対イラク武力行使

読んでくれた方はすでにお気づきだと思うが、言い替えると、ＷＴＣビルがほぼ垂直に「自然崩壊」するためには、基本的には、ビルの各支柱が同程度に荷重能力を失い、各支柱に同じ荷重が加わることが前提になる。あるいは、この条件が満たされない場合は、ＷＴＣが垂直に崩壊させる仕組みをもっていたことが前提になる。

ここで面白い事実が浮上する。ＷＴＣ１＆２と、飛行機が突っ込んだわけでもないのに、同様に建物全体がほぼ垂直に崩壊したＷＴＣ７の整合性をどうとるかだ。ＮＩＳＴもＷＴＣ７については結論を出していない。

National Institute of Standards and Technology (NIST) Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

このページの最後の方の質問応答の１４番がＷＴＣ７に関するＮＩＳＴ側の見解で、結論を出していないというより、爆破や制御解体の証拠は見つかっていないが、仮に爆破があったとして、どのような規模の爆破が構造上の損傷につながるものか突き止めたいと書いている。

This hypothesis may be supported or modified, or new hypotheses may be developed, through the course of the continuing investigation. NIST also is considering whether hypothetical blast events could have played a role in initiating the collapse. While NIST has found no evidence of a blast or controlled demolition event, NIST would like to determine the magnitude of hypothetical blast scenarios that could have led to the structural failure of one or more critical elements.

おそらく日本語もあるだろう。興味のある方は探していただきたい。

時間もないので適当にしか目を通していないが、「陰謀論」にもくだらないものがあるが、「反陰謀論」もくだらない。陰謀論のこれが誤りだからといくら否定したところで、「自然崩壊」が正しいことにはならない。「自然崩壊」そのものの正しさを証明する必要がある。結局、コンピュータシミュレーションではなく、実際に同じような状況を作り、公開実験するしかないと思われる。