対イラク武力行使

>機体から特殊な飛行機と分かるのか（爆笑

はい。 　 旅客機でないと判別されたらすぐわかります。（爆笑


＞飛行機を粉々にすれば証拠とはならないのでは？

破片が飛び散り分析されると何度いえばわかるのですか？


＞それにビルを爆破しても存在している以上見つけ出されてしまう。

瓦礫の中から見つからなかったといえばいいのです。げんにこの理屈がとおってます。

＞確実なのは遠隔操作システムを目標にしてそこを爆破すれば言いだけでしょう。

機体が発表のとちがっていたらまずいですよね。もうちょっと頭つかって


＞はい、テロリストから志願者を募れば足ります。

実際にそういう技術をもったテロリストがいなかったんでしょうね。発表されたテロリスト達も実際には旅客機の操縦は無理だったといわれてます。


＞旅客機を改造して遠隔操作すればいいわけですね。

普段民間でつかわれてる飛行機をそんな大改造して、たまたまその飛行機がビルにつっこんだらやばくありませんか？


＞甘いですね。（笑い

現にうまくいってますよ？ 　 きっとあなたのように爆破とか論ずるのは無意味だ、荒唐無稽とか考える人がたくさんいるんですよ。もう 　 アメリカ人はバカちんなんだから。 　 （笑

証拠:>貴方こそ、そんな爆破かどうか無意味なことを論じて何をしたいのですか？（爆笑 by evangelical_knight
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100274


＞で、どういった計算なんですかね。単に根拠のない憶測だけではありませんが。それを計算とはいわないのでは？

いいえ 　 現実にもとずいた観察による科学的証言ですよ。 　 実際にうまくいってるじゃないですか。 　

科学にうといアメリカ人は進化論も信じないし、８割が処女懐胎があったとか本当に信じてるし、ちんちんは改造するし、、functional literacy 8割以下 　 （普通の先進国は９９．％以上）、原理主義者は６割とかいわれてます。科学を重要視しないあなたみたいなのがたくさんいるんですよ。

なんならご自分の頭を観察してください。 　 どうして爆発かどうか論ずるのは無意味なのかなーって。 　 それがいちばん手っ取り早い観察データだ。（笑


＞荒唐無稽なもので

物理の法則を無視できるあなたのおつむにくらべたらわたしはまだましです。


＞つまり、アメリカ政府の陰謀かどうかには関心がなく、単にビルが何故崩壊したかという事象に関心があるからですか？

アメリカ政府の陰謀かにも興味ありますよ 　 ？


＞可能でしょう。可能ではないという根拠は？

あなたの無視した文章をお読みください。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100183&thr=100177&cur=100177&dir=d