対イラク武力行使

＞写真もやばくないし、証人もやばくないとあなたはお考えなのにどうして封鎖するんです？

本物の飛行機をぶつければ写真にとられても不味くありませんね。消防士も消火・救助活動と忙しく証人としての十分な証言も難しいでしょう。


＞写真もやばくないし、証人もやばくないとお考えなのにどうしてまずいのですか？

あなたが写真撮られるとやばいといったから、軍用機でもやばいのではないのですか？とお尋ねしたのですから？
なんで、ビルを破壊すると軍用機の突っ込むところを撮られても平気なのですか？


＞事故現場で旅客機でないとばれるとおもいますよ。だっていったん軍用機の残骸を外にだすんでしょ？ 　 たーくさん人みてるとおもうなー。近くにいる３０００人くらいぶちころしといたほうが安全では？（笑

だから、軍用機を粉々にすればいいわけですね。ビルを爆破する必要はありませんね。（笑い


＞無理です。民間人にばれます。

その根拠は？


＞つけられなかったんでしょうね。そんな憎しみももってるうえに、飛行機の操縦もできて、何十人といる乗客と対決できて、鉄砲もってるかもしれない機長さんも制圧できて、ビルに突っ込める人が（ｗ

大丈夫です。アラブのテロリストを馬鹿にしてはいけません（笑い


＞だれかを自殺させるよりは機械のほうが確実です。

いいえ、テロリストが万が一失敗してもテロを未然に防げたといえます。機械が故障した場合は言い訳がむずかしくなります。


＞そのビルの警備をしてる会社が仲間ならオッケですよ。

であれば、旅客機を整備をしてる会社を仲間にすれば、改造もオッケですね。


＞２期中にに３期目の選挙を気にする必要が無いって意味ですよ。（苦笑

だから１期目ではなく、２期目に決行すればいいわけですよね。（苦笑


＞いままでのブッシュの行動。名声を大切にしてる人間は公の場で嘘とかはきません。

当人の能力不足なだけでは？


＞バカですか？ 　 予算が浮いたが理由で戦車はかいませんよ。予算ってのはその他の政策につもつかわれるんですよ？

心配不要です。ちゃんと予算をつけますから。議会も味方ですからね。


＞もってなかったら、戦車は爆撃用の戦闘機はいらないんですか？アメリカ軍ってそんなに親切でしたっけ？ 　 （

イラクで最新鋭の戦闘機の使い方をお教えください。


＞ちんちんカルトの説明をちゃんとよんでください。ちなみにあなたが”イエスは神でない”と証言できればわたしの説はまちがってることになります。

？？？
誤魔化さないで下さい。なんでアメリカ国民を騙しとおせと予測できるのかを聞いているのですが。何をイエスとかカルトとか。


＞どのビデオをごらんになってるのですか？

テレビで昔見た記憶ですが。飛行機が突っ込んですぐ崩壊したビデオはあるのですか？


＞反証されて無い事柄は真実で通ります。大人になってください。（笑

あなたの思い込みでしょう（苦笑