対イラク武力行使一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: WTC7 倒壊について

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/13 18:39 投稿番号： [100330 / 118550]

neo_con_spiracyさん、アナタ、変わった人だね。よっぽどお勉強したんだね。細かい解説はいいですよ。単純にビデオを見ればいいわけ。俺は見た目そのままを言っているわけだから。どのビルも建物全体がほぼ垂直に崩壊していませんか？

ＷＴＣ１の崩壊
http://www.youtube.com/watch?v=NMdICEvQyNI

ＷＴＣ７の崩壊
http://www.youtube.com/watch?v=8OdjPIZIDy4

俺が疑問を現在持っているのは、建物が損傷を受けているのに、ビル全体がこれほどきれいに垂直に崩壊するものだろうか、ってことだけ。ＮＩＳＴ報告なんか、ちょこちょこ引用してないで、自分で３棟崩壊の仕組み全体を、みなさんに解説してあげたら。というより、同じ状況を作ってテストしてみるのもいいかも。そうすれば皆さん納得するんじゃありませんか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100330.html

米副大統領、来月にも訪日

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 18:34 投稿番号： [100329 / 118550]

米副大統領、来月にも訪日＝イラク・北朝鮮で協力強化狙う
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070113-00000070-jij-int

Cheney: I never linked Iraq with 9/11. Oh really?
http://www.youtube.com/watch?v=IJiNtpIpD6k

Go F##k your self Mr Cheney
http://www.youtube.com/watch?v=HA6o-Y5V-lw

cheney shot
http://www.youtube.com/watch?v=T0ztXQM641g

Cheney Porn
http://www.youtube.com/watch?v=idiQAyrfB4U

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100329.html

＞嘘の嘘つきで、ブッシュ以下のボンクラ

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 18:05 投稿番号： [100328 / 118550]

>9.11自作自演説を唱える人たちは全員、ブッシュ政権同様に嘘の嘘つきで、ブッシュ以下のボンクラだってだけの話。

え？下記のような

”飛行機がビルの上で一度衝突すると、　２つの爆音が”下”から聞こえ、数秒後に上からの音がきこえる説”
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100120

を唱える人はボンクラではないのですか？

陰謀論否定者の嘘：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100086

それから

１）ブッシュ政権も嘘つき
２）陰謀論者も嘘つき

ならなにが本当なんです？

＞まともな仮説がでてきたことは一度もない。

人の書いたものをあなたがことごとく無視されてるだけでは？　なぜそゆことするんでしょうか？

>明確にブッシュ以下じゃん

ブッシュの支持者にちんちんを改造されたクリスチャンが多いことは事実ですが？　その事実にもとずき　

”あなたもちんちん改造されたクリスチャン？”

こう仮説をたてることはすこっしも変ではありませんが？

よかったら　

１）だんなやこども　親戚にもちんちん改造されたやつはいない

２）キリストは神ではない

こうはっきり書いていただけませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100328.html

Re: 陰謀論否定者へ

投稿者： neo_con_spiracy 投稿日時： 2007/01/13 16:02 投稿番号： [100327 / 118550]

>あれだけ嘘をつきまくったアメリカ政府をなんでそこまで信じられるのでしょうか？

アメリカ政府を信じてるわけじゃない。
9.11自作自演説を唱える人たちは全員、
ブッシュ政権同様に嘘の嘘つきで、ブッシュ以下のボンクラだってだけの話。

その証拠に、
「制御解体を前提に無理のない仮説をだしてみろ」って既に10回以上書いてるけど、まともな仮説がでてきたことは一度もない。

romjisumanさんが提唱できる仮説はせいぜい

>私の仮説ですがあなた方の大半はちんちんを改造された日系クリスチャンなのではないですか？

明確にブッシュ以下じゃん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100327.html

陰謀論否定者へ

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 15:45 投稿番号： [100326 / 118550]

あれだけ嘘をつきまくったアメリカ政府をなんでそこまで信じられるのでしょうか？

http://www.youtube.com/watch?v=s67vmhNXQWk

私の仮説ですがあなた方の大半はちんちんを改造された日系クリスチャンなのではないですか？あるいは　ユダヤ人と結婚し、毎晩改造ちんちんとたわむれてるか、あるいは自分のこどものちんちん改造ししてしまったお母さん？

もしここで

わたしは陰謀論否定者だが

１）”キリストを神とは認めてないし”

２）”親戚にちんちん改造された人間はいない”

こうはっきりといえる方がおられましたら名乗り上げていただけないでしょうか？

そういう

”狂信的な偏見でこりかたまったちんちんカルトでない方々”

とはかなり安心して議論ができるとおもいます。

正直言って。

嘘をはいたり
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100128

”飛行機がビルの上で一度衝突すると、　２つの爆音が”下”から聞こえ、数秒後に上からの音がきこえる説” 　などときてれつな物理の法則を信じる程度の、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100120

低脳な人間とは議論をしたくありません。時間の無駄です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100326.html

ＷＴＣの警備会社の社長がね

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 15:23 投稿番号： [100325 / 118550]

ブッシュの弟といとこでで９１１の前の週末３日間停電があったんだよ。前にもいったよね？　なんで無視するの？　それから２−３週間くらいまえから避難訓練が頻繁におこなわれてたらしいですね。みんながいない間にいろいろできたろうね。

参照ビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=fcUQg3DadaA
http://www.youtube.com/watch?v=fEJmcvTzYfo&mode=related&search=

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100325.html

読解力大丈夫ですか？

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 15:16 投稿番号： [100324 / 118550]

爆破したとはどこでも認めてませんよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100324.html

Re: 参照文献はなんでしょう？

投稿者： unnaturallycaffeinated 投稿日時： 2007/01/13 14:59 投稿番号： [100323 / 118550]

ここが問題だよね。

『あれだけのビルを倒壊させる量の爆薬を
こっそり仕掛けることが可能かどうかを
考えたことがないんじゃないでしょうか？

今までに爆破解体された世界最大のビルは、
シカゴにあったJ.L.ハドソン・デパート。
12人の作業員が24日間かけて、
ビル内の1100箇所に 2,728ポンド（1233Kg）の爆薬を
仕掛けたそうです。
発破ケーブルの総延長が36000ft.（10.9Km)。
これだけの手間をかけて破壊したのは、
地上33階、高さ439ft.（134ｍ）、
床面積220万平方ft.のビルです。

ＷＴＣは地上110階、高さ1350ft.（411ｍ）ｘ 2棟。
床面積は２棟あわせて860万平方ft.
大雑把にハドソン・デパートの3〜4倍の規模になります。
さらにＷＴＣ７棟も地上47階、高さ570ｆt.(174m)
床面積186.8万平方ft.ありました。
こちらは大雑把にデパートと大きさが同じくらいです。
ＷＴＣのタワーだけで
１日４万人が出入りしていたのですが、
いつ、どうやって、こっそり爆弾をしかけたんでしょう？
誰かこっそり教えてくれないでしょうか。』

俺も教えて欲しいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100323.html

Re: 参照文献はなんでしょう？

投稿者： rallymonkeyjumps 投稿日時： 2007/01/13 13:40 投稿番号： [100322 / 118550]

これとか（笑）

【なぜ、それを信じてしまうのだろう？】以下のあたり。
http://www.1101.com/suzukichi/2006-09-12.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100322.html

>私のプロフィールからつたってきてね。

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 12:36 投稿番号： [100321 / 118550]

あやしげな参照文献やデマしかのせないサイトには誰もいきたがらないと思います。人生の無駄ずかいです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5qa5la59a5aa5ja1aaa1jbh a32hga1k&sid=1834682&mid=1560

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100321.html

参照文献はなんでしょう？

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 12:32 投稿番号： [100320 / 118550]

＞ビル所有者ラリーが消防局と相談して爆破したと認めているやつですね。

お願いします　ｍ（　　）ｍ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100320.html

Re: ブッシュ大統領新作戦を発表！

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2007/01/13 12:27 投稿番号： [100319 / 118550]

え〜、ブッシュの新作戦について詳しい分析と、国民の７割が増兵に反対しているという世論調査の問題点などをブログに載せたので興味ある人は私のプロフィールからつたってきてね。以下はその抜粋：

『ここが知りたい！　ブッシュ大統領のイラク新作戦質疑応答』

単に21,500人ほど兵を増加させるというだけならこれまでと何もかわらない。だが、昨晩ブッシュ大統領は増兵よりももっと重要な作戦変更を発表した。

その重要な変更を箇条書きにしてみよう。:

* 兵士らの再出動 -- 18 のイラク旅団 (６万兵以上）そしてアメリカ軍５旅団（ 17,500 陸軍兵と海兵隊員）イラク国内において攻撃制覇するためバグダッドに関門を設置。さらに４０００の米兵とイラク兵（未定数）をアンバー地区に導入。アルカエダを含むスンニテロリストの家々を最近アルカエダに反旗を翻した地元の族長らと協力して攻撃する。

* 占拠した領土をこれまでより長期に渡って制覇する。少なくとも１８か月は保持し敵が舞い戻ってくるのを防ぐ。これによって大事な中央部を敵から奪い取り長期にわたって敵の動きを阻止できる。安定したら地元のイラク軍に治安をまかせる。

* イラクのマリキ首相にバーダー旅団やマフディ民兵軍などのシーアの民兵も含みどの武装集団も例外なく, 攻撃すると一筆書かせて約束させた。

* 攻撃規制（ROE）を大幅に緩和し、米軍及びイラク軍が武装集団と戦闘しやすいようにする。

これらの変更が行われなければ兵の数だけ21,500人増やしてみても何の意味もない。単に標的を増やすのが関の山である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100319.html

WTC7 倒壊について

投稿者： neo_con_spiracy 投稿日時： 2007/01/13 12:01 投稿番号： [100318 / 118550]

>なぜ、飛行機が突っ込んだわけでもない「ＷＴＣ７」が、
>「ＷＴＣ１」や「ＷＴＣ２」とそっくりの崩壊の仕方をするのか？

まず、WTC1&2は航空機の激突部分以下を、
それより上の部分が押し潰すような形で上から崩壊している。
WTC7は最上部のペントハウス部分がまず崩壊し、
その後基礎部分から崩壊している。
同じなのは崩壊したという事実だけなのでWTC7の
倒壊が"そっくり"にみえるなら自分の観察眼を疑った方がいい。

で、NISTの説明をおさらいすると、

A 　 <WTC1倒壊の瓦礫が激突したことによる>最初の局所的な破損が
ビルの下層階（13階の下）で発生し、
それは火災および／あるいは瓦礫によって生じた、
2,000平方フィートもの大フロア区画を支持していた
重要な支柱の構造的損傷(発端となった出来事)が理由でした。

B 　最初の局所的な破損は縦方向に進行し、
東ペントハウスにまで発生しました。
そして、その大フロア区画が負荷を分散することができなくなったとき、
東ペントハウス下の内部構造をつぶしました。それから、

C 　縦の破損による破壊が引き金となって、
下層フロア(他のフロアよりかなり重厚に補強された
5階と7階の領域)の破損が横方向に進行して、
構造全体が不均衡に崩壊しました。

まずAを補足する。
13階以下の基礎に近い部分の支柱がWTC1の瓦礫によって大破損して
ビル全体が不安定になり、かつ下層階で火災が発生して構造がもろくなった。
どれくらい破壊されたかというと、
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf
プレゼンテーションの20枚目のスライドの、オレンジ色の部分。

映像は？というと、瓦礫で破壊された側からの映像がこれ↓。
煙で実際の開口部はみえないが、
大量の煙がビルの壁面をおおっており、
ビルの中で火災が発生していることと、
ビルの側面に開口部＝つまり瓦礫で破壊された箇所があることがわかる。
http://www.youtube.com/watch?v=51FIPMlrFf4

次にBを補足する。
「最初の局所的な破損は縦方向に進行し、東ペントハウスにまで発生」
つまり上記パワポスライドの赤い部分が先に内部崩壊をおこして、
それが最上階までまず届いたということ。
http://video.google.es/videoplay?docid=5878047211466071205

上記ビデオの3秒目くらいでビル頂上の画面向かって左側の一部分が崩れるのが分かる。45秒目にアップもある。

事実にこだわるのはいいことだけど、それは単に議論の出発点でしかない。

仮説と事実を見比べて、上記の仮説＋各種映像と

"自作自演爆破犯は、航空機を激突させる予定すらなかったビルに
　秘密裏に爆薬を仕掛けておいて唐突に爆破して、破壊した。
　しかも、通常の制御解体で発生するような
　無数のかつ大音量の爆発音は一切映像に記録されていない"

と　どっちを信じるのか？

若干の留保つきでも結論をだすのが議論ってもの。

"ぼくは事実にこだわりますが、結論は出しません"ってのは
逃げ/思考停止/先延ばしでしかない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100318.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 11:53 投稿番号： [100317 / 118550]

>機体から特殊な飛行機と分かるのか（爆笑

はい。　旅客機でないと判別されたらすぐわかります。（爆笑

＞飛行機を粉々にすれば証拠とはならないのでは？

破片が飛び散り分析されると何度いえばわかるのですか？

＞それにビルを爆破しても存在している以上見つけ出されてしまう。

瓦礫の中から見つからなかったといえばいいのです。げんにこの理屈がとおってます。

＞確実なのは遠隔操作システムを目標にしてそこを爆破すれば言いだけでしょう。

機体が発表のとちがっていたらまずいですよね。もうちょっと頭つかって

＞はい、テロリストから志願者を募れば足ります。

実際にそういう技術をもったテロリストがいなかったんでしょうね。発表されたテロリスト達も実際には旅客機の操縦は無理だったといわれてます。

＞旅客機を改造して遠隔操作すればいいわけですね。

普段民間でつかわれてる飛行機をそんな大改造して、たまたまその飛行機がビルにつっこんだらやばくありませんか？

＞甘いですね。（笑い

現にうまくいってますよ？　きっとあなたのように爆破とか論ずるのは無意味だ、荒唐無稽とか考える人がたくさんいるんですよ。もう　アメリカ人はバカちんなんだから。　（笑

証拠:>貴方こそ、そんな爆破かどうか無意味なことを論じて何をしたいのですか？（爆笑 by evangelical_knight
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100274

＞で、どういった計算なんですかね。単に根拠のない憶測だけではありませんが。それを計算とはいわないのでは？

いいえ　現実にもとずいた観察による科学的証言ですよ。　実際にうまくいってるじゃないですか。　

科学にうといアメリカ人は進化論も信じないし、８割が処女懐胎があったとか本当に信じてるし、ちんちんは改造するし、、functional literacy 8割以下　（普通の先進国は９９．％以上）、原理主義者は６割とかいわれてます。科学を重要視しないあなたみたいなのがたくさんいるんですよ。

なんならご自分の頭を観察してください。　どうして爆発かどうか論ずるのは無意味なのかなーって。　それがいちばん手っ取り早い観察データだ。（笑

＞荒唐無稽なもので

物理の法則を無視できるあなたのおつむにくらべたらわたしはまだましです。

＞つまり、アメリカ政府の陰謀かどうかには関心がなく、単にビルが何故崩壊したかという事象に関心があるからですか？

アメリカ政府の陰謀かにも興味ありますよ　？

＞可能でしょう。可能ではないという根拠は？

あなたの無視した文章をお読みください。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100183&thr=100177&cur=100177&dir=d

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100317.html

Re: あのう、neo_con_spiracyさん

投稿者： syoumenkyousi 投稿日時： 2007/01/13 11:47 投稿番号： [100316 / 118550]

　マサさん、どうも。

＞・なぜ、飛行機が突っ込んだわけでもない「ＷＴＣ７」が、「ＷＴＣ１」や「ＷＴＣ２」とそっくりの崩壊の仕方をするのか？

　これってビル所有者ラリーが消防局と相談して爆破したと認めているやつですね。１、２の崩壊から７時間後ですから？？？？だらけです。即決即断数時間で爆破準備をした？それは可能かどうか？

＞＞「ホロコーストはなかったんじゃないかって疑問」はそれ自体立派なヘイトスピーチ。ドイツ、フランスあたりなら逮捕される。

＞イスラム圏で「巷間伝えられているようなホロコーストはなかったんじゃないかって疑問を口にしたら」、「その疑問はもっともだ」になりますかね。

　ホロコーストへのイラン大統領の発言は滅茶苦茶ですから、反イスラエル運動の足を引っ張るだけですね。９．１１事件がほとんど未解明なのに、公式発表を信じる人がかなりいるという事実がありますが、ホロコーストはかなり解明されていて、「なかった」と発言するような奴はただの馬鹿でしょう。もちろんロマや障害者や社会主義者なども虐殺されていることを絶対忘れるべきではない。それをユダヤ人に独り占めされることで、パレスチナのユダヤナチの蛮行を許している面が多々あります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100316.html

Re: 生ハムさん、こんばんわ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/13 09:58 投稿番号： [100312 / 118550]

夜這いとか、盆踊りでのお楽しみとか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100312.html

Re: あのう、neo_con_spiracyさん

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/13 09:56 投稿番号： [100311 / 118550]

どういうわけか、お付き合いいただいて、有り難うございました。実をいうと、俺は元々がこの問題にあまり時間を割く気はなくてね。興味のあることは他にもいっぱいあるし。いちいちこの件で細かいことをほじくり返したくないんですよ。要するに、この件で少しカキコしたのは、俺が見落としていて、多くのビデオが記録している次の「事実」に注目したかっただけなの。

・なぜ、飛行機が突っ込んだわけでもない「ＷＴＣ７」が、「ＷＴＣ１」や「ＷＴＣ２」とそっくりの崩壊の仕方をするのか？

もし、俺と同じようにこの「事実」を見落としていた人がいて、疑問、興味を抱いたなら、それぞれが調べればいいだけ。本もビデオも出ているし、ネットでもかなりのことは調べられるしね。オタクやromjisumanさんが紹介してくれているサイトもあるし。

しかしまあ、日本にいる日本人の俺に向かって、これですか。

>「ホロコーストはなかったんじゃないかって疑問」はそれ自体立派なヘイトスピーチ。ドイツ、フランスあたりなら逮捕される。

イスラム圏で「巷間伝えられているようなホロコーストはなかったんじゃないかって疑問を口にしたら」、「その疑問はもっともだ」になりますかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100311.html

Re: ＞この戦争に敗北

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/13 09:55 投稿番号： [100310 / 118550]

いいえ、世間に負けた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100310.html

Re: 質問に答えてください

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/13 09:53 投稿番号： [100309 / 118550]

>ビルに遠隔操作で正確に衝突させることのできる特殊な飛行機だと判別されたら、かなりの証拠になりませんか？（笑い

機体から特殊な飛行機と分かるのか（爆笑
飛行機を粉々にすれば証拠とはならないのでは？
それにビルを爆破しても存在している以上見つけ出されてしまう。
確実なのは遠隔操作システムを目標にしてそこを爆破すれば言いだけでしょう。

＞はい、飛行機をぶつけるシナリオであれば、飛行機の残骸を消すメリットはありません。飛行機をぶつけるだけでも恐怖を植え付けられます。

＞だれも旅客機ハイジャックの自殺志願したくなかったんでしょうね。　だから軍用機選んだんですよ。んでぶつけた後、ビルごとなにもかもどっカーン　（ｗ

はい、テロリストから志願者を募れば足ります。別にアメリカ政府の名前を出す必要もありませんね。彼らにはあくまでも聖戦の一環だといって騙せばいいわけです。これが一番現実的なシナリオという気がしますね。
あるいは、旅客機を改造して遠隔操作すればいいわけですね。ビルを爆破してそれを隠蔽したりするよりは楽ですね。

＞予測できたんですよ。　アメリカには君のような人たくさんいるし。（ｗ

甘いですね。（笑い

＞現につかまってません。計算済みですよ。

で、どういった計算なんですかね。単に根拠のない憶測だけではありませんが。
それを計算とはいわないのでは？

＞不可能かどうかを論ずること無意味だって意味ですか？

はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なもので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。
陰謀であるなら、現実的なのはテロリストを操り実行させたというシナリオでしょう。

＞わたしにとって無意味でないからですよ。そんなこともわからないんですか？　（爆笑

つまり、アメリカ政府の陰謀かどうかには関心がなく、単にビルが何故崩壊したかという事象に関心があるからですか？

＞”都合のわるい論点だけあなたに無意味にされてもこまります”

特に都合が悪くはないが。

＞１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

を可能にする仕組みを説明してくださいよ。あなたの頭では可能なんでしょ？
＞＞＞

可能でしょう。可能ではないという根拠は？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100309.html

＞この地域をアメリカが統治

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/13 07:33 投稿番号： [100308 / 118550]

統治できないよ。イラクを支配するなら間接支配でなければ
ならない。強力なイスラム政権を立て、彼等に特権を与え、米
軍基地によってその特権を何時でも奪えるというプレッシャー
を与えてコントロールするわけである。大きな国なら民衆の
利益とは反するからそれは独裁的政権でなければならないが、
アメリカの利益も自制して微妙なバランスを保つ。中東の
「親米国家」はそうしたものであり、イラクの収拾に当たりシリア
やイランとの交流を図るという発想もそこから出ている。しかし、
ブッシュ等のおつむには米国が直接力で中東を支配するといっ
たこけの生えた帝国主義時代の発想（中にはローマ時代の
発想までね）がこびりついている。傀儡政権として最も適切な
スンニ派を敵に回し、独立派のシーア派もイランに近いシーア
派も、すべて敵にまわしてしまって、もう収拾がつかない。親米
諸国はアメリカが政権を破壊することはできても次の親米政権
を打ち立てる力がない現実を見ている。正規軍の戦では勝て
てもゲリラ戦では無理という現代として当然の結果をね。現代
の軍隊の死への批判や経費の重さにより、侵略という行為は
間尺に合わない。アメリカが「親米」政権を脅しても、次からは
「我々が潰れたらここは混乱の巷になる」と反抗されるだろう。
これで、中東におけるアメリカの支配力は著しく損なわれた。
歴史的大失敗と言われる所以である。アメリカのここ数年の
中東政策は決して理性的なものではない。行動の根本に軍産
複合体の棚卸という理不尽な欲求を内在しているからだ。そう
でなければブッシュ等のようなバカが政権を担当することなど
できない。遅れて来たこの帝国主義者達が得た富は、イラクの
富ではなく米国の税である。笑わせる詐欺師に過ぎない彼等を
米国の知性の延長上に置くべきではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100308.html

犠牲になるような人はいない

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/13 06:41 投稿番号： [100307 / 118550]

あなたには家族の中に犠牲になるような人はいない。
＜米国＞イラク新政策でライス長官に集中砲火…上院外交委

1月12日11時15分配信毎日新聞

ワシントン及川正也】ブッシュ米政権のイラク新政策発表を受け、連邦議会は１１日、関係委員会で公聴会を開いた。米軍増派に反対する民主党や共和党の一部から不満が噴出し、上院外交委員会で証言したライス国務長官が集中砲火を浴びるなど、新政策は「政権対議会」の対立を一段と際立たせる格好となった。　１１日の上院外交委。ブッシュ政権のイラク政策に批判的な共和党のヘーゲル議員が「米軍増強についてだが」と口火を切ると、ライス長官が「増強とは思わない。数の問題ではない」と反論したことで緊迫感はピークに達した。ヘーゲル議員は「ベトナム戦争以来、最も危険な外交政策の誤りだ」と決め付けた。新委員長に就任した民主党のバイデン議員は「大統領の新戦略は悲劇的な誤りだ」と酷評した。

ライス長官は増派部隊の駐留期間などをただす矢継ぎ早の質問に「明確なことは示せない」などとかわしたが、長官と議員の応酬は徐々に過熱。女性のボクサー議員（民主党）が独身で子供のいない長官に「増派で犠牲になるのは米兵だ。あなたには家族の中に犠牲になるような人はいない」と指摘したことを発端に米兵死者数の見通しなどを巡り舌戦となった。
　上院共和党の大勢は新政策に理解を示しており、増派を認めない決議案を採決する姿勢を見せている民主党に対して、採決を阻止するために審議打ち切りを認めない議事妨害で応じる構えだ.

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070112-00000037-mai-int

徴兵制が復活しても絶対試験に合格しないよう準備してるシオニスト。
http://www.karlhessclub.org/m2005/sep2005.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100307.html

アメリカの敵

投稿者： htdwt505 投稿日時： 2007/01/13 02:12 投稿番号： [100306 / 118550]

＞誰に負けるのかね？

私も投稿文を書きながら、同じ事を考えていましたよ。アメリカ人はイラクで誰と闘い、誰を敵と考えているのかとね。でも普通のアメリカ人に聞いても分からないでしょうね。彼らはあなたが言う様に

＞総体としては相当バカだからな。

もともと、アメリカの敵なんか、イラクにはいなかったんですよ。今までブッシュがイラクでやってきた事はアメリカの敵を作り出す事だったんですね。敵がいなければ戦争になりませんからね。ブッシュの頭の中では、イラクに関しては何ひとつ失敗していないんですね。イラクに兵隊を増派する。うまくいかなければこれをイランやシリアの所為にして戦線を拡大する。この地域を混乱に陥れて戦争を何十年にもわたってやれる環境を作りだす事こそブッシュに与えられた使命じゃないんですか。ペルシャ湾岸の主たる石油の行き先はアジアです。日本、韓国、台湾を始め成長著しい中国、インドにとってもこの地域からの石油の安定供給は生命線ですね。この地域を混乱に陥れて、最終的にはこの地域をアメリカが統治するから、アジアに安定的に石油を供給出来ると言うお話をこしらえたいのでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100306.html

空自は何を運んでる？？

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2007/01/13 00:00 投稿番号： [100305 / 118550]

★イラク空輸状況

　情報公開は３件【防衛省、６１件は黒塗り】―東京新聞

投稿者天木ファン日時 2007 年 1 月 12 日

「自衛隊イラク派兵差止訴訟」全国弁護団（代表、佐藤博文弁護士）は１１日、都内で記者会見し、

防衛省への情報公開請求で判明した航空自衛隊によるイラクでの空輸状況を公表した。

　
　クウェートに派遣されている空自部隊が行った昨年７月から１１月まで６４回の空輸のうち、

防衛省が明らかにしたのは７月１７日に陸上自衛隊、８月３日に外務省、９月６日に国連の各要請で行った３回分だけ。

【残り６１回は黒塗りで非公開とした。】

　事務局長の川口創弁護士は

「ほとんどの空輸は米兵や米軍物資と予測できる」としているが、

防衛省国際協力課は「いずれも最初の１回だけ公表した。

国連の空輸は週１回程度行っている」と説明。

これに対し、川口弁護士は「国民への説明責任を果たしていない」と批判している。

「東京新聞」1/12 朝刊

http://www.asyura2.com/07/war87/msg/863.html

★イラク空自機　外交官“足代わり” 　物資輸送任務少なく

1月11日8時0分配信産経新聞

　イラク復興支援特別措置法に基づき、

米軍など多国籍軍や国連の物資・人員の輸送任務を行っている航空自衛隊のＣ１３０輸送機を、

バグダッド勤務の日本大使ら外交官らが昨年１１月以降、定期的に“交通手段”として利用していることが１０日、分かった。

本来任務の需要が少ないためとみられるが、輸送機が外交官らの「空のタクシー」となっていることに疑問の声も上がっている。

　イラク国内でテロが頻発するなど治安情勢が悪化し、バグダッド国際空港が閉鎖されていた昨年１１月、外務省は、日本に一時帰国していた山口寿男駐イラク日本大使がバグダッドに戻るため防衛庁（当時）に輸送を要請。

空自は同月２０日、山口大使ら日本人外交官８人をクウェートからバグダッドの米軍基地「キャンプ・スミティ」に送り、交代の外交官をクウェートに運んだという。

　従来、大使館員は隣国ヨルダンのアンマンから民航機を利用してバグダッドとの間を往復していたが、外務省関係者は「治安情勢次第で変わる」とし、「米軍基地利用で安全。

経費もかからないことから今後も外交官の輸送機利用はありうる」と説明。防衛省も「（外交官輸送は）法的に問題はなく、要請を拒む理由はない」と外交官輸送を事実上認めた。

　防衛省関係者によれば、その後も輸送機での外交官輸送は定期的に行われているといい、「省昇格で自衛隊の海外活動が『付随的任務』から『本来任務』に格上げされることを意識した活動だったのでは」との声も上がっている。

　空自輸送機はクウェート−バグダッド間と、クウェート−南部タリル間を週２往復ずつ定期的に飛んでいるが、

【輸送内容の詳細は非公表。】

【ここ数カ月は外交官輸送のほか、休暇や交代でイラクを出入りする米兵士らの輸送が中心で、】

防衛省幹部は「物資輸送の需要がないので仕方ないのでは」と話している。

最終更新:1月11日8時0分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070111-00000003-san-pol

↑ 　これは詳細を明らかにすべきだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100305.html

Re: 続き

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2007/01/12 23:44 投稿番号： [100304 / 118550]

＞＞＞【この海峡は世界の石油供給量の４０％が通過するとされる。日本のエネルギー安全保障上も重要な“海”だ。】
　中東調査会の中島勇研究員は「日本がイランやＵＡＥ、サウジなどのペルシャ湾岸国から輸入する石油は、ほとんどがこの海峡を通る。いったん事があれば、日本で明日からガソリンが値上がりするような場所だ」と解説する。

＞> 結局【米が敵を作り出し、その為にホルムズ海峡も危険が増加している】という事か。

＞そうではなくて、主な理由はあなたが上記のように引用したとおりですよ。

いいえ、やはり【危険は下記の通り、米国にかなりの責任がありますよ】↓
(日本とイラン他は敵対関係ではありません）

★イランは現在でも、核開発問題をめぐって国連制裁が発動された場合、ホルムズ海峡を封鎖する可能性を示唆。

神浦氏は、石油輸送の動脈としての重要性から「ホルムズ海峡を支配することは、世界を支配することに通じる」と強調する。・・

　米国にとって近年は、テロ対策、大量破壊兵器の拡散防止の面でも、海峡を含むペルシャ湾、アラビア海の重要性が増している。

神浦氏は「ソマリアやイエメンなどから、テロリストがパキスタン経由でアフガニスタンに入るために、海を渡る可能性がある。さらに、北朝鮮とイランの間で、核兵器関連物質などが輸出入されることも想定し、米軍は警戒を強めている」と説明する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100304.html

Re: 生ハムさん、こんばんわ

投稿者： dorawasabi5001 投稿日時： 2007/01/12 23:37 投稿番号： [100303 / 118550]

>ドラチャンも農家に転業しましょう。

出来ればね。

きっと天分を発揮するよ。

名前の通り、私と植物は相性抜群だしね。

日本は農民の社会的評価が低いから、なり手が少ないとか

ある作家が言っていたけど、それだけじゃないだろうね。

スイスだったか、所得保障までしている。

これは【景観保護等への報酬も含まれる】という事だったと思うが、

日本も山間地域の治水などへの報酬もあってもいいと思うね。

無駄なダム作りよりよっぽど、有益な環境保護だと思う。

他地域へも【小麦などのポストハーベスト農薬】の健康汚染も考慮したら、

農業支援として【価格補償】などは税金の使い方として、間違っていないと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100303.html

トレッキーのだんなさんに

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/12 21:18 投稿番号： [100302 / 118550]

これ見せてあげて。ね？

"THERE ARE KLINGONS IN THE WHITE HOUSE!" REP. DAVID WU
http://www.youtube.com/watch?v=Pe4WA58rMu0

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100302.html

Re: 破れかぶれ！？

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/12 21:18 投稿番号： [100301 / 118550]

＞ブッシュ大統領の独断でイランへの空爆くらいはできるしね。

馬鹿は斯くして負の遺産を積み上げる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100301.html

アメリカがイラクで利権を得るには

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/12 21:17 投稿番号： [100300 / 118550]

アメリカが何十万人の軍を置いても、イラク人の多数が米軍を
敵視している限り米兵の死と巨額駐留費から逃れられない。
それが帝国主義の時代のようにイラクから簒奪する金でまか
なえない時代なのである。アメリカがこうしたリスクから逃れる
ためには、強力なイスラム教徒の味方が絶対に必要なのだ。
しかも彼等を立ててアメリカが得る利益は極めて控えめにしな
ければならない。結局のところ何も得にはならないのさ。まず、
腐れおつむはこの点を誤解しているようだな。みんな殺せ！と
喚いているバカおつむではね。イランを敵に回し、SCIRIまで
離れたらイラク政府にはろくなものが残らない。何十万の軍で
あろうと、敵で囲まれた異国の地で、米兵がどうやって安全を
保てると言うのだ？全くバカ。ほとほと腐れ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100300.html

Re: ブッシュ大統領新作戦を発表！

投稿者： upfront800 投稿日時： 2007/01/12 21:14 投稿番号： [100299 / 118550]

>イランやシリアもイラク平和の邪魔をする奴らはただじゃおかんからな。

おばちゃん、威勢がいいな。やけくそで落ちるところまで落ちるつもり（？）のブッシュの応援も大変だね。
破れかぶれのおばちゃんパワー、がんばって〜〜〜。笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100299.html

ムクタダ！ムクタダ！

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/12 20:08 投稿番号： [100298 / 118550]

フセイン処刑映像での「ムクタダ、ムクタダ」という声について、サドル派からアラビア語で声明が出たようだ。このブログにその記事の紹介が出ている。

Third video of Saddam’s execution…soon on Al-Zawraa
http://www.roadstoiraq.com/2007/01/11/third-video-of-saddams-executionsoon-on- al-zawraa/

Muqtada Al-Sadr spokesman says the prayer used in Saddam’s execution which repeats his name {Muqtada] three times was banned by Muqtada himself since 9-4-2006.（０６年９月４日以来、「ムクタダ」という名前を使わないよう３回通達を出している。）

で、これはＳＣＩＲＩと米国が共同で仕組んだ罠としている。

で、さらにイスラムメモ（スンニ派レジスタンス寄り）が、米占領軍がマハディ軍の内部からスパイをリクルートしていたことを伝えている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100298.html

Re: 破れかぶれ！？

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2007/01/12 20:00 投稿番号： [100297 / 118550]

攻撃されたのはアメリカ軍の話だと正式な領事館ではないということだ。

イランはイラクのテロリストをスンニ派もシーア派も応援しているからね、この際このくらいのことはやってもいいんじゃないの。

ブッシュ大統領の独断でイランへの空爆くらいはできるしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100297.html

破れかぶれ！？（補足）

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/12 19:39 投稿番号： [100296 / 118550]

上記のニュースといい、この間のこのニュースといい、

拘束のイラン人、イラク政府への影響力拡大を画策＝ＢＢＣ
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/070104232111.ot4h89tp.html

ブッシュくんらは、水曜のイラク政策の演説以前に、現在のマリキ体制では自分たちの最終的な目標を達成できないと踏んでいたようだ。で、イラクで味方してくれるのは、スンニ派とシーア派の一部だろうから、残るはイランに対する挑発。で、ワシントンでは、こんな噂が飛び交うことになる。

Did the President Declare "Secret War" Against Syria and Iran?
（大統領は、シリアとイランに対する「secret war」をすでに宣言しているのではないか？）
http://www.thewashingtonnote.com/archives/001869.php

この記事によると、「secret war」というのは議会にもかけず、また国民に伝えることもなく大統領命令でという意味だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100296.html

破れかぶれ！？

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2007/01/12 19:14 投稿番号： [100295 / 118550]

米軍がイラン領事館を急襲したことはご承知だと思う。

イラク　米軍がイラン領事館急襲、職員５人を拘束
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070112-00000026-maip-int

注目すべきは、この事件が「イラク北部のクルド人地域アルビル」で起きたということだ。同じ日にクルド地区で別の急襲も起きている。

U.S. Troops Stage Second Secret Raid at Iraq Airport
（米軍、イラク空港に２つ目の秘密作戦を展開）
http://abcnews.go.com/WNT/story?id=2788262&page=1

で、米軍とベシュメルガが対峙する事態になった。

In the second raid, staged later in the day, U.S. troops attempted to abduct more people from inside the perimeter of Irbil airport, but were surrounded by Kurdish peshmerga troops.

で、クルド政府（？）は米国に対して正式な抗議声明

Official statement: US raid on consulate of Iran
（イラン領事館急襲に対する公式声明）
http://www.kurdmedia.com/articles.asp?id=13877

まあ抗議声明なんだけど、これを文字通り受け取れば、米国に好意的と思われていたクルドでさえ、実際にはイランの方の関係を重視していることになる。まあ、米国のやり方をいやというほど味わっているだろうしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100295.html

＞この戦争に敗北

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/12 18:40 投稿番号： [100294 / 118550]

誰に負けるのかね？　テロとの戦いなのだからテロリストに？
それともフセインの軍隊によるゲリラ戦に？　アメリカ人はどう
考えているのかな。実質はブッシュ等によって強引に進められ
た時代錯誤な侵略戦争が、歴史の必然として破綻したという
ことだがね。アメリカの普通のみなさんは、その辺をきちんとは
把握していないだろうな。総体としては相当バカだからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100294.html

バカなのだ

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/12 18:34 投稿番号： [100293 / 118550]

たとえば体重計が過剰な数値を示した場合、体重計を
壊す以外の対策を思いつけないバカおつむなのである。
確かにそれで過剰な数値を示す体重計はなくなり、スト
レスは多少減るが体重は増えつづけ、やがて破局が来る。
そのようにして人生を踏み外し、もはや取り返しのつか
ない状況にあるのだ。哀れ。イラクの経緯も同じような
ものだ。この種のバカおつむにより、普通の人が迷惑を
蒙るバカ問題。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100293.html

ﾍﾞﾄﾅﾑと同じ、戦意の無い米国民

投稿者： htdwt505 投稿日時： 2007/01/12 18:28 投稿番号： [100292 / 118550]

アメリカABC放送のHPによると、ABCとワシントンポストの共同の世論調査では61％がブッシュの増派計画に反対し、57％がアメリカはこの戦争に敗北しそうだと考えており、逆に戦争に勝てると考えているのはわずか29％との事。

http://abcnews.go.com/Politics/PollVault/story?id=2786656&page=1

アメリカが実質的にベトナム戦争から手を引いた1973年のギャラップ調査によると61％がベトナム戦争は間違いだと答えている。61％がブッシュの増派案に反対していると言う事はこれはもう、ベトナム戦争末期の状況と同じだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100292.html

だんなを

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/12 18:23 投稿番号： [100291 / 118550]

通訳してるだけなんじゃないかな、、、日本人がここまでトチ狂えるだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100291.html

腐れ登場

投稿者： kibi_dangoro 投稿日時： 2007/01/12 18:17 投稿番号： [100290 / 118550]

もう一方の腐れはテロリストなどというものはどんどん
湧いて出てくると書いているのだが、この腐れはそれ
を全く理解できていない。殺せと叫ぶだけ。腐れの中
でも特にバカだね。さらに、あわててつけた「本音」は
サドル撃退による内戦回避だってさ。イラクがそんな
簡単な状況ならアメリカも楽だろうがね。「殺せ！」しか
意見のない腐れおつむでは、これしか書きようが無い
わけである。もちろん、本物の「本音」は悪臭にまみれ
てとても人様の前には出せないしろものである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100290.html

質問に答えてください

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/12 18:07 投稿番号： [100289 / 118550]

＞つまり、判別できても証拠にはならないってことです。（笑い

ビルに遠隔操作で正確に衝突させることのできる特殊な飛行機だと判別されたら、かなりの証拠になりませんか？（笑い

＞それがやらせ？

はい。そのやらせのシナリヲの考案者はこの文章の筆者です。（ｗ

はい、飛行機をぶつけるシナリオであれば、飛行機の残骸を消すメリットはありません。飛行機をぶつけるだけでも恐怖を植え付けられます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100237

＞旅客機がぶつかったのであれば、旅客機の残骸が出てきて当然でそれは「やらせ」の証拠にはならないでしょう。
＞はい、だから軍用機ではなく旅客機をぶつければいいわけですね♪

だれも旅客機ハイジャックの自殺志願したくなかったんでしょうね。　だから軍用機選んだんですよ。んでぶつけた後、ビルごとなにもかもどっカーン　（ｗ

＞はい、アメリカ国民が実際騙されるかどうかなんて予測できないってことですよ。

予測できたんですよ。　アメリカには君のような人たくさんいるし。（ｗ

＞だからといってわざわざ捕まるリスクの高いことはしません。

現につかまってません。計算済みですよ。

＞はい、不可能かどうかといった無意味はことを論じる必要がないからです。

不可能かどうかを論ずること無意味だって意味ですか？

＞貴方こそ、そんな爆破かどうか無意味なことを論じて何をしたいのですか？（爆笑

わたしにとって無意味でないからですよ。そんなこともわからないんですか？　（爆笑

それから

”都合のわるい論点だけあなたに無意味にされてもこまります”

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

を可能にする仕組みを説明してくださいよ。あなたの頭では可能なんでしょ？

どぞ（ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/100289.html

対イラク武力行使

Re: WTC7 倒壊について（ついでに）

Re: WTC7 倒壊について

米副大統領、来月にも訪日

＞嘘の嘘つきで、ブッシュ以下のボンクラ

Re: 陰謀論否定者へ

陰謀論否定者へ

ＷＴＣの警備会社の社長がね

読解力大丈夫ですか？

Re: 参照文献はなんでしょう？

Re: 参照文献はなんでしょう？

>私のプロフィールからつたってきてね。

参照文献はなんでしょう？

Re: ブッシュ大統領新作戦を発表！

WTC7 倒壊について

Re: 質問に答えてください

Re: あのう、neo_con_spiracyさん

Re: 生ハムさん、こんばんわ

Re: あのう、neo_con_spiracyさん

Re: ＞この戦争に敗北

Re: 質問に答えてください

＞この地域をアメリカが統治

犠牲になるような人はいない

アメリカの敵

空自は何を運んでる？？

Re: 続き

Re: 生ハムさん、こんばんわ

トレッキーのだんなさんに

Re: 破れかぶれ！？

アメリカがイラクで利権を得るには

Re: ブッシュ大統領新作戦を発表！

ムクタダ！ムクタダ！

Re: 破れかぶれ！？

破れかぶれ！？（補足）

破れかぶれ！？

＞この戦争に敗北

バカなのだ

ﾍﾞﾄﾅﾑと同じ、戦意の無い米国民

だんなを

腐れ登場

質問に答えてください