対イラク武力行使

>ビルに遠隔操作で正確に衝突させることのできる特殊な飛行機だと判別されたら、かなりの証拠になりませんか？（笑い

機体から特殊な飛行機と分かるのか（爆笑
飛行機を粉々にすれば証拠とはならないのでは？
それにビルを爆破しても存在している以上見つけ出されてしまう。
確実なのは遠隔操作システムを目標にしてそこを爆破すれば言いだけでしょう。


＞はい、飛行機をぶつけるシナリオであれば、飛行機の残骸を消すメリットはありません。飛行機をぶつけるだけでも恐怖を植え付けられます。


＞だれも旅客機ハイジャックの自殺志願したくなかったんでしょうね。 　 だから軍用機選んだんですよ。んでぶつけた後、ビルごとなにもかもどっカーン 　 （ｗ

はい、テロリストから志願者を募れば足ります。別にアメリカ政府の名前を出す必要もありませんね。彼らにはあくまでも聖戦の一環だといって騙せばいいわけです。これが一番現実的なシナリオという気がしますね。
あるいは、旅客機を改造して遠隔操作すればいいわけですね。ビルを爆破してそれを隠蔽したりするよりは楽ですね。


＞予測できたんですよ。 　 アメリカには君のような人たくさんいるし。（ｗ

甘いですね。（笑い


＞現につかまってません。計算済みですよ。

で、どういった計算なんですかね。単に根拠のない憶測だけではありませんが。
それを計算とはいわないのでは？

＞不可能かどうかを論ずること無意味だって意味ですか？

はい、ビルが爆破されたとか、飛行機も偽装とかいう陰謀論者の主張が荒唐無稽なもので、逆にアメリカ政府の陰謀ではないということを示しているからです。
陰謀であるなら、現実的なのはテロリストを操り実行させたというシナリオでしょう。


＞わたしにとって無意味でないからですよ。そんなこともわからないんですか？ 　 （爆笑

つまり、アメリカ政府の陰謀かどうかには関心がなく、単にビルが何故崩壊したかという事象に関心があるからですか？


＞”都合のわるい論点だけあなたに無意味にされてもこまります”

特に都合が悪くはないが。


＞１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

を可能にする仕組みを説明してくださいよ。あなたの頭では可能なんでしょ？
＞＞＞

可能でしょう。可能ではないという根拠は？