対イラク武力行使

統治できないよ。イラクを支配するなら間接支配でなければ
ならない。強力なイスラム政権を立て、彼等に特権を与え、米
軍基地によってその特権を何時でも奪えるというプレッシャー
を与えてコントロールするわけである。大きな国なら民衆の
利益とは反するからそれは独裁的政権でなければならないが、
アメリカの利益も自制して微妙なバランスを保つ。中東の
「親米国家」はそうしたものであり、イラクの収拾に当たりシリア
やイランとの交流を図るという発想もそこから出ている。しかし、
ブッシュ等のおつむには米国が直接力で中東を支配するといっ
たこけの生えた帝国主義時代の発想（中にはローマ時代の
発想までね）がこびりついている。傀儡政権として最も適切な
スンニ派を敵に回し、独立派のシーア派もイランに近いシーア
派も、すべて敵にまわしてしまって、もう収拾がつかない。親米
諸国はアメリカが政権を破壊することはできても次の親米政権
を打ち立てる力がない現実を見ている。正規軍の戦では勝て
てもゲリラ戦では無理という現代として当然の結果をね。現代
の軍隊の死への批判や経費の重さにより、侵略という行為は
間尺に合わない。アメリカが「親米」政権を脅しても、次からは
「我々が潰れたらここは混乱の巷になる」と反抗されるだろう。
これで、中東におけるアメリカの支配力は著しく損なわれた。
歴史的大失敗と言われる所以である。アメリカのここ数年の
中東政策は決して理性的なものではない。行動の根本に軍産
複合体の棚卸という理不尽な欲求を内在しているからだ。そう
でなければブッシュ等のようなバカが政権を担当することなど
できない。遅れて来たこの帝国主義者達が得た富は、イラクの
富ではなく米国の税である。笑わせる詐欺師に過ぎない彼等を
米国の知性の延長上に置くべきではない。