対イラク武力行使

>残骸から判別できるんですか？できないんですか？どちらなんです？（笑

つまり、判別できても証拠にはならないってことです。（笑い


＞旅客機をぶつけるというシナリオですよ（ｗ

それがやらせ？


＞え？下記の文章の筆者は消せるといってますが？ 　 （笑

はい、飛行機が粉々になれば証拠は消せます。
仮に消せなくても、旅客機がぶつかったのであれば、旅客機の残骸が出てきて当然でそれは「やらせ」の証拠にはならないでしょう。

＞遠隔操作してる軍用機が判別されたら逮捕されて名誉欲も満たせませんよ？（ｗ

はい、だから軍用機ではなく旅客機をぶつければいいわけですね♪


＞いいえ。事前準備です。

はい、アメリカ国民が実際騙されるかどうかなんて予測できないってことですよ。


＞犯罪者に常識はつうようしません。

だからといってわざわざ捕まるリスクの高いことはしません。


＞なんでご自分で不可能だとおもってる仮定を論じるのですか？時間の無駄では？

はい、不可能かどうかといった無意味はことを論じる必要がないからです。
貴方こそ、そんな爆破かどうか無意味なことを論じて何をしたいのですか？（爆笑