中国

くず君よ。
また、蒸し返してげろ出すの。
それしか、能無しのげろちゃんか。


【３月１４日には伊藤博文参議が天津に入り、中国の全権李鴻章と交渉に入りました。 結局４月１８日になって朝鮮に関する天津条約を結びました。

　 １・清国朝鮮に駐紮（ちゅうさつ：紮はとどまること）するの兵を徹し、日本国朝鮮にありて使館 を護衛するの兵弁を徹す。期限は４ヶ月後とする
　 ２・両国均しく允す（允は許可すること）。朝鮮国王に勧め兵士を教練し、もって自ら治安を 護するに足らしむ。また、朝鮮国王により他の外国の武弁一人あるいは数人を選雇し、委する に教演のことを以てす
　 ３・将来朝鮮もし変乱重大の事件有りて日清両国あるいは一国兵を派するを要するときは、 互いに行文知照すべし 】

①
上記３．については、
一国兵を派するを要するときは、書面で知らせるとよい。
つまり、派兵する権利をお互いに持ち、派兵する時、書面にて知らせることだ。
お前は、いままで要求された、日本辞書に載っている「知照」の意味を一度も示していない。
お前は、「「知照」とは」勝手にげろをだすな。
正々堂々、反論するなら、ちゃんと、「知照」の意味を示せ。

②日本は、清国の日本への知らせた派兵（3000人）に対して、知らせもせずに、反乱に役立たず6000千人の兵士を持ちながらも、清国の派兵を阻止したうえ、更に派兵した。

③日本は、反乱が鎮まった半島に派兵し、★天津条約に違反してまで、敗戦まで半島の主権を侵害し侵略し続けてきた。
その間、清国へ戦争を仕掛けたのだ。
日本の★天津条約への違反から、半島への侵略併合に対しては、くず君の総理大臣らが、半島に今な詫びし続けてある。

誤りへの謝り文章を提示してやろうか？


くず君は、捏造でないと思われなくなければ、引用文献を示せ。
くず君は、引用文献を正大公明に公示できない上、よくも一次資料だのとげろできる。
だから、くず君が真面目になればなるほど、これぽっちの信用性がない。

＞戦争終結の仕方には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。＜＜＜

アホ！政治的な終戦への解決ができなければ、司法解決が優先にできるのか？
政治と司法の併用が今の常識だよ。

お前のアホげろ論に従えば、日本が朝鮮等外交関係を樹立していなくて、
戦争終結していなくて、拉致もいいですね？
駄目なら、拉致問題を司法裁判にかけてみろよ。

拉致問題の解決は日朝国交後だな。正解かもしれない。
やはり、コイズミさんが捨てたものではない。（笑）

もっと人間として成熟してから投稿しなさい。
みっともない！

＜極東軍事裁判所条例＞ 　　 ポツダム宣言違反の証拠
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/saibannsyojyourei.htm

●（バカだねー）まさにこの「極東軍事裁判所条例」が東京裁判が「恣意的に行われたもの」であったことを証明している証拠資料なのであり、ポツダム宣言違反の裁判を行った証拠なのである。

（１）GHQの下部組織 　
この極東軍事裁判所条例なるものは連合軍司令官により作られたもので、連合軍司令官の下部組織となっており、司法の独立が認められていない恣意的なものであったことを証明している。

（２）裁判官の著しい偏向選任
この規則では裁判官の出身を連合国および英国領インド，米国領フィリピンの11カ国に限定し、中立国や日本が含まれておらず、そもそも、司法の公平性に欠ける人選になっていた。

＜判決は多数決によったが､少数意見の裁判官の５人いた｡そのうちの1人ウエップ裁判長は､「どの日本人被告も､侵略戦争を遂行する謀議をしたこと､この戦争を計画及び準備したこと､開始したこと､または遂行したことについて､死刑を宣告されるべきでない」と判決文にしたため､フランスのベルナール判事は､「天皇が免責された以上共犯たる被告を裁くこができるのか」と述べ､インドのパル判事は､日本の「無罪」を主張し､アメリカの原爆投下を非難した｡＞
　 裁判官の選任が公平なものであり、証拠採用が公平で法的厳密性の高いものであったならば、判決は全く異なったものになった可能性が高いのである。

（３）既存法律に基づかない、でたらめ裁判
＜弁護側は､「平和に対する罪」「人道に対する罪」へと拡大された戦争犯罪の概念が国際法上未確立である上､「日本に侵略する意図はなく､満州事変から太平洋戦争にいたる戦争はすべて自衛のための戦争」と反論､激しく対立した。＞
　 まさにこの裁判所条例がポツダム宣言に違反して、戦時国際法以外の「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった、法律として明文化できない、恣意的裁量だけに依存する、国際法として確立されていない「後出しジャンケン」を持ち込んだもので、ポツダム宣言違反の明確な証拠なのである。
これらの「罪」は中立国や当事者日本を含む多国間で合意されたものではなく、単に一連合軍司令官が恣意的に決めたポツダム宣言違反の罪である。

（４）でたらめな証拠採用基準
「証拠能力：本裁判所ハ証拠ニ関スル専門技術的規則ニ拘束セラルルコトナシ」
「本裁判所ハ迅速且ツ適宜ノ手続ヲ最大限度ニ採用且ツ適用スベク、本裁判所ニ於テ証明力アリト認ムル如何ナル証拠ヲモ受理スルモノトス」等々
証拠の採用に関しては、通常の裁判では考えられない杜撰で、恣意的に行われたものであった。

要するに、この極東軍事裁判所条例は、公平中立な司法概念に基づく法律ではなく、一人の連合軍司令官の方針を述べた恣意的条例にすぎず、極東軍事裁判が司法裁判としては絶えられない杜撰なものであったことを後世に伝えている貴重な証拠なのである。 　

＜ＧＨＱにより徹底した言論統制下に置かれていたことから、極東国際軍事裁判（東京裁判）に対する疑問や批判は封じられたばかりか、被告全員を無罪としたインドのパル判事による判決書は、刊行が禁止された。
　 判決後弁護側は､連合国軍最高司令官へ再審査を申し立てるが､却下さた。＞


●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である

東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、\xBB

切腹しろ

こんなはずではないけどね。

できることなら、この歴史の１ページを消しゴムで消したいね。


【ポツダム宣言第１０項の戦犯処罰規程を根拠に､極東軍事裁判所条例により、１１カ国の連合国名によって「平和に対する罪」「殺人と通例の戦争犯罪」「人道に対する罪」の３つに分類された５５項目の訴因に基づく起訴状により４６年４月２９日に起訴された。】

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tokyosaibann.htm

国際法違反常習侵略国家中国は謝罪せよ （続）




＜４＞ 　 ＜近年の頻発する中国による不法行為の一部＞

2002 　 瀋陽日本領事館へ武装警官の乱入
2005 　 靖国内政干渉
　　　 潜水艦領海侵犯
　　　 日本国EEZ内埋蔵資源盗掘
　　　 上海日本領事館焼き討ち破壊
　　　 北京日本大使館襲撃
　　　 日本国EEZ内無許可測量
　　　 日本国公使車両襲撃破壊
　　　 ウィーン条約違反の不法な「日本国大使館員の拘束・脅迫」
2006 　 日本国駐在大使館員の不法就労補助
　　　 EEZ侵犯、無通報ー他国のEEZ内航行禁止区域設定

日本の国としての中国朝鮮政策はすべて国際法遵守・条約遵守の行為であり、国際法上何の問題もないもの。常に違法・違反行為を行ってきたのは中国であり、中国は自国人民、関係各国に謝罪と金銭保障をすべきだ。
　 東京裁判は名前は裁判としているが、ポツダム宣言という国際条約に違反した法的根拠のない、単なる政治ショウに過ぎないので、A級戦犯など、法的にありえない。
したがって、日本国首相の靖国参拝に対する批判などは国際法上ありえないことである。

<1>＜1894 　 日清戦争 　 天津条約違反の清＞
経緯
＜清の動き＞
6月1日 　 朝鮮、清国政府に出兵要請
6月6日 清軍、大沽出港（第一次出兵） 　 ● ＜天津条約違反＞
6月7日 清国、対日出兵通告
6月8日 　 清軍、白石浦上陸
＜日本の動き＞
6月2日 　 閣議で派兵決定: 派兵を可能にする手続き。この時点で派兵を実行したわけではない。外交上何の問題もない。単なる予防的国内手続き。拳銃の安全装置をはずしただけで、拳銃を撃ったわけではない。
6月5日 　 大鳥駐朝鮮公使の帰任出発。大鳥公使警護ための護衛官を帯同した。
6月7日 　 清の派兵知照に対抗し、清に「済物浦条約に基づく居留民保護のための派兵」を通告 　 <正当防衛＞
6月9日 大鳥公使仁川到着、陸軍先発隊宇品出発
6月10日 　 大鳥公使京城到着
●日本の行動は完全に合法・国際法遵守

天津条約では「互いに公文書を往復しあって十分に了解をとること」となっていたが、清は日本の了解なしで派兵を行った。これは明らかな天津条約違反。と同時に、派兵という武力行使の一方的通告は、最後通牒と同じで、条約破棄とみなされ、天津条約が破棄されたので、日本は清へ派兵通告だけ十分であった。日本の朝鮮への派兵根拠は朝鮮との条約である済物浦条約による。

豊島沖海戦（高陞号事件）は、英国商船旗を掲げ2000余人の清国兵を輸送中の高陞号に対し、国際法に則り日本海軍艦船が停船・臨検命令を発したが、無視逃走を図ったため、国際法に則り撃沈したもの。


＜２＞＜1912-1933 　　 満州事変と日中戦争は関係ない＞

満州事変、第一次上海事件などは1931年のこと。
1937年の盧溝橋事変、第2次上海事変変、南京陥落等の日中戦争とは全く別。
満州は辛亥革命以後、清朝の流れを汲む北洋軍閥が跋扈し、無政府状態で、北洋軍閥と大日本帝国とが、つかず離れず支配していた地域。
したがって国民党政府とは関係のない地域で日中戦争とは関係ない。
張作霖、張学良は北洋軍閥内外での権力闘争に敗れただけ。
北洋軍閥主流は大日本帝国と協力して、本来の所有者であった清朝の宣統帝溥儀を国王とする満州国政府となった。
国民政府との関係では、1933年の塘沽協定（タンクー）で国民軍の河北省東北部からの撤退が決まり停戦実現。この協定によって中国は事実上満州国の建国を認めた。
したがって満州事変と日中戦争は関係のない別事象。


1937-1948 　　 日中戦争
謝罪すべきは中国
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54318

A級戦犯訴追はポツダム宣言違反の不法行為
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54304

日中戦争は日本の正当防衛行為 　 （索引）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54261


＜３＞<東京裁判＞
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=55067

戦争終結の仕方には2種類あり、
一つは権益に関するもので政治的決着、他方は司法解決で法に基づく決着
政治的決着は関係国の合意で成り立つもの、司法決着には犯罪の法的根拠、法廷設置の法的根拠、法手構成の法的根拠、裁判手続きの法的根拠、等々、法的根拠が必要である。

東京裁判は単に政治的解決であって、あらゆる面で、法的根拠に欠ける\xA4

●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である

東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、司法的になんの意味もなく、それに伴う義務もないものである。

サンフランシスコ条約での「東京裁判の判決の受容」は、裁判そのものの正当性や判決の正当性を受容したものではなく、連合国側がポツダム宣言に違反して決めた刑期の執行を連合国側に代わって行うために必要となった条項である。

>意味不明<<<

お前はアホだから、点を天に、天を点にするくず蛙だから、
レスをつけてくるな。
判ったら、逝ってよし。アホ！


どこにいても、くず君を井戸に蹴っ飛ばすことができるんだよ。
判ったら、レスをつけてくるな、逝ってよし、アホ！

くずげろ君、ケツがちいちゃいね。

お前は無脳、能無しだから、人をおちょくるするつもりで
いるかもしれんが、つまり力（日本語）で人を征服しようとして、
結局のところ、裁判（馬鹿）にされて、世界のわらわれものに
なったんだよ。

世界中のどこにいても、くず君のことを井戸に蹴っ飛ばすことが
できるんだよ。
井戸の世界は、所詮井戸の世界だよ。世界の広さが判らんだろ。

判ったら逝って！アホ！

意味不明

完全にイカレてる

相手にならんな


＞＞国際条約は履行すべし。連合国の行為は、当然このポツダム宣言という国際条約により、強い制限を受けていたということだ。
何をやってもいいわけではない。連合国はポツダム宣言に従う義務があったというだけ。
＜＜＜

＞戦争犯罪と自覚してその裁判を受けたい国家だけは、厳罰されるがよい。
公平だよ。
受けたいという国家には裁判の判決を受けさせようじゃないのか。
公平だよ。
不公平というなら、多数決で決めようか？
民主主義の多数決、決められたんだから、公平だよ。
＜



早く国へ帰れ、

掲示板の邪魔だ

完全に壊れたアホチンPanda

もはや、意味不明の意味のない繰り返しだけ成り下がった。

まさに恥じさらし


げらげら


＞日本にたいした裁判だから、日本犯罪者を厳罰するだけでよい。
＞お前は、以下の文章を読め、対象者を日本戦争犯罪者に限定するから、
日本戦争犯罪者だけを対象に厳罰するがよい。

何が言いたいんだよ 　 ボケ





早く国へ帰れ！






















げらげら

＞国際条約は履行すべし。連合国の行為は、当然このポツダム宣言という国際条約により、強い制限を受けていたということだ。

何をやってもいいわけではない。連合国はポツダム宣言に従う義務があったというだけ。
＜＜＜

戦争犯罪と自覚してその裁判を受けたい国家だけは、厳罰されるがよい。
公平だよ。
受けたいという国家には裁判の判決を受けさせようじゃないのか。
公平だよ。

不公平というなら、多数決で決めようか？
民主主義の多数決、決められたんだから、公平だよ。

このくず君、それとも吠えようとしたら、井戸に蛙れ、げろするなよ。

くずげろ蛙ちゃんだ。

＞10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
＜＜＜

お前は都合が悪いの？前後略してしまったら、断章取義となるよ。

やっぱ、対象者を日本に限定しているよ。

【(10) We do not intend that the Japanese shall be enslaved as a race or destroyed as a nation, but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. The Japanese government shall remove all obstacles to the revival and strengthening of democratic tendencies among the Japanese people. Freedom of speech, of religion and of thought as well as respect for the fundamental human rights shall be established. 】

日本にたいした裁判だから、日本犯罪者を厳罰するだけでよい。

＞戦争犯罪人とは戦時国際法に対して違反を行った人たちで、捕虜の虐待をしたような人たち。
つまり戦時国際法違反と認められる行為を行った人全員ということ。
＜＜＜

お前は、以下の文章を読め、対象者を日本戦争犯罪者に限定するから、
日本戦争犯罪者だけを対象に厳罰するがよい。

ほら、げろ出さないで、よくみろ！

【１０ 　 吾等は日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 日本国政府は日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙（しょうがい）を除去すべし 　 言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし】


＞大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。
＜＜＜

だから、厳罰を甘受するとの条件付で、投降したんだろ。
彼らが甘受する以上、彼らの意思を尊重しろ。

アホチン熊猫は負け犬アホチン踊りを踊りすぎて、錯乱の程度がかなりあがっている。

重症だな。

げらげら


＞ボツダム宣言を受け入れたのが日本だけだったよ〜。
当然日本のみが処罰対象になるんだよ〜。
嫌なら、最初から受け入れるな。
受け入れたら、吠えるな！


何が言いたいんだ、ボケ

国際条約は履行すべし。連合国の行為は、当然このポツダム宣言という国際条約により、強い制限を受けていたということだ。

何をやってもいいわけではない。連合国はポツダム宣言に従う義務があったというだけ。

極東軍事裁判の東京法廷は、ポツダム宣言違反の戦時国際法に基づかない法廷指揮、訴追、判決を行ったということだ。


したがって、国際法上、A級戦犯という訴追自体が条約違反、違法なのであるから、論理的にA級戦犯などいないんだよ。

つまり、日本国首相の靖国参拝批判というのは、そもそも論理的に根拠のないものだ。

わかるか、あほちん。
















げらげら

まったく、英語を読めない、アホ


10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）

10) (戦略）吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 （後略）

上記2文は第10項の同じ部分。原文は英語。連合国の意図は英語。日本語訳は参考。
「all war criminals」の訳が「一切の戦争犯罪人」である。

戦争犯罪人とは戦時国際法に対して違反を行った人たちで、捕虜の虐待をしたような人たち。
つまり戦時国際法違反と認められる行為を行った人全員ということ。

これを「あらゆる戦争犯罪人だ」と捏造しているのは、負け犬アホチン熊猫。
しかしこの捏造でも、戦争犯罪人の定義は戦時国際法違反者であるから、大きな影響はない。明文化されている戦時国際法に基づき、ということ
戦時国際法にない行為は、ポツダム宣言の戦争犯罪人ではない。

相変わらずの、負け犬得意の日本語のすり替え、捏造だ。
ご苦労

げらげら



しかし、お前、ホンマ、アホ。

ポツダム宣言というのは、この条件で終戦の手を打つよという国際条約。
国際条約ハ履行サレルベシ。条約違反は厳しく断罪されるべし。
連合国側はこの国際条約を遵守する義務を負い、戦時国際法違反の「war criminal」だけを訴追できた。ところが連合軍はポツダム宣言の条項に違反し戦時国際法違反以外の人たちをも、極東裁判の東京法廷で裁いたということだ。

わかるか、アホ


大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。

大日本帝国はポツダム宣言を無条件で受諾したが、それは、この国際条約を無条件で受諾したというだけで、連合国側はこの条約を遵守する義務があったということだ。


ヨーク覚えて置けよ、マヌケ、ペテン師！

くず君げろ蛙ちゃんよ。

ボツダム宣言を受け入れたのが日本だけだったよ〜。
当然日本のみが処罰対象になるんだよ〜。

嫌なら、最初から受け入れるな。
受け入れたら、吠えるな！

げろちゃんだ、くず君だ

＞「all war criminals」というのは
「戦時国際法に基ずく戦時国際法違反の犯罪人は皆」ということで、
平たく言えば「戦時国際法違反者全員」ということ。
あくまで戦時国際法が基準で、この戦時国際法違反者は全員というだけのこと。
＜＜＜

この負け犬目、げろ出すなよ。

【１０ 　 吾等は日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 日本国政府は日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙（しょうがい）を除去すべし 　 言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし】
とのこと。

一切、あらゆる戦争犯罪人だ。

＞ポツダム宣言というのは、この条件で終戦の手を打つよという国際条約。
国際条約ハ履行サレルベシ。条約違反は厳しく断罪されるべし。
連合国側はこの国際条約を遵守する義務を負い、戦時国際法違反の「war criminal」だけを訴追できた。ところが連合軍はポツダム宣言の条項に違反し戦時国際法違反以外の人たちをも、極東裁判の東京法廷で裁いたということだ。
＜＜＜

負け犬吠えろ！

【１０ 　 吾等は日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 日本国政府は日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙（しょうがい）を除去すべし 　 言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし】

＞大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。
＜＜＜

また、げろか。
こんなもんどうでもよい、負け犬として吠えろ！
お前は、勝ちたい気持ちがわかるよ。

くずげろかえるちゃんよ、げろさすと、井戸に落としてやるぞ！(笑）
げろげろ、吠えろ！
吠えないと、腹がばんばんと、爆発するぞ！
げろげろ、吠えろ！

英語も日本語も、そーそー清語もわからないアホチン熊猫


＞あらゆる犯罪者っつの！

アホ！

「all war criminals」というのは
「戦時国際法に基ずく戦時国際法違反の犯罪人は皆」ということで、
平たく言えば「戦時国際法違反者全員」ということ。
あくまで戦時国際法が基準で、この戦時国際法違反者は全員というだけのこと。

お前の言っている、「あらゆる犯罪者っつの」などということは、一言もかいでない。 　 ふざけるなよー、ボケ。
つまり、お前は、ここでも、戦犯の定義をすり替え、捏造を繰り返しているわけだ。
ホンマに、こすからい、ゲス野郎だな。


＞ボツダム宣言を受け入れたんだから、厳罰を待つのみだったよ。

お前、ホンマ、アホ。

ポツダム宣言というのは、この条件で終戦の手を打つよという国際条約。
国際条約ハ履行サレルベシ。条約違反は厳しく断罪されるべし。
連合国側はこの国際条約を遵守する義務を負い、戦時国際法違反の「war criminal」だけを訴追できた。ところが連合軍はポツダム宣言の条項に違反し戦時国際法違反以外の人たちをも、極東裁判の東京法廷で裁いたということだ。

わかるか、アホ


大日本帝国が無条件降伏をしたというのは嘘で、ポツダム宣言という有条件で降伏したのである。

大日本帝国はポツダム宣言を無条件で受諾したが、それは、この国際条約を無条件で受諾したというだけで、連合国側はこの条約を遵守する義務があったということだ。


ヨーク覚えて置けよ、マヌケ、ペテン師！

悪ちゃんよ、

＞全世界を支配？妄想もいい加減にしましょう。ハルノート以前、満州権益さえ認めれば「南洋から撤退する」と明言していたんですがね。資源さえあれば良かったんですよ。世界を侵略と言う根拠を出しなさい。
＜＜＜

連合国共同宣言
【この宣言の署名国政府は、

　 大西洋憲章として知られる1941年8月14日付アメリカ合衆国大統領並びにグレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国総理大臣の共同宣言に包含された目的及び原則に関する共同網領書に賛意を表し、

　 これらの政府の敵国に対する完全な勝利が、生命、自由、独立及び宗教的自由を擁護するため並びに自国の領土において及び他国の領土において人類の権利及び正義を保持するために必要であること並びに、これらの政府が、世界を征服しようと努めている野蛮で獣的な軍隊に対する共同の闘争に現に従事していることを確信し、次のとおり宣言する。



(1) 各政府は、３国条約の締約国及びその条約の加入国でその政府が戦争を行っているものに対し、その政府の軍事的又は経済的な全部の資源を使用することを誓約する。

(2) 各政府は、この宣言の署名国政府と協力すること及び敵国と単独の休戦又は講和を行わないことを誓約する。

　 この宣言は、ヒトラー主義に対する勝利のための闘争において物質的援助及び貢献をしている又はすることのある他の国が加入することができる。
】

最近の悪ちゃんがいい勉強になったんだろう？

くず君よ

>「法令や慣習を犯した人々」
これは、戦争とは関係ない、ナチのユダヤ民族抹殺を図った行為、ホロコースト、を対象としたものである。これは戦争とは関係ないの。
日本の政治指導者が国際法にのっとり、自国の権益を守った行為とは、全く関係ないものなどで省略したんだが。

お前、ホンマ、重症や。
<<<

お前はいつの話をしているか。バカ。

＞ボツダム宣言は、戦争終結させるための連合国側の条件をのべたもので、戦時国際法違反を対象とする「War criminal」を軍事裁判にかけることは宣言していたが、国際法・国際条約に基づく権益保護などの政治行為を裁くなどとは一言も言っていない。
＜＜＜

ボツダム宣言を受け入れるか、その前に、日本側が連合側に３つの提案をだしたが、２つ却下されたのよ。

お前は、アホか。
くず君＞10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
＜＜＜

もう一度読め！

あらゆる犯罪者っつの！

＞A級戦犯に指名された人たちが罪を認めたことなど一度もなかったはず。事実を述べた人や、黙していた人はいただろうが、それらは別に濡れ衣の罪を認めたわけではない。
要するに、連合国側が、一方的にポツダム宣言違反の違法裁判で、違法訴追を行い、違法判決を行ったに過ぎない。
＜＜＜

ボツダム宣言を受け入れたんだから、厳罰を待つのみだったよ。

【１０ 　 吾等は日本人を民族として奴隷化せんとし又は国民として滅亡せしめんとするの意図を有するものに非ざるも吾等の俘虜（ふりょ）を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加へらるべし 　 日本国政府は日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙（しょうがい）を除去すべし 　 言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし】

お前は、吠えてろ！


時間系列におけた出来事をちゃんと話せるようになれ、げろをだすなよ。

げろ蛙ちゃん 　 くず君 　 恥を晒し続け屋、逝ってよし！

まだ、負け犬踊りをしているのか
ホンマ、アホやな、重症の。
げらげら


＞「法令や慣習を犯した人々」
これは、戦争とは関係ない、ナチのユダヤ民族抹殺を図った行為、ホロコースト、を対象としたものである。これは戦争とは関係ないの。
日本の政治指導者が国際法にのっとり、自国の権益を守った行為とは、全く関係ないものなどで省略したんだが。

お前、ホンマ、重症や。



＞ボツダム宣言は、戦争終結させるもので、東京裁判は、戦争犯罪を公正に厳罰するものである

ボツダム宣言は、戦争終結させるための連合国側の条件をのべたもので、戦時国際法違反を対象とする「War criminal」を軍事裁判にかけることは宣言していたが、国際法・国際条約に基づく権益保護などの政治行為を裁くなどとは一言も言っていない。

つまり、連合国側はポツダム宣言違反の国際条約違反を行ったということで、一言で言えば日本をペテンにかけた、ということ。


＞彼らはもうあらゆる罪を認めたからね

A級戦犯に指名された人たちが罪を認めたことなど一度もなかったはず。事実を述べた人や、黙していた人はいただろうが、それらは別に濡れ衣の罪を認めたわけではない。
要するに、連合国側が、一方的にポツダム宣言違反の違法裁判で、違法訴追を行い、違法判決を行ったに過ぎない。

したがって、国際法上、A級戦犯という訴追自体が条約違反、違法なのであるから、論理的にA級戦犯などいないんだよ。

つまり、日本国首相の靖国参拝批判というのは、そもそも論理的に根拠のないものだ。

わかるか、あほちん。
















かなり重症だから 　 早く国へ帰れ。












もうアホチン踊りはやめなさい。











げらげら

中国国内では情報統制で何も言えないから
ここ日本で言いたい放題。

相変わらず、性根の腐った中国人が多いな。

ここでほざいている中国人。
自国の情報統制を開放せよ。
そんな力も無いのにここでくだくだ言うな！

くず君よ、

＞ドイツ政府は連合国およびその同盟国から要求があれば法令や習慣を犯した人々を引き渡さなければならない。それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。
＜＜＜

お前は、英語が読めていなくて、以上の文章を無視したのか。

「法令や慣習を犯した人々」を含めたんだよ。

それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。

＞＞ 　 ２）war criminal 　 →あらゆる戦争犯罪者

得意の捏造だな。どこにも「あらゆる」などとは書いてない。
＜＜＜

お前にアホ踊りさせるためだよ。



ボツダム宣言は、戦争終結させるもので、東京裁判は、戦争犯罪を公正に厳罰するものである。

政治と司法とて、完結だね。

お前が旧日本人を馬鹿にしすぎたよ。
彼らはもうあらゆる罪を認めたからね。
彼らの意思を尊重しろ！

お前は、げろちゃんかくず君か、名前どうでもよい、
どうせバカだから、お前を診る病院がない。
井戸か豚箱か、ささと、逝ってよし！

アホ！

まだ、アホ踊りをやってるんだー

んで、ついに、狂っちゃったみたいだなー。

ご愁傷様。


>ドイツ政府は戦時国際法に違反したかどで訴追を受けた人々を軍事法廷に引き出す権利が連合国に存在することを認める。

「戦時国際法に違反したかど」とは、まさに捕虜虐待などの戦時国際法違反の行為で、軍法裁判の対象であるから当然のことだが・・・・・
　 つまり、訴追を行う基準の法律は戦時国際法という、明文化された法律。国内法や事後法などは含まないと明記しているだけだが・・・・・・・
何が言いたいんだか意味不明だ
オツム、大丈夫かな


＞ 　 ２）war criminal 　 →あらゆる戦争犯罪者

得意の捏造だな。どこにも「あらゆる」などとは書いてない。
（戦時国際法違反の）戦争犯罪人ということ。戦時国際法違反でなければ戦争犯罪人とはいわない。












ご愁傷様


早く国へ帰り、病院へ行きなさい

くず君よ

【
228 ドイツ政府は戦時国際法に違反したかどで訴追を受けた人々を軍事法廷に引き出す権利が連合国に存在することを認める。そのような人々は有罪とされたならば法律に従って刑罰が宣告されねばならない。この条項はドイツまたはその同盟国における法廷で裁判に付されたとしても適用が可能である。

ドイツ政府は連合国およびその同盟国から要求があれば法令や習慣を犯した人々を引き渡さなければならない。それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。
】

それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。


それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。


それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。


それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。

それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。

くず君よ。

お前はアホですね。

１）HORSEとHOUSEについての英国の英語発音を調べてみろ！
２）war criminal 　 →あらゆる戦争犯罪者
３）including those who have visited cruelties upon our prisoners
　　　　 ↓
　　 捕虜の虐待」を行った者を含めて、２）あらゆる戦争犯罪者
４）mete 　 out justice 　 → 　 厳罰する。

つまり、捕虜の虐待者を含めてあらゆる戦争犯罪者を公正に厳罰することだ。

お前はもういい加減にしろ！

バカ！

お前は、明らかに日本人を馬鹿にしているよ。

　 ＞さて、そのイエーリング氏の言う「正義」に、「戦勝国」が相応しいのかね？＜

　 アクアさん、議論はこういうスタイルの議論ではないと思いますよ。
　 氏が何も「戦勝国」に相応しいとか、言うわけでもないのに、あなた自身は「戦勝国」とかで、既にアナタ自身の恣意的理解（曲解）を以って解釈していくのですね。

　 ＞そこを検証せずして正義を名乗るのはおこがましいですな。＜
　 これもだめですね。

　 氏は検証もせずにそんなことを世界中の学者の前に出せるのかよ？

　 いいですか。氏の説を否定するにしてですよ、そのレベルに合う手続きが必要ですよ。君は氏が「検証もせず」というなら、その証拠をまず提出しなければならない。それこそ立証責任ですね。
　
　 何の証拠もなしに他人の論を、君の一言で否定できると思っているのかね？

　 だからなんでもそうですが、君はこの前、自分の出した証拠を、次の日に帰還者だから、ウソ扱いする。君の引用のみが真実であり、その他の内容をウソ扱いにして、無視していいの？

　 君自身が持ってきた証拠にウソが入ったら、議論になるのかね？君と君自身は議論できるかね？ 　 おかしいでしょ？それに類似の内容をかつて重光葵も同じ事を日記に記し、皇室の人だって日記に記されているのに、君は全部それらを否定しますか。否定できると思っているのかね？

　 まして前提条件が日本軍が農村に行って、武器、武装もしていない農民にあれだけのことをやっているのに、結論の運び方はあれでいいの？

　 不見識きわまり。

　 つまりあくまで君はそういう材料を君の脳内抹消方法で、否定したに過ぎない。君はそう材料に向き合う勇気もないし、果たしてどこが真実であり、どこが誇張であり、それを突き止める姿勢が一回も見せなかったよ。 　

　 いいですか。日本語の資料って、君が果たして読めるかどうかが極めて疑わしいですよ。というのは昭和１０年代以降〜終戦間際までの日本語と言っても、かなり専門的知識が必要ですから（今の日本人だからって読めないよ。学者であってもそれなりの訓練がなければ）まして中国語の文献が読めるの？１９３０年代以降でも僕ら中国人だって、読めないよ。特に一次資料として扱う場合の厳しさで、知らないからね。（akiさんに聞いてみて、一つでも間違ったら、全部パーだ、半端じゃいって、特に相手の論を否定するには尚更）。

　 素人だから閉口しろ、と意味ではなくて、素人だから素人範囲内のことを言えばいいだ、素人らしきことを言えばいいんだと言う意味で、アクアさんのやり方はかなりヤバイ。

　 要は本当に読んできたか、ただの受け売りか、すぐばれる。アクアさんの否定はただの「脳内否定」ですよ。本当に読んできて、資料と死闘を繰り返してきた人間の話じゃないのです。本当の意味での自分で検証してそして否定にいたるようなやり方ではない。都合さえ良ければ結論へ持っていき、普通劫であれば、自分の証拠まで否定する。（かと言って俺が全部読んだと意味しません、この辺を誤解しないでね）

　 アクア氏の言っている【検証】は、検証の名に値しない。本当に検証から１０００キロ遠い所にある。

　 結論は別にかまいませんって。「侵略だ」「東京裁判批判だ」って、いいんだから、個人の言論と思想自由だから。

　 分かって貰えるなら、一番いい。強要はしません。結論に至る手続きを、ある程度踏んでやっていけば実感が伴ってくるし、説得力も付いてくる。


　 ちょっと言いすぎた所もあろうかと思うが、適当にご判断を。

　

　

　

おい、
くず君、げろげろ蛙ちゃん。

お前は、どちらの名前で呼ばれようと、
関係なく、バカであることに変わらない。

一々、呼び名に気にするな。
どうせ中味がバカだからよ。
吠えてろ！

>大本営のような嘘八百発表、都合よい声明しか提出しなかったんだろう。
声明と裏腹に、侵略戦線が拡大したんだろう。＜
「だろう」？？？
ならばなおのこと取り上げて不当性を暴けばいいのに。
<<<

悪ちゃんよ、声明があってもなくても、つまり見てもみなくても、侵略戦線が拡大した事実を見るだけでよい。

＞おや、満州族も自主的に独立の意思を見せてますね。日本が手伝ったとは言え、傀儡呼ばわりはオカシイですな。
＜＜＜

清王朝は何百年も続けて、統一中国だったのよ。
満州族だけでないんだよ。
満州族だけならばね、少しは筋が通ったかもしれない。

日本は武力でもって、内政干渉したのだ。

別に、東京裁判では、満州のことを無視しても、他の罪で、
日本が処罰されたんだよ。

却下。（笑）

＞日露戦争で得た権益を横取りしようと画策し続けたのはアメリカですよ。
その間も植民地から収奪を続けたのはその『多くの国々」ですよ。
侵略とやらをより多くしていたのはどちらだろうね？
＜＜＜

俺らからみれば、日本もアメリカもロシアもどっちもどっちだよ。
日本から一番害を齎されたから、敗戦の日本を裁くだけでいいのよ。（笑）

＞全世界を支配？妄想もいい加減にしましょう。ハルノート以前、満州権益さえ認めれば「南洋から撤退する」と明言していたんですがね。資源さえあれば良かったんですよ。世界を侵略と言う根拠を出しなさい。
＜＜＜

悪ちゃんよ、武力でもって亜細亜ほぼ全数を侵略したのが日本だったよ。
同盟のドイツがどうだった。
抵抗されなければ、そのうちだよ。

侵略者の話が当てにはならない。
撤退しろ、前提を設けるじゃないよ。
設けるなら、勝ち続けて捕られないことだよ。

＞侵略じゃ無いからです（笑）＜＜＜

別にあなたがどういったって、世界が変わらないんだよ。
日本は極東裁判で国際慣習で、侵略者として処罰されて、今の日本が世界に謝っている事実が消えないんだよ。

相変わらず、毎度毎度、アホをさらし続ける負け狗Panda168

まだ続いている負け狗Panda168のアホチン踊り

清語も日本語も英語もできないアホチン熊猫


げらげらげら




●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である

東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、司法的になんの意味もなく、それに伴う義務もないものである。

サンフランシスコ条約での「東京裁判の判決の受容」は、裁判そのものの正当性や判決の正当性を受容したものではなく、連合国側がポツダム宣言に違反して決めた刑期の執行を連合国側に代わって行うために必要となった条項である。

＞ちなみにキミは
「ベルサイユ条約に批准したから遡及効を認めるべき」という言い分をなんにも証明していませんよ。そして一次大戦に於いて遡及効を用いた判決の実例も出してませんね。
＜＜＜


【東京裁判はまず最初に、ニュルンベルク裁判でも東京裁判でも、戦争犯罪の罪名を法廷が新たに作らないと明確に指摘したが、これは「侵略戦争は国際犯罪である」という国際法の原則を行動によってちょうどよい時期に宣言しただけだ。なぜなら、戦争犯罪については、第一次世界大戦後のベルサイユ講和条約の中に、すでに体現されているからだ。皮肉なことに、日本もベルサイユ講和条約の締約国である。同講和条約227条の規定に基づいて、締約国は米、英、仏、伊、日の5カ国から成る特別法廷を構成し、前ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世が国際的な人道主義と条約に違反したとして戦争犯罪を追及した。これはやはり、戦勝国による敗戦国に対する裁判であり、日本は当時戦勝国だっただけなのだ。日本について言えば、戦勝国だった当時の裁判を、国際法に合うとなぜ言えるのだろうか？合法的に個人の責任を追及したと、なぜ言えるのだろうか？
】

【従って、東京裁判の合法性と正義を簡単に否定することはできない。もしも東京裁判に法的な欠陥があったとすれば、それは東京裁判がニュルンベルク裁判ほど全面的かつ徹底的に行われなかったということだ。】

＞「東京裁判」自体はなんの証拠にもなりませんよ。むしろ恣意的すぎてナニを隠したいのか穿つための材料にしかならない。
＜＜＜

東京裁判は、資料、物証、証言よりただ結論を出しただけだよ。
証拠ではないね。何か？

＞「勝った側のそろえた証拠と証人」「偽証罪に問われない証人」
＜＜＜

被告者にも弁解させる時間、権利を与えている。
被告者はその全てを認めてある。

＞コレが正義だと言う。いつまでも共産党の言いなりになってろ（笑）
「共産党のそろえた証拠」「共産党のそろえた証人」で、罪に問われて死刑になってからじゃ遅いんだよ。＜＜＜

証人ほかは、一国からではない。

世界の多数の国から反対された日本には正義があると思われるか。

無恥、無知の悪ちゃんよ、

共産党が裁判に参加しなかったのよ。
すり替えしか逃げ道ないのか？

＞大本営のような嘘八百発表、都合よい声明しか提出しなかったんだろう。
声明と裏腹に、侵略戦線が拡大したんだろう。＜
「だろう」？？？
ならばなおのこと取り上げて不当性を暴けばいいのに。

＞日本が侵略戦争を行い、対して反侵略、抗日戦争が正義として認められたからこそだよ＜
だからその規準はナニよ。他国の行為と比較して何処がどう悪かったと言うの？
正当な権益への妨害工作が正義？根拠も無くただ「正義」というのは「馬鹿でも出来る」

＞傀儡政権であることが共同認識であって、裁判にて論じられることもない。＜
戦勝国内での共通認識。
「辛亥革命後の清朝復璧運動を主導した肅親王」
おや、満州族も自主的に独立の意思を見せてますね。日本が手伝ったとは言え、傀儡呼ばわりはオカシイですな。

＞アメリカだけではなくて世界の多くの国々も反侵略戦争に参加した＜
日露戦争で得た権益を横取りしようと画策し続けたのはアメリカですよ。
その間も植民地から収奪を続けたのはその『多くの国々」ですよ。
侵略とやらをより多くしていたのはどちらだろうね？

＞侵略戦争を仕掛けた国が、抵抗されずに全世界を植民地支配下にできるのが虫良すぎる＜
全世界を支配？妄想もいい加減にしましょう。ハルノート以前、満州権益さえ認めれば「南洋から撤退する」と明言していたんですがね。資源さえあれば良かったんですよ。世界を侵略と言う根拠を出しなさい。

＞法の正当性を求める側は、まず侵略戦争を仕掛けない。＜
侵略じゃ無いからです（笑）


＞戦争を仕掛けたんだろう＜
推測だね。終了。

●東京裁判はポツダム宣言違反の国際条約違反行為である

東京裁判の法廷設置根拠はポツダム宣言第１０項の以下の部分である。
10) （前略） but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners. （後略）
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1945/450726a.html
ここでは、「war criminalに対し厳正な司法を適用する」と宣言しており、その具体的対象としては「捕虜の虐待」を行った者たちがあげられているだけである。いわゆる戦時軍法裁判であり、政治家の行為は含まれていない。
　 つまり、ポツダム宣言による法廷設置根拠は戦時軍法裁判に過ぎず、政治活動に対する「平和に対する罪」「人道に対する罪」などといった後の超法規概念は全く含まれておらず、したがって、東京裁判での訴追内容はポツダム宣言による＜法廷設置根拠＞違反の不法行為であったのである。

というより、この東京裁判は何何の法律とか条約に基づき、どのような裁判法・訴訟法で、どの地域・期間の行為を対象として行うのか等全く不明なまま、何の基準もなく恣意的に行われたものであったので、本質的に、この判決は、司法的になんの意味もなく、それに伴う義務もないものである。

サンフランシスコ条約での「東京裁判の判決の受容」は、裁判そのものの正当性や判決の正当性を受容したものではなく、連合国側がポツダム宣言に違反して決めた刑期の執行を連合国側に代わって行うために必要となった条項である。

イエーリングを引き合いに出し、遡及すら認めるその認識が重いと言う。


さて、そのイエーリング氏の言う「正義」に、「戦勝国」が相応しいのかね？


そこを検証せずして正義を名乗るのはおこがましいですな。


ワタクシが常々危機感を感じ指摘しているのがそのような
「独善的な正義」であり、

それを認めることによりこれ以降も「戦争の抑止がなされない」「不当な断罪の抑止がなされない」コトなんですがね。



既存の法で裁けない「悪」がありますよ、と。さてその規準は？それを断ずるのは、誰？
仮にその既存法で裁けない悪のために必要な「事後法」を成立させ、「正義」を行うとしましょうか。では、その他の行為との差別化はどのように検証されるのか？誰によって？


イエーリングの理論は、理想論ではあるが法治の概念を根本から揺るがすモノであるのでこれを引き合いに出す論者は極めて少ないようですね。これがアタリマエなら、本来東京裁判に対し批判が出るコトなどあり得ないし、第一キミがこんなにのんびりとしたタイミングで出す前に提示されていたはず。
最終兵器として温存していたの？（笑）それにしても、その「正義」にかなうのがいったい誰で、その価値規準はナニか、明確で無い以上普遍的な法概念に取り入れるには力不足なお説ですな。


「恣意的な証拠と証人のみをあげ連ねて」判決を急ぐ不遜な法廷を開く者達が、その崇高な「正義」とやらに相応しいと言う証明と、遡及効と言う刑法上はあってはならない原則違反をするほどにほんの行為が悪辣であったと言う証明。

これがなされなければどんなに理想的な望ましいお説をもって来ても何の証明にも傍証にもなりませんよ。

>１−当時の日本政府、外務省、軍部の公的声明はすべて却下。<<<

大本営のような嘘八百発表、都合よい声明しか提出しなかったんだろう。
声明と裏腹に、侵略戦線が拡大したんだろう。

＞２−共産主義の脅威及び中国共産党に関する証拠は大部分が却下、とりわけ、
　　 日本の正式な権益を脅かした組織的な排日運動があった事実は、まったく
　　 無視されました。＜＜＜

日本が侵略戦争を行い、対して反侵略、抗日戦争が正義として認められたからこそだよ。
因みに、共産組織が市民、農民から構成された民間組織であって、侵略を正当化する口実にできない前提ではなかろうか。

＞３−満州事変以前、満州人の自発的な民族運動が独立運動であったとする資料
　　 はすべて却下。――これは満州国が日本の傀儡国家であることを強調する
　　 ためでした。＜＜＜

傀儡政権であることが共同認識であって、裁判にて論じられることもない。

＞４−この法廷は日本を裁くためのものであって、連合国を裁くものではない、
　　 という理由から連合国側の違法行為の証拠資料は大量に却下。アメリカの
　　 対日戦争準備や原子爆弾投下の問題はすべて不問とされたのです。
＜＜＜

日本が他国を侵害する侵略戦争を行い、裁かれないように、必死に戦争をし続けた。
日本が侵略戦争を行い、アメリカだけではなくて世界の多くの国々も反侵略戦争に参加した。

＞戦争には、その当事者が両方に存在しています。
一方的に日本の行為の非のみを見て公正な判断など出来るはずがありません。
＜＜＜
侵略戦争を仕掛けた国が、抵抗されずに全世界を植民地支配下にできるのが虫良すぎる。抵抗勢力こそ、悪ちゃんのいつも口にする自衛戦争だよ。

＞そして繰り返すが、立証責任に於いて、
「法を適用するに相応しい行為か」
「他の行為との明確な峻別」
がなされなければならないが、
＜＜＜

法の正当性を求める側は、まず侵略戦争を仕掛けない。
戦争を行わないという規制があっても、戦争を仕掛けたんだろう。
悪仲間の西欧列強の権益も侵害したんだろう。

　 何ですかね？笑・・・

① 　 ＞あくまでも「法はかくあるべし」の一【見解】ですね。＜

② 　 ＞政府の談話とかをもって「侵略と言ったから侵略だ」と言うのは、政治的方便を考慮しない短絡的な【見識】。そんなトコロを問題になどしていない。間違いは正す。＜

③ 　 ＞ひとつの行為でも、立場が複数あれば、【見解】も複数ですよ。

　 アクアさんのすごいところは、

　 この三つの「見解」（見識）にそれぞれ持つ意味の軽重を知らないみたいですね。

　 ①の場合、正にその一見解によって、両軍事裁判の合法性を決定するほどの重みを持つ。まあ原則になったということです。

　 ②の場合、他国との法的意味を持つ約束。日本憲法には、それを尊重し、実行しなければならないと規定するほどの重み。それが前日本人の認識として受け止められる。

　 ③の場合、アクア氏個人の一見解、あくまで。アクア氏は朝から晩まで「侵略ではない」と千回万回言ったって、屁にもならないよ。悪いけど。辞書にはそう書いてあるし、日本の教科書にもそう書いてある。まあ他国の教科書も押して図るべし。



　 【間違いは正す】って、悲壮感が出てきた。涙・・・
　
　 残念ながら、ただ一つ場所違いだ。学問や歴史研究のことは、な〜んも知らないからこそ言えたことですよ。アクアさん。

　 おめでたいおアタマ、ゴメンね。

　

＞弁護側は審理の過程で、日本に有利な証拠の数々を法廷に提出しました。

しかし、検察官の主張や裁判長の裁量によって、それらの多くは却下されまし
た。弁護側がせっかく作成したにも関らず、却下になることを予想して提出前
に諦めた未提出の証拠と合わせるとそれは３千３百６件に及びます。

提出した資料のうち、弁護側のものは実に３２％が却下されたのです。

弁護側の証拠が却下された理由は「証拠価値なし」「関連性なし」「重要性な
し」というものでした。
―― 　 では、どういう証拠資料が却下されたのかを挙げてみましょう。

１−当時の日本政府、外務省、軍部の公的声明はすべて却下。

２−共産主義の脅威及び中国共産党に関する証拠は大部分が却下、とりわけ、
　　 日本の正式な権益を脅かした組織的な排日運動があった事実は、まったく
　　 無視されました。

３−満州事変以前、満州人の自発的な民族運動が独立運動であったとする資料
　　 はすべて却下。――これは満州国が日本の傀儡国家であることを強調する
　　 ためでした。

４−この法廷は日本を裁くためのものであって、連合国を裁くものではない、
　　 という理由から連合国側の違法行為の証拠資料は大量に却下。アメリカの
　　 対日戦争準備や原子爆弾投下の問題はすべて不問とされたのです。

戦争には、その当事者が両方に存在しています。
一方的に日本の行為の非のみを見て公正な判断など出来るはずがありません。

それにくらべて検察側の証拠は、たとえ、伝聞であっても殆どが法廷証拠とし
て採用されました。却下されたのは僅か３％です。更にそれらに偽証罪は適用
されませんでした。＜

いくら数が多くても、恣意的に採用されれば何の正当な根拠たり得ないし、証拠が最初から偏っていれば何年かけても正当な判決など出ない。


ニュルンベルグ及び東京裁判で「改めて」罪を認定する条文が「作られた」のは、「有効な慣習法が無かった」からですよ。


そして繰り返すが、立証責任に於いて、
「法を適用するに相応しい行為か」
「他の行為との明確な峻別」
がなされなければならないが、


「片方に都合の良い証拠ばかりを何千と集めて方や大量に却下して」
公正かつ正義に基づく結果など出る訳が無い。



ちなみにキミは

「ベルサイユ条約に批准したから遡及効を認めるべき」という言い分をなんにも証明していませんよ。そして一次大戦に於いて遡及効を用いた判決の実例も出してませんね。



いずれしんちょう坊や同様、ボケだの爺だの言い捨てて去るんだろうが、せいぜい答えられない醜態を晒すがいいよ。


犯罪者とのレッテルをはる側が証明せねばならない。この原則は変わりません。



そして法の執行の平等が無い以上、司法ではなく「私刑」であることに一寸の間違いもありません。

日本の行為が他国の行為と違い飛び抜けて悪辣だった証明まだ〜〜？（笑）

「東京裁判」自体はなんの証拠にもなりませんよ。むしろ恣意的すぎてナニを隠したいのか穿つための材料にしかならない。

キミの引用した「何千の証拠、何百人の証人」もね。
「勝った側のそろえた証拠と証人」「偽証罪に問われない証人」

コレが正義だと言う。いつまでも共産党の言いなりになってろ（笑）
「共産党のそろえた証拠」「共産党のそろえた証人」で、罪に問われて死刑になってからじゃ遅いんだよ。

>ただ「＊＊法に従い」「＊＊を犯したことにより」としかないですね。
<<<

おめでとう悪ちゃん、

【判決に当っては、法廷は国際的公法の崇高な動機により運営されねばならず、国際的道義と国際的取り決めによる義務が斟酌されねばならない。そして審決に見合った処罰が課せられるだろう。】

【ドイツ政府は連合国およびその同盟国から要求があれば法令や習慣を犯した人々を引き渡さなければならない。それらの人々はドイツ政府の下での職業、役職名、地位、階級によって特定されるか名前によって特定される。】


日本の新たな侵略戦争が当時の価値感に違反し、国際道義と国際的な取り決めというような国際慣習法に違反する。
そして、審決にしたがって、侵略国家に対して処罰を課する。

侵略戦争を引き起こしたもの、戦争での犯罪を処罰すると言う概念が既にあった。
どう処罰するか、中の一つでもある国際道義による審決の義務が斟酌される。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54995


【当時の価値観に違反した悪ちゃんの罪に対しては処罰を課する】

また、
【裁判憲章は公平な裁判の法律原則と秩序を定めた。法廷では証拠4300余件を受理し、証人419人が相前後して出廷し、779人が書面証言した。裁判は2年以上続き、開廷は818回を数えて真摯に審理し、法廷は詳細な犯罪理由を列挙した上で最終的な判決を下した。判決文は1213ページある。その正義と合法性、権威は疑いの余地がない。極東国際軍事裁判は仲裁裁判ではない。世界の人民を代表した国際裁判だった。戦勝国が敗戦国を裁く状態をもたらしたのは他でもなく、日本軍国主義自身なのだ。まさに日本が隣国のほとんどに対して戦争を起こしたからこそ最終的に被告席に座らされたのだ。戦争が終わった後、戦争を起こした元凶を裁くのは、当然のことであり、必ず行わなければならないことである。 】

おめでとう、
当時既に、悪ちゃんの主張する「戦争してよい価値観が崩れた」よ。

＞つまりポツダム宣言〜東京裁判は明らかに「司法的な逆行・退化」なんですよ。
＜＜＜

ボツダム宣言は、戦争を収束させるものだ。
東京（極東軍事）裁判は戦争で犯罪を起こす悪ちゃんらに対して処罰を課するものだ。

＞「日本をワルモノにしたい」意図の方々の妄想なんですよ。
＜＜＜

日本が悪をして、責任は日本自身にあったのよ。

＞繰り返すが、戦渦にあった方々には哀悼の念を捧げたい。これは大原則としてある。
だが、戦時なのに「殺したから犯罪者だ」等と言うのは「不当なレッテル張り」である。
＜＜＜

悪ちゃんよ、これはあなた自身そう考えているだけだよ。
殺したから犯罪というなら、２、３年かかりそうで１０ヶ月という短期間内で日本兵を日本に帰還させるはずもなければ、「人を殺したか」と日本兵を処罰したはずだったのよ。

＞しかし「戦争行為と開戦決断は違法ではない」。＜＜＜

当たり前のことだよ。
日本には適応しない。日本は侵略戦争を引き起こした、戦争では犯罪も起こした。
それは、２年７ヶ月に及ぶ審判材料から立証されたことだ。

審判材料でどこが不適正か、検証してみてください。

はて？


そのイエーリングのお説に従い、司法では遡及効を認めると言うのが常識なんですか？
それは法に対する一認識であって、司法の原則ではありませんね。

あくまでも「法はかくあるべし」の一見解ですね。


それとどう転んでも立証責任は免れませんよ。法を適用するならば厳密な証明を要する。
東京裁判の問題点のひとつとして「立証の恣意的な点」があげられます。証明の不確かさと立場による恣意的な証拠選別。さらに法の執行の不平等。


その遡及させるべき正義の判断基準は？
遡及してでも裁くべき「悪辣さ」の基準は？




イエーリングを引き合いに出すならば、その概念が明らかに時代時代の司法概念上で基準にされていることを証明せねばならないし、上記の二点を立証せねばならない。

そこに「勝敗」が絡んだ時点で、法の問題では無くなる。恣意的な「私刑」である。






＞行為もなければ、事後法ってゆー言葉は出てくるのか？＜

阿呆か。行為の有無など問題にしてないよ。法の適用の適不適を問題にしているんだよ。

ひとつの行為でも、立場が複数あれば、見解も複数ですよ。


政府の談話とかをもって「侵略と言ったから侵略だ」と言うのは、政治的方便を考慮しない短絡的な見識。そんなトコロを問題になどしていない。間違いは正す。