中国

＞ちなみにキミは
「ベルサイユ条約に批准したから遡及効を認めるべき」という言い分をなんにも証明していませんよ。そして一次大戦に於いて遡及効を用いた判決の実例も出してませんね。
＜＜＜


【東京裁判はまず最初に、ニュルンベルク裁判でも東京裁判でも、戦争犯罪の罪名を法廷が新たに作らないと明確に指摘したが、これは「侵略戦争は国際犯罪である」という国際法の原則を行動によってちょうどよい時期に宣言しただけだ。なぜなら、戦争犯罪については、第一次世界大戦後のベルサイユ講和条約の中に、すでに体現されているからだ。皮肉なことに、日本もベルサイユ講和条約の締約国である。同講和条約227条の規定に基づいて、締約国は米、英、仏、伊、日の5カ国から成る特別法廷を構成し、前ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世が国際的な人道主義と条約に違反したとして戦争犯罪を追及した。これはやはり、戦勝国による敗戦国に対する裁判であり、日本は当時戦勝国だっただけなのだ。日本について言えば、戦勝国だった当時の裁判を、国際法に合うとなぜ言えるのだろうか？合法的に個人の責任を追及したと、なぜ言えるのだろうか？
】

【従って、東京裁判の合法性と正義を簡単に否定することはできない。もしも東京裁判に法的な欠陥があったとすれば、それは東京裁判がニュルンベルク裁判ほど全面的かつ徹底的に行われなかったということだ。】

＞「東京裁判」自体はなんの証拠にもなりませんよ。むしろ恣意的すぎてナニを隠したいのか穿つための材料にしかならない。
＜＜＜

東京裁判は、資料、物証、証言よりただ結論を出しただけだよ。
証拠ではないね。何か？

＞「勝った側のそろえた証拠と証人」「偽証罪に問われない証人」
＜＜＜

被告者にも弁解させる時間、権利を与えている。
被告者はその全てを認めてある。

＞コレが正義だと言う。いつまでも共産党の言いなりになってろ（笑）
「共産党のそろえた証拠」「共産党のそろえた証人」で、罪に問われて死刑になってからじゃ遅いんだよ。＜＜＜

証人ほかは、一国からではない。

世界の多数の国から反対された日本には正義があると思われるか。

無恥、無知の悪ちゃんよ、

共産党が裁判に参加しなかったのよ。
すり替えしか逃げ道ないのか？