欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

同じですね。

遅ればせながら、

『天声人語』2月27日より引用

＞英国メディアのフランスたたきに対して仏大統領府報道官は「侮辱の言葉は、投げつけられた人より、発した者についてより多くを物語る」。

▲中国・韓国メディアの日本たたきに対して朝日新聞編集委員は「侮辱の言葉は、投げつけられた人より、発した者についてより多くを物語る」とのスタンスをとってもらいたいものです。

朝日が言えない、よって、声という人形を使っている。

それがわかると、朝日の購読止める

兵站を軽んずるのは日本軍の悪しき伝統でした
次回からは糧秣 　 弾薬 　 燃料 　 機材 　 医薬品等々の途切れる事のないよう努力します

http://www.asahi.com/obituaries/update/0228/001.html

２２年生まれ。陸軍士官学校をへて、

<中略>

　 アジア太平洋戦争で死亡したとされる日本軍の６割にあたる約１４０万人の死因が栄養失調による病気や飢えだったことを１０年がかりの研究をもとに著書「飢死（うえじに）した英霊たち」

御冥福を心からお祈りいたします.

ojin_8823さん、いつも海外メディアの記事紹介ありがとうございます。

まことに僭越ですが、和訳で気になったところがありましたので、書かせていただきます。

＞Donald Rumsfeld said ・・・・・, but failed to note U.S. legal responsibilities if human shields were used.

・・・・・と言ったが、人間の盾が使われ（、そして危害が生じ）たときのアメリカの法的な責任については言及しなかった。


＞But Secretary Rumsfeld told only half the story yesterday.

【直訳】ラムズフェルドは昨日（人間の盾について）たった半分しか話をしなかった。
【意訳】ラムズフェルドは昨日アメリカの責任について触れなかったが、（・・・も戦争犯罪になるだろう。）


日頃から貴殿の投稿に共感しつつも賛同のレスをせず、今回訂正の投稿をすることにやや抵抗を感じますが、上記のように読み取りましたので書かせていただきました。どうか気を悪くなされないでください。

今後とも貴殿の投稿を楽しみにしております。
よろしくお願いします。

それはホンネポロリ派のわれらが早野透さん。

”お知らせ 　 「ポリティカ・にっぽん」は筆者の海外取材などのため、２、３月は休載し、４月から再開します。この間、星浩、小此木潔両編集委員が交代で執筆するコラムを掲載します。”だそうです。取材ならイラクで人間の盾、休暇なら中国ご招待の筈です。

なお船橋洋一氏は元来無色透明の引用人間です。そのためか社内および諸外国特に近隣諸国の工作員の影響を受けやすいようです。

外交は利害の調整で 　 最大の害は北朝鮮の難民流出であり 　 それを防止するためなら 　 北朝鮮を現状の儘推移させようと言うのが 　 周囲の国
中国 　 ロシア 　 韓国で 　 どこの国も本気で北朝鮮国民の人権など考えていない
日本は幸いにも日本海がありこれらの国とは条件が違う 　 半島問題に言及する必要は無く 　 核ミサイル飛来時の報復攻撃のみ思考していれば良く 　 上記３国と協調する必要は無い

船橋洋一って人、えらく北に対する調子が違ってきたね。

この人、たしか、北との約束を守って5人をいったん返せという組ではなかったかなぁ。

素晴らしい名案ですが、
このご時世に
こんな気前の良いＡＳＡが
あるのでしょうか？

声欄の投稿者になったつもりで私も考えました。
こんなのはどうだろう。

「ブッシュ大統領、私達日本人は、あなたの先輩が私達に与えてくれた平和憲法の精神を永久の理念と考え、今もこれを保持してます。
しかるに今、後輩のあなた自身がこれを踏みにじろうとしています。

たしかに大量破壊兵器を持ったテロ国家の存在は、世界平和に脅威を与えているでしょう。その存在を許すわけにはいきません。しかしだからといって、あなたが今考えているような、戦争に訴えるやりかたには賛成できません。
”国際紛争の解決に武力を用いない”というあなたの先輩が私達に与えてくれた立派な理念に反するからです。あくまでも話し合わなければなりません。

今こそあなたは後輩として、先輩の考えた日本の平和憲法というすばらしい理念を思い興し、原点に立ち返って反省すべきだと思います。
　　　　 （教員 　 ××某子 　 31歳） 　 」

これで通用するかな？

船橋洋一コラム「太陽に近づきすぎたイカロス」
http://www.asahi.com/column/funabashi/ja/K2003022700671.html


＞北朝鮮の核危機のさなか、韓国では金大中（キム・デジュン）政権が退場し、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権が発足した……。金大中氏に対する韓国内の評価は概して厳しい。「落ちた偶像」のような扱われ方ではある。

＞「彼は急ぎすぎた。５年間に余りに多くのことを達成しようとしたため、金正日に足元を見られてしまった」

＞「彼は太陽政策に対する超党派の国民的合意をつくることを怠った。その結果、不必要に敵をつくり、政策を効果的に遂行できなかった」

＞「サミットの時の南北共同宣言では核はおろか安全保障についてまったく触れなかった。関与政策は安全保障政策との均衡を欠いた」

▲地域派閥の強化、金まみれの身内の汚職、国家情報院まで動員した不正送金、税務調査ならぬメデイア弾圧等々具体例を揚げずやけにオブラートに包んだ批判。

＞盧武鉉政権は金大中政権の北朝鮮関与政策を踏襲することを表明している。 　 しかし、前政権の太陽政策をそのままの形で続けることにはなるまい。

▲盧大統領自身が「互恵」を加えた太陽政策継続（双務とはいっていない）を主張のようだが。

＞まず、太陽政策を裏打ちしたカネが続かない。現代財閥の金剛山観光ビジネスを隠れみのとした北朝鮮への現金供与は条件もつけず、何に使われたかも不明だ。今後はカネの切れ目が縁の切れ目、となる公算も大きい。

▲だから相変わらずの日本の金狙い。

＞次に、北朝鮮との間で新たな取り決めの類を結ぶのは難しい。約束を守らない相手という評判がこうまで定着してしまうと、約束を守るかどうかの確かな検証を最初に取り付けないことには国内世論が納得しない。

▲理屈ぬきの北支援の国内世論で当選した大統領の平和・繁栄政策。

＞それから、南北間の取り決めがもっと釣り合いのとれた内容でなければ取引は成立しない。韓国は北朝鮮に対して「兄貴」らしく振る舞えなどと甘やかしているから「弟」にいいようにやられているのだという不満が国内には強い。 　 つまり、金大中政権の太陽政策に欠けていたのは、透明性、検証、相互主義、である。

▲新大統領の太陽政策論議が金大中批判に逆戻り。「透明性、検証、相互主義」の李会昌候補を負かした国内世論と盧氏。

＞それに人権をつけ加えてもいいかもしれない。金正日体制の北朝鮮国民に対するすさまじい弾圧、迫害や北朝鮮からの難民、さらには韓国国民の抑留や拉致などの人権侵犯に対して金大中政権はだんまりを決め込んだ。

▲この件でも人権弁護士大統領もだんまりを踏襲しております。日本の人権派も同じだが。


＞金大中氏にとっての誤算は、ブッシュ政権になってからの北朝鮮政策の振幅と動揺（とりわけ９・１１後の北朝鮮に対する「悪の枢軸」発言）と北朝鮮の秘密核開発の発覚だっただろう。金大中氏の不覚は、自ら親米派であるにもかかわらず、韓国内の反米主義を引き起こしてしまったことだ。太陽政策がうまくいかないと米国のせいにし、米国を生け贄（にえ）の羊とする新たな政治力学が立ち現れた。

▲なんでも日本のせいが米国に飛び火しただけ。なにごとも同民族のせいにはなりません。日本にも北宥和政策が機能しないのは米国のせいという新聞もあります。

＞金大中氏の太陽政策の失速の軌跡を見るにつけ、ギリシャ神話のイカロスの墜落の寓話（ぐうわ）を思い出す。余りにも天空高く飛行したため羽を固めていたロウが太陽光の熱で溶けてしまい墜落したイカロスに似て、彼は余りにも太陽に近づきすぎたのかもしれない。最後は核という人工の太陽の熱線に焼かれてしまったかのように。

▲国益を私利私欲で溶かした人との例えではギリシャ人から苦情が出そう。また核・ミサイルを得た将軍さまは太陽政策をニンマリ評価（ただし金額は不足）されておられます。紹介・引用は分かりましたが朝日としての太陽政策の評価（サヨク用語の総括）はどうなったのでしょうか。この人生き残ったら「東京が何故火の海になったか」の解説で稼ぎそう。

社説２月２８日「原子炉稼働―米国が放置する危うさ」

＞・・・米政府は、北朝鮮がプルトニウムを取り出すことができる使用済み核燃料の再処理を開始すれば「深刻な転機になる」とみなしている。その意味では、まだあわてる段階でないということかもしれない。だが、実験炉を稼働させても、送電設備が貧弱なため、電力供給にはほとんど役立たない。今回の動きは、近い将来の再処理施設の稼働までを視野に入れた核ゲームの危険な一歩とみるべきである。イラク問題に忙殺されるブッシュ政権は北朝鮮との対話に動こうとしない。北朝鮮問題は危機の度合いをますます深めるばかりだ。この状態を放置してはならない。

▲戦争屋ブッシュに対話をお願いしたらいったいどうなるの。中・ロも自分は汗をかかずに米朝対話を繰り返し主張のようだが。

＞北朝鮮は先の非同盟諸国首脳会議で、米国の北朝鮮政策を非難する声明を出すよう求めたが拒まれ、逆に各国から核不拡散条約への復帰を促された。孤立感を深める北朝鮮が、弾道ミサイルの発射実験や再処理施設の稼働という暴挙に出ることは十分に予想される。

▲それがどうした。予想される暴挙が瀬戸際政策の定義。いつもの「じっくり冷静に」はいずこ。

＞ブッシュ政権は北朝鮮を攻撃する計画はないという。だが北朝鮮がすでに核兵器を保有しているともみている。ミサイルでの米本土核攻撃が可能になったとみた段階で武力行使をためらわないかも知れない。 　 北朝鮮は報復し、朝鮮半島全体が大混乱に陥る。それは日本にとっても悪夢だ。

▲日本本土攻撃はとうに可能。有事法制は「時間をかけて」の朝日がなぜ今悪夢なのか。

＞瀬戸際政策の怖さはいつの間にか瀬戸際を踏み外し、転落してしまいかねないことだ。そうならない前に米国は北朝鮮との直接対話に動くべきだし、小泉首相はそれを一層強く働きかけるべきである。

▲ハイハイその前に将軍さまの努力要請は。将軍さまは秀吉まで持ち出して拉致の相互主義を主張。

＞核開発の破棄をどう進めさせるかを話し合うことは脅しに屈することではない。

▲話し合いを強要する将軍さまとただ話し合いをするのが『脅しに屈することではない』では説明責任の放棄。

＞韓国の盧政権は核問題の解決を目下の最優先課題とした。北朝鮮だけでなく米国に対しても日韓連携がいよいよ大事だ。

▲国連や反戦国際世論は頼みにならないと見たか。

▲社説２月分イラクvs半島問題

H15.2.2 万景峰号――厳しいチェックが筋だ
H15.2.5 米国予算――軍事費の突出を憂う
H15.2.7 パウエル報告――疑惑は深まったが
H15.2.12 米欧の亀裂――理は仏独にある
H15.2.13 イラク攻撃――石油のにおいが消えない
H15.2.14 北朝鮮の核――米に直接対話を求める
H15.2.15 日本の外交――沈黙は健全な同盟ならず
H15.2.16 イラク査察――戦争回避が多数派だ
H15.2.18 イラク戦争に反対する 　 大詰めの安保理協議
H15.2.20 安保理演説――米国支持しかないのか
H15.2.20 　 亡命希望――正面から受け止めよう
H15.2.22 民族学校――大学の受験資格を認めよ
H15.2.24 Ｇ７――戦争のリスクに向き合え
H15.2.26 盧大統領――「日米韓」を忘れずに
H15.2.26 開戦決議案――アナン事務総長の出番だ
H15.2.28 原子炉稼働――米国が放置する危うさ

▲数でも圧倒、反米反戦と親半島路線。最後も「原子炉稼働―米国が放置する危うさ」で締め。

声欄には毎日1つくらいイラク反戦投書がのっているが、私はある興味を持ってこれを見ている。

それは、この種の反戦投書の定番である「いまこそ、唯一の被爆国である日本の平和憲法の精神を世界にひろめて」というやつがいつ出てくるかということである。（あるいは私が見逃したのかな）

今回の場合は、憲法の精神をひろめたい相手はブッシュのアメリカであり、その憲法を日本に与えたのもアメリカだから、書き方が難しいだろう。
これをいかに乗り越えて投書意見とするかが興味津々たる所以である。

はじめまして。
昨年10月末、30年近く続けていた朝日新聞の購読を中止しました。
北朝鮮や拉致事件に関する論評そのものより、編集意図を「声」欄の読者に代弁させる狡猾さに憤りを覚えたからです。
配達員にその旨を伝え中止した訳ですが、その後、店員が入れ替わり立ち代わりやって来て継続を懇願されました。
最後に現われた店主は「最近そういう人が多くて困っています」と嘆いていました。
販売店のこういう「声」はどの程度、朝日本体に伝わっているのでしょうか？

たりうる新聞なんてないんですよ。
以前にも書きましたがどの新聞であれ、多少なりとも偏向はある。

しかしだからと言って事実を捻じ曲げてまでも捏造記事を作ることは報道機関として許されないのです。

あなたの主張を読むとメディアリテラシーの姿勢を常に持つべきだと同意できる点もありますし、アメリカの独善に納得いかない点は私も同じですよ。ただ他の新聞も似たようなものだからと朝日のメディアとしての害毒を薄められてしまってはたまったものではありません。

東京への核ミサイル飛来を望んでいます
これが 　 日本の真の構造改革となります
出来れば 　 手持ちの核ミサイル全てを 　 東京へ 　 願いたいものです

どうせ行くなら 　 パレスチナのほうが危険に満ちています 　 盾の役目を果たすには充分な舞台でしょう 　 ここも何れイスラエルがパレスチナ人を抹殺してしまうと考えています 　 力は無いのに権利ばかりを主張し分割案２２％で妥協せずでは仕方は有りません
宗教が生活であり大国のイギリスの思惑に振り回され自主運営の努力を怠れば民族絶滅は有る 　 と言う見本となります 　 片やユダヤ人は被虐殺の経験を持ちながら 　 今度は虐殺する側です
ボランティアの人々は劣化ウラン弾の直撃で死ねば本望と思いつついくのであれば 　 結構な事です

>朝日新聞社と韓国には北朝鮮の核ミサイルは飛んで来ないと思っている

朝日新聞社へは飛んでくるだろうが.韓国へは核や細菌兵器は使わないと思う。

占領した場合兵隊ばかりか飢えた自国民がなだれ込むだろうから汚染させるようなことはしない。

みんな明るくて、ちょっとおれなんかはひいちゃうよーな表情だったなあ。

なんか垂れ幕みたいなものもってる面々の真ん中に日本人の顔だけどイスラム女性のよーな頭巾をかぶってる人が一名。

日本人の中にもムスリムは数は少ないけどいるからね。
宗教的背景があったらいっちゃうんだろーな。

気持ちは判らないでもないが、戦争が終わった後の後片付けでもしたほーが、よっぽどイラク人のためになると思うけどな。

またアメリカが劣化ウラン弾なんぞつかわなけりゃ、の話だけど。

▲戦争反対ボランティア、その気持ちはわからぬでもないが、どうせ死ぬ気なら、それより日本人に身近なミサイル発射に余念のない将軍さまの所へ行って、脱北者や拉致被害者の身代わりをやってくれないかなぁ。

真に危険な場所へは行かない事をモットーにしています

尻切れトンボでした。 　 続き。




イラクは過去に少なくとも二度、1991 年のペルシャ湾岸戦争と 1998 年の米英との衝突で、人間の盾を使った。 　 イラク政府は、人間の盾として可能な限りイラク市民や外国のボランティアらを使うであろう、と言ってるが、それは一般市民の意思に関係なく国際人権法に明らかに違反しているといえよう。
-- -//
http://www.hrw.org/press/2003/02/iraq0220.htm

＞朝日０２・２７、国際欄
＞【「人間の盾」攻撃の可能性も否定せず 　 米、イラク攻撃で】
http://www.asahi.com/international/update/0227/010.html

＞イラク攻撃をくい止めようと、日本を含めた世界各地から集まる「人間の盾」志願者の動きに対し、米政府が神経をとがらせている。米国防総省当局者は２６日、志願してイラク国内にとどまる人物は国際法上、非戦闘員とみなされない可能性もあるとの見方を示し、「人間の盾」が配置された施設であっても、米軍は攻撃に踏み切る可能性を示唆した。
＞国防総省当局者は「非戦闘員を危険にさらすサダム（イラク大統領）の『人間の盾』使用」と題し、報道陣に対する背景説明を実施。「人間の盾」志願者らについて「自分で理解した上で危害の及ぶ場所にいる。戦闘員と非戦闘員との境界を越えてしまった可能性もある」と述べた。

▲戦争反対ボランティア、その気持ちはわからぬでもないが、どうせ死ぬ気なら、それより日本人に身近なミサイル発射に余念のない将軍さまの所へ行って、脱北者や拉致被害者の身代わりをやってくれないかなぁ。




＞弾薬庫がモスクを取り囲むようにして建っていたり、ミグ戦闘機が遺跡の隣に駐機されたりしている、上空から撮影された最近の映像を公開。意図的に市民の生活関連施設と混在するような形で軍事関連施設を配置するイラク軍の手法を批判した。
＞だが、国際人権団体「ヒューマンライツ・ウォッチ」は、「イラク軍が『人間の盾』を使用すればそれは戦争犯罪だ。しかし『人間の盾』で守られた施設を、軍事的に強い必然性もなく米軍が攻撃した場合は、それも戦争犯罪になる」（ケネス・ロス事務局長）と警告している。

▲出ました、朝日ちゃん大好きＮＧＯ（笑）。
しかし、原文を読んでみると、「美味しい部分だけ」つまみ食いする朝日ちゃんでした（笑）。
背景抜きに悪いのは米国です。 　 肝心のイラクの、人間の盾戦法の意思を読者に知らせてはいけません。


◎ Human Shields in Iraq Put Obligations on U.S.
// -- -
In a news conference yesterday, U.S. Secretary of Defense Donald Rumsfeld said that the use of human shields in Iraq would be a violation of the laws of war and a crime against humanity, but failed to note U.S. legal responsibilities if human shields were used.
昨日の記者会見において、アメリカのラムズフェルド防衛長官は、イラクにおける人間の盾の使用は戦争法の侵害、及び人間性に対する犯罪であろう、しかし人間の盾が使われるならば米国は正当な責任を負いかねる、と述べた。

"If Iraq uses people as human shields, that is a war crime," said Kenneth Roth, executive director of Human Rights Watch. "But Secretary Rumsfeld told only half the story yesterday. If the United States attacks targets that are shielded by civilians without demonstrating an overwhelming military necessity to do so, that would be a war crime, too."
「もしイラクが人間の盾として人々を使うならば、それは戦争犯罪である」と Human Rights Watch の 責任者のひとり Kenneth Roth は述べた。 　 「とはいえ、ラムズフェルト防衛長官は昨日話を半分だけ話したが。 　 もし米国がそうすべき圧倒的な軍の必要性を立証せずに一般市民で守られた目標を攻撃するならば、またそれも戦争犯罪であろう。」

"International humanitarian law is not just a tool to be used against Baghdad," said Roth. "It also imposes essential obligations on the United States and its allies in a possible war with Iraq."
「国際人権法はバグダットに対して用いられるべく単なる道具ではない」と Roth は述べた。 　 「それは同様に本質的な義務を米国とイラクとの戦争にかかわるその同盟国に課している。」

Iraq has used human shields at least twice in the past, during the 1991 Persian Gulf War and in advance of U.S. and British bombardment in 1998. The Iraqi government says it will use foreign volunteers and possibly Iraqi citizens as human shields, but that would clearly violate international humanitarian law regardless of the willingness of the civilians involved.
イラクは過去に少なくとも二度、1991 年のペルシャ湾岸戦争と 1998 年の米英との衝突で、人間の盾を使った。 　 イラク政府は、人間の盾として可能な限りイラク市民や外国のボランティアらを使うであろう、と言ってるが、それは一般市民の意思に関係なく国際人権法に明らかに違反してい

『北朝鮮、ならず国家』の著者リグロ氏「黄長菀氏の米議会証言許可すべき」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/02/26/20030226000036.html
＞フランスで朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）住民への支援運動を展開してきた歴史学者 　 ピエール・リグロ（Rigoulot）氏が最近、著書『北朝鮮、ならず国家(Coree du Nord, Etat Voyou)』を出版した……。リグロ氏は、北朝鮮の主体思想の形成期、強制収容所と飢餓事態、北朝鮮核危機などを扱っており、最近北朝鮮に対する関心の高まっているフランスのメディアから、北朝鮮関連の必読書と評価されている。 　 リグロ氏は「フランスはイラク事態をめぐり、国連安保理で米国と衝突しているが、北朝鮮核問題に関してだけは、そのように行動しないはず」とし、「フランスでの北朝鮮のイメージは極めて悪いため、多くのフランス人は米国がイラクを批判する時、なぜすでに核兵器を持っている北朝鮮は攻撃せず、まだ核兵器を持たないイラクを脅威するのかと指摘している」と述べた

＞プラハで開く北朝鮮人権シンポジウムに出席する予定のリグロ氏は、「現在の状態で韓国政府が北朝鮮住民を支援することのできる最善の方法は、黄長菀(ファン・ジャンヨプ)元朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）労働党秘書が米議会と欧州連合議会で証言するよう、許可すること」とし、「黄氏は誰よりも北朝鮮内部の事情に詳しいため、今日、彼の発言はいつになく重要だ」と強調した。 　 昨年末、韓国を訪れているリグロ氏は「駐韓米軍は長期的に韓半島から撤退するだろうが、そうするためには、韓国が米国の国家ミサイル防衛（ＮＭＤ）の保障を受けられるかどうかが問題となる。韓国人がもう少し慎重になるべき」と述べた。

▲歴史学者であり人権活動実践者のリグロ氏のならずもの国家の見方であります。だからといってシラク氏が体をはって北をたしなめるかは疑問。

研究者ら、米政権に北朝鮮との直接対話を提言
http://www.asahi.com/international/update/0227/003.html

＞・・・「朝鮮における転換点」と題する報告書は、「米国の対決的な政策は、核危機を悪化させるだけでなく、対北東アジア関係全体、特に米韓関係に悪影響を及ぼす」と警告。プルトニウム抽出の凍結と、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）による査察再開を北朝鮮が確約したうえで直接対話を再開し、核開発計画を廃棄する見返りに、米国が北朝鮮への体制保証、経済援助、関係正常化を約束する解決策を提唱している。パウエル国務長官と北朝鮮の南淳（ペク・ナムスン）外相が事前協議に基づいて共同宣言し、交渉を即時開始すべきだとしている。 　 このほか、長距離ミサイルの開発断念を求める交渉の再開▽韓国との政策調整▽核危機終結後の在韓米軍削減と再展開▽朝鮮戦争を公式に終結する和平合意の署名、などを列挙した。

▲なにやら将軍さまの言い分通りにも見えるが……。

＞研究者、元軍人、外交官ら２８人のチームには、米朝枠組み合意（９４年）の立役者だったガルーチ元北朝鮮核問題担当大使や、ブッシュ元大統領に近く、昨年１１月に民間特使として訪朝したグレッグ元駐韓大使ら超党派の有力者が参加している。

▲なるほど９４年の枠組みの当事者でありましたか。

▲なんだか朝日のいう粗暴な石油屋ブッシュ氏や戦争屋国防長官ドノが頼もしく見える今日このごろではあります。

＞「タカ派でもハト派でもない、フクロウ派の必要性を私は唱えている。知恵の象徴といわれるフクロウは、タカのように『多国間の外交など時間がかかって煩わしい』とは言わない。ハトのように武力行使を頭から否定もしない」と元米国防次官補ジョセフ・ナイさん。

▲学者・知識人の象徴、フクロウ派ではない朝日の知識人集団。他に岩波知識人あり。人語子も大分お疲れか。

朝日新聞社と韓国には北朝鮮の核ミサイルは飛んで来ないと思っている

>実際にミサイルが日本に向けて発射されれば、到達時間は１０分程度。自衛隊は、イージス艦や地上レーダー、それに米軍情報などからミサイルの軌道を確認する。ただ、領土、領海への着弾が確実だとわかっても、ミサイル防衛（ＭＤ）はまだ研究段階で、着弾を防ぐ手段は今のところない。

〇どうもこの口調からはＭＤの導入を急げと聞こえるが・・・

＞ 　 時間的に切迫しているため、住民の避難などもほぼ不可能だ。
ミサイルが領土、領海に落下し、北朝鮮が「組織的、計画的に武力を行使した」と政府が認めた場合、「防衛出動」が命令される。そうした認定ができない場合は、「災害派遣」の枠組みで自衛隊が派遣される。

＞ 　 相手の攻撃意図、着弾地点や被害状況、２発目が発射されるのか、などの状況に応じて自衛隊の展開も変わってくる。

○朝日さんはこういうシチュエーション は起こり得ないというスタンスで法整備を遅らせるよう世論を誘導してきたが・・・

＞ 　 弾道ミサイルが発射された場合、昨年９月に日朝両首脳が署名した平壌宣言に反することは明白だ。政府は北朝鮮の核開発問題が浮上した後も、拉致問題などの話し合いの糸口として、「平壌宣言はなお有効」としてきたが、こうした立場を維持するのは極めて困難になる。

＞日本の領土、領海に着弾したり、上空を通過したりするような事態になれば、与野党や世論の反発が強まり、国連安保理の議論もにらみながら「経済制裁という話が出てくるのは避けられない」（外務省幹部）。

○朝日さんは反発するの、しないの？

＞ 　 北朝鮮は「経済制裁は宣戦布告と見なす」と公言しており、拉致問題の解決に向けた話し合いはますます困難になる。小泉首相の外交手腕が問われる。

○朝日さんも将軍さま の手前困ったことになりますね。まさに蝙蝠状態,同情申し上げます。

この記事、やたらと焦燥感を煽る内容ですね。
持久戦になると勝敗が見えてしまうことから、これも典型的な指令書報道と考えてよさそうです。

それにしても日本政府の右往左往ぶりには将軍様も御満悦のことでしょう。
朝日も、有事法制はじめ「対策」というものに逐一反対してきた甲斐があったというものです。

この「最近の言葉から」というのも朝日の物書きとしての能力低下の証明です。要するに種がなくなって他人の文章を丸ごと借用している訳ですから。例えば、

＞「タカ派でもハト派でもない、フクロウ派の必要性を私は唱えている。知恵の象徴といわれるフクロウは、タカのように『多国間の外交など時間がかかって煩わしい』とは言わない。ハトのように武力行使を頭から否定もしない」と元米国防次官補ジョセフ・ナイさん。

これなど一寸気の利いた人なら「ミネルバのフクロウは黄昏に飛び立つ」という言葉
を付け加えて辛口のエッセイに仕上げるでしょう。私は専門分野の業界紙に時々雑文を寄稿する程度の「日曜エッセイスト」ですが、それでも最近の朝日の記事を読んでいると「添削したろうかい」という気になる位です。

＞ニューヨーク在住の坂本龍一さんは「僕が懸念しているのは、デモをする人も、かたや何の疑いもなく政府の方針に従う人も、論理ではなく情で動いていることです。イラクで核弾頭が見つかったり、新たなテロが起こったりしたら、一挙に戦争賛成に回る可能性がある。これが怖い」。 ＜

　 この人、
「たとえ、イラクや北朝鮮にＮＢＣ弾頭があっても、査察団に見つけられなければ良い・・・」と考えているのではと、疑ってしまいます。

　 『非戦家とは、独裁者が大量殺戮兵器を手にすることを支持する者なり。』

弾道ミサイル対策見えず 　 北朝鮮、発射実験の観測強まる
http://www.asahi.com/national/update/0226/049.html

＞北朝鮮が瀬戸際外交をエスカレートさせ、弾道ミサイルのノドンやテポドンの発射実験に踏み切るのではないかとの観測が日米の外交・安保関係者の一部で強まっている。２４日の対艦ミサイル発射には平静を保った政府だが、日本全土を射程に収める弾道ミサイルとなれば、話は別だ。政府はいまのところ「発射されるような切迫した状況にない」（内閣官房幹部）と見ているが、実際に発射されても打つ手は限られている……。実際にミサイルが日本に向けて発射されれば、到達時間は１０分程度。自衛隊は、イージス艦や地上レーダー、それに米軍情報などからミサイルの軌道を確認する。ただ、領土、領海への着弾が確実だとわかっても、ミサイル防衛（ＭＤ）はまだ研究段階で、着弾を防ぐ手段は今のところない。時間的に切迫しているため、住民の避難などもほぼ不可能だ。

＞・・・北朝鮮は「経済制裁は宣戦布告と見なす」と公言しており、拉致問題の解決に向けた話し合いはますます困難になる。小泉首相の外交手腕が問われる。

▲この期に及んで首相の外交手腕を問う極楽トンボ。土井おばさんのチャンス到来、“どこの国の新聞ですか？”といえば失地回復。

▲人間の盾が北に向かわない不思議。

▲５人を北に帰せ、前のめりの国交正常化の再提案か。「そうならそう言えばいい」が。

＞朝日０２・２６、国際欄
＞【中国共産党、人事と機構改革固める 　 ２中全会閉幕】
http://www.asahi.com/international/update/0226/013.html

＞北京で開かれていた中国共産党の第１６期中央委員会第２回全体会議（２中全会）が２６日、閉幕した。３月５日からの全国人民代表大会（全人代＝国会）にかける政府首脳人事や機構改革案がまとまった。胡錦涛（フー・チンタオ）総書記の国家主席兼任、温家宝（ウェン・チアパオ）副首相の首相昇格、江沢民（チアン・ツォーミン）・党軍事委主席の国家軍事委主席兼任（留任）など骨格人事が合意された模様で、江氏が軍トップを維持しつつ、胡−温両氏が党・政府を引っ張る新しい指導体制が全人代で始動する。


▲朝日ちゃん、宗主国の精華大学・北京大学の爆発事件があった中国共産党第１６期中央委員会第２回全体会議が、「新しい指導体制が全人代で始動する」とのこと。
その新鮮な宗主国さま体制に、ホレボレする朝日ちゃんである。

しかし、珍しく毎日新聞はこの点に触れ、権力をもてあそぶピラミッド頂点型体制は健在で、新体制とは名ばかりとのこと。



◎＜中国＞江沢民氏が軍のトップに留任 　 「法治国家」の流れに逆行
// -- -
【北京・坂東賢治】２６日に閉幕した中国共産党の第１６期中央委員会第２回総会（２中全会）で、江沢民氏が国家主席から引退した後も軍のトップである中央軍事委員会主席にとどまることが確定した。軍権を握り、最高実力者の地位を維持した故トウ小平氏をまねた形だ。人事の制度化の流れに逆行する「人治」的な手法でもあり、「法治国家」を目指す中国の限界を露呈したといえそうだ。
　 中国の憲法は元首である国家主席については３選を禁じており、９３年以来２期務めた江氏が３月５日から始まる今年の全国人民代表大会（全人代＝国会）で国家主席職を退くことは既定路線だった。総書記職については党規約に明確な規定はないが、昨秋の第１６回党大会で「７０歳定年制」が厳密に適用され、江氏に代わって胡錦涛総書記が誕生した。
　 いずれも、最高権力者が死去するまで権力を手放せなかった毛沢東、トウ時代の反省に立って、権力継承を制度化していこうとする改革の流れに沿う措置だった。トウ氏も晩年には「国家の命運が１人、２人の威信にかかるのは正常ではない」と語り、引退を制度化する必要性を強調していた。

　　　　　----　 以下省略 　----
-- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030227-00000053-mai-int

天声人語 　 （02月27日付） 最近の言葉から。

＞テレビ映像が戦争のイメージを変えたというコラムニストの天野祐吉さんは「戦争といえば、昔は、国家間の軍隊の争いであり、海戦や空中戦のイメージだった。……いま人びとが抱いている戦争のイメージは、崩壊した家の前で泣いている１人の少女である。親の死体の横でうつろに空を見上げている１人の少年である」。

▲このひと山奥で少年時代を過ごしたか、東京大空襲知らず。全編CMの北テレビも見ぬようだ。

＞ミュージシャンは語る。バグダッドでコンサートを開いた喜納昌吉さんは「文明が誕生した地イラクと現代文明のトップにいる米国が争うのは悲しい。難しいのは分かっているが両国の対話を望む」と。

▲ハイサイおじさんも分かっているじゃん。こんどは砂漠で米派遣軍の前でコンサート。

＞ニューヨーク在住の坂本龍一さんは「僕が懸念しているのは、デモをする人も、かたや何の疑いもなく政府の方針に従う人も、論理ではなく情で動いていることです。イラクで核弾頭が見つかったり、新たなテロが起こったりしたら、一挙に戦争賛成に回る可能性がある。これが怖い」。

▲朝日の戦前回帰も怖い。

＞「タカ派でもハト派でもない、フクロウ派の必要性を私は唱えている。知恵の象徴といわれるフクロウは、タカのように『多国間の外交など時間がかかって煩わしい』とは言わない。ハトのように武力行使を頭から否定もしない」と元米国防次官補ジョセフ・ナイさん。

▲だからといって、朝日がほめられた訳ではない。

＞英国メディアのフランスたたきに対して仏大統領府報道官は「侮辱の言葉は、投げつけられた人より、発した者についてより多くを物語る」。

▲エスプリ。最大の侮辱で応酬。

＞民主党の菅代表との論戦を終えて「丸め丸めよ、我が心。まんまる丸く、丸くまんまるだ」と江戸時代の遊行僧の歌に心境を託したのは、小泉首相。

▲引きこもりは日本型。

朝日だけを糾弾していると、まるで他の新聞がまともなように見える。

自動洗脳装置としては、どの新聞も大差ない。

アメリカこそが世界各地でテロを行い、またテロを
支援しているテロ大国だなんてどの新聞も言わないし、
アメリカこそが、先制攻撃を非合法とする国連憲章を
ないがしろにしているなんてことも、どの新聞も書かない。

フセインがクルド人を化学兵器で攻撃したときも、
これをアメリカが強力に支持していたことも、その後アメリカが
イラクへの支援を増強したなんてこともどの大手新聞も書いていない。
「フセインは、化学兵器を使用した前歴がある危険人物」
というような内容だけしか書かれていない。

化学兵器を使用したことがあるから危険というなら、
ベトナム戦争において、遥かに大々的に化学兵器を使用した
アメリカの方が遥かに危険だ。
しかし、そんな新聞記事は見たことがない。

それから、国際司法裁判所から国際テロ（武力の非合法な行使）の罪で
有罪を宣告された唯一の国がアメリカであるなんて事も、
大手新聞が指摘しているのも見たことがない。
（アメリカのニカラグア爆撃の件）

どの新聞も立派な自動洗脳装置

自虐新聞という声に今まで、多少遠慮していたのか。

今日はウップン晴らす勢い、貯めていたオナラを一挙に掲載。

　 『人声人語』2月26日より引用

　 強制収容所の中国人から「私たちは隣人同士ですね」と言われて吉林に住む脱北朝鮮人はあっけにとられた。いつもは中国語で「朝鮮」と朝鮮民族であることを告げると、すかさず「北朝鮮保衛部」に問い合わされうんざりしていた。しかし収容所の中国人はその問いを発しないで「同じ収容房の人間だから隣人だ」と。
　 中国朝鮮人自治区で２０年以上亡命生活を送った金正男（キンジョンナム）さんの経験だ（『板門店は南北を分かち、鴨緑江は生死を隔てる』みざる書房）。彼は以来、第三国を経由し、亡命希望の韓国にたどりつく夢を見続けた。もちろん収容所暮らしのいまはかなわぬ夢である。
　 脱北者というのは不思議な存在だ。北朝鮮から追われていながら中国からも追われている。そのため中国治安局と北朝鮮保安部と、様々な圧力を脱北者は繰り返し受けざるをえない。北朝鮮当局に連行された脱北者の場合は災いがより大きかったかもしれない。
　 金さんも脱北者の歴史学的条件を言う。脱北者逮捕は「北朝鮮保衛部」そして「中国治安局」による協力の歴史だった、と。だが思考の大転換をして治安維持を政治弾圧に転じよう、と。その象徴が江沢民と金正日である。
　 きのうの就任式で盧武鉉（ノムヒョン）大統領が語る北東アジア構想を聞きながら金さんの夢を思い浮かべた。また中国と北朝鮮との連携そして両治安担当者の懸け橋に言及するのを聞き、大統領は脱北者や拉致被害者のことを深く考えていないに違いないと思った。 　　
　 金さんの悪夢と大統領の夢とが重なる。それはまた半島の多くの人たちが思い描いている悪夢でもあろう。

主体思想で正しい漢文化継承者を自認するが 　 単に継承者に過ぎず 　 又 　 地勢状の要因による 　 是又 　 受け身の被害者思考 　 ここ大一番の南北統一太陽政策でも日米に頼る 　 これでは何時までも 　 自立は出来ません 　 同胞意識が大事であれば他者に頼らず自力で実行すべき事

『天声人語』2月26日より引用

＞ブルガリア人から「私たちは隣人同士ですね」と言われてパリに住む韓国人はあっけにとられた。いつもはフランス語で「コレ」と朝鮮民族であることを告げると、すかさず「北か南か」と問われうんざりしていた。しかしブルガリア人はその問いを発しないで「同じ大陸の人間だから隣人だ」と。

▲この基準によると、ブルガリア人は隣人だけど日本人は隣人ではない。日本は隣人のいない孤立した海洋国家。

＞フランスで２０年以上亡命生活を送った洪世和（ホンセファ）さんの経験だ（『セーヌは左右を分かち、漢江は南北を隔てる』みすず書房）。彼は以来、ユーラシア大陸を鉄道で横断し、故郷の韓国にたどりつく夢を見続けた。もちろん分断国家のいまはかなわぬ夢である。

▲「東海は西側陣営と東側陣営を隔てる」でも別によかったけどね。せめて4000万人の韓国人だけでも、将軍様の支配から逃れられて良かったんじゃないの？

＞半島というのは不思議な存在だ。海に囲まれていながら大陸にもつながっている。そのための災いと幸いと。様々な波を半島は繰り返し受けざるをえない。両方向からたびたび侵攻された朝鮮半島の場合は災いの方が大きかったかもしれない。

▲古代から中華文明をお裾分けしてもらい、近代には大日本帝国が文明開化をもたらした。「幸い」も大きいのでは？両方向からの「幸い」がなければ、今の発展はありえない。

＞洪さんも朝鮮半島の地政学的条件を言う。半島分断は「大陸勢力のロシアと中国」そして「海洋勢力のアメリカと日本」による分割の歴史だった、と。だが思考の大転換をして負を正に転じよう、と。その象徴が南北朝鮮とユーラシア大陸を結ぶ鉄道である。

▲たしかに朝鮮人の思考は負の方へ負の方へと向かいますね。自己評価については、負に向かうことはないようですが。
日本だって大陸勢力のロシア、中国、モンゴルからの圧力と、海洋勢力のアメリカ、イギリスなどの圧力を受けながらも、それらに屈せず１つの国家として独立を保ち続けました。朝鮮の場合、たしかに地政学的条件は厳しかったと思いますが、それ以上に、地域間対立の強さから来る団結力のなさとか、優秀な指導者を輩出できなかったことが問題だったかもしれません。洪さんの思考もかなり自民族に甘いようで。

＞きのうの就任式で盧武鉉（ノムヒョン）大統領が語る北東アジア構想を聞きながら洪さんの夢を思い浮かべた。また中国と日本との連携そして両者の懸け橋に言及するのを聞き、大統領も半島の歴史と役割を深く考えているに違いないと思った。

▲大統領就任にあわせて手荒い祝砲をお打ちになる首領さまは、その北東アジア構想とやらに頷かれるのでしょうか？

＞洪さんの夢と大統領の夢とが重なる。それはまた半島の多くの人たちが思い描いている夢でもあろう。

▲洪さんの夢、または洪さん自身を半島の多くの人たちが知っているのか？なんて野暮なことを詮索してはいけません。文章は美しく終わらなければ。

【天声人語０２・２６】

＞半島というのは不思議な存在だ。海に囲まれていながら大陸にもつながっている。そのための災いと幸いと。様々な波を半島は繰り返し受けざるをえない。両方向からたびたび侵攻された朝鮮半島の場合は災いの方が大きかったかもしれない。
＞洪さんも朝鮮半島の地政学的条件を言う。半島分断は「大陸勢力のロシアと中国」そして「海洋勢力のアメリカと日本」による分割の歴史だった、と。だが思考の大転換をして負を正に転じよう、と。


▲『両方から侵攻され、「海洋勢力のアメリカと日本」による分割の歴史だった』？

いっそのこと、朝鮮半島は 1950 年 9 月 5 日の勢力図のまま釜山は陥落して、今や絶好調の将軍さまの、楽園の国になれば良かったのに（爆）。
http://www.tamiya.com/japan/monthly/002korean_war/korean_war.htm

．．．で、この動きに発足間もない国連が、宗主国さまらを撃退すべく加わったことと、宗主国さまの義勇兵は中国に住む同じ朝鮮族であり、同一民族による戦争だった（今も）ことは「隠ぺい」ですか。

昨日の将軍さまによるミサイル発射騒ぎを「祝砲」だった、とおおっぴらにいえない気持ちは理解できる。

社説２月２６日『開戦決議案―アナン事務総長の出番だ』

＞フセイン政権の脅威を抑え込むうえで査察にはもう効果はないのか。戦争を避けるための手段はすべて尽くしたのか。そこを国際社会は疑っている。米英の姿勢は、共感も理解も得られるものではない……。結局、米国は安保理が全会一致で決めた昨秋の査察再開には、はじめから重きを置いていなかったのかもしれない。

▲安保理決議のイラク履行を促す武力用意との見方もあるが。

＞仏独とロシアは対案として、４カ月の期限付きで武装解除を図るとした覚書を提示した。査察の具体的な道筋も示している。安保理はこれを軸に討議すべきである。

▲「４月になれば、湾岸は炎熱の季節を迎える。・・・兵員を長期間待たせるわけにはいかない」なら戦争は１年延期案。

＞決議案をめぐる英米と仏独ロ陣営のせめぎ合いの行方がすべてではない。期待したいのはアナン事務総長による調停だ。アナン氏は９８年の危機にフセイン大統領と直談判し、戦争回避に貢献した。大統領に伝えてほしい。即時かつ完全な武装解除が国際社会の総意であり、それに応えれば自滅につながる戦争が避けられる可能性があることを。

▲「共感も理解も得られない」米英のためにフセインと直談判し、フセインのいう「ありもしない破壊兵器」解除の調停とは意味不明。イラクの違反行為を認めたことか。「それならそう言えばいい」と思うが。