欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

日本と同じ自由主義国家ではなく、全体主義国家。

メディアの基本スタンスは反権力。朝日は反権力のために反日・親中・朝・韓の勢力に接近したり、捏造・歪曲記事を平気で掲載する。つまり目的のためなら手段を選ばずってことだ。

テロリスト並だね、朝日

船橋洋一コラム７・１１「日韓関係 　 次は若者交流を 」＜抜粋＞
http://www.asahi.com//column/funabashi/ja/K2002071100398.html

＞日韓共催Ｗ杯で弾みがついた日本と韓国の関係をこれからどのように深めていくか。 　 両国とも知恵を絞るときだ。 　 これを機に、ドイツとフランスのような酸いも甘いも噛（か）み分けた関係に持ち込めないか、との期待も聞かれる。……過去を克服し、未来に歩み出すために何をするべきか、の点で、独仏の戦後の営みは多くの示唆を日韓関係に与えてきた。

▲なるほどご卓見を拝聴いたしましょう。

＞従軍慰安婦や教科書問題などの歴史問題を歴史問題の土俵だけでなく−−それがまず大切だが−−、安全保障、経済発展、民主主義、地域協力などの土台づくりとともに取り組んでいくことの重要性もその一つである。

▲「安全保障、経済発展、民主主義、地域協力などの土台づくり」以上に従軍慰安婦や教科書問題を重要視するのが問題では。煽ってきた新聞との自覚が不自然な文体となるか。最低限「−−それがまず大切だが−−」は不要。

＞同高官によると、「独仏の和解と信頼はエリートよりむしろ一般の国民の方で深く受け入れられている」。その点、ドイツと英国との関係とは逆なのだそうだ。この独仏の一般国民の相手に対する温かい感情が、戦後両国が一貫して進めてきた若者交流、なかでも草の根交流の成果であることは間違いない。 　 おそらくこれまでの日韓関係に欠けていたのは、この側面かもしれない。日韓国交樹立（６５年）から金大中・小渕日韓和解外交（９８年）までの間、日韓両政府は関係強化に努めてきたが、いずれも上から下に押し込んだ「正常化」「友好」「和解」であり、下から上への押し上げは不十分だった。

▲何をおっしゃる朝日さん。従軍慰安婦・靖国参拝・歴史教科書で十二分に反日・懲日を押し込んだ良心勢力さんから言われたくないものだ。

＞Ｗ杯共催はそこにある変化をもたらしたかもしれない。 　 「Ｗ杯開催後、日韓関係が今よりよい方向に進むと思うか」との質問に対し、日本では２０、３０代の女性が８０％台半ば、韓国では３０代男性で９０％近くが「そう思う」と答えている。（朝日新聞・東亜日報共同世論調査） 　 歴史も、北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）も、北東アジアの国際政治も、まだまだ難問は山積している。ただ、Ｗ杯をともに成功させたこの共同作業の「反射神経」は貴重であり、それをもっと育てていきたい。 　 そして、若者交流、とくに草の根交流を日韓友好百年の計として推進したいものである。

▲茶髪の若者までＷ杯を契機に韓国の終わりなき反日感情を知ってしまった。うまくいっている独仏関係でも外交関係者および国民（市民でもいいよ）は不断の努力をしているのに「従軍慰安婦・靖国参拝・歴史教科書」の三点セットのラッパは自社の楽観的な？世論調査もあり今夏も吹きまくるのでしょう。「知ってしまった若者」の「知ったうえでの英知」には期待したいところだが……。

「自衛隊派遣は違憲」 　 テロ特措法めぐり初提訴
http://www.asahi.com/national/update/0711/011.html(7月11日社会）


尾形憲（日本赤軍のシンパ）
http://www.ngy1.1st.ne.jp/~ieg/struggle/japan/manifest/promoter.html

朝日新聞が機関紙です。
http://www.hahei-iken.org/oshirase.htm

アゲ

○一度、朝日新聞に持論を投稿したことがあります。匿名だったので受けつけてもらえないのは分かります。しかし、会社員という立場（しかも、個人名を出せばその会社にすぐにばれてしまう立場）は、今の政治体制に少なからず影響を受けている会社から見て、不穏分子と判断されてしまうことになります。

○そのことさえ分かっていない朝日新聞。要するに、国民側に立っていない朝日新聞。そして、かつては国民寄りであったのにいつのまにか体制側となってしまった朝日新聞。

○折角、国民の意思を最大限に尊重する仕組みの構想を考えた論文を送ったのに。・・・期待が大きかった反動で、今は朝日新聞は大嫌いです。

　 満州事変以降から大東亜戦争戦争終結まで、朝日は他紙に抜きん出て積極的に戦争に加担し協力した。

　 村山龍平社長自ら１千万円の軍への慰問金寄付など、朝日は慰問袋や慰問文の募集、軍歌の懸賞募集や軍用機献納運動、写真展覧会やニュース映画会などを行った。

　 これら戦争協力報道は、当局などによる干渉のみからのものではない。

　 近衛新体制下の思想集団、昭和研究会の中心幹部に朝日の佐々弘雄論説委員が参加するなど、朝日は極めて積極的に戦争に加担しているのだ。

　 終戦間近、メデアを用いたプロバカンダにより終戦を遅らせあたら被害を大きくしたのは他ならぬ朝日新聞である。（少なくとも長崎は防げたかもしれない）

　 しかし終戦になるや朝日は、朝日が戦争協力報道を行った原因を当局による干渉や社会状況などに矮小化して宣伝に終始した。

　 終戦後、朝日は占領軍による戦犯狩りを恐れて写真資料を焼却。朝日はこれらの歴史的事実を全て隠蔽し、軍部の積極的協力者からアメリカ占領軍の積極的協力者に豹変した。

　 そうした過去の戦争への協力というよりむしろ積極的に参加した姿勢を隠蔽 し贖罪のためか、現在においてはことさらに平和主義を唱え、隣国に媚びを振りまいている。

　 これが、朝日新聞の実態です。

朝日を始め、筑紫哲也や久米宏は彼らに少なからず親近感をもっているように思うよ。
行動は間違っていたが、思想は間違っていないと思っていそう。
ただやり方が悪かっただけ、左翼のプロバガンダはメディアを通した方が効果的。
だって犯罪にならないし、その上お金も稼げるからね。なんちゃって

よど号のメンバーは日本に帰国して良い国になるように貢献したいとか言ってるけど、
まず、罪を償うのが先決。釈放されたら朝日から本を出版させてもらえるんじゃないかな。

「よど号メンバーに国民栄誉賞！



















　　　　　　　　　　 あげたらいいのに。」とか（笑）

近頃の朝日新聞は一体どうなってしまったのだろう。

『社説』にしろ『天声人語』にしろ「つっこみどころ」満載である。もっと婉曲に読者を洗脳してきた「あの朝日新聞」なのだろうか。影の朝日ウォッチャーとしては何か悲しい。

今までなら「あ、こんなところで」読者を洗脳しようとしているな・・・と唸らせる文章を書いてきたのに。朝日新聞も人材不足なのだろうか。それとも、何を書いても文句も言われない『一般紙の東スポ』を目指すつもりなのだろうか。

自分たちの主張を伝えたい気持ちが先走りしすぎて、もう自分たちでも何言ってるのか分からない状況に陥ってしまってるんでしょうね。だから、使ってる論理もむちゃくちゃだし、同じ論理でも使うときによって判断基準が大きくブレる。もう「こじつけ」しかないという状況ですね。

いったん休刊にして、しばらく頭を冷やしたらいかが？

７月１０日 　 社説より抜粋

>報道の自由はなぜ社会の大切な価値として育まれてきたのか。それは多様な出来事や意見を広く伝えることで、市民の知る権利にこたえ、総じて民主的な社会を築くことに貢献してきたからだろう。

日本は「総じて民主的な社会」だったんですね。朝日の報道をみていると、「これで民主的といえるのだろうか」みたいなことがいっぱい出てくるから、日本は民主的じゃないと思ってる読者が結構いるよ。スタンスをしっかり持とうね。
でも残念だけど、それは朝日君が貢献したからじゃないんだよ。朝日君は常に時代をミスリードしてきたからね。
よど号事件グループもきっと怒ってるよ？「市民の知る権利」にこたえてくれなかったってね。北朝鮮がどんな国であるか、本当のことを教えてくれなかった（それどころか地上の楽園などと賛美していた）報道機関には、きっと恨みを持っているんじゃないかな？彼らは人生を狂わされたんだからね。
「多様な意見を広く伝える」朝日君、僕の意見も伝えてくださいよ。お願いしますから。


>市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。

市民の信頼はとっくに失っていますよ、早く気づいてくださいね。でも、自由気ままな報道は健在ですね！ 　 本当に自戒してくださいね。 　 まあ、いたずらした子供が「もう悪いことはしません」と謝るよりも、君たちの言葉のほうが軽いことはよく知ってるけどね。 　 まあ、頑張りなさいよ。

７月１０日 　 社説より抜粋

>■人権擁護法案 　　 私たちも自戒する

朝日君は助詞の使い方を知らないらしい。また、反省の気持ちもこもっていない。one of them ということを強調し、他に目をそらせるために「も」を使っているが、本当に反省の気持ちのある人の口から出る言葉としては「私たちは自戒します」が最も自然だ。一度言ってみなさい、「私たちは自戒いたします。犯罪の被害にあわれた方々に、決してご迷惑をお掛けしません」と。それが、日本人の心から発せられるこの状況にふさわしい日本語だ。


>そもそも独立した人権機関を早く作るよう９８年に日本に勧告したのが、国連の規約人権委員会だった。入国管理施設や刑務所など、法務省の管轄下での人権侵害が特に問題とされていた。
>ところが政府案では、新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう。
>もともと法案の出発点は、差別や虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たちの迅速な救済にあった。しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。

何を言っているのでしょう？本来の目的から全くはずれていません。報道被害者は、まさに「虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たち」です。ましてや、入国管理施設や刑務所で「人権侵害（どの程度のことかよく分からんが、具体例を書かないところをみると、大したことないのだろう）」を受けている人々は『犯罪者か被疑者』です。それに対し、この問題になっている報道被害者は『罪のない市民』ではありませんか！最優先で保護されるべき対象であることは、明白です。
朝日の優先度を測る「てんびん」はどうなっているのでしょうか？市民派の朝日というのは虚構だったのだろうか？


>だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた。集団的な過熱取材の実態を現場で解決できない場合には、この機関で決着を図るという仕組みである。

つい先程「新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう」と「独立した人権機関」でないことを得意げに批判したではないか。
その舌の根も乾かぬうちに、「多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた」と、新聞協会の下部組織、つまり「独立性のない機関」を設けることで自己満足してしまう。
うーむ、ますます分からない朝日の評価基準。本当に彼らは「知識人」なのか？


>被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる中で、従来なら当たり前と思ってきた取材や紙面の作り方を再検討することが必要だ。事件直後の被害者の心理や、それに与える取材や報道の影響を学ばせるような記者教育も大切だろう。

「従来なら当たり前」、これも今までいろいろあった言葉ですね、特に歴史問題で。朝日は60年も70年も前の「当時なら当り前」のことを、現代の価値観、それも現代でさえ左と言われる価値観で厳しく断罪しますよね。いったいどうなっているんだろう、進歩的な人々の頭の中は。

「被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる」ために、報道関係者がどっと押し寄せるってことになるんじゃないの？まるで、いたちごっこだね。

>だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。業界団体も対応策を取り始め、新聞協会は裁定権限を持つ対策機関を設けた。集団的な過熱取材の実態を現場で解決できない場合には、この機関で決着を図るという仕組みである。

いくら犯罪被害者に対して取材規制をひこうとも朝日新聞の本質は何ら変わっていない。中田選手の引退報道など「捏造記事」をせっせと報道する姿勢は朝日新聞そのものだ。

>被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる中で、従来なら当たり前と思ってきた取材や紙面の作り方を再検討することが必要だ。事件直後の被害者の心理や、それに与える取材や報道の影響を学ばせるような記者教育も大切だろう。

中田選手の引退捏造報道に対して多くの読者は朝日新聞の広報室に抗議の電話を入れたらしい。私もその一人であるが、朝日新聞の広報室の担当者は、まったく読者の抗議に貸す耳を持たない。これでは被害者の声を真摯に聞く気など言葉だけである事は明白である。朝日らしいと言えばそれまでだが。

>被害者の気持ちを無視した取材に対しては、メディアが相互に批判し合うこともよい。そうした取り組みを地道に進めて、被害者や市民の信頼を得ることしか、政府の介入をはねのける方法はないと思う。

取材被害者の気持ち云々とは言っているが要するにメディア規制法案反対の論理のすり替えをしているだけである。新聞社に対してメディア規制は関係ないのだから。

>報道の自由はなぜ社会の大切な価値として育まれてきたのか。それは多様な出来事や意見を広く伝えることで、市民の知る権利にこたえ、総じて民主的な社会を築くことに貢献してきたからだろう。

朝日新聞が多様な出来事や意見を広く伝える事をしてきたかと言えば、そうは言えない。民主的な社会を築く事に貢献してきたと自負するものが犯罪被害者の声によってその報道姿勢が見直す必要が出てきたことは何と皮肉な結果であろう。

>市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。

自社に都合の良い報道をしてきた朝日新聞が市民の信頼を失うのは当然の事である。厳しく自戒したいとの言葉が空々しく聞こえる。

朝日新聞に自戒という言葉は似合わない。

>■人権擁護法案――私たちも自戒する 　 （asahi.com 　 2002年07月10日）

>そもそも独立した人権機関を早く作るよう９８年に日本に勧告したのが、国連の規約人権委員会だった。入国管理施設や刑務所など、法務省の管轄下での人権侵害が特に問題とされていた。
>ところが政府案では、新たな人権機関を法務省の下に置くことになっている。これでは趣旨が違うと、ロビンソン氏がクレームをつけたのも当然だろう。
>もともと法案の出発点は、差別や虐待に苦しみながら、泣き寝入りを強いられる人たちの迅速な救済にあった。しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。

「入国管理施設や刑務所では人権侵害が特に問題にされていた」とは日本国内の事なのであろうか？日本国内でそのような事実があるのなら何故、朝日新聞は具体的な内容を指摘しないのであろうか？そのような事実があるなら真っ先に朝日新聞の紙面に載せて世論に信を問えばよい。事実を公表しないのなら日本国内の事ではないであろう。入国管理施設なら差別を受けているのは日本人ではなないし、刑務所でも最近は外国人犯罪者でいっぱいになっている。もし日本国内の事であれば、朝日新聞は外国人の人権を守れと遠回しに言っているだけなのではないのか。

>政府は原点に返って法案を練り直すべきだが、私たち報道に携わる者も、犯罪被害者たちの救済を理由に政府に介入の口実を与えてしまったことを、深刻に受け止めなければならない。
>犯罪被害者や遺族に対するメディアの取材は最近、当事者だけでなく、広く市民の厳しい視線にさらされている。
>「取材のすごさはアリ地獄のよう。狭い家を囲まれて、帰りたくても帰れない」

今回のメディア規制法案（実際には新聞は規制対象外である）を政府は練り直すべきだと言っているが、報道の犯罪被害者に対する取材攻勢は一般人が取材報道のあり方に疑問を持った事が発端で、犯罪被害者を考えての事ではない。行きすぎた取材が批判の目に晒された事によるもので、取材しにくくなってからやっと犯罪被害者に目を向けるに至ったにすぎない。

■人権擁護法案――私たちも自戒する

＞ 　 人権擁護法案の中身に懸念を示す親書を、国連のロビンソン人権高等弁務官が小泉純一郎首相に送った。
・・・入国管理施設や刑務所など、法務省の管轄下での人権侵害が特に問題とされていた。

＊＊＊多くの難民をだす北朝鮮や領事館に逃げ込む人々を強制送還する中国の人権侵害は特に問題ではない？


＞しかし法案にはメディア規制の性格が濃くなり、本来の目的から大きくはずれてしまった。
　 ・・・、私たち報道に携わる者も、犯罪被害者たちの救済を理由に政府に介入の口実を与えてしまったことを、深刻に受け止めなければならない

＊＊＊そうか今日のタイトル「私達も自戒する」の本音は政府に介入の口実を与えたことの「自戒」か。


＞ 　 「取材のすごさはアリ地獄のよう。狭い家を囲まれて、帰りたくても帰れない」
　 ・・・こうした行き過ぎはメディア内部でも、しばしば議論になってきた。被害者の心情に沿った取材方法を真剣に模索する記者たちもいた。しかし、全体としては反省が大きな流れになることがなかった。

＊＊＊取材の凄さを知りながらやっていたとは朝日は確信犯だね。しばしば議論になっていたなら「もっと議論を尽くす」べきだったよね。


＞・・・だが近年、強い批判に押される形で、遅まきながら多くの報道機関がそれぞれ苦情処理の第三者機関を設けた。

＊＊＊人権擁護法案におされて処理機関を設けるようになったのが実態でしょう。


＞ 　 被害者の声を真摯（しんし）に聞き、話し合いを重ねる中で、・・・事件直後の被害者の心理や、それに与える取材や報道の影響を学ばせるような記者教育も大切だろう。

＊＊＊「だからこそ話し合い」をと、我々ずっとは主張してきました。記者教育は「被害者心理」だけでなくワイセツ行為をしないことも教えてあげてください。


＞ 　 被害者の気持ちを無視した取材に対しては、メディアが相互に批判し合うこともよい。そうした取り組みを地道に進めて、被害者や市民の信頼を得ることしか、政府の介入をはねのける方法はないと思う。

＊＊＊地道に進めるのはかまわないが、その間でもメディア被害者が出るのはどう防ぐ？


＞市民の信頼を失えば、自由な報道は成り立たない。厳しく自戒したい。

＊＊＊自戒だけならサルでもできる。次は実行だ朝日君。

ひとつ、素朴な疑問があります。

なぜ、朝日新聞ではエベレストのことを「チョモランマ」または「エベレスト(中国名チョモランマ)」と表記するのでしょうか？

わざわざそのように、普通と違う書き方をする意図は何なのでしょうか？

戦前戦中、あれだけ国民を戦争に駆り立て煽った張本人ですから。
三百数十万人の霊が、朝日の重役の枕元に毎夜毎夜漂うのでしょう。
そのたびに「軍部に命令されて仕方なく報道したんだ！」と言い訳する。
「だとしたら、あなた方もゲッペルスと同じなのでA級戦犯じゃないですか」と霊が尋ねる........

７月９日の天声人語では、とても苦しい自己弁護をしています。どこまで見苦しいのでしょうか、この新聞社は。

>この欄について読者からいただくお便りで、ごく一部だが最近ちょっと気になる傾向がある。ある一文や一節だけに注目して全体の趣旨とは関係なくその部分だけの感想や意見を記す。そんな傾向が少し強まっているような気がする
>推測するに、電子メールを含めたインターネット文化のせいではないだろうか。必要な部分と不要な部分とを素早く仕分ける。好きなところや嫌いなところに敏感に反応する。文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている。活字世代の思い過ごしだろうか。

朝日の記事を読んで異議を唱える人は、読み方がおかしいか、「好きなところや嫌いなところに敏感に反応する」（ヒステリックな）人であると言っているのです。傲慢不遜にもほどがあります。

さらに、wolfyyinさんが指摘されているとおり、政治家などの「一言」を膨らませて失脚まで狙うというヘビのような習性を自らが持っていながら、何を言っているのでしょう？

朝日が自己批判や反省をするはずがありません。文中に「自戒したい」などという言葉をちりばめて、偽善者ぶることはよくありますが、本当にそのような姿勢で臨んでいれば現状のような紙面になるはずがありません。

新聞記事は抜群の国語力を持った人が書いた文章であって、さらに抜群の国語力を持った人に推敲を受けているはずです。それゆえに、紙面のすべての「ある一文」や「ある一節」は、それが読者に与えるであろう影響（読者がするであろう推測、読者が受けるであろう印象など）を、細心の注意を払って綿密に考え抜いた産物なのです。つまり、そこには「意図」が『必ず』入っているのです。

そういう覚悟で書いていないのであれば、読者を冒涜していますし、朝日新聞社は「我々の記事は大学入試にふさわしくありません」と宣言しなければなりません。検討不十分であいまいな表現が含まれているなら、受験生にとってこれほど迷惑なことはありません。

しかも、我々が指摘していることの多くは、枝葉の他愛のないことではなく、記事内容の根幹に関わることなのですから、事態はさらに深刻です。


>文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている。

そして『この一文』、つまり「文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている」というこの文章で、朝日新聞社が国語という学問を全く理解せず、入試の試験問題に使われる価値のないことを、自ら見事に証明してしまいました。
文章全体を理解するために、断片（断片などと軽く印象づける表現を使っていますが、自分たちが考え抜いたはずの一文や一節のことです）の持つ意味を正しく捕えようとする学問が『国語』なのです。彼らの言う「断片」を積み重ねないと、「文章全体」は出来上がりません。試験問題でもそういうところが突かれるのですが、彼らにはそういう点に注意を払っている様子が伺えません。つまり、「大学入試に使われる朝日新聞」というのはただの宣伝文句だけであって、「それを自負した真摯で丁寧な紙面作り」というのは社内の雰囲気にはないということです。


>活字世代の思い過ごしだろうか。

はい、思い過ごしです。正しくは、あなたの思い過ごしです。意味上の主語を勝手に一般化しないでください。あなたが勝手に思い過ごしをしただけです。

そもそも「活字世代」とは、どんな世代なのか？ 　 インターネット普及前に文章を覚えた世代のことなのか？ 　 それなら、最高齢の人から中学生くらいまでは「活字世代」となる。
ここにも、あいまいな表現で巧妙に読者を煙に巻く朝日新聞の手法が垣間見えます。


抜粋部分を簡単に要約しますと、「おまえら、ごじゃごじゃ文句垂れてんじゃねー！」と言っているのです。
これは media literacy への大いなる挑戦です。批判や提言を素直に受け入れ、自己実現につなげようという真摯な態度は微塵もありません。
これは、朝日が忌避する旧日本軍の最大の欠点を朝日自身も持ち合わせているという皮肉な姿となっています。

このような姿勢では、ますます衰退していくのは目に見えています。

＞朝日、ひと
＞【日韓の若者に「抵抗」問う韓国の作家・黄ソ暎さん】
http://www.asahi.com/national/people/K2002071000285.html

＞金芝河（キムジハ）と並ぶ、軍事独裁政権時代の「抵抗文学の旗手」。１３年ぶり、出獄後初めて書いたのが、８０年代民主化闘争を追った自伝的小説「懐かしの庭」だ。
＞高校時代、６０年の街頭デモで親友が兵士の銃撃で即死した。退学して各地を放浪、小説を書き始めた。海兵隊に入り、ベトナムへ派遣されたとき、韓国軍の新兵は「米兵の弾よけ」と「虐殺された農民の死体処理係」だと知る。


▲「日韓の若者に、韓国のベトナム戦争を歪曲・美化して訴える韓国の作家・黄ソ暎さん」とは恐れ入った。
『ベトナムへ派遣されたとき、韓国軍の新兵は「米兵の弾よけ」と「虐殺された農民の死体処理係」だと知る』と、ベトナム派遣韓国軍はアメリカ軍の身の回りをしていたと読者に訴えるプロパガンダに徹する朝日ちゃんであるが、韓国紙がベトナム戦で韓国軍が虐殺の事実を暴露したのを隠ぺいする立派な歴史認識を持つ朝日ちゃんであることが、改めて明らかとなった形だ。
韓国はベトナムとはその後国交がなく、昨年８月の金大中大統領の「謝罪」発言でようやく国交正常化がなされた。
http://www.altasia.org/hangyore/hangyore99256.htm



＞「だが、朝鮮半島はまだ休戦状態にすぎない。カギを握る米国次第では戦争にもなりうる。日本にはアジアの平和をつくる役割と義務があるのに、日本人は戦争を抽象的にしか考えていない」。これだけは言いたい、と一気に話した。（文・写真、本田雅和）

▲先日の天声人語では、Ｗ杯の最中に死者が出る北朝鮮の砲撃を「祝砲」と理解してたのでは。
ここに来て、今度は『朝鮮半島はまだ休戦状態にすぎない』と言われても、混乱するニダ（爆）。
『日本にはアジアの平和をつくる役割と義務があるのに、日本人は戦争を抽象的にしか考えていない』と言いつつ、自国の虐殺を歪曲・美化・隠ぺいする理念と、これをメインページで垂れ流し（本日１７時ころ）する報道姿勢に、ただ頭が下がるのみであるマンセー 　 :-)

今日の夕刊の見出しが

よど号犯−もはや−邪魔者

国外への追放恐れ特権生活捨てる？

なんですがさて、朝日はどう報道するのかな？

黙殺かも・・

＞朝日０７・１０、国際欄
＞【ムチ打ち事件で日本大使館、アフガンに抗議】
＞在アフガニスタン日本大使館は９日、暗殺されたカディール副大統領の遺体を７日にヘリコプターで郷里に移送する様子を写真撮影しようとした共同通信カブール支局臨時通信員の安井浩美さん（３８）が警備兵からムチで顔面を殴打された事件について、アフガン外務省に口頭で抗議した。
http://www.asahi.com/international/update/0710/003.html

▲ケガもしていないのに、ムチで顔面を殴られたことが二国間の外交問題になった？ 　 共同通信は日本の国営通信社か？ 　 通信社は特別優遇の会社であるとの日本政府の認識か？
ただの民間会社を国営扱いする外務省感覚と、通信社だけは特別であるとの偏見に染まった共同通信と朝日ちゃんは、思い上がりも甚だしいことが明らかとなった形だ。
庶民の手の届かない世界に、改めて通信社は偉いと勘違いするメディアがあるようだ。

▲ときどき、町のお巡りさんの２４時間あれこれがテレビで放映されているが、ケガもしないケンカなどの騒動は日本の警察では事件扱いされていないようだ。 　 しかし、海外の場合は違うらしい。
ちと、兵士にこずかれたくらいで外務省を巻き込んだ二国間問題になどス・ル・ナ（爆）。
それは、共同通信社がアフガン政府に直に抗議すべきことであり、外務省のすべき仕事ではない。 　 それじゃあ、宗男モドキだ（嘲笑）。

▲副大統領の暗殺事件だというのに、警備に当たっている兵士を「私もあそこに連れて行って」と小間使い扱いするカメラマン。 　 TPOを無視した執拗ような女性カメラマンの態度に頭に来たんじゃあないの♪♪
http://www2.asahi.com/international/kougeki/K2002070701462.html

さすがは、イスラム圏の「アフガン取材の経験を積んだ写真家」だね。 　 同じイスラム圏の隣国パキスタンで女性のこんな事件もあるというのに。
http://www.yomiuri.co.jp/05/20020706i112.htm

▲よく外国旅行で、バックなどの盗難に遭うことがあると聞く。 　 それは立派な盗難「事件」であるから、これからは二国間問題にして解決するつもりらしい（爆）。
否をアフガニスタン兵士に押し付ける平和ボケの共同通信・朝日ちゃんと外務省。 　 平和ボケもここまで来れば立派である。
外務省が民間会社である通信社だけを特別扱いするところを見ると、何か○×疑惑があるかも。 　 あやしいナ♪♪

虐げられた人達にとって朝日は「癒し」の新聞なのかもしれません。
「私はこんなに悲惨なのだから、日本国民全員が悲惨になればいい！」ってね。

あとは革命の夢から醒めたくない人とか・・・。

朝日新聞を読むヤツって、気味の悪い変質者としか思えない。変だなぁって、思わないところがスゴイ！

水害,地震による災害に直面された方々にとっては自衛隊員の迷彩服がどれほどか頼もしく見えたのではないかと思います。

阪神淡路大地震の際、朝日新聞を始めとしたアンチ自衛隊のマスコミとそれに躍らされた当局のとんでもない処置（自衛隊の救援活動を忌避した）によってあたら多くの尊い命を大量に失ったことが思い出され、改めて憤りの気持ちにかられます。

よって朝日新聞社に下記の文面の告示を自紙に大きく掲載するよう申し入れようではありませんか。

「万一災害が発生した場合、弊社朝日新聞社、ＴＶ朝日ほか全国の朝日新聞関連企業の建造物および従業員に対する自衛隊による救援は硬くお断り致します。」

合掌

7/9「天声人語」(抜粋)

>「この欄について読者からいただくお便りで、ごく一部だが最近ちょっと気になる傾向がある。ある一文や一節だけに注目して全体の趣旨とは関係なくその部分だけの感想や意見を記す。そんな傾向が少し強まっているような気がする」

「ある一文や一節だけに注目して全体の趣旨とは関係なくその部分だけの感想や意見を記す」は、朝日がいつも自ら手本を示して読者に教えている手法。読者は朝日から教えられ通りに書いているのに・・・。


>「推測するに、電子メールを含めたインターネット文化のせいではないだろうか。必要な部分と不要な部分とを素早く仕分ける。好きなところや嫌いなところに敏感に反応する。文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている。活字世代の思い過ごしだろうか。」


「好きなところや嫌いなところに敏感に反応する。文章全体ではなく、断片に反応しやすくなっている」・・・この姿勢こそ正に、朝日新聞の真骨頂ではないだろうか？森首相の「神の国」発言、「教科書問題」の「進出した」(誤報だったが)、世論調査で100以上ある項目の一つか二つをだけ取りだして「米国民も日本に軍備を望まず」と見出しするなど。とりあげればキリがない。

彼女は我が子にいつも「韓国は隣国だから応援しなければ」とか言ってたんで笑
でも日本が負けて…彼女が醜いと思っているナショナリズム（笑）が出てしまい、親の呪文に染められた純粋な娘に窘められた。ということかな？ 　 笑
でもこの人って深層心理では韓国が嫌いなのかな？
ホントに友好国と思っていれば「日本の分までがんばって！」って思うのが普通のような気が…

こんなとこでそんなとこつっこんどらんと、
自分が建てたトピでもちっとがんばろうや。

職業に貴賎無し、というのは朝日新聞にとっては建て前のようです。

『 迷彩服の自衛官、一般客に交じり民間定期便に搭乗

　 北海道での演習に向かう迷彩服の陸上自衛隊員が５日、羽田空港で民間定期便に搭乗した。毎年実施している北方機動特別演習の一環で、有事を想定し、長距離の機動能力の向上を目指す訓練。民間機やフェリーの利用も加えている。
　 ロビーにいた男性客（６９）は「異常な感じがします。有事法制と関係があるのでしょうか」と話していた。』

マスコミ、特に朝日新聞が良く使う手口として「一般人」のコメントを代用し
自社の陰の主張を述べる、という汚い手口がありますが、
この、ロビーにいた男性客の『異常な感じがします』というのはまさに、朝日新聞の主張なのでしょう。
実際にはもう少し違ったコメントもあったはずです。
僕がもしそのような場面に遭遇したら
『あぁ、がんばってんねんなぁ』とか『まぁ、お仕事がんばりやー』とか、
『出張っすか？』っとか、まぁ、そのようなことを考えたことでしょう。
そうしたコメントもあっただろうにもかかわらず、異常な感じがする、と、いうコメントを
あえて選択したということは、このコメントが記者の心情を代弁するモノだからと、言えます。

もし、このネタを書くのならば、

『北方機動特別演習始まる、民間定期便での自衛官の移動も』

『北方機動特別演習は北部方面区（北部方面区のエリアがどことか入れる）での有事の際に、
　 他の地域からの長距離機動能力などの維持向上をはかる訓練。
　 今年は６月○○日〜７月○○日まで行われる。
　 訓練○日目の今日は陸上自衛隊員が訓練の一環として羽田空港から民間定期便に搭乗し
　 北海道での演習に向かった。
　 民間定期便の搭乗のほかにもフェリーの利用なども予定されている。』

くらいの記事になりますかね。
っつうか、こんなことを記事にする必要があるのか？（笑）
「自衛官」が「民間機」に「迷彩服姿」で搭乗するのは「異常である」との
先入観から取材し、その結果できた記事ではないでしょうか？

朝日新聞は迷彩服の自衛官をを異常なものだと、
簡単に言えば、そのような迷彩服姿の自衛官は公共の目にさらすなと、
表に出てくるなと、無意識の内にでもこの記事を書いた記者は思っているでしょう。

以前にもこのトピで紹介したことがありますが、大江健三郎が
『ぼくは、防衛大学生を僕らの世代の若い日本人の一つの弱み、一つの恥辱だと思っている。
　 そして、ぼくは、防衛大学の志願者がすっかりなくなる方向へ働きかけたいと考えている。』
などという自衛官差別の発言と共通するものがあります。

こうした自衛官差別をする朝日新聞が平等だの人権だの、言うのは
ちゃんちゃらおかしいと、感じるのは僕だけでは無いと、思います。

輝かしい歴史を背負ってますから、
34歳の横浜市の主婦で、
3歳の娘が、＜韓国と仲良くしてね？＞
などという筈も無い。

どんな矛盾にでも耐えられるという事を象徴している。

今は読売ですが、
若いころはずっと朝日だったので、
どうも自虐的になってしまいます。



損害賠償を請求できたら良いな？
とか思ってます。


無理でしょうけど。

得意のネツゾウというわけですね

吐きました。
気持ち悪い、気持ち悪いといってかわいそうでした。



この話しを掲示板で読んだ、朝日新聞の関係者の奥様が、書いた記事だと思われます。

朝日新聞の関係者でしょう。



3歳の娘が、韓国と仲良くしなさいなどというわけが無い。

＞国家を実験場と見なし、国民を実験材料に使う。
＞こうして、国家と国民を死に導く。

確かにそれは言えますね。
朝日の理想はナショナリズムによる国家主義より地球市民によるグローバル化した世界なので、
日本をそのモデル国にしたいみたいです。
その運動の方針は、国家主義の否定から始まります。
まず、日本を戦争犯罪国と蔑み日本人から愛国心を奪う事です。
その為には、日本のナショナリズムを否定しておきながら、
中国・韓国のナショナリズム（反日外圧）を利用する事さえいといません。

有事法制反対も一見平和主義朝日を装っていますが、
その裏には日本を丸裸の無防備国家にするという処に真意があります。
中国の核武装・朝鮮半島の軍事的緊張には目をつぶり、
アジアで一番平和な国日本を軍国主義に走る危険な国とひたすら批判しつづけます。

朝日の希望どおり、軍事的対抗手段を放棄した日本は対話による外交手段しか持たなくなります。
それが朝日の望みである、いわゆる平和外交というものです。
でも、近辺諸国は軍事カードを放棄していないのに日本だけがそれを持たないとどうなるのでしょう。
銃を突きつけている相手に対し、まともに話ができる人などいるのでしょうか。
朝日の望む対話外交の果てには、中韓の意向に添い日本からの搾取に重点を置いた
植民地ともとれる国内政治しかありません。

朝日がいくら口先で奇麗事を言っても、これでは中韓の手先だと国民から非難されても当然です。
反日在日の支配下にあるメディア朝日の似非平和論には気をつけましょう。

＞国会議員を「犯罪集団」かのように書く
＞のは行き過ぎだ、という趣旨である。本
＞文中で「国会、とりわけ自民党が『犯罪
＞者の巣』であるかのように思われて、議
＞員たちは恥ずかしくないのだろうか」と
＞書いたことが特に気になったようだ。

犯罪者を輩出する朝日新聞こそ『犯罪者の
巣』にふさわしい。

http://homepage.broba.cc/asahicom/asahistory.htm

まずは朝日新聞を読むのをやめることを
おすすめします。どうしても読まなければ
ならない状況があるのなら別ですが。

私も家にあるのですが、極力読まないように
しています。

人間、明るく前向きに考ることが必要です。

そもそも国の遠近で応援するかしないかを決定するほうが偏見ではないか？
「何の偏見もない若い世代」なら、すべての国に声援を送るべきだ。

それにしても、この話、超うそくせ〜！！
これを読んだ老年左翼が「ちゃんと若いひとにもスバラシイ思想が伝わっておるのお。フォフォフォ」なんて喜ぶのだろうか。
こんな記事を堂々載せるなんて、さすがワールドカップ汚フィシャルペーパーだね。

何の偏見もない若い世代が韓国を嫌いになっている事から目をそらしている…

＞ぼやぼやしてると、共産主義がはびこるぞ。

そう思ってんのか？
お前はアフォか？
いつの時代の人間だ？