欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

「ドリトル先生」回収論争 　 井伏鱒二氏訳に「差別表現」

　 故井伏鱒二氏の翻訳で親しまれてきた「ドリトル先生物語」の「差別的表現」が議論になっている。岩波書店は昨年９月、最新の「岩波少年文庫」版に「ニガー川」「つんぼ」など黒人や障害者への差別表現があることを市民団体に指摘され、回収を求められた。担当者が見落としたためらしいが、岩波書店は「故人の作品の根幹に手を加えることは、適切な態度とは思えない」と回収せず、読者へのお断りで対応することを決めた。

　 「ドリトル先生」は、動物の言葉を話せる医師が、動物とともに繰り広げる物語。岩波書店によると、英国出身の作家ヒュー・ロフティングの原作を井伏氏が翻訳し、５１年に「ドリトル先生アフリカゆき」を刊行した。その後も刊行を重ね、全１２巻の全集版と、文庫版にまとめ、００年に新版の文庫版を出した。

　 市民団体「黒人差別をなくす会」が点検したところ、「めくら」「気ちがいじみた」などの表現が約１００カ所見つかった。アフリカ西部を流れるニジェール川を、黒人を蔑視（べっし）する「ニガー」という言葉を使って「ニガー川」と表記した部分も２３カ所あった。

　 原文そのものに、そのような表現があった部分もあるが、井伏氏の翻訳で「差別的表現」になったところもあるという。ニガー川については井伏氏の誤訳とみられ、次の印刷時点で改める。

　 すでに全集、文庫版合わせて約４万冊（２００１年１０月時点）が市場に出回っている。岩波書店は協議の結果、本は回収せず、「ニガー川」以外の表現については、改めるかどうかを検討するという。

　 その代わり、この作品が掲載されている全集や文庫版に、「読者のみなさまへ」と題する文書を差し込む。

　 文書では、侮辱されたと感じる人がいる以上、「その声に真剣に耳を傾ける」と断ったうえで、「故人の作品の根幹に手を加えることは、古典的な文化遺産をまもっていく責務を負う出版社として賢明ではない」ともしている。

　 時代を超えて読みつがれる作品の場合、時間とともに読者が表現に違和感を持つことは少なくない。手を入れるべきかどうか、どういう表現がふさわしいのか、悩むこともあるという。


　 これに対し、黒人差別をなくす会副会長の有田利二さん（大阪府堺市）は「ドリトル先生シリーズのこれまでの改訂でも差別表現を別の表現にかえてきた。問題があることは知っていたはずだ。子ども向けの本には細心の配慮をすべきなのに、問題に気づいていながら出版を続けてきた姿勢に強い憤りを感じる」と話していた。(06:32)

http://www.asahi.com/culture/update/0204/001.html

◎中国主席、Ｗ杯開幕式出席は困難か＝韓国・聯合ニュース報道〔Ｗ杯〕
// ---------------------------------- -
　 【ソウル３０日時事】韓国の通信社、聯合ニュースが３０日報じたところによると、中国は最近、江沢民国家主席らの指導者が５月３１日にソウルで開かれるサッカー・ワールドカップ（Ｗ杯）の開幕式に合わせて訪韓するのは難しいとの立場を韓国に伝えた。
　 中国側は、２２日から２４日まで訪中した韓国外交通商省の任晟準次官補にこのような立場を明らかにしたという。
　 中国側は国内的な政治日程を表向きな理由として挙げているが、実際には、江主席がＷ杯開幕式に出席した場合、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を刺激しかねないとの配慮があるとされる。 　 （了）任晟準（イム・ソンジュン） 　 （時事通信）
---------------------------------- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020130-00070042-jij_ha-wcp


▲朝日協賛のＷ杯、先々月だかに江沢民主席がＷ杯開幕式に主席する旨を公にしたが、朝日が仕掛けた我が国国会のＮＧＯバトルですっかり陰に隠れてしまったものの、結局、江主席は出席しないことに決まったようだ。
その理由など、りっぱな朝鮮半島問題であると思うが、朝日は反応なし。 　 人治主義崇拝の中国と、ひとつの国定教科書しかない歴史認識を掲げる韓国容認の朝日、この江主席の不出席の件について、深い議論を尽くす必要はないのですよ。 　 朝○日×さん、韓国には悪いからなどと考えずに、素直に「北朝鮮に配慮した」と自社ワールドカップＨＰの国際欄に載せても良いでマンセー 　 :-)

・・・特にテレビは政府広報だとか、ＡＣ広告機構だとか、税務署とかのＰＲ宣伝費で、民間需要急減による影響をなんとかしのいでいます。

　 はっきりいって、まともな国政批判はできません（断言）

今回の事件で、外務省の実態がはからずも暴露されたが、これはＮＧＯが抗議したから発覚されたもので、本来はマスコミが追及して真相を国民へ報道すべき重大問題だったはず。それを長年国民に隠していた罪はマスコミ全体にある。官房長官の発表を真に受けて国民に伝達するだけの報道からの脱却が必要。真相を究明する報道姿勢が今後問われている。この問題の一端はマスコミにある。

２月２日、内閣府世論調査。（新聞が読めないところにいるので、HPからの記事引用）

読売：「テロ対策重要」急増し４４・８％…内閣府調査
朝日：「日韓関係は後退」急増 　 内閣府の世論調査

まずは見出しが違います。アフガンで大騒ぎした読売はやはりテロをトップに、もちろん朝日は韓国様をトップに持ってきます。また、中身も見事に違っています。

読売：
　 日本の国際協力
　　 テロ対策（４４・８％）
　　 難民援助（４３・３％）
　 日本が国連を通じて行う国際協力の重要分野
　　 国際平和と国際平和と安全の維持（６９・８％）
　　 環境問題（４７・１％）
　 日本の国連安全保障理事会常任理事国入り
　　 賛成（７０・６％）
　 日韓関係
　　 良好だと思わない、あまり良好だと思わない（４７・２％）
　　 良好だ、まあ良好だ（４２％）
　 韓国へのしみ
　　 親しみを感じる、どちらかというと親しみを感じる（５０・３％）
　 日米関係
　　 良好（８１・８％）

朝日のみ掲載：
　 日韓関係
　　 良好だと思わない（４７・２％）
　　 良好だと思う（４２％）
　 韓国への親しみ
　　 親しみを感じる（５０・３％）
　 日中関係
　　 良好だと思わない（４８・５％）
　 日本が国連を通じて取り組む国際協力の重要分野
　　 テロ対策（４４・８％）
　　 難民支援（４３・３％）
　　 対人地雷問題（２８％）

読売はトップに国際協力を持ってきていますが、朝日は最後です。また、朝日では米国との関係や日本の常任理事国入りについては記事として取り上げられていません。逆に読売は日中関係に触れていません。

朝日を見ていると、内閣府の世論調査は日韓関係をメインに調べるために行ったのではないかと思うほど韓国の割合が高いのですが、きっとそうなのでしょう。韓国様が強硬に反対している日本の常任理事国入りについて、賛成者が７０％を越えたなどと言う不埒な情報などばかばかしくて取り上げるべきではありません。「国際平和と安全の維持」などという、その実行に軍歌の足音が聞こえてきそうな項目も読者はしらなくていいでしょう。

国連を通じた日本の各種国際活動、血税の浪費を合理化し、国民の国連賛同世論を作ることを目的に行われた世論調査。読売は垂れ流しですが、朝日はきっちり韓国様、中共様にポイントを絞って記事を解説。「国際平和と安全の意地」などといった偽善に騙されることなく、読者の視点を韓国様、中共様にむける朝日新聞でした。

>著作権に関しては、「小林よしのり」が批判本で
>漫画の一部を使われて争いましたが、
>この件では一審で著作権侵害にならないとされたと記憶しています。

「朝日新聞の戦争責任」の現在のものと絶版本とは基本的に同じ内容です。
この本は朝日新聞の戦前の記事の大量複写によって構成されているため、５０年経ていない当時は、著作権保護法違反の疑いが濃厚だったわけです。（先に書いた内容と矛盾しますが、こっちを信じてください ^^;）
引用部分より解説部分が圧倒的に多ければ著作権保護法違反になりませんが、どの程度からと言うのはグレーです。

小林君の批判本、読んでないのですが、あくまで批判を目的としたものなら、引用部分よりも批判の解説の方が圧倒的に多いと想像できます。
そのため、引用は合法であると判断されたのだと思います。
引用と著作権保護法違反の境目はグレーなので、その判断を裁判に持ち込んだ小林君の行動も適切だったと思います。

私も法律には疎いので、見識ある人のコメント歓迎します。

＞この本は記事をそのまま複写しており、
＞それが著作権の侵害に当たりました。

ご教授ありがとうございます。
「そのまま複写」しているのであれば、
確かにそうですね。

絶版本は読んでいませんでした。
一方の主張だけしか知りえなかったので、
あえて補足をつけました。

著作権に関しては、「小林よしのり」が批判本で
漫画の一部を使われて争いましたが、
この件では一審で著作権侵害にならないとされたと記憶しています。

漫画の引用は絵の部分を「複写」せざるを得ないですから素人では
迷ってしまいますね。

＞「東スポもびっくり！の戦争記事を徹底検証」

この本は朝日新聞の歴史を知る上での必読書ですね（笑
記事に基づいて書いているため、客観的な判断ができるいい本だと思います。

さて、この際の絶版の理由は著作権保護によるものです。
この本は記事をそのまま複写しており、それが著作権の侵害に当たりました。
そのため朝日は差し止めを求めたわけです。
５０年たって著作権が切れたので再販と相成りました。

新聞記事の引用は著作権保護の対象とならないものですが、そのままのコピーは著作権保護の対象です。
営利活動に著作権保護対象のものが無断で使われていたのを差し止めたという朝日新聞の判断は正しかったと思います。

ちなみに、現時点で朝日新聞を含む大手マスコミは非営利の著作権保護違反については、細かい対応はしていないようです。
インターネット上で行われる不法複写等についても、圧力をかけたという噂は時々ながれますが、事実は確認できません（←私の知ってる範囲）。

＞朝日の圧力で、絶版になった

＞朝日は自らの太平洋戦争報道を隠そうとしている

これらは、あくまでも利害関係者である著者が感じたことです。
第三者が客観的に述べたことではありませんし、
学説として定説になったものではありません。

念の為。

かつて「読んでびっくり 朝日新聞の戦争責任」
（昭和20年＝1945年までの朝日新聞記事を掲載）
という本が出版されました。（1994年、リヨン社）

朝日新聞社は出版の時点で著作権（50年有効）があると主張しました。

出版社は朝日新聞と示談書を交わし、絶版にしました。

著者は事後に示談の事を聞かされたが、著者個人としては
朝日の圧力で、絶版になったと理解し、
「朝日は自らの太平洋戦争報道を隠そうとしているのではないか」
との懸念を持った。

著者はその後５０年の経過を待って翌年に出版社を替え、編集方法を変え、
あとがきには前のいきさつに関する著者の意見を対談の形で載せて再出版をした。


言論弾圧と言えるかどうかは、私にはわかりませんが、
かつて上記のようなことがありました。

なお、著者は「安田将三」「石橋孝太郎」の２名。
再出版は「太田出版」から「朝日新聞の戦争責任」の書名で
「東スポもびっくり！の戦争記事を徹底検証」
のサブタイトルで行われました。

http://google.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c4%ab%c6%fc%bf%b7%ca%b9%a4%ce%c0%ef%c1%e8%c0%d5%c7%a4&hc=0&hs=0

こらザク、最近レスが少ないぞ！！

羽合の村八分（嘲笑）

朝日国際欄２・２「米大統領、北朝鮮の平和への意思表示条件に対話再開示唆」

＞ブッシュ米大統領は１日、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）について「通常戦力を撤退させ、（ミサイルなど）兵器の輸出を停止するよう望んでいる。もしそうするならば、我々は喜んで対話を始める」と記者会見で述べた。一般教書演説で北朝鮮を「悪の枢軸」の３国に含めたことに絡んで表明した。大統領は、北朝鮮に対しては、通常戦力の削減により「朝鮮半島での平和的な意図を明確に示す」よう求めた。

＞ブッシュ大統領自らが米朝協議の再開への意思を明言するのは珍しい。ただし北朝鮮が通常戦力の削減に応じるのは難しく、大統領は硬軟織り交ぜたシグナルを送った形だ。
http://www.asahi.com/international/update/0201/018.html

▲前半は報道、後半は朝日の主観の形と成ったが…。

▲米国は昨年9・11前の6月、ブッシュ大統領が直接「北朝鮮といつ、どこででも条件なく対話する」と言ったのは無視している。「対話・対話」と毎日唱えないと「珍しい」ことになるか。

▲「北朝鮮が通常戦力の削減に応じるのは難しい」と勝手に将軍様の「在韓米軍統一障害説」に加担している。通常兵力の国境線よりの撤退・ミサイルの輸出がハードなシグナルとは小さな記事だが朝日自身も不審なシグナルを送っているようだ。

法的地位には筋を通せ

「子孫の代まで永住権を補償され、しかも広範囲な内国民待遇を確保するとなると、将来この狭い国土の中に、異様な、そして解決困難な少数民族問題を抱え込む事になりはしまいか。
（中略）
その意味で、将来に禍根を残さないよう、法律上のスジを通しておく事が肝要だといいたい。

韓国併合といった歴史も、これから２０年、３０年の先を考えた場合、それは大多数の日本人にとって、遠い過去の一事実以上のものでもなくなるだろう。
独立国家の国民である韓国人が、なにゆえに日本国内で特別扱いをされるのか、その説明にそれこそ苦労しなければならない時代が来るのではないだろうか。
財産請求権のように、いわば過去の清算に属する事柄と、在日韓国人の法的地位のように、それこそ子々孫々に繋がるものとは性質が違うのである。」

＞朝日０２・０１、政治欄
＞【新外相に川口順子環境相、緒方さん辞退 　 環境相に大木氏】
＞小泉純一郎首相は１日、田中真紀子前外相の後任に川口順子環境相の起用を決めた。福田康夫官房長官が同日午前の記者会見で発表した。環境相の後任には自民党橋本派の大木浩・元環境庁長官が就任する。首相はアフガニスタン復興支援国際会議で共同議長を務めた緒方貞子政府代表に外相就任を打診したが、緒方氏が同日朝、福田長官に電話で固辞する考えを伝えた。
＞緒方氏の説得には首相も直接乗り出していたが、緒方氏は（１）国会答弁に不安がある（２）田中氏と比較されるのは困る（３）家族との時間を持ちたい、などを理由に難色を示していた。
＞http://www.asahi.com/politics/update/0201/006.html

▲実のところ、↓のyahooニュースを先読みしている。 　 緒方さん、しっかりガードを固めておられる。 　 この様子だとどうみても緒方さんの意思は一切不明だ。 　 けれども朝日だけはそれがわかるらしい。 　 どこからネタを仕入れたのか、「捏造かも．．」などと変に興味が湧いてきた 　 :-)



◎＜後任外相＞緒方氏は一切、沈黙
// ---------------------------------- -
緒方貞子アフガニスタン支援政府代表は３１日夜（日本時間２月１日朝）、外相就任要請を拒否したことについて、メディアとの接触を避け、沈黙を守った。同夜、接触した国連外交筋に対し、緒方氏は「ノーコメントというコメントを出すことも含めて、この問題でのコメントは一切、出せない」との意向を伝えたという。（毎日新聞）
---------------------------------- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020201-00003038-mai-pol

▲田中前外務大臣は、自民党であるが無派閥である。 　 小泉首相は、それを承知で起用したはず。 　 しかし、今回の更迭は「首相を援護しない」という単純な首相のエゴからの更迭である。 　 緒方さん、無派閥なんですよね。 　 単純に、無派閥ゆえ、首相の援護なくして、援護できるはずもないのでは。 　 害務省改革が遠のいたよネ。

トピずれだが、

↓雑魚の自己紹介をみたら、思わず「勝てないな」とうなってしまった。

http://galileo.spaceports.com/~zakk002/

nonora先生もとりあえずあやまっといた方がいい。
このHP以上の自己紹介ができるなら別ですが。

２度と投稿するな。キチガイ

悪戯だったみたいです。
失礼いたしました。

日本語白痴（嘲笑）

http://258.teacup.com/NOASAHI/bbs
朝日新聞批判の老舗掲示板に朝日が圧力をかけてきたらしい。
近日中に閉鎖とのこと。


、、、なんだかなぁ。

今日の社説は、ようするに、、、
「民主党は自民党を打破せよ」との檄文でございましょう。


『大橋氏を立てたものの、小泉政権に対する姿勢や安全保障政策など、
　 基本的な考え方をめぐって事前のすり合わせが十分に行われなかった。そのつけが回ってきた。』

『とはいえ、「倒閣」に転換したのに、首相を追い詰める具体的な戦略が描かれているわけでもない。
　 加えて、有事法制をめぐる問題で保守系議員と旧社会党系議員との亀裂が深まっている。』

『党内で議論は進まず、意見の集約を図るでもない。
　 そうした姿が、倒閣の決意を疑わせていることに指導部は気づくべきだ。』

『野党第１党として政権奪取を目指すには、今回、
　 大橋氏から指摘された安保政策などの基本論議を進めて、党の態勢を立て直さなければならない。』

『野党第１党として政権奪取を目指すには、
　 今回、大橋氏から指摘された安保政策などの基本論議を進めて、党の態勢を立て直さなければならない。
　 大橋氏の辞職で同党の繰り上げ当選となるツルネン・マルテイ氏は、
　 フィンランド出身の元神奈川県湯河原町議という異色の人材だ。
　 民主党内のみならず、国会に新風を吹き込む活動を期待したい。』

とりあえず、このようなところでしょうか。
とにかく民主党は党内の意見を集約し、自民党にとってかわれと、そのような主張です。
しかし「意見の集約」といえば聞こえがいいですが、
これはようするに「左派に意見を合わせろ」ということと考えていいと思います。
この社説で民主党内で対立があると、あげられているのは「安全保障政策」のみです。
事実、民主党内でいつも物議をかもすのは安保政策ですが、
朝日の主張と民主党左派、つまり旧社会党グループの主張が合致しているのは皆様の知るとおりです。

そして、あらたに繰り上げ当選になったツルネン氏。
彼のHPから、彼の主張を抜き出してみます。

『日本がアジアの中で以前より孤立されてしまう恐れが強くなってきた。
　 その原因として次のようなことがある：
* 首相をはじめ閣僚の多くが、
　 追悼の意を表すためにA級戦犯も祭られている靖国神社へ敗戦の日あたりに、参拝に行く。
* 扶桑社版「新しい歴史教科書」の内容が韓国や中国の反感を呼ぶ。
* 在日外国人に地方自治体の参政権を附与したら日本国が滅亡すると恐れている国会議員が多くいる。』

面白い程朝日新聞の主張と合致しています。
さらに言えば、i_wish_peaceなどという他人と正常なコミュニケーションをとれない、
朝日新聞読者の権化のような人物の意見とほぼ、同じ意見なんですね、ツルネン氏は。

そのような、ある意味で旧態依然とした人物に
「新風を吹き込む活動を期待したい。」とあいも変わらず期待を寄せる朝日新聞。
これもまた、左派に意見をあわせろというひとつのあらわれだと思います。


i_wish_peaceに限らず、当掲示板で朝日新聞を応援する方々は、
自分の意見にあわない人の意見を封殺しようとすることは、
昨今の当掲示板の傾向として顕著にあらわれているのは、皆様、御承知のとおりです。

そして、そのおおもとである、朝日新聞も民主党内の保守派の意見を封殺しようとしています。
「意見の集約」などというと「民主集中制」などという、どこぞの党の全体主義体制を思い出してしまいますが、
朝日新聞の望む民主党もそういった体制なのでしょう。
そしてそれこそが、朝日新聞社説氏が無意識のうちに望む日本の姿だと、思われます。

朝日社説２・１「一般教書――武力信奉を危ぐする」

＞ブッシュ米大統領の一般教書演説は、冷戦時代かと錯覚するほど強硬な言葉が飛び交った。「世界で最も危険な政権」としてイラン、イラク、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を名指しし、これらの国が「悪の枢軸」を形成していると激しく非難した。

＞しかし、イラクはともかく、イランと北朝鮮は、米国の対テロ戦争に一応理解を示している。演説でいきなりテロ支援国と指弾されては、反発するのも無理はない。

▲報道されている情報の範囲でイランを「悪の枢軸」とするのは確かに疑問だが北朝鮮はテロ支援どころかテロ実行国ではないでしょうか。

▲「北朝鮮は国民が飢えているのにミサイルと大量破壊兵器をもっている」とのブッシュ米大統領指摘にはお構いなしのようだ。

＞ブッシュ政権登場以来、北朝鮮との対話は進展がみられない。この調子ではますます悪くなるばかりではないか。大量破壊兵器の査察を拒否し続けるイラクを非難するのは分かるが、威嚇するだけでは、事態打開の糸口がつかめるわけはない。

▲「まず対話を」が得意な朝日も同社１・８社説『「大米帝国」と向き合う』で「不審船事件もあって、日本との関係が冷え込んでいる朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を、ワールドカップを機に国際社会に引き寄せる方策はないものだろうか。」と将軍様を対話に引き出す難しさを理解しているので結果として「威嚇するだけでは、事態打開の糸口がつかめるわけはない」は武力行使をご推奨していることになるのでは？

＞対テロ戦争は、確かにまだやめることができない。世界各地に広がるアルカイダの組織は根絶やしにする必要がある。 とはいえ、唯一の超大国が武力ばかりに頼り、むやみに戦火を拡大すれば、どうにか保たれている国際的なテロ包囲網は一気にほころびるだろう。そのことをいま一度肝に銘じることが大切である。

▲ブッシュ大統領をたしなめるのも良いが、まずテロは武力信奉者による無差別の武力行使であり停船命令も聞かずミサイルまで発射の自爆不審船はおろか武力信奉真理教将軍様の「ミサイルと大量破壊兵器」は朝日には脅威ではないらしい。

朝日・読売・産経、その他のマスコミ
すべての新聞が「不偏不党」だったら
「存在理由ない」でっせ。

地方自治のリンクで開設したからこちらに反読売派は終結してくれ。
サイト名は「読売新聞は本当に正しいか？」

＞>ネガティブなことを言った人の写真の解説に「お上はあまり信用しない」と記者の自分のコメントを付け加えることが、記者の仕事かな？
＞それも１つの仕事でしょう。

読者の感情をもてあそび、楽しみを与えるのがマスコミの仕事だからね。
正直この点をまじめにYESと言いきってしまう人間がいることに驚いてしまうが、君がそのように考えるのは自由だ。

＞ところで 　 この記事に関しては 　 非難が殺到しているのでしょうか？

新聞の捏造って言うのは多くの場合非難されないでしょう。
マスコミは万が一でも自分に非が問われないよう巧妙に自分の立場を中立にし、曖昧な表現をつかったり、他人のことばの優先度を変えてしまう。
新聞は他人事のように報道し、あとに報道被害が残る。
今回の被害者はマキコと宗男か。

想像の話は水掛け論になってしまうので、僕はおつきあいしたくない。
非難が殺到してない理由については君が自分の想像力を働かせて考えてくれ。

＞これを 　 リベートでいう論理のすり替えといいます。

裏でリベートをもらっちゃあいかんよ。

僕は朝日に対する皮肉のつもりで書いたんだがね。
文意は変えないよ付け足したつもりだが、君が読むと、すり替えに見えたかな？
そんな大した意味を考えてくれたとは感激だ。

＞珊瑚の問題は朝日新聞で深く反省したと受け取っています。

違う意見を持っている記者もいるようだ。
「反省して萎縮したのは間違い」と開き直った意見を書籍に載せた記者もいる。
反省の後も見事にスキャンダルが絶えないのは社風だろうな。

ところで、出所は書いたろ？
君への返事の投稿ぐらいまともに読んでくれないか？
サンデープロジェクトだ。
詳細は最新の文春にもでているから、石橋英昭朝日記者の「仕事」ぶりをその目で確認してくれ。

昨日、会社の帰りにタクシーに乗りました。
その際に、タクシーの運転手さんと今回の騒動の話が出て言っておりましたが・・・
さっき、新聞社の人を乗せたんですよ。
その記者の人は言ってたんですが、所詮派閥もそうだが政治の等はすべて公共事業費に上乗せされたぶんを各党に分配されているので、結局は何もできないんですよ。
今回の騒動だって明らかに鈴木さんが関与してるのは解っているが書けないんですよね。書いても載せては貰えない・・・
一番は新聞社が本当のこと載せないからですよと言っていたそうです。
まあ、また聞きなので真相は解りませんが私は、そうだろうなと納得してしまいました。

※それとなんで医者は所得の25％にだけ税金が課せられるのでしょうか？
私たちは100％なのに・・・ 　 不思議です。

>ネガティブなことを言った人の写真の解説に「お上はあまり信用しない」と記者の自分のコメントを付け加えることが、記者の仕事かな？

それも１つの仕事でしょう。ところで 　 この記事に関しては 　 非難が殺到しているのでしょうか？

＞珊瑚に落書きをし、他人の発掘品を自分の発掘と偽り、ありもしない架空の名前が名簿にあったという記事を作ってきた朝日新聞記者としては行うべき仕事なのだろう

これを 　 リベートでいう論理のすり替えといいます。今回の人物は落書きした人物と
同一部署又は同一人物でしょうか。違う事例を持ってきて 　 あたかも関連づけてるように言うのは 　 証拠にはなりません。
珊瑚の問題は朝日新聞で深く反省したと受け取っています。

＞「はず」という自分の思いこみに気づかないかな？
僕がこの点を指摘しても君は繰り返し「はずだ、はずだ、はずだ」と言い張るのだろう。

私も 　 ニュースはよく見ているつもりでいますが 　 大西さんが 　 朝日新聞に抗議したという記事はまだ 　 見ていません。そういう事実があったら 　 出所を教えてください。

小泉首相のセクハラは 　 自分がそう思うから書いたまでです。
一国の首相ならば 　 もっと紳士的な対応が必要と思うが。
韓国の 　 金大統領が 　 ２人の手をあんなに強引に握りましたか。クリントン元大統領やブレア首相が女優さんに表敬訪問されたら 　 あんな行為をすると思いますか。日本の首相として 　 表敬訪問に応じた態度が情けないから書いたまでです。他に意図はありません。

＞ナベツネなんかがトップにいるような会社だもん。

ナベツネというキーワードを振り回して批判したような気持ちになっている思考停止例です。
本当の批判は具体的な問題点を指摘することによってなされますが、ここから先に進まないのが残念です。

ぼくが読売を中立と表現している部分があるなら指摘してください。無いと思いますが、あったとしたら皮肉でしょう。皮肉なら文脈から分かるはず。

朝日と読売を比較すると読売がまともに見えてしまうから、僕が読売販売員だとかいわれちゃうう。あと、読売を非難する人間って、読売を読まずに非難している人間が多いから、その点を指摘すると、やっぱり、読売の回し者だってね（笑

ちなみに、読売の内容を的確に批判した人間を見たことがありません。せいぜい、なべつねか巨人。偏向しまくりのスポーツ欄は話になりませんが、「なべつね」がどのように記事に影響しているかについて語れる人はいません。ただ「ナベツネだから悪い」というキーワードを振り回すのみです。憲法私案なんて言う大バカをしましたが、一回ぽっきり。「読売は歴史教科書問題でつくる会をかばった」といったデマが流れましたが、事実は逆で読売は社説で当該教科書に疑問を呈していました。読売って言うのは、スポーツ欄を除くと、その程度につっこみどころのない新聞なんですよ。したがって、掲示板でさらすには魅力がありません（笑

さて、読売の田中外相への論調がきついことは事実ですが、これを偏向報道とすることには賛成しません。これは各社の田中外相就任のときからの論調を考えてもらえれば分かるでしょう。読売を除く各社は田中外相の就任を、女性だと言うこととその人気に乗じて手放しの喜びようでした。この時点で読売は田中の経験の浅さを指摘、マスコミ中ただ一社問題提議していました。その後読売は田中外相更迭を求める社説を今回までに２回書いています。理由は外相の行動があまりに幼稚、能力が日本外交の停滞を招いている、リーダーシップが無く外務省を束ねることが不可能というものです。田中外相を応援したい人から見ると受け入れがたい内容かもしれませんが、その趣旨は一貫しています。もっとも大はしゃぎしていた産経は、教科書問題で冷水を浴びせられ（笑）以降田中外相が嫌いになりました（笑。たいして朝日も外相の無能について２回社説を書きました。一回目は女性を甘やかすようなちゃかすような社説、二回目はやはり女性であることを意識してやさしくムリだと言うことを諭すような社説。私が外相更迭に賛成するかどうかというのは別にして、読売は外相の更迭を外交不在を理由に一貫して提言しており、今回も矛盾はありません。

これがマキコ派の人には耐えれないことと言うことも私は理解しています。読売も朝日のように女性外相を特別扱いし、直接の非難をさけ、読者の人気の前に迎合するべきだったと思います。読者の頭の中には完全善のマキコと完全悪の外務省の構図ができあがっていますからね。

私見でしたが、asahiiranai さんへの回答になりましたか？

事実と自分の思いこみの区別ができないのはmomosono4君がはじめてではない。
まあ、このトピを通事で、事実の思いこみの境目を理解できる程度のリテラシーは身につけてほしいね。

＞言ったことをづらづら書いたのでは 　 読者にわからない。
＞言わんとするする趣旨を要約して 　 書くのが記者の仕事である。ただ 　 そのまま伝えるだけなら 　 技能者だ。

ネガティブなことを言った人の写真の解説に「お上はあまり信用しない」と記者の自分のコメントを付け加えることが、記者の仕事かな？
たしかに、珊瑚に落書きをし、他人の発掘品を自分の発掘と偽り、ありもしない架空の名前が名簿にあったという記事を作ってきた朝日新聞記者としては行うべき仕事なのだろう。
きみはこの朝日新聞の超要約が適切で、それを問題視る人間を「デマだ」と非難しないときがすまないわけだ。
もしかして、世の中すべて君の意見と同じじゃないといけないと思っているのかな？

本人も了承しかねるような要約が好ましいかどうかは、それぞれの判断だ。
君のように事実よりも朝日新聞のめがねを通した要約が必要な人間にとっては適切な仕事でも、人によっては捏造、報道被害と言うと思うがね。

＞趣旨が違っていたら 　 宗男さんに抗議するより 　 朝日新聞に先に抗議に行ったはずだ。

「はず」という自分の思いこみに気づかないかな？
僕がこの点を指摘しても君は繰り返し「はずだ、はずだ、はずだ」と言い張るのだろう。
自分の勝手な仮定でなく、事実に基づいて判断したらどうだろう。
客観的な事実を受け入れることがきないで自分の想像をあたかも事実だのごとく相手に押しつけないと気が済まないほど感情的になっているようだが、僕は君の「はず」につき合う気持ちはないよ。

それにしても、momosono4君の書き込みを検索させてもらったが、君も底の浅い政府非難を繰り返している不満分子のようだね。
不満分子は朝日新聞へのネガティブなコメントに耐えれないと言うのも、過去の投稿者の傾向としてあらわれており、君がはじめてじゃない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=2000172&tid=a5a2a5sa5aa4o6x6ga1zfa3865aa9aa5ha5t a5ca5afa1z&sid=2000172&mid=41

↑手を握って写真撮影したぐらいでセクハラ呼ばわりし、小泉の人気が落ちるよう画策しているようだけど、ちょっと間抜けじゃないか（笑

もちろん、他トピでも話題に出ている昼の「ザ・ワイド」も。
ナベツネなんかがトップにいるような会社だもん。

読売新聞は、偏向してないと、おっしゃりたいのですか？
朝日新聞が、捏造的な新聞ということは、良く分かりましたが、
読売新聞も偏向しているような気がします。


最近の読売の論調は、＜田中元外務大臣を、更迭せよ。＞という、どう考えても、自民党の一部勢力の味方としか、おもえない論調でした。


読売新聞は、中立ではないと思います。

言ったことをづらづら書いたのでは 　 読者にわからない。

言わんとするする趣旨を要約して 　 書くのが記者の仕事である。ただ 　 そのまま伝えるだけなら 　 技能者だ。

趣旨が違っていたら 　 宗男さんに抗議するより 　 朝日新聞に先に抗議に行ったはずだ。

おめえは 　 偏見している。

＞朝日０２．０１、社説
＞【民主党――愛想をつかされては】
＞昨年の参院選は比例区が非拘束名簿式に変わり、党名だけではなく、候補者名でも投票できるようになった。
＞そこで同党は、大量得票が期待できる知名度の高いタレント出身者を立てて自らの組織力の弱さを補い、比例区議席を伸ばそうとした。
＞大橋氏を立てたものの、小泉政権に対する姿勢や安全保障政策など、基本的な考え方をめぐって事前のすり合わせが十分に行われなかった。そのつけが回ってきた。

▲害務省を擁護できたのを受けて、次の矛先は民主党である。 　 朝日によれば、大橋前議員は民主党の議席確保のまずさにあるとのこと。 　 でも一方で、こんな報道もある。
// ---------------------------------- -
【「巨泉氏はバグ」＝熊谷民主党国対委員長】
　 「党のバグ（不具合）がようやく取れた」−。民主党の熊谷弘国対委員長は３１日、ＴＢＳのＣＳ放送の録画撮りで、同日議員辞職が許可された民主党の大橋巨泉前参院議員をこき下ろした。執行部の一人として抑制していた「巨泉批判」が一気に噴き出した形だ。
　 熊谷氏は、大橋氏が執行部の党運営に再三不満を示していたことについて「海外にいてマージャン、競馬、競輪しかやらず、政治に浦島太郎の人間の話がまっとうか。発言を抑圧したというが、冗談じゃない」と怒りを爆発させた。在任わずか半年での辞任に関しても「気に食わないから辞めるとは無責任で、ごう慢。彼のせいで党は２００万票を失った」と切り捨てた。 　 （時事通信）
---------------------------------- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020131-00000373-jij-pol



＞小泉首相が自民党内の抵抗勢力と向き合ううえで、民主党が首相に声援を送ることが自民党内へのけん制になっていた。
＞それが小泉内閣打倒にかじを切る結果、首相は政権維持を与党内の結束に求めざるを得なくなる。
＞その始まりが、首相が自民党幹部らに迫られて田中真紀子前外相を更迭したことである。田中氏と連携しながら抵抗勢力を揺さぶろうとした民主党のもくろみもついえた。

▲ふむ、田中氏は民主党と連携していた？
ということは、田中氏は自民党でありながら民主党と手を組み抵抗勢力を抑え込んでいたので、「それはけしからん」ということで自民党幹部に更迭された。
そうかなぁ？ 　 キーは鈴木宗男代議士の所属派閥にあるのでは。 　 鈴木氏は北海道比例代表制の国会議員だ。 　 自民党への有権者の数が多ければ、鈴木氏個人に投票しなくても国会議員になる。
先国会の北方領土問題で、「２島返還か、一括返還か」で鈴木氏に国会で激しく追求されていたのを思い出している。 　 同じ自民党員なはずなのに、庶民に「鈴木氏は野党では？」と思わせてくれた程の応酬であった。
鈴木氏は北方問題に長く精通しており、それを無視した形で田中氏がロシアと交渉したことに対する不満が露呈したと見る。 　 報道によれば、またロシアとの外交交渉が近々始まるとのこと。 　 鈴木氏と田中氏の歩み寄りはなく、かつ鈴木氏は自民党の２／３の勢力を占める橋本派なら解説の必要もなし。
派閥外の田中氏に勝ち目など、最初からない。 　 田中氏の人気はそこにあるのですョ、朝日さん 　 :-)

え〜，読売新聞に対しても検証しようという動きが出始めているようですが，

混乱すると思うので読売なりの分はもう１つトピックス立てたほうがいいと思います。

それに朝日に対しては引用した記事に対して具体的な批判を加えるなど行動が精力的なのに，
読売批判の投稿は読み応えが足りないというか，時には記事への評論に話を咲かせているところへ
雨の日の配達でビニール袋に入っているかどうかとか記事内容に関係無いばかりか
駅売店で買って読むだけの人間にはどうでもいい話を持ち出したり（こんな「一般の市民」もいるの，
分かってあげてね。），中には暴力勧誘員とか低脳とか批判だか子供の喧嘩だか
ワケわからなくなっているのまであります。
まあどちら側でも出て来がちですが。
だいたい読売であろうと毎日であろうと読んだ内容をそのまま鵜呑みにしているようでは
読んでいるのが何新聞だろうとあまりおりこうとは言えないでしょう。

読売なり他紙の批判は元気が無さ過ぎます。ここらで一つ新しくトピックスを立てて
盛大に元気のあるところを見せられては如何でしょう。タイトル何でいく？向こうを張って
“欺瞞と独善だらけの読売新聞を検証しよう！”とか？

ただ自分はこのトピックスの向こうを張るほど文才に自信がないんだよな。
読みにくいだらだら長文投稿ごめんなさいね。頭の悪い証拠かな。
でも何たら狂走連合よろしく当て字に懲りまくって
訳の分からない結論に独りで勝手に納得してどっかいっちゃうってのも
文章短いからっておりこうな感じはしないんだけどな。
大体２０００字が限界の「長文」でいちいちウンザリ音を上げてて
ガッコのおべんきょ大丈夫？

それと此処のところちらほら見られてはいますが，朝日記事批判に対する反論がまた
元気が無さ過ぎます。その批判はこれこれこういう理由で適切でない，という反論が
あまりにも少ない。こういう反論が出てくれば話もまた盛り上がると思いますが。
あとまさかと思いますが，読売を批判すると→朝日を擁護した事になる，
と思っておられる方はいますか？よその新聞を攻撃しても愛読紙の記事の価値も評価も
変わりませんが。まさかいませんよねぇ・・・？

＞少なくとも 　 大西さんは 　 宗男さんとこに「お上はあまり信用しない」と言った覚えはないと釈明に出かけていない。

なんかあなたの頭の中ではすでにストーリーができあがっているようだね。
大西は、言ってなければ、宗男に頭を下げなければならないと決めつけてるようだけど。
抗議しなければすべて事実というのもあなたの思いこみ。
冷凍庫で熱くなったその頭を冷やしてから自分の文章を読み直してごらん。

＞従って 　 石橋英昭朝日新聞記者は 　 事実をねじ曲げて 　 記事を書いていないといえる。

「従って」の前提の条件が思いこみのため、この従属節に意味はない。

ところで、サンデープロジェクトで大西自身が否定したのはなんだったのかな？
ネガティブな言葉があったかもしれないと言うことは本人も認めているが、「お上はあまり信用しない」という言葉について本人は認めてない。

まあ、もし朝日新聞が得意の捏造を今回はしてないのだとしたら、大西がうそをついているのだろう。
大西を調子に乗せて本人も認めていないような言葉を写真のコメントにつけてしまう朝日新聞は、いずれにしてもすばらしい演出力だと思います。

では、ＮＧＯ大西代表は「政府は信用でき
ない」とは言ってなかったのかな？

ならば、なぜ鈴木宗男議員は「大西代表の
ＮＧＯはアフガン支援会議に出席するな」と
圧力を加えたのかな？

朝日新聞を「信用」するワケじゃないが、
今回の（大西サンの）「政府は信用でき
ない」発言は「事実無根ではない」ん
じゃないのかな？

こんなことを 　 投稿すると 　 また言った、言ってないという話になってしまうよ

少なくとも 　 大西さんは 　 宗男さんとこに「お上はあまり信用しない」と言った覚えはないと釈明に出かけていない。

又 　 朝日新聞に抗議したという情報もない。

従って 　 石橋英昭朝日新聞記者は 　 事実をねじ曲げて 　 記事を書いていないといえる。

でまかせをいうな。

コピペですが。

大西のインタビュー記事を確認した人のコメントです。
「お上はあまり信用しない」と言う部分を大西自身が言っていないと否定していますから、この部分は石橋記者の作文です。
そしてこの言葉尻が問題となり、結果として田中外相更迭と相成ったわけですね。

今回も事件を作り出したすばらしい演出、それでいて自分は終始第三者のように事件を報道。
まさにマスコミの鏡です、マッチポンプを実戦する朝日新聞！

-- -
大西氏も変なことにまきこまれて気の毒な人ですね

政府批判をしたと言われてますが、朝日新聞の「人」欄を読んだかぎり
書いてあることは、英国で紛争論を学んでピースウィンズジャパンを発足
させたことや欧米の有力ＮＧＯと資金力と経験の差を思い知らさたこと、
日本の援助した小麦粉が現場では欧米の援助にすり替えられていること、そういう悔しさ
がバネになって活動をしているという内容で、どこにも政府批判はしてません。
強いていうなら「ぼくたちにとって『顔が見える支援』とは交渉相手と認めてもらって、
その先の政治プロセスなどにもかかわってゆくための手段。政府は掛け声ばかりで、
それが目的化している」所でしょうか。でも至極真っ当な発言ですね。

政府批判をしているのは大西氏の顔写真のキャプションに「お上はあまり信用しない」
と書いた石橋英昭記者です
人の言葉を隠れ蓑にして批判をするのは朝日新聞の十八番ですからね

彼は胡麻すり人間の筆頭だよ。こんな人の話で国民を馬鹿にするな。大橋の時も同じ。人を見る目がなさすぎる。