欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

ぼくが読売を中立と表現している部分があるなら指摘してください。無いと思いますが、あったとしたら皮肉でしょう。皮肉なら文脈から分かるはず。

朝日と読売を比較すると読売がまともに見えてしまうから、僕が読売販売員だとかいわれちゃうう。あと、読売を非難する人間って、読売を読まずに非難している人間が多いから、その点を指摘すると、やっぱり、読売の回し者だってね（笑

ちなみに、読売の内容を的確に批判した人間を見たことがありません。せいぜい、なべつねか巨人。偏向しまくりのスポーツ欄は話になりませんが、「なべつね」がどのように記事に影響しているかについて語れる人はいません。ただ「ナベツネだから悪い」というキーワードを振り回すのみです。憲法私案なんて言う大バカをしましたが、一回ぽっきり。「読売は歴史教科書問題でつくる会をかばった」といったデマが流れましたが、事実は逆で読売は社説で当該教科書に疑問を呈していました。読売って言うのは、スポーツ欄を除くと、その程度につっこみどころのない新聞なんですよ。したがって、掲示板でさらすには魅力がありません（笑

さて、読売の田中外相への論調がきついことは事実ですが、これを偏向報道とすることには賛成しません。これは各社の田中外相就任のときからの論調を考えてもらえれば分かるでしょう。読売を除く各社は田中外相の就任を、女性だと言うこととその人気に乗じて手放しの喜びようでした。この時点で読売は田中の経験の浅さを指摘、マスコミ中ただ一社問題提議していました。その後読売は田中外相更迭を求める社説を今回までに２回書いています。理由は外相の行動があまりに幼稚、能力が日本外交の停滞を招いている、リーダーシップが無く外務省を束ねることが不可能というものです。田中外相を応援したい人から見ると受け入れがたい内容かもしれませんが、その趣旨は一貫しています。もっとも大はしゃぎしていた産経は、教科書問題で冷水を浴びせられ（笑）以降田中外相が嫌いになりました（笑。たいして朝日も外相の無能について２回社説を書きました。一回目は女性を甘やかすようなちゃかすような社説、二回目はやはり女性であることを意識してやさしくムリだと言うことを諭すような社説。私が外相更迭に賛成するかどうかというのは別にして、読売は外相の更迭を外交不在を理由に一貫して提言しており、今回も矛盾はありません。

これがマキコ派の人には耐えれないことと言うことも私は理解しています。読売も朝日のように女性外相を特別扱いし、直接の非難をさけ、読者の人気の前に迎合するべきだったと思います。読者の頭の中には完全善のマキコと完全悪の外務省の構図ができあがっていますからね。

私見でしたが、asahiiranai さんへの回答になりましたか？