欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞>ネガティブなことを言った人の写真の解説に「お上はあまり信用しない」と記者の自分のコメントを付け加えることが、記者の仕事かな？
＞それも１つの仕事でしょう。

読者の感情をもてあそび、楽しみを与えるのがマスコミの仕事だからね。
正直この点をまじめにYESと言いきってしまう人間がいることに驚いてしまうが、君がそのように考えるのは自由だ。

＞ところで 　 この記事に関しては 　 非難が殺到しているのでしょうか？

新聞の捏造って言うのは多くの場合非難されないでしょう。
マスコミは万が一でも自分に非が問われないよう巧妙に自分の立場を中立にし、曖昧な表現をつかったり、他人のことばの優先度を変えてしまう。
新聞は他人事のように報道し、あとに報道被害が残る。
今回の被害者はマキコと宗男か。

想像の話は水掛け論になってしまうので、僕はおつきあいしたくない。
非難が殺到してない理由については君が自分の想像力を働かせて考えてくれ。

＞これを 　 リベートでいう論理のすり替えといいます。

裏でリベートをもらっちゃあいかんよ。

僕は朝日に対する皮肉のつもりで書いたんだがね。
文意は変えないよ付け足したつもりだが、君が読むと、すり替えに見えたかな？
そんな大した意味を考えてくれたとは感激だ。

＞珊瑚の問題は朝日新聞で深く反省したと受け取っています。

違う意見を持っている記者もいるようだ。
「反省して萎縮したのは間違い」と開き直った意見を書籍に載せた記者もいる。
反省の後も見事にスキャンダルが絶えないのは社風だろうな。

ところで、出所は書いたろ？
君への返事の投稿ぐらいまともに読んでくれないか？
サンデープロジェクトだ。
詳細は最新の文春にもでているから、石橋英昭朝日記者の「仕事」ぶりをその目で確認してくれ。