竹島

ぬかすな。


マザコン。

この竹島が発端になるだろうな。

それを防ぐ意味では韓国は隙を見せず、今まで以上に竹島を完全に韓国軍の支配下に置く必要がある。

韓国のF１５購入も敵は北の空軍ではなく、強敵日本の挑発を予備しての事。

半ケツジョウ

　　 愼𨉷廈教授の「独島問題 百問百答」

Ｑ９５．（国際司法裁判所）
　　 日本政府は、国際法が「独島」を「韓国領」に再確認したにもかかわらず、1952年1月29日「独島」（竹島）を日本領と主張し「領有権論争」を仕掛けてきた。韓国政府が日本の主張を一蹴するや、日本政府は1954年9月「独島問題」をハーグにある「国際司法裁判所」に提訴したそうだが、事実か？ 　 日本は独島問題を国際司法裁判所に提訴すれば勝算があると判断したのか？

ＡＮＳ．
　　 日本政府が1952年1月28日「独島領有権論争」を始めたのは、日本政府が大韓民国国民と韓国政府に挑戦した重大な失策であった。
　　 日本政府は外交文書上の論争を継続してきたが、韓国政府へ送った1954年9月25日付の口述書において「独島」（竹島）問題は国際法上の基本原理に関する解釈を含む「領有権論争」であるので「紛争の平和的解決」のために国際司法裁判所にその最終決定を委任しようと提案してきた。
　　 もちろんこの時の日本政府は国際司法裁判所に「独島領有権紛争」を解決してほしいと韓国を提訴して委任した。
　　 国際司法裁判所は国内法とはちがって、相手国が委任を承諾して応訴しなければ案件が成立しない。大韓民国政府は1954年10月28日付で日本政府に送った口述書において、大韓民国が「独島領有権」をもっているのは論議の余地がないとして日本政府の提議を断固として拒否し、応訴しなかった。
　　 韓国政府は当時、日本政府があたかも独島領有権をもっているかのような前提に立ち、存在しもしない「独島領有権紛争」を作りだし、たとえ一時でも韓国と同島の立場にたとうとしたのであると批判した。

　　 当時、大韓民国政府は「独島」は「鬱陵島」の付属島嶼であり、「鬱陵島」が韓国領であるのと同様「独島」も韓国領であり、この事実は SCAPIN 第677号が保障してくれていると判断した。また、日本が「独島」を日本領と主張してきたのは「論争」のための「独島領有権論争」であり、「独島領有権（領土）紛争」は存在しないとする断固たる立場であった。韓国政府のこうした立場は相当に正確なものであった。

　 「国際法上の合法的機構である連合国最高司令部」が SCAPIN 第677号ですでに1946年に「独島」を鬱陵島とともに日本領でないと判断し、日本領から除外し、韓国に返還したので、国際法上「独島」と鬱陵島は明白に韓国領であった。
　　 したがって、日本が独島や鬱陵島を日本領であるといくら強力に主張し、国際司法裁判所に提訴しても韓国はこれに応訴する理由がまったくなかった。

　　 現在、国際司法裁判所の判事15人の中で一人は日本人判事である。日本政府は国際司法裁判所に運営費用の相当な分担金を出しており、ロビー活動に関するかぎり、世界最強であるとの自信がある。
　　 そうであるから、日本が「独島」問題を国際司法裁判所にもっていきさえすれば、「真実」が大韓民国側にあるにせよ、最後の勝利は日本のものであると作り出すことができるという自信をもったのであると観察される。

半月城のコメント:
　　 1950年代は竹島=独島をめぐる多くの真実がまだ公になっていない段階だったので、日本政府は国際司法裁判所で勝てるかも知れないと本気で思いこんでいたようです。

　　 しかし、もし現段階で国際司法裁判で審議されるとなると、一番困るのは日本の外務省ではないでしょうか。それは外務省の情報隠しが満天下にさらされるためです。
　　 たとえば、明治政府が竹島=独島を朝鮮との関係で放棄した事実です。あるいは「竹島一件」の時、江戸幕府は松島（竹島＝独島）の存在すら知らなかった事実です。はたまた、竹島＝独島は、実は1905年に「無主地」と断定して「領土編入」したのであり、決して「固有領土」とは考えていなかった事実などです。
　　 これらは、国立国会図書館の塚本孝氏のように、竹島＝独島を日本領と考える日本の学者すら認めている事実です。
　　 そのうえ、たとえ「固有領土」であったとしても、北方4島のように SCAPIN 677号が国際法上の壁になり、ロシアなどの既得統治権をくつがえすのは困難なのが現実です。
　　 そうした状況もあってか、外務省は国際司法裁判所への付託を最近はまったく口にしていないようです。ましてや、北方4島に関しては国際司法裁判所への付託は当初からおくびにも出していません。ダブルスタンダードでしょうか。
　　 今や、情報隠しやウソまみれの外務省にとって裁判は最も避けたい解決手段ではないでしょうか。

　　 愼𨉷廈教授の「独島問題 百問百答」

Ｑ９４．（返還領土の基点）
　　 1951年、日本政府は連合国との「対日講和条約」にて日本が韓国に返した領土は1910年8月のいわゆる「併合条約」で占領した領土であり、それ以前の1905年に領土編入した所は含まれていないと主張しているとか・・・。

ＡＮＳ．まったく成り立たない主張である。連合国の「対日講和条約」は前にもふれたとおり、1894-95年に奪った台湾と澎湖島を中国に返還し、独島より10か月後である1905年11月に奪った遼東半島を中国に、サハリンをロシアに返したのを再確認した。
　　 論理的にみたとき、万一 1905年2月「独島」を奪う10年前である1895年に日本が「暴力と野欲で略取」した韓国の島があるなら「独島」だけでなく、1895年に略取した島も返還されるようになっていた。
　　 したがって、1905年2月に「日本が暴力と野欲で略取」した独島は当然に韓国へ返されるべきで、それは1946年1月29日 SCAPIN 第677号で実現されたのである。

日本固有の領土です。

「対馬は韓国領土」 　 小泉首相訪韓反対集会

　 大韓民国独（トク）島郷友会（チェ・ジェイク会長）は２１日午後、ソウル・鍾路（チョンノ）のタプコル公園で日本の小泉純一郎首相の訪韓に反対する集会を開いた。

　 同会はこの集会で小泉首相の「常習的な独島妄言」を糾弾し、韓国の昔の領土だった対馬島の返還を促す一方、韓半島侵略の歴史に対し謝罪するよう求めた。

　 同会は集会後、「独島は韓国領土」を合唱し、日本大使館まで行進した。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/07/21/20040721000032.html

その動画見たいです！
どこかにありませんか？
「韓国大統領、竹島を日本領と認める！」と銘打ってネット中にばらまきませう！

田中さんへ。
昨日放流許可願いのメールをしたものです。
御承諾いただき、ありがとうございます。
HP自体は著作権者の田中さんの承諾が得られていますから問題ありませんし、
画像についてもHPで公開されていたものはそのままローカルに保存し(なお、
geoの元urlへ画像を読みに行くようになっていた画像リンクもローカルに保存
したものを読みに行くように、その部分だけソースに訂正を加えてあります)
外部のHPへ読みに行くようになっていたものについては、画像を保存する事は
せず外部へのリンクをそのままにしてありますからやはり問題はないでしょう。
喩えて言えば自作のポエムや自分で製作した動画を無償で公開するようなもの
ですから。
仮に何か問題が発生したとしても、それはあくまで私の責任であり、田中さん
は「合法的なら許可」とおっしゃっておられる以上、責任を問われるおそれも
ありません。

「竹島問題（日本語版）」「竹島問題（韓国語版）」「尖閣諸島問題」
「細川政権」「自民党VS新進党」
以上５つを同梱してあります。

Winny
[合法] [ページ保存] 田中邦貴「尖閣諸島問題」「竹島問題」「細川政権」「自民党VS新進党」.zip 17,751,181 2b6449894e2f7d05e4fe4780231286da
Share
[合法] [ページ保存] 田中邦貴「尖閣諸島問題」「竹島問題」「細川政権」「自民党VS新進党」.zip 17,751,181 e3c9a8c37aa402d80ba3803829d4749a33a468f6

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/07/21/20040721000032.html
↑
さすが民度の高い国ですね！

どなたか知りませんが、メールを頂きありがとう御座います。
なお、彼のメールアドレスは伏せさせて頂きます。

> 前略
>
> yahoo掲示板で「竹島問題」「尖閣諸島問題」のページを閉鎖する予定と知り驚きま
> した。
> このまま消滅させてしまうのはあまりに惜しいので、前記のページをWinny及びshare
> で放流
> しようかと思うのですが、いかがでしょうか？
> p2pで流してしまえば、政治的な圧力（今回の閉鎖は政治的な圧力ではありません
> が）に
> よって閉鎖を余儀なくされたりといった心配も無くなります。
> もし御同意いただけるなら早速放流したいのですが。
>
> 草々


以前に東大の助手が逮捕されましたが、
貴殿が提案したことは犯罪ではないですよね？
他者も見る掲示板に返答することによって、法律を犯すことを未然に防ぐ効果を
狙ってこの掲示板に書き込みます。

貴殿が提案したこれらソフトを使用しても、特に法律に違反しなければ
竹島問題は日本語版、韓国語版の両方をコピーして下さい。

よろしければ、「自民党VS新進党」もコピーして下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/election96/

大量のいやがらせメールを送りつけてサーバーをダウンさせる。
異常ですね。これが『使節団』ですか。。。

本当に狂った国に民族性だな。

欧州の地図大手、鬱陵島も日本領土に表記



欧州のオンライン地図大手「マルチマップ（www.multimap.com）」が、独島（ドクト、日本名・竹島）だけでなく鬱陵島（ウルルンド）まで日本領土に表記し、問題となっている。こうした事実は、小中学生のネチズン約１万２０００人と海外会員およそ３０００人からなるサイバー外交使節団「バンク」（www.prkorea.com）が最近、独島を併記した有名サイトあてに抗議メールを送り訂正を求める「安龍福（アン・ヨンンボック）プロジェクト」を繰り広げる過程で発見された。

バンクは２０日、こうした衝撃的な事実を発表し、ネチズンが確認できるようにサイトに拡大して掲載した。バンクはこの日、世界各国の地名が検索できるウェブサイトの「www.world-gazetteer.com」が、韓国地図の部分では鬱陵島と独島を表記せず、日本地図の部分では、鬱陵島と独島を日本領土と同じ色に表示した事実も公開した。

バンクのパック・ギテ団長は、これと関連し「米中央情報局（ＣＩＡ）の国家情報報告書や各国の外国教科書に、韓国と日本の間にある海の名称が『日本海（Ｓｅａ 　 ｏｒ 　 Ｊａｐａｎ）』に表記されているため」と指摘した。

2004.07.20 19:22

http://japanese.joins.com/html/2004/0720/20040720192249400.html

対価を払う法はないでしょう。

やがて北朝鮮の体制が崩壊したら韓国は二千万の飢餓難民に押しつぶされ最貧国の仲間入りをするだろう

その時に米百万トン位で竹島を買い取ったことにするのはどうだろうか

ククククク…。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

鬱陵島−独島間の観光遊覧船、正常運航に支障


関連記事
鬱陵島−独島連結遊覧船がついに登場






鬱陵島（ウルルンド）−独島（ドクト、日本名・竹島）間（９２キロ）を毎日２回ずつ運航する定期観光遊覧船「サムボン号」（１０６トン、定員２１５人）が、先月１７日に初めて就航して以来、乗客不足や気象の悪化などで正常運航に支障が生じていることが分かった。

㈱独島観光（代表ユン・ソングン）は観光客の便宜を図るため先月１７日に初めて運航を始めたが、気象の悪化や乗客不足などで１７日までの１カ月間、全６０回の運航計画のうち、わずか２０回の運航（観光客およそ３０００人）にとどまったと１９日、明らかにした。また「サムボン号の赤字が深刻で、搭乗客が７０人以下の場合は運航をキャンセルしている」と付け加えた。

サムボン号は毎日午前８時と午後２時３０分に、ピーク期（今月下旬から８月中旬まで）には午前５時、午前１０時、午後３時に鬱陵島（ウルルンド）の苧洞（チョドン）船着場と道洞（ドドン）港埠頭をそれぞれ出発し、独島を２周した後、鬱陵島に戻ってくる。

独島観光は窮余の策として最近、免税油を受けられる不定期旅客船の許可を浦項（ポハン）地方海洋庁に申請したという。

2004.07.19 16:35

http://japanese.joins.com/html/2004/0719/20040719163516300.html

抜け出して人に迷惑をかけちゃいけないよ。
火病のS-D-Wは目にあまる一方向レス無視ゴキブリです。
こちらで目に付いたときは殺虫剤でもかけて無視してください。そのうち現代トピの書き込みが忙しくていなくなります。

小学生かな？

哀れだ

がんばれ 　 ははは

　　 最近、外務省がふたたび不法占拠論を強調しだした背景ですが、その裏には領土交渉が冷えたことが関係しているのかも知れません。これには今回の参議院選挙で落選した鈴木宗男氏もからんでいるようです。同紙面はこう伝えました。
　 「今年に入って表面化した四島支援事業などをめぐる鈴木代議士の疑惑や、同代議士の領土外交への介入を許した東郷氏らの更迭などをきっかけに、領土交渉は再び冷え始めている」

　　 結局、外務省は不法占拠論を97年に撤回し、最近ふたたび見解を変えて不法占拠論を強調しだしたもようです。しかし、もしロシアの統治を不法占拠とするなら、いつから不法占拠と断定するのか、外務省に問いただしたいところです。
　　 その時期をあえて詮索するなら、それは次の二点にしぼられるでしょうか。

（１）戦時中、ロシアが北方4島を占領した時
（２）1952年、対日講和条約発効時

　 （１）ですが、生半可な知識をもった人は、ロシアが北方4島を最終的に占領したのは9月なので戦後ではないのかと思うかもしれませんが、狼どもの国際法によれば、それは戦時中という解釈になります。
　　 さらに狼どもの国際法では、宣戦布告をして軍事力で他国を占領するのは合法とされていますので、(1)の時点で不法占拠とみなすのは困難ではないかと思います。もっとも宣戦布告が国際法違反であるという論理が成り立つのなら話は別ですが、狼どもの国際法で宣戦布告は無条件で容認されていたようです。

　　 ちなみに、日本政府はさかんにソ連が「日ソ中立条約」に違反して宣戦布告したようなことを喧伝していますが、帝国主義国家が覇権を争う時代にあって、平和条約や中立条約などは狐と狸の化かしあいみたいなものです。つまるところ、宣戦布告の前に真珠湾やマレー半島を攻撃した日本が条約違反を口にするのは、狼を前にした負け犬の遠吠えにすぎないといえます。
　　 また、よしんば宣戦布告が無効だとしても、1946年 最終的ではないにせよ連合国指令 SCAPIN 677号で四島は日本から切り離されたので、この時点でソ連の占領を不法占拠とみなすのはさらに困難となります。

　　 つぎに（２）の対日講和条約発効時ですが、ソ連は対日講和条約を拒否したのでこれは問題外です。ソ連が調印していない条約で、ソ連が既得権益としてもっている四島の統治権が剥奪されるなんてことは、国際法を持ちだすまでもなく常識的にも考えられません。

　　 これは竹島=独島の場合も同様です。SCAPIN 677号で日本から切り離された同島は、対日講和条約発効時には韓国政府が統治していました。その既得統治権を同条約において同じく条約非調印国の韓国から剥奪することはあり得ないことです。
　　 したがって、対日講和条約に日本が放棄する島のリストに北方4島や竹島=独島が入っていないからという理由で、それらが日本領に返還されたとするなら、それはあまりにも我田引水がすぎます。対日講和条約はソ連の「北方4島」に対する既得権や韓国の竹島=独島統治を黙認したと解されます。特に竹島=独島の場合、同島を日本領にするとの改訂案が最終的には同条約で採用されなかっただけに、韓国の既得統治権は黙認されたとみられます。

　　 こうしてみると、ソ連やロシアはいつから北方4島を「不法占拠」したのか、また韓国はいつから竹島=独島を「不法占拠」したのかという質問に外務省は回答不可能ではないかと思われます。それにもかかわらず、外務省が不法占拠論を持ちだすのは暴論としかいいようがありません。その暴論もいつまた再撤回するのやら知れたものではありませんが。
　　 そうした暴論は国際的にもちろん通用するはずがありません。外務省の暴論はこれにかぎったことではありません。竹島=独島問題でも、明治政府が竹島=独島を放棄した事実をひた隠しにしたまま「竹島は・・・我が国固有の領土である」と平気で強弁していますが、これはもちろん矛盾です。

（注1）http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/russia/hoppo.html
（注2）http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/pr/pub/pamph/hoppo6.html

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

　　 半月城です。
　　 RE:5279、ahirutousagi2さんからの情報を加味して #5298を下記のように書きかえます。
　　　　　　　　　　 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
　　 クナシリなど「北方領土」に対する外務省の見解は、猫の目のようにクルクル変わるようです。

　　 RE:5279、ahirutousagi2さん
＞外務省の公式ホームページをご覧ください。「不法占拠」です。以前はそう表現された「形跡」はなかったのでしょうか。ちなみに、竹島ももちろん「不法占拠」とされています。

　　 たしかに、今のホームページには「北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いている日本固有の領土です」と書かれていました（注1）。しかし、外務省の見解の変遷を調べたところ、外務省は97年ころ「不法占拠論」をいったん放棄したようです。朝日新聞(02.5.19)はこう報じました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　 「二島先行」97年に構想
　 外務省、橋本首相に極秘３案
　 不法占拠論から転換

　　 ロシアとの北方領土交渉打開のため、外務省が97年8月に当時の橋本龍太郎首相のために用意した戦略ペーパー「領土問題解決の今後のオプション（案）の全文が明らかになった。オプション（選択肢）は３案からなる。
　 ・・・
　　 政府は96年、エリツィン大統領が再選されて指導力を増したのを好機ととらえ、対ロ政策の再構築に着手。「対中戦略」として日ロ関係改善が必要との判断もあった。
　　 翌年、橋本首相と大統領の信頼関係が深まったことをてこに交渉打開を狙い、交渉案をまとめた。ペーパーは従来の四島「不法占拠論」を放棄するなど、抜本的な路線転換を示している。・・・
　　 三つの選択肢には重要な共通点がある。（１）ロシアの施政権を暫定的に合法と認める。・・・
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 この記事から判断すると、外務省は 97年ころ戦略を転換し、ロシアによる北方4島の統治を「合法」と断定したようでした。この方針のもとに外務省は詳細なパンフレット『われらの北方領土、2000年版』およびその改訂版である2003年版（注2）を発行したとみられます。
　　 そこでは文脈上しぶしぶ「不法占拠」の語を使っているようです。そのためか、外務省が「不法占拠」と考える理由や「不法占拠」の背景などの説明が一切ありません。唐突に「不法占拠」の語が 89年の「北方4島渡航」に関する説明のなかで用いられました。
　　 89年、日本政府は日本人がソ連のビザを取得して北方4島へ行くのを防ぐ政策を取ったのですが、その説明のためにはどうしてもソ連が北方4島を「不法占拠」をしていると書かざるをえません。パンフレットはこう記しました。

　 「政府としては、広く国民に対し、89年9月19日の閣議了解、官房長官談話で、ソ連の不法占拠下にある北方領土への入域の問題点を指摘しその理解を深め、北方領土問題の解決までの間、このような北方領土への入域を行わないよう要請しました」

　　 この一節からすると、89年ころの日本政府の見解は「不法占拠」が公式見解だったようです。しかし、その根拠はもともと薄弱だったとみえて、その後の政治情勢により見解を変えたようです。それが 97年の新聞報道につながったのでしょう。
　　 といっても、官僚が見解を公的に変えることは、明白な証拠でも突きつけられないかぎり官僚の属性上まず困難と思われます。したがって新聞報道がどうあれ、見解を公式に質問されれば杓子定規に「不法占拠」と答えざるをえないことでしょう。もちろん新聞社に抗議することなどおくびにも出さないことでしょう。それが官僚の保身術です。
（つづく）

　　 愼𨉷廈教授の「独島問題 百問百答」

Ｑ９３．（竹島=独島の最終決着）
　　 連合国の「対日本講和条約」第6−9次草案にて「独島」を日本領へ組み込もうとする日本側の活動と、これに同調したアメリカ人の活動はどのように阻止されたのか？ 　 当時の大韓民国外務部はこれを阻止するために積極的な活動をしたのか？

ＡＮＳ．
　　 他の連合国がアメリカの「修正案」に同調しなかったために、日本のロビー活動で「独島」を日本領に入れて表記しようとしたアメリカ（および日本）の企図は阻止された。
　　 連合国の「対日講和条約」はアメリカだけでなく、他の連合国も草案を作成することができるし、連合国48か国の同意署名を受けてこそ成立するのである。

　　 しかし、第8次草案（独島を日本領に「修正」表示）をみて、オーストラリアおよびイギリスがこれに対して質問すると、アメリカは「独島を日本領として解釈する」との答弁書を送ったが、両国はアメリカの「修正」に同意する文書を送ってこなかった。
　　 またニュージーランドとイギリスは独島を韓国領とみる見解を婉曲的に示し、日本周辺にあるいかなる島も主権紛争の余地を残してはならないと強調し、アメリカの「修正」提案と説明に同意しなかった。それのみならず、イギリスは独自の「対日講和条約」草案を何度も作成した。

　　 そうして結局、アメリカとイギリスの合同草案（1951年5月3日成案）にて独島を日本領の条項にも、また韓国領の条項にも入れず、「独島」という名を連合国「対日講和条約」すべてからことごとく削除した草案を作成し、合意署名したのである。この間、大韓民国外務部は関連情報を得られなかったためか「独島」領有権に対しては活動したことがなかった。
　　 しかし、SCAPIN第677号第5項にしたがい、「修正」は独島を日本領としないかぎり問題が発生する。「独島」の名を日本領に入れて明記できなければ、国際法上「独島」はSCAPIN第677号にしたがい、依然として韓国領と再確認できるのである。
　　 日本のロビー活動が失敗し、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドがアメリカの「修正案」に対する同意を保留したのは、大韓民国の独島領有に反射利益を与えたのであった。

　　 それだけでなく1948年8月15日、大韓民国は独立国家になり、同じ年の12月12日には国際連合（ＵＮ）により韓半島の唯一の合法政府として承認されたので、国際法上において大韓民国は合法的にすでに独島を領有していたことになる。
　　 しかし大韓民国は、独島に対する外務部の消極的政策と無為無能のために、独島を韓国領と記録した連合国側の「対日講和条約」草案と第1−5次草案を最後まで守護できなかった。へたをしたら、当時の外務部の消極的政策と無為無能により独島を奪われかねなかったのであった。

コメント：対日講和条約において、竹島=独島を韓国領に組み入れる企図は韓国外務部の無為無能により失敗に帰した。一方、竹島=独島を日本領に組み入れようとする日本やアメリカの企図は、イギリスやオーストラリア、ニュージーランドなどの同意が得られず、やはり失敗した。

＞有料ジオシティーのHPは消滅してしまいます。

　 容量は減りますが、無料ジオシティーに移行できないのですか？

眠賊ko-化してやるよ

「くやしかったらドクトに上陸してみな」等の投稿を繰り返す輩は

日本の平和憲法なるものを尊重するどころか

足元を見て図に乗っているとしか写らないですね。

＞だから日本は、という言い方はしていません。

…って、

＞大日本帝国の亡霊というのは発言者個人です。あの時代、とりわけ戦争末期の狂気に満ちた言論弾圧を肯定はできないでしょう。それを髣髴させる発言であると彼個人の「あの発言」に限って非難しました。

結局、個人の悪質な発言を、「大日本ナントカカントカ」とか、ケンペーがどうのこうのと、「一般化」しているのが問題なのです。

まあ、ドイツ人が悪質な発言をしたら、やれナチズムがどうのこうの、ロシア人がこういう発言をしたら、スターリニズムがどうのこうの、朝鮮人なら、誘拐殺人犯金正日を絶対視する朝鮮総連を髣髴とさせるどうのこうのと、「一般化」するのと同じですね。

クレジットカードの有効期限がもうじき来ます。私は新しく作らないので、
有料ジオシティーのHPは消滅してしまいます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

kunitaka様

いつもYahoo! JAPANをご利用いただきありがとうございます。
ご購入いただきました内容は、以下のとおりです。

■商品内容
　 Yahoo! JAPAN ID 　　 ： kunitaka
　 商品名 　　　　　　　 ： ジオプラス
　 購入日時 　　　　　　 ： 2003年10月26日 20時19分
　 商品タイプ 　　　　　 ： 月額
　 個数 　　　　　　　　 ： 1
　 金額 　　　　　　　　 ： 単価 　　 500 円
　　　　　　　　　　　　 消費税 　 25 円
　 合計金額 　　　　　　 ： 525 円

※Yahoo!ウォレットのご請求明細につきましては、ご利用のYahoo! JAPAN
　 IDでログインの上、以下のページをご覧ください。
　 https://invoice.payment.yahoo.co.jp/config/ybb_use_details

■解約時のご注意と「おかえりなさいサービス」のご案内
Yahoo! BBまたはジオプラスを解約されると、作成したホームページの編集
および、作成者を含むすべての訪問者からのアクセスができなくなります。
解約月から3か月以内に再度ジオプラスに申し込まれるかYahoo! BBに入会され
た場合に限り、最後に更新した状態のホームページをご利用になれます。

3か月以上たちますと、ホームページ内容の復活はできなくなりますのでご注
意ください。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載終り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/election93/

上記３つのHPは是非とも残しておきたいです。著作権を放棄しますので、
コピーして下さい。今までありがとう御座いました。

私は他のトピを見ません。
リンクは開けませんが、開けなくて幸いです。
日韓共に、おぞましい投稿をする奴はいるでしょう。そういう投稿は見たくありません。

このトピでは、まじめな論客が多くて、それぞれに勉強させてもらっています。
ただ時々、耐え切れなくむかむかすることがあるのです。

恐らくＡＨＯさんも苦笑いで済ませてられることと思います。
大人気ない反応をしてしまいました。

>見落としています。
>何番目のレスなのでしょうか？

私は竹島トピではなく韓カテ全体の投稿の中でクレージーな韓国人の投稿があると言いました。
mattouyaさんは韓カテでは竹島トピしかご覧になっていませんか？


ここ韓カテの韓国人の発言（投稿）の中にはこのような汚い、おぞましい投稿があります。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=4z9qbfma4hma7ca3a4ka4ja4ja4bfa4a4&sid=1835396&mid=972
在日へ頼む
2003/ 8/ 1 9:35
メッセージ: 972 / 977
投稿者: shibural7 (男性/静かな朝の国、高麗)
包丁を常に持って歩きながら猿らを刺し殺せ
----------------------------------------------------------------------
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=4z9qbfma4hma7ca3a4ka4ja4ja4bfa4a4&sid=1835396&mid=973
在日に頼む
2003/ 8/ 1 9:37
メッセージ: 973 / 977
投稿者: shibural7 (男性/静かな朝の国、高麗)
猿島の治安をめちゃくちゃにしてくれ
---------------------------------------------------------------- -
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=badfffca4njfda4ka4aa4ja4a4a1aa&sid=1835396&mid=22767
在日全員殺しても構わない
どうせ同胞は１％も無いはず
---------------------------------------------------------------- -
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na 4aba1a9&sid=1835396&mid=114453

“ 阪神天罰８周年談話 ”
投稿者: keimouka (男性/ローマを破った、４強！) 2003/ 1/28 18:14
メッセージ: 114453 / 114459

まだ、大きな大きな本番天罰への警告だった、事に気づいてないよう
投稿者: shibural7 (男性/静かな朝の国、高麗)
在日を名乗ろうが名乗らなかろうが、彼らの価値観がサルそっくりだから血の兄弟感は感じる事が不可能。
ソウルには観光にでも絶対来るな！見つかったら殴り殺す
−−−−−−−−−−−−−−−

私はこのような発言は個人に問題があると思っています。

このような個人の発言をとらまえて、だから反日で言論の自由のない韓国人の言うことは云々とか、韓国人は野蛮だ云々とか、韓国独裁政治に洗脳された云々とかナントカの亡霊が云々・・・とか、個人の発言から飛躍した話しをしたくないんです。
ただ一言、こういう発言をする奴はバカだと、それだけです。

私の言いたいこと、理解できますか？？？

＞阪神大震災は日本の天罰、もっと大きな災害を期待する、日本人は見つけ次第殺せなんていう発言もあります。

見落としています。
何番目のレスなのでしょうか？


＞私はそう言う個人の発言をとらまえて、だから韓国は・・・とか、そう言うことは言いたくありません。

だから日本は、という言い方はしていません。
大日本帝国の亡霊というのは発言者個人です。あの時代、とりわけ戦争末期の狂気に満ちた言論弾圧を肯定はできないでしょう。それを髣髴させる発言であると彼個人の「あの発言」に限って非難しました。

個人にレスしました・・・はいいんですけど・・・・
その発言者に対して、「あなたの発言は愚劣である」と、それだけでいいでしょう？


レスの内容がその個人の発言に対する非難じゃなくて、
大日本帝国云々・・・、発言を弾圧した時代云々・・・に飛躍しちゃうからおかしいと言っているんです


たとえば、この韓カテには悪意に満ちたクレイジーな韓国人の書き込みだってたくさんあります。
阪神大震災は日本の天罰、もっと大きな災害を期待する、日本人は見つけ次第殺せなんていう発言もあります。
私はそう言う個人の発言をとらまえて、だから韓国は・・・とか、そう言うことは言いたくありません。



私の言ってることが理解できますか？

■ 　 韓国からのメール受け取りません 　 ＥＵの機関

　 ＥＵ各国の大学、研究機関で韓国からの電子メールの受け取りを
拒否する所が多くなってきている。
　 各機関がホームページ上に掲載している地図等の資料において、
日本海や竹島という呼称の部位があると、それぞれ、東海、独島に
修正することを強要する内容のメールが、今年に入り、ＥＵの大学
等の教育機関、政府系研究機関に対し、韓国から多数送付されるよ
うになってきており、一日に数百から数千通ものメールが送られて
くることもあり、通常業務に支障を来たすため、受け取りの拒否を
行う機関が多いという。
　 ある大学の関係者は、韓国人の一方的な「検閲」により、我々の
表現上の自由度が失われることは容認できない、一般のメールの送
達も出来なくなるが、止むを得ない措置であるとしている。

（EU-P, 123928-88)

これでＥＵの学術機関は「サイバーテロリスト（韓国人）の不当な要求に屈してたまるか！」とますます韓国の妄言を拒絶するようになるでしょう

つい、姦酷陣の挑発に乗ってしまって、すみません

屁理屈（爆）

「絶対に許さん。お前の正体を必ず、突き止める、そして、その後は民族浄化だ。」とは恐ろしい。
旧大日本帝国は、こんな風に発言者を「浄化」したんだよね。
憲兵なんかが出てきて。
恐ろしい恐ろしい。
亡霊の復活だね。
　　　　　 ↑
私はこう書きました。

発言を弾圧した時代があったのです。

そして現在
自衛隊の宿舎にビラ入れをした人たちが、何ヶ月も拘束されました。
他のチラシに対しては大目に見ても
発言内容が気に入らなければ、拘束されます。

ここで発言したのは個人です。
だから個人にレスをしました。
その発言の持つ意味はこういう意味ですよと。

私もここで民族浄化なる言葉を吐くものをけして良いとは思いません。
愚かな発言だと思います。

ただ、個人の発言には個人に注意するなり個人を非難すればよいのではないですか？

掲示板の個人の意見に対して国家を持ち出すから違和感があるのです。

いま、日本国政府が民族浄化などと言っていますか？
（過去にも言ってないとは思うけど）

非難すべきは、国家ではなく、ここでそういう馬鹿な発言をした個人に対してではないですか？

国家の発言や国家レベルの問題、あるいは集団としての傾向などと、個人の発言や個人の資質の問題を混同していませんか？

日本が国を挙げてこういう政策をとっているとか、国家としてこういうことを言っているとか、こういう教育をしているとか、日本のマスコミは全体としてこういうことを言っているとか、日本人はおおむねこういう傾向にあるとかいう問題でしたら「日本」を問題にしてよいとは思いますが。

＞このあたりが議事録に収録されているかどうかは知りません。公開されていないとのことですが、これは今年の3月頃に裁判があり、公開が命じられています。

そうでしたか。条約締結後、何十年もの長きにわたって韓国政府が条約文を公開せず韓国国民が訴えていたのは知っていたのですが、裁判の判決が出たという続報は知らなかったので助かりました。

＞私としては、竹島問題が日韓条約で紛争解決条文の対象となっていたということを外務大臣が国会で述べたことが興味深かったです。多分、事実そういう話があったのだと想像します。公開される議事録に含まれているかどうかはともかくとして。

日本の外務省が「竹島問題は日韓条約で紛争解決条文の対象となる」という一文を書面に残しておいたのか気になります。

>これが韓国で日韓基本条約が国民に公開されていない真の理由なのでしょうか。

このあたりが議事録に収録されているかどうかは知りません。公開されていないとのことですが、これは今年の3月頃に裁判があり、公開が命じられています。外交通商部では控訴も検討していたようですが、インターネットで公開されているところを見ると、断念したのでしょうか。もとより、外交通商部は出して困るような内容でもないようなことを言っていましたから、公開にとまどいはないかと思います。

私としては、竹島問題が日韓条約で紛争解決条文の対象となっていたということを外務大臣が国会で述べたことが興味深かったです。多分、事実そういう話があったのだと想像します。公開される議事録に含まれているかどうかはともかくとして。


Ahoさん

＞何処からその様なデマを聞きかじって来られたのかは判りませんが、基本条約やそれに伴う一連の協定から合意議事録に至るまで全て公開されております。

デマでしょうか。ヤフーコリアで「韓日協定 　 公開」で、検索してみてください。今年の春の記事がいくつもひっかかりますよ。何でも、デマというのはよくないですよ。

確認してください。

こうあるべきでしたね。お詫びします。

『プライバシーの侵害と、「民族浄化」なる表現につき、法的観点から言うだけでよろしい』とね。

↓参照汁。

http://www.yahoo.co.jp/docs/info/terms/index.html