竹島

第３期．「韓国併合」以後
　　 1910年、日本は韓国を帝国主義的方法で「併合」したので、国家としての「朝鮮」は消滅して日本の一地方とされました。
　 ＜日韓併合条約＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm039.html#No.267

　　 併合にともない、水路部は『朝鮮水路誌』を絶版にし、かわりに朝鮮の水路を『日本水路誌』第６巻として刊行しました。『日本水路誌』で日本の領土を扱うという原則にしたがったのでした。同誌で竹島=独島は“竹島[Liancourt rocks]”の名称で記述されました。同島は朝鮮沿岸という強固な意識に変わりはなかったようでした。
　　 その一方で、竹島=独島を記述した先の『日本水路誌』第四巻は改版の際にも“竹島[Liancourt rocks]”の項目を残しました。やはり、改版では追加や訂正をしても、削除はほとんど行わないようです。

　　 その後『日本水路誌』第６巻は、改版の際に分量が増えたためか、上・下2冊になり、名称も変更して『日本水路誌』第十巻の上、下として刊行されました。竹島=独島は上巻のほうに“竹島[Liancourt rocks]”の名で記述されました。
　　 その後、第十巻は絶版になり、かわりに『朝鮮沿岸水路誌』第１巻、第２巻として出版されました。誌名にわざわざ「沿岸」の語を挿入したのは「朝鮮国」の水路誌と誤解されない工夫とみられます。
　　 竹島=独島は同誌の第1巻に“竹島（タケシマ）”の名で掲載されました。ここでも同島は朝鮮沿岸という意識そのままだったようです。これらの資料を整理すると下記のようになります。

7) 1911年『日本水路誌』第6巻、第2編 朝鮮東岸、竹島[Liancourt rocks]
8) 1916年『日本水路誌』第4巻、第1編 本州北西岸、竹島[Liancourt rocks]
9) 1920年『日本水路誌』第十巻上、第2編 朝鮮東岸、竹島[Liancourt rocks]
10) 1933年『朝鮮沿岸水路誌』第1巻 朝鮮東岸及南岸、竹島（タケシマ）

結論
　　 以上を総合すると、日本海軍の認識をつぎのようにまとめることができます。まず、竹島=独島を日本へ「領土編入」(1905)する以前は、海軍はリアンコールト列岩（竹島=独島）を朝鮮領と認識していました。
　　 これは、水路部が日本の国境を画定する機関であった以上、この認識はとりもなおさず日本政府の見解そのものになります（注2）。
　　 また、竹島=独島が朝鮮領という認識は単に政府のみならず、竹島=独島にもっともかかわりが深かった漁民、中井養三郎も同様でした。極言すれば、官民ともに同島を朝鮮領と認識していました。
　　 それを物語るかのように、明治政府が国家事業として制作した地図は1894年に民間から『大日本管轄分地図』として発刊されましたが、そこに竹島=独島は記載されませんでした（注5)。これは明治政府の国家最高機関である太政官が1877年の指令で竹島=独島を放棄した経緯があるだけに当然といえます（注6）。

　　 つぎに「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領の「竹島」として認識し、水路誌には“竹島[Liancourt rocks]”として記述しました。一時期、同島を水路誌の日本北西部に記述しましたが、それでも一貫して朝鮮沿岸ないしは朝鮮付属という意識は50年以上も変わることはありませんでした。愼𨉷廈教授の主張のとおりです。
　　 これは、竹島=独島が日本の「固有領土」ではなく、朝鮮領と認識されてきた歴史的背景から当然といえます。
（つづく）

第２期．竹島=独島の「領土編入」期
　　 海軍の認識に変化があらわれたのは、1905年の閣議で竹島=独島を日本領へ「領土編入」した後でした。海軍はこの時から同島を日本領と認識しました。
　　 ここの掲示板で一部の憶測に、竹島=独島の「領土編入」は官報に告示されず、ましてや関係国にも告知されずにこっそり行われたので、海軍すらその事実を知らなかったのではないかとする見方もありましたが、これは日本帝国の行政機構を甘く見ています。
　 「領土編入」という重大事項が閣議で決定されたのに、日本の国境を画定する部門である海軍水路部がそれを知らないはずはありません。
　　 あまつさえ、海軍水路部は「領土編入」の直前に竹島=独島の所属を当該部署として質問されているので、もちろん「領土編入」の動きを熟知していました。そうした経緯を1906年の「竹島視察員」のひとりである奥原碧雲はこう記しました。

　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 中井養三郎氏はリヤンコ島（竹島=独島）を朝鮮の領土と信じ、同國政府に貸下願の決心を起し、三十七年の漁期終るや、直ちに上京して、隠岐出身なる農商務省水産局員 藤田勘太郎氏に圖り、牧水産局長に面會して陳述する所ありき。
　　 同氏またこれを賛し、海軍水路部につきて、リヤンコ島の所属を確めしむ。中井氏即ち肝付水路部長に面會して、同島の所屬は、確乎たる徴證なく、ことに、日韓両本國よりの距離を測定すれば、日本の方十浬近し、加ふるに、日本人にして、同島經營に從事せるものある以上は、日本領に編入する方 然るべしとの説を聞き、中井氏は遂に意を決して、リヤンコ島 領土編入並に貸下願を、内務 外務 農商務三大臣に提出せり（注4）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 軍人である肝付兼行 水路部長はリヤンコ島（竹島=独島）を「無主地」のごとく中井に回答したようですが、実はこの人こそ同島を朝鮮所属と判断し、それを『日本水路誌』でなく『朝鮮水路誌』に入れて刊行した責任者でした。
　　 肝付はリヤンコ島が朝鮮領であることを知ったうえで、日露戦争を有利に遂行するため、竹島=独島に望楼を築いてロシア艦を監視するという軍事利用に協力すべく、同島の「領土編入」を後押しした人物でした。その目的のためにウソも方便でリヤンコ島を「無主地」と強弁したとみられます。

　　 こうして 1905年の「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領土として認識し、それを資料にも反映しました。編入前の『日本水路誌』第四巻では竹島=独島が記述されなかったのを改め、同巻第一改版には同島を“竹島[Liancourt rocks]”の名称で挿入しました。さらに日本領になったことを明確にするため、文末に「明治三十八年島根縣ノ所管ニ編入セラレタリ」との説明を加えました。

　　 そうなると『朝鮮水路誌』をどのように改訂するかが問題になります。竹島=独島を日本領としたので、『朝鮮水路誌』の性格からすると「リアンコールト列岩」を削除するのが筋道なのでしょうが、公的資料の性格上そう簡単にはいきません。一般論として公的資料に新たな項目を追加するのは比較的問題が少ないのですが、従来の項目を削除するとなるととかく支障をきたしがちです。
　　 とくに竹島=独島は、日本では長久保赤水の地図などをはじめとして、ほとんどの資料にみられるように鬱陵島とペアであるという意識が強かっただけに、両者を切り離して竹島=独島だけを削除するのは問題が多かったとみられます。結局『朝鮮水路誌』第2改版でも同島を残しました。
　　 そのかわり、島の名前を「リアンコールト列岩」から“竹島[Liancourt rocks]”に変更しました。明らかに同島は日本領という海軍の認識を反映した結果です。これらの資料一覧は下記のとおりです。

5) 1907年『日本水路誌』第4巻、第1改版、第3編 本州北西岸、竹島[Liancourt rocks]
6) 1907年『朝鮮水路誌』第2改版、第5編 日本海及朝鮮東岸、竹島[Liancourt rocks]（注3）
（つづく）

第１期．日本の「領土編入」以前
　　 水路や島嶼の測量をにない、日本の国境を画定する機関であった海軍水路部は、同部が発行する『日本水路誌』においては厳密に日本の領土だけを扱いました。
　　 このことは、台湾や北方領土など新たに日本の領土に組み入れられた地域のとりあげ方をみれば明快になります。それらが日本の領土とされた後に初めて『日本水路誌』に記述されました。もちろん竹島=独島もその原則にあてはまります。

　　 竹島=独島は1905年の「領土編入」まで日本の領土とは認識されていなかったので、当然『日本水路誌』には記述されませんでした。それなら、海軍は竹島=独島をどこの国の領土と考えていたのでしょうか？
　　 その回答は『朝鮮水路誌』と、世界の水路をあつかった『寰瀛（かんえい）水路誌』にあります。双方ともに竹島=独島は「リアンコールト列岩」として朝鮮沿岸に記述されました。内容はほとんど同じです。
　　 これらの資料から海軍は明らかに竹島=独島を朝鮮領と理解していたことになります。そうでなければ、リアンコールト列岩（竹島=独島）を『朝鮮水路誌』でわざわざ詳述するはずがありません。しかも『朝鮮水路誌』にいたっては、5年後の改訂版でも朝鮮所属であることを再度確認しました。
　　 なお、当時の朝鮮は国名を大韓帝国と変えていましたが、日本では依然として「朝鮮」という国名が俗称として用いられていました。したがって朝鮮とは厳密にいうと大韓帝国をさします。
　　 第1期の関係水路誌は下記のようになります。

1) 1886年『寰瀛水路誌』第2巻第2版、第4編 朝鮮東岸,「リアンコールト」列岩（注1）
2) 1894年『朝鮮水路誌』全、第4編 朝鮮東岸、リアンコールト列岩（注2）
3) 1897年『日本水路誌』第4巻、（竹島=独島の記述なし）
4) 1899年『朝鮮水路誌』第2版、第4編 朝鮮東岸、リアンコールト列岩
（つづく）

　　 半月城です。
　　 ahirutousagi2さんは、相変わらず断片的な知識から的はずれな推論をしているようです。しかも断片的な知識のソースが私の書き込みからとは、あたかもお釈迦様の掌中で飛び回ってあがいている孫悟空のようなものではないでしょうか。

　　 ahirutousagi2さん、RE:#4629
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
半月城氏の4613と3905の海軍の部分を抜き出すと次の通り。
1)『日本水路誌』（1897年）第4巻関係海図 　　 朝鮮側
2)『日本水路誌』（1907年）第4巻関係海図 　　 日本側
3)『日本水路誌』（1911年）第6巻 　　　　　　 朝鮮側
4)『日本水路誌』（1920年）第10巻の上巻 　　　 朝鮮側
＊参照：1933年水路誌も朝鮮側（大西本）

さて、こうして見てみると、日本は1907年の水路誌だけでは日本側に入れていることに気づく。これはどういうことか。半月城氏の話に従うと、日本が一旦自国領とし、その後、日帝時代に朝鮮側に渡したのであり、関心もなかった、ということになる。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 ahirutousagi2さんは「朝鮮側」とか「日本側」とか「あいまいな用語」を、さも私からの引用であるかのように書いていますが、私がそのように書いたことはありません。このようなまやかしは慎んで、引用は正確にしてください。
　　 私が「あいまいな用語」と指摘した理由ですが、「日本側」とか「朝鮮側」と書いたのでは、それらは国をさすのか、それとも単に沿岸をさすのか不明だからです。特に1910年以降は日本帝国の「韓国併合」により「朝鮮」あるいは「大韓帝国」という国名自体が消滅してしまいました。したがって「日帝時代に朝鮮側に渡した」などという一節はますます意味不明になります。

　　 そのような論旨不明の書き込みにこたえることに私は意義を見いだせないので、ここでは竹島=独島がは『日本水路誌』などでどのように記述されてきたのかを紹介することにします。これはとりもなおさず、海軍水路部ひいては日本帝国が竹島=独島を版図としてどのように扱ってきたのかに直結します。
　　 竹島=独島に関係した水路誌は時代により大きく変化しました。それは３期にわけて考えることができます。それを各期ごとにみることにします。
（つづく）

＞日本 極右団体の 獨島上陸 祈祷に 大韓 抗議 次元で 日本 対馬島に 上陸, 太極旗 さすこと 運動を 展開

「抗議」？？正式の入国手続きを経ないのであれば、単なる不法入国。それだけのこと。韓国人はこういう報道に接して恥ずかしくないのだろうか。私が韓国人だったら猛烈に恥ずかしい。

もしも不法に領海に入ることがあればその時点で、催涙弾でも打って、逮捕しておけばよろしい。こういうのを普通、恥知らずという。竹島は政府が正式に領有を宣言している島であり、それを対馬に当てはめるのは問題外。

言いたいことがあれば、韓国政府に「対馬は韓国領」と宣言してもらえばいいこと。

＞一方 これら 団体は この日 愛国国民 100万名 署名運動も 展開する 方針だ.

何の署名をするのだろうか。

本日「県土・竹島を守る会」設立会＠松江に参加してきました。
#設立記念の絵はがきを頂きました

個人的に初耳だったのは、韓国では竹島の天気予報も出してるそうですね。それに引き換えローカルニュースはと云うとＮＨＫの海上予報に竹島が描かれてる程度です。全国版天気予報でも竹島の位置には沖縄がきますもんね。改めて竹島に関する情報って島根県民でさえ触れる機会が少ないなぁと実感しました。

http://www.chosun.com/w21data/html/news/200405/200405290134.html

5犬 市民団体, '対馬島上陸運動' 発起式



江原道 内 市民団体 などが 日本 極右団体の 獨島上陸 祈祷に 大韓 抗議 次元で 日本 対馬島に 上陸, 太極旗 さすこと 運動を 展開することに した.
透明社会 江原運動本部と 海助ける 国民運動 江陵支部, 緑運動, 活貧党 など5犬 市民団体 会員たちは 29日 午前 11市 江原道 東海 ジュムンジン 海水浴場で ’対馬島上陸運動 発起式 及び 出征式’を 行われて このように 明らかにした.

これら 市民団体は 声明(名前)を 通じて “来る 8月29日 50t級 船舶 3尺に 分けて乗って ドックドルルゴチョ 対馬島に 上陸, 太極旗を さして 海上 及び 通り行進を する 計画”と言いながら “今度 機会に 獨島が 私たち 地なのを 明確に 知らせて 日本 極右団体が 獨島 上陸 やり直しを 割 スオブドロック きっぱりと 対処して 出る 方針”と 明らかにした.

一方 これら 団体は この日 愛国国民 100万名 署名運動も 展開する 方針だ.

(江陵=連合ニュース)

＞ここに出てくる「島根藩」は、これでいいのでしょうか？

はい、問題ありません。

余談ですが、韓国語版HPが初めて韓国人の個人HPにリンクされました。
少しずつですが、韓国ネチズンに浸透していけば良いと思っています。

それにしても今日の男子バレーはやる気なしでしたね。

最近竹島について勉強を始めた者ですが、ここに出てくる「島根藩」は、これでいいのでしょうか？「鳥取藩主」との対応がとれていないような印象を受けたのですが．．．
#的外れだったらすみません

5/26の山陰中央新報に「県土・竹島を守る会」が29日に結成との記事がでていたのですが、島根県民なのに何も知らなかった自分が恥ずかしくなり、勉強を始めた次第です。韓国語訳がんばってください。

漸（ようや）く韓国語版における原文全てのGIF形式の加工が終りました。
韓国語版HP作りでこの作業が一番労力を要したので、後はスムーズにいけます。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/3an-pre.html

次は現代口語訳に直し、更にそれを韓国語に翻訳します。

来年、2005年は竹島が国際的に日本領と認められて100周年になります。
NHKは、NHKスペシャルで大々的に取り上げて欲しいです。

＞ 争いごとがある場合、一方が裁判所に訴えると、もう一方は裁判所に出廷してこなければならないと思うが、国際法廷ではどうなっているのでしょうか？

この場合、国家間の紛争を調停するのはハーグにある国際司法裁判所（ＩＣＪ）になりますが、ＩＣＪには裁判権を行使する権限がありません。国家主権が優先されるからです。すなわち、一方が裁判所に訴えでても、相手方の国がその件に関するＩＣＪの管轄権を認めなければ、提訴は成り立ちません。

ＩＣＪは「判決」を下す法的拘束力を持つ国際機関ではなく、法的判断を下して勧告を行うだけの国際調停機関です。ＩＣＪで係争を行うには、両国がＩＣＪの管轄権を認め、ＩＣＪの法的判断を待って今後の対応を決めるといった行動をとることに同意します。この同意に基づいて、ＩＣＪで案件が審議され、両国の主張と国際法、判例などを照らし合わせて、勧告的意見を述べるのです。

つまり、ＩＣＪは単なるアドバイザーのような存在で、直接紛争を解決してくれるわけではないということです。

これが、現在の国際司法システムの能力です。

トレックさん 　 落ちてますよ。

ハンドル間違えないでね

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000571&tid=fe0ni8a97y&sid=2000571&mid=1&type=date&first=1

　　　　　 トレックさん応援し隊

　　 日本の敗戦と同時、
　　 集団強盗化した朝鮮人によって莫大な財産を強奪され、
　　 かつ虐殺された多くの日本人が存在していた。
　　 その事実を、
　　 日本の報道は永遠に日本人の記憶から葬り去ろうとしている。
　　 その理は、
　 「日本人は被害者意識を持ってはならない。なぜなら加害者であるから」
　　 すべての非は日本人にある、と云う自虐観念に基づいている。


　 （六）

　 李承晩ラインの一方的宣言、日本漁船の拿捕、日本人の拉致抑留。これら李承晩の無法が繰り返された時期においても、日韓国交正常化の為の予備交渉は非公式ながら続けられていた。
　 その席で日本側が提示する議題は、もちろん李承晩ラインの即時廃止と日本人拉致被害者の即時返還であった。
　 が、李承晩はそれらをはねのけ、専ら戦後補償問題のみを議題にとりあげようとした。

「日本国が我が朝鮮民族に与えた苦痛の責任を一日も早くとる。それこそが何よりも優先されるべき解決事項であろう」

　 拉致被害者を人質にとられている日本側としては、それだけで弱みがあった。そこで日本側は拉致被害者返還の見返りとして、７千ドルもの金額を提示した。
　 多分に身代金の色が濃いこの金額も、当時の韓国経済にしてみれば年間総輸出額にも匹敵するほどの金額である。
　 ところが、それに対する李承晩の要求額は、なんと２３億ドルと云うとてつもなく膨大な数字であった。
　 当然、日本側は李承晩の要求を拒否。そして東京大学鈴木教授の報告を基に、久保田貫一郎代表が次のような発言を展開する。

「韓国内には、日本国が建設した鉄道、港湾、橋、ダム、教育施設などの官有財産及び、韓国内に残された多額の民有財産が存在したはずである。その点を考慮のうえ、補償問題を進めて頂きたい」

　 この発言に李承晩は猛烈に反発した。

「馬鹿を云え。日本が残した財産などは官有民有を問わず、すべて半島に進駐したアメリカ軍によって接収されておるわい。第一、それに関する発言権などが日本にあるはずもなかろう。チョッパリ（日本人）ごときが調子にのるでない」

　 久保田代表の発言がよほど予想外のものであった為であろうか、狼狽えた李承晩は直ちに予備交渉の中断を代表団に指示している。
　 これ以降、朝鮮民族は自らの観念とは異質な発言を受けたとき、そのすべてを、
＜妄言＞
　 と云う非建設的な言葉で片づけ、朝鮮民族の思考から
＜国際的な正論＞
　 を排除することを覚えるようになる。
　 とにかくも、日韓の予備交渉は韓国側の云う＜久保田妄言＞によって決裂するに至った。
　 これ、１９５３年（昭和２８年）６月１５日のことである。

　 そして日本側・大平正芳外務大臣、韓国側・金鐘泌特使での秘密会談、いわゆる
＜大平・金メモ＞
　 を基幹として＜日韓基本条約＞が漸く締結されたのは、１９６５年（昭和４０年）６月２２日、あの予備交渉の決裂から、なんと１２年も先のことである。
　 基本条約の締結に合わせ、
＜財産と請求権に関する問題解決と経済協力に関する協定＞
　 も正式に調印されている。その主な内容は、
　 ＊ 　 財産請求権については、日本が無償で３億ドルを提供する。
　 ＊ 　 経済協力として政府借款２億ドル（年利３．５％、７年据置、２０年借款）。
　 ＊ 　 民間商業借款３億ドル以上の提供する。
　 この時、かつての懸案事項であった財産問題は、
＜国家及び国民のあらゆる請求権はこれを放棄する＞
　 と云うことで妥結し、韓国に残された日本の莫大な財産は官民ともに放棄をせざるを得ぬこととなり、更に財産を強奪され、多くの日本人が虐殺された事件についても一切の補償要求が不可能となった。
　 韓国もその点については同様なのであるが、その替わり、日本は３億ドルもの補償金を韓国政府に支払っている。にも拘わらず、韓国民はいまだにあらゆる問題を掘り起こしては、日本政府に対して補償金請求を繰り返してきているのだ。
　 要求をするならば、韓国政府にするのが筋であろう。

−つづく−

　　　 竹島の所在は＜島根県隠岐郡五箇村字無番地＞である。

個人のHPを見ていると、HP作りに躓（つまづ）いている人を良く見かけます。
そのページが完成する前に別のトピックに目移りして取り掛かり、結局未完成の
まま放置してしまうからです。ですから私はこの韓国語版に集中します。

1.「安龍福拉致事件」の原文をGIF形式にする。
2.上記ページを現代口語訳に直す。
3.上記ページを韓国語に翻訳する。
4.そして最後にahirutousagi2さんにチェックしてもらう（笑）。
5.韓国ポータルサイトに掲載し、かの国民に啓蒙する。
http://kr.dir.yahoo.com/Society_and_Culture/Issues_and_Causes/Dokdo_Trouble/
http://www.hanmir.com/
http://www.dreamwiz.com/
http://www.naver.com/
http://www.empas.com/
http://www.nate.com

この計画が速やかに実行されるよう、関係方面の皆様にはご協力をお願いします。

＞今、やってみましたら、韓国ヤフーもなぜか前回はダメだったのにつながりました。これも住所と電話番号が必要。

ヤフーコリアも日本のと同じですね。住所、電話番号は適当で良いです。
私もヤフージャパンに掲載するときは、E-mailアドレスと名前だけ正確です。

いよいよ最後のページ、「安龍福拉致事件」に着手します。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/3an-pre.html
原文を上からマウスでなぞったら分かると思いますけど、GIF形式が半分終っています。
その後、翻訳し易いように、文章を現代口語訳に直します。

ahirutousagi2さん、ヤフー登録の件、何とぞよろしくお願いします。

hanmirとnateは登録の仕方がよく分かりません。他のものは、個人情報（住所・電話番号など）の入力が必要です。今、やってみましたら、韓国ヤフーもなぜか前回はダメだったのにつながりました（もしかしたら登録受付時間が決まっているのかもしれません）。これも住所と電話番号が必要。

いかなる形であれ、自分の手で他人の個人情報を扱いたくはないので、すみませんが、どなたか韓国人の方（または韓国語ができる方）と登録作業をしてみてください。有料と無料がありますので、注意してください。

グーグル（韓国）は、個人情報は要らないようで、これだけは先ほど、私の方から登録して置きました。グーグルは近いうちに検索されるようになるのではないかと思います。

私のHPは著作権フリーです。この掲示板をご覧の皆さんで自分のHPを
持っている人は、隠れHPを作って下さい。ハッカー対策にはこれが一番です。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

また、自分のHPを持っていない人は、ワード形式で自分のパソコンに
取り込んで下さい。そして韓国人に添付ファイルでバンバン送って下さい（笑）。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/takeshima.doc

これで一先ず安心です。

＞あいにくですが、一般登録への入口の画面ではじかれてしまい、登録ができません。

ではヤフーコリアは後回しにしましょう。


下記のポータルサイトに竹島問題HPを掲載して下さい。
ガンガン登録して竹島問題を周知徹底させたいと思います。
http://www.hanmir.com/
http://www.dreamwiz.com/
http://www.naver.com/
http://www.empas.com/
http://www.nate.com

＞朝鮮漁船もGPSなんてつけてるんですね、感心感心。
＞実はこっそり削除してやがったとは。


暴走族がレーダー探知機装備してるのと同じかとｗ。
自分が違法行為やってるのを最初から判った上での大人げない所業デス。
ガキの扱いには海保もほとほと疲れてることでしょう。

http://www.sankei.co.jp/news/morning/25pol002.htm

>斜め下の方、も少ししゃきっとしてくれよな。

ユーラシア大陸の盲腸みたいな所のことですか？

環日本海諸国図
http://www.tcg.co.jp/technology/gallery/jsea.html

日本列島も随分と長ーく、日本海を中心として大陸を取り囲んでいるのですねー。

この地図になると【東海】と呼ばず【西海】と呼ぶのかな 　 どこかの国は。
やはり【日本海】と呼んだ方が無理がないですね。

斜め下は何て事をやらかしてくれるんだろうねえ。

普通そう思うでしょうね。

防御ラインか。

それとも、魚の保護だけか。

いずれにしても、対日本用というのは認めるわけだ。

日本が一番危なかったのだろう。

何せ北の共産勢力と対峙している背後から盗人に入るんだからな。
当時は信用ならないと思っても仕方がないと思うぞ。

使うアホー。

マッカーサーラインのあとにできたんなら、なおさら対日本用だろう。

公正で有能な韓国海洋警察に任せておけば安心。

斜め下の方、も少ししゃきっとしてくれよな。

>国家存亡のための戦争用平和ラインがなぜ１９６５年まで続くんだ。

んなこた基本事項だ。
わざわざ指摘して鬼の首でも取ったつもりかや。

>防衛ラインなら、なぜもっとはやく作らん？ 　 戦争開始から３年目に防御用ラインを作るというのも間が抜けているだろ。

だからお前さんはボケなんだ。
マッカーサーラインが有ったのを忘れちょるな。（笑）

国家存亡のための戦争用平和ラインがなぜ１９６５年まで続くんだ。

戦争用じゃなくて、日本用だろう。
防衛ラインなら、なぜもっとはやく作らん？ 　 戦争開始から３年目に防御用ラインを作るというのも間が抜けているだろ。

このように、朝鮮マンセーに走らず身内を責められるようになって初めて朝鮮国内
に常識が訪れるな、と心から歓迎します。

ベッドにこれでもかってくらいの包帯巻いて痛々しそうにしてたくせに
実はこっそり削除してやがったとは。

朝鮮漁船もGPSなんてつけてるんですね、感心感心。

《韓国漁船の日本ＥＥＺ侵犯 　 本格捜査へ》

　 慶尚南道・統営海洋警察署は２５日、日本の海上保安庁に統営船籍のプンウン号（７８トン）の拿捕を試みた当時の状況資料を要請するなど、プンウン号が日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）を侵犯したかどうかに対する本格的な捜査に乗り出した。

　 海洋警察署はプンウン号に対する拿捕の時期と追跡航路、撮影写真など、当時の状況を正確に把握するための資料を日本の海上保安庁に書信で公式要請した。

　 しかし、海洋警察署は２４日午後、事故船舶に対する現地調査で、プンウン号の全地球測位システム（ＧＰＳ）の記録が削除されているのを確認、日本のＥＥＺ侵犯の有無に対する確認は多少遅れる見通しだ。

　 海洋警察署はＧＰＳ記録を船員が故意に削除したものとみて、釜山大病院に入院中のチェ・ボクトル船長（４５）が回復し次第、これに対する集中調査とともに、コンピューター専門家にＧＰＳの復元を依頼する方針だ。

朝鮮日報電子版より 2004 5 25
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/05/25/20040525000030.html

>昨日の朝鮮日報では、海保は韓国ＥＥＺ内まで追跡して発砲したと報じられました。

朝鮮日報の脳内にある韓国ＥＥＺってのはとっても広そうですね。(笑)

>韓国警備艇にびびって逃げたのか？

日本のEEZまでしか追ってませんよ。
なので韓国の警備艇はお呼びじゃないし、出番もなし。
実際、報道の何処にも出てないし。(笑)

>いきなり実弾を使う半島の海軍よりは確実に高いよ。

お前さんが事実に基づかないいい加減な事を云っているだけなのは判ってるんだよ。

You wrote:
>威嚇して追い払っただけ。

昨日の朝鮮日報では、海保は韓国ＥＥＺ内まで追跡して発砲したと報じられました。
韓国警備艇にびびって逃げたのか？

いきなり実弾を使う半島の海軍よりは確実に高いよ。

斜め下の海上警備が無能だと困るんだよ。

もっと練度上げて頂戴。
マジです。

よろしくお願いします。

確実に拿捕してから能書き垂れてみれば？

無能（爆）

催涙弾じゃなくて実弾だよ。
威嚇して追い払っただけ。
温情に感謝しろよ。

＞停船拿捕なんて生ぬるい、見つけ次第撃沈されなかっただけでも有りがたいと思え。

海保の作戦行動は完全失敗。捕り逃がしておいて誰に有り難がって貰うつもりなのでしょう。（爆）
拿捕する能力もないくせに。日本語では無能と云うのでしたっけ？

>どうせ漁船と称して浸透を図る共産ゲリラでも乗せていたんだろうが。
>拿捕なんて生ぬるい、見つけ次第撃沈されなかっただけでも有りがたいと思え。

今回の領海侵犯も、漁船と称して密入国を図る破産者でも乗せていたんだろうが。
停船拿捕なんて生ぬるい、見つけ次第撃沈されなかっただけでも有りがたいと思え。

余所でやれよ（爆）

関係ないことをグチグチ言い出す輩を見下すことはあまりしたくないのだ。癖になりそうだから。

「俺のものは俺のもの。俺がそういうのだからそうなんだ」という論理で、口答えする者には「うるせえ！」と問答無用でぶん殴るのはジャイアンの如し。弱い者には強く出、強い者の腰巾着になって喜ぶのはスネ夫の如し。何かにつけ「ドラえもん。何とかして」と恥も外聞もなく、泣き付くのはのび太の如し。
昔日本は、「のび太さんと結婚（併合）してあげるわ。だって危なっかしくてみていられないもの」というしずかちゃん。今は「いつもいつもしょうがないな」とブツブツ言いながら、ポケットから色々な者を出すドラえもんといったところか。