竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

島根県に戦力を回せ！グァムに回すな！！

投稿者： demoriaru 投稿日時： 2006/04/22 19:14 投稿番号： [13198 / 18519]

日米防衛首脳、23日に会談＝額賀長官がワシントン入り

　【ワシントン21日時事】額賀福志郎防衛庁長官は21日夕（日本時間22日朝）、ワシントンに到着した。同長官は記者団に対し、ラムズフェルド国防長官との日米防衛首脳会談は、23日午後（同24日早朝）に行うことが決まったことを明らかにした。
　額賀長官は、在日米軍再編で懸案となっている在沖縄海兵隊のグアム移転費の負担問題について「国防長官と率直に話し合い、われわれの立場をしっかりと説明する中で、合意点を見いださなければならない」と述べ、政治決着を図る方針を改めて強調した。
（時事通信） - 4月22日9時0分更新

この戦力を全て島根県に集めるべきだ！
米軍の標的は北朝鮮であり、日本の自衛隊も併設して韓国を標的にすべきだ。
この戦力を竹島防衛に役立てる。

　　　島根県も自衛隊誘致が嫌なら竹島と隠岐島を放棄だな。
　　　道府県に島を守れるわけが無い
　　　　・・・東京都なら戦力持ちそう、
　　　　『石原軍団、沖ノ鳥島を占拠』とね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13198.html

ぷっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 19:06 投稿番号： [13197 / 18519]

　まだ、矛盾点の指摘ができずに誤魔化してるんですかぁ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13197.html

決裂か？

投稿者： demoriaru 投稿日時： 2006/04/22 19:03 投稿番号： [13196 / 18519]

＞＜竹島問題＞日韓次官会談、決裂した模様

＞　【ソウル支局】韓国の聯合ニュースは２２日、日韓双方が領有権を主張＞する竹島（韓国名・独島）周辺の海洋調査問題をめぐる両国外務次官会談＞は、意見の相違を解消できずに決裂した模様だと伝えた。
＞（毎日新聞） - 4月22日16時3分更新

測量船の護衛に自衛隊３軍を島根県内に集中投入が必要になりそう・・・？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13196.html

「言うまでもないが、そもそも」

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 18:44 投稿番号： [13195 / 18519]

話題のすり替えの合図。
それで、地方自治体の権限の発現は、実効支配の証拠として認められますか？
「認められる」、「認められない」のどちらかでお答え下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13195.html

二者択一ねー

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/22 18:38 投稿番号： [13194 / 18519]

海に一升の水を注いで増えたというは愚かなり、増えぬというは乱暴なり。

朝鮮学校では無理だろうな。

憲法､政治学は勉強したことねーだろう、というのも質問だが。

全く勉強したことありません。
ほとんど勉強したことありません。
少しは勉強したことあります。
かなり勉強しました。
大変勉強しました。

5者択一になったな。どれが正解だ？ｗ
5者じゃむつかしくて無理か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13194.html

竹島は中華民国のもの

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 18:14 投稿番号： [13193 / 18519]

＞　言うまでもない事だが、
＞　中国に対する侵略行為に対する措置として、
＞　下関条約により割譲された領域は返還対象として挙げられているのであり、

　え？竹島が下関条約の対象だったわけ？韓国人って清国人だったのか。んじゃ竹島は中華民国のものなわけだ。

日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国ガ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト竝ニ満洲，台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国二返還スルコトニ在リ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13193.html

ぷっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 18:09 投稿番号： [13192 / 18519]

　二者択一の質問にも答えられないでやんの♪

　しかも、

＞成立しねーだろ。ｗ

　としながらも、どのような矛盾があり成立し得ないかを全く書いていない。

　まあ、馬鹿の常套手段だな♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13192.html

ひょっとこどっこいガセネタ

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2006/04/22 18:04 投稿番号： [13191 / 18519]

外務次官は今日１９時帰国

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13191.html

１９０５年や、１９０６年の行為は、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 18:02 投稿番号： [13190 / 18519]

　根拠になりますかねぇ〜？

　言うまでもない事だが、
　中国に対する侵略行為に対する措置として、
　下関条約により割譲された領域は返還対象として挙げられているのであり、
　当然、１８９４年以降である１９０５年／１９０６年の行為も対象だよねぇ〜♪

　琉球処分あたりまで遡れそうだけどねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13190.html

Re: 決裂は真っ当な日本人が望処！

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2006/04/22 17:48 投稿番号： [13189 / 18519]

是で明日当海域の海底形状調査をし韓国警備船の動向を記録しながら

活動すれば善い。

云っておくが「拿捕や体当り／水攻め攻撃」はビビッテ不発だ、
万一実力行使に出るなら日本国『海保・海自艦隊』が合法的に
警護防衛出動出来ます。

要は今迄の及び腰政府、内閣官房と違うのです。
金正日と２度も対峙した変り者『小泉猛虎介純一郎』の一徹さ
が「吉」と出ます。

皆様も海保調査船保安官の「心意気」を思い遣って下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13189.html

Re: 決裂！！

投稿者： hyottoko_dockoy 投稿日時： 2006/04/22 17:43 投稿番号： [13188 / 18519]

竹島問題：会談決裂との報道を否定　ソウルの日本大使館
　ソウルの日本大使館は二十二日、竹島（韓国名・独島）調査をめぐる日韓次官会談について「決裂はしていない。協議は続いている」と述べ、韓国側の報道を否定した。（共同）

毎日新聞　 2006年4月22日　 16時30分

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060422k0000e030100000c.html

　決裂したのか！？　してないのか！？　　一体どっちやねん！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13188.html

太田黒には別カテで言ったが

投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/04/22 17:35 投稿番号： [13187 / 18519]

憲法も政治学も勉強してねーだろ。

＞地方の行政機関が、国家領域の一部を割譲する意思表示をし、他国と合意が成立した場合、

＞　有効かね？

　＞無効かね？

前提問題そのものが成立しねーだろ。ｗ

朝鮮学校の教育はやはりレベルが低いな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13187.html

Re: 決裂！！

投稿者： ikasamaworldcupper 投稿日時： 2006/04/22 17:30 投稿番号： [13186 / 18519]

新高山登るしかない！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13186.html

Re: クリッパートン島の場合は、

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 17:26 投稿番号： [13185 / 18519]

＞行為は意思表示とみなされる事があるってご存じ？
＞内部的な書類に記述しただけなどという行為

　よろしく。
・1905年4月14日：海驢漁を許可制にする漁業取締規則改正（島根県令18号）
・1905年5月3日：知事による測量命令（島根県地第90号）及び島司による実測報告
・1905年5月17日：官有地台帳登録（第32号隠岐国、周吉、穏地、海士、知夫郡官有地台帳）
・1905年5月20日：海驢漁の許可（乙農第805号）
・1905年8月：コンクリート基盤木造の海軍仮設望楼の建設（佐世保鎮守府司令長官から島根県知事への取り締まり要請）
・1905年8月19日：島根県知事による竹島視察（山陰新聞に掲載あり）
・1906年3月27日：知事命による島根県役人の視察
・1906年4月30日：知事による竹島借用許可（島根県地2034号）、使用料（4円20銭）の徴収

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13185.html

Re: 根本的なところが間違っているぞ♪

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 17:17 投稿番号： [13184 / 18519]

はいはい。
クリッパートン「具体的かつ擬制的でない占有を行うことが先占
の必要条件」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13184.html

中井カムサハムニダ。

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 17:11 投稿番号： [13183 / 18519]

Fishing Activities by Private Persons
For state activity capable of establishing a claim for sovereignty, the Tribunal must look to the state licensing and enforcement activities concerning fishing described above.（常設仲裁裁判所　 Eritrea-Yemen Arbitration）

* 1905年4月14日：海驢漁を許可制にする漁業取締規則改正（島根県令18号）
* 1905年6月5日：中井等に海驢漁の許可

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13183.html

ちなみに♪

投稿者： hit_man_ng 投稿日時： 2006/04/22 17:02 投稿番号： [13182 / 18519]

ちなみに♪T_Ohtaguroくんの唯一のより所である金子利喜男氏は♪

日本コリア２億人国際共同署名行動呼びかけ人です♪
http://www1.ocn.ne.jp/~mourima/yobikakeninzen.html

ちなみに♪日本コリア２億人国際共同署名行動を主催しているのは毛利正道です♪

ちなみに♪毛利正道はこんな人です♪

名前毛利正道（もうりまさみち）
現職 (1949- )、弁護士
スタンス反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆
主な業績共産党系の人権屋弁護士。朝鮮半島と日本地域で戦争する事なく、交渉と協定で国際紛争を解決するよう要求する「国際共同署名行動」なるものを展開中。呼掛人には喜納昌吉、川田龍平らが名を連ねている。在日への差別には、拉致問題など消し飛ぶ勢いで憤っている。
http://kamomiya.ddo.jp/C01g.html#mo

ちなみに♪深い意図はありません♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13182.html

クリッパートン島の場合は、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 16:54 投稿番号： [13181 / 18519]

　領有の意思表示を行っていますねぇ〜♪

　意思表示されても尚、メキシコは３０年以上異議を唱えていない。

　結果、メキシコが有する可能性のあった権利は遺棄により消滅したのである。

　行為は意思表示とみなされる事があるってご存じ？

　通告／公示／行為などの違いにより、意思の到達したとみなされる時間が違ってくる。

　結果、行為によっては意思の到達が数年なんて事になる。

　内部的な書類に記述しただけなどという行為は、
　外部に知り得ないとして、永久に、到達したとはみなされない事もある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13181.html

根本的なところが間違っているぞ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 16:44 投稿番号： [13180 / 18519]

　先占に対して、実効支配が必要としたのは、1884〜85年のベルリン会議（コンゴ会議）

　先占の要件は、

　「アフリカの海岸で領土を先占する国は先占を尊重させるに必要な権力を確保する義務を持つこと」
　「先占の通告を他の締結国に対して行うべきこと」

　の２点。

　つまり、１９０５年時点では、
　実効支配のみならず、領有の意思表示（通告義務はアフリカ沿岸のみ）は先占の要件となっている。

【クリッパートン島事件】判決では、

http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page042.html

　メキシコの主張が根拠づけられるためには、
　スペインが【国家としての立場で】、同島を自国の領土に編入する権利をもつだけでなく、
　その権利を実効的に行使したことを証明する必要があろう。

　とされている。

　実効支配したから領有権を得たのではなく、権利を行使しなかったから権利を失うの♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13180.html

Re: 決裂！！

投稿者： hyottoko_dockoy 投稿日時： 2006/04/22 16:40 投稿番号： [13179 / 18519]

＜竹島問題＞日韓次官会談、決裂した模様

　【ソウル支局】韓国の聯合ニュースは２２日、日韓双方が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）周辺の海洋調査問題をめぐる両国外務次官会談は、意見の相違を解消できずに決裂した模様だと伝えた。
（毎日新聞） - 4月22日16時3分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060422-00000050-mai-int

・・・・サンケーの記事とは若干食い違いがありますね・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13179.html

決裂！！

投稿者： hyottoko_dockoy 投稿日時： 2006/04/22 16:25 投稿番号： [13178 / 18519]

韓国側「譲歩しない」　竹島調査で日韓継続協議

　【ソウル＝久保田るり子】竹島（韓国名・独島）近海で日本が計画中の海洋調査をめぐり日韓両国が対立している問題で、外務省の谷内（やち）正太郎事務次官は二十二日午前、ソウルで韓国の柳明桓外交通商省第一次官と二日目の協議を行った。
　柳第一次官は会談を前に「やってみなければわからないが、われわれの立場は譲歩できない」と述べた。日本側が調査を「海洋科学調査」としているのに対し、韓国側は「主権問題」と位置づけ、基本認識の隔たりが大きく、妥協点をどのように見いだすかが焦点となっている。
　協議で日本側は、韓国が六月の国際会議での韓国名表記提案を見送れば海洋調査を中止することや、双方が主張する排他的経済水域（ＥＥＺ）に入る際の通報などを提案しているものとみられる。
　これに対し、韓国側は日本の調査を「竹島近海の紛争化による領有権問題を意図している」とみて調査計画の撤回を求めているほか、韓国名表記申請は「放棄できない権利」と主張しているもようだ。
　一方、海上保安庁の測量船二隻は二十二日も、鳥取県の境港沖で待機を続けている。
（産経新聞） - 4月22日16時11分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060422-00000027-san-pol

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13178.html

Re: 平和的な実効支配ねぇ〜♪

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 15:47 投稿番号： [13177 / 18519]

クリッパートンでフランスが証明できた実効支配の期間は何年。いや何日だったのかな〜。
故に批判が多いんだけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13177.html

あらら。

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 15:43 投稿番号： [13176 / 18519]

実効支配において、「地方行政の活動の証拠が認めれれるか」が争点だったと思うが。
認められるでOKね？

昔は宣言だけでOKだったんだけどね。その時は国家として他国にわかるように宣言する必要があったわね。

「先占に関して何よりも実効性が求められている。（PALMAS)」

実効性は何によって証明されるの？

・MINQUIERS AND ECREHOSにおいてイギリスが「先占」の意志表示を国家として行ったものは何？
・PALMASにおいてオランダが「先占」の意思表示を国家として行ったものは何？
・PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADANでスペインが「先占」の意思表示を国家として行ったものは何？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13176.html

平和的な実効支配ねぇ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 15:29 投稿番号： [13175 / 18519]

　マンキエ・エクレオ諸島事件判決では、刑事裁判権の行使だけでも約１００年行使しているが、

　竹島で何年平和的な実効支配をしたと主張するのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13175.html

Re: ふっ♪

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 15:12 投稿番号： [13174 / 18519]

平和的な実効支配が権原となる
↓
実効支配を証明するもの
・裁判
・地方行政
・立法
の直接的証拠。

＞イギリス側が挙げた根拠の全てが単独で根拠となり得るとは限らない。
イギリス側の証拠全てが実効支配の証明に有効だった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13174.html

そもそも、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 15:08 投稿番号： [13173 / 18519]

　先占の要件に、

　第１に、
　それは国家によっておこなわれなければならないということ。その意志を表示しなければならない。

　とされている。

　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page042.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13173.html

ふっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 15:00 投稿番号： [13172 / 18519]

　フランス側に根拠が認められないとされているのであるから、

　イギリス側が挙げた根拠の全てが単独で根拠となり得るとは限らない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13172.html

Re: 逆に問題となりかねませんね♪

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 14:57 投稿番号： [13171 / 18519]

問題にしたい気持ちは、わかるが。
＞地方行政権と立法権の行使だけで根拠となり得るなどとは書かれていない。

「地方行政権の行使が根拠とならない」とは書かれてない。

↓現実。

The Court attached probative value to various acts relating to the exercise by Jersey of jurisdiction and 【local administration】 and to legislation, such as criminal proceedings concerning the Ecrehos, the levying of taxes on habitable houses or huts built in the islets since 1889, the registration in Jersey of contracts dealing with real estate on the Ecrehos.

Evidence of intention to claim the Islands à titre de souverain is an essential element of the process of consolidation of title. That intention can be 【evidenced by showing a 「public claim」 of right or assertion of sovereignty】 to the Islands as well as legislative acts openly seeking to regulate activity on the Islands. （Eritrea - Yemen Arbitration 　常設仲裁裁判所）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13171.html

Re: 逆に問題となりかねませんね♪

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/22 14:43 投稿番号： [13170 / 18519]

>『閣議決定』が行われているのであれば、官報によって公示すればよいのであって、
　なぜ、官報によって公示しなかったのか？

　執行する意志がなかったからでしょう。
　だから法令集にも要覧にも記載しなかった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13170.html

逆に問題となりかねませんね♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 14:40 投稿番号： [13169 / 18519]

　『閣議決定』が行われているのであれば、官報によって公示すればよいのであって、
　なぜ、官報によって公示しなかったのか？

　という事になる。

　つまり、
　意思表示を不明確なものにしようとする意図があった。

　と解釈されても致し方ないといえる。

　ついでにいえば、
　マンキエ・エクレオ諸島事件判決は、

　英国が採用した事実のうち、
　とくに司法権、地方行政権と立法権の行使にかんするものに証拠能力をみとめる。
　ジャシー王立裁判所は、ほぼ100年間、エクレオで刑事裁判権を行使してきた。

　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page042.html

　とされており、

　地方行政権と立法権の行使だけで根拠となり得るなどとは書かれていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13169.html

SCAPIN 677について

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/04/22 14:29 投稿番号： [13168 / 18519]

ある方からメールが着ました。下記の２つの質問にどなたかお答え頂けると幸いです。

1946年01月29日 SCAPIN 677（竹島を日本の行政権から外す）
1946年06月22日 SCAPIN 1033（竹島を日本の漁業権から外す）
1949年09月19日 SCAPIN 2046（SCAPIN-1033を廃止する旨の指令書)

質問1
これ以降に,SCAPIN677を廃止する指令書は発せられたのでしょうか。

質問2
「指令書が発せられる」イコール「(小笠原・沖縄同様の)返還」
イコール「行政権の復活」ということなのでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13168.html

Re: 成宗７８巻八年三月四日

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/04/22 14:19 投稿番号： [13167 / 18519]

　鬱陵島＝三峯島説が完全に崩壊するのはつらかろう。

　そのつらい気持ちは解るが、芸に走るのは良くない。

＞三峯島は、逃れた罪人の巣窟となる可能性があるほど渡りやすく、かつ長期の生活することができる島なんだね。

　渡りやすい島ならば、罪人を追うのも簡単。捕らえに行くのが難しいから罪人の巣窟になることが懸念されるんだね。

　後年、この情報を世間に漏らした罪で処刑される者もでる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13167.html

Re: 自分で書いた意味理解しているか？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 14:17 投稿番号： [13166 / 18519]

＞国家の一部にすぎない一地方に、国家領域を変更する権限は国内法上認められていない。

　竹島の場合は、「閣議決定」があり何ら国内法上の問題も生じない。

＞　領土問題が発生した場合に、地方自治が根拠となり得るのは、国家が何時
＞編入したか、両当事国ともに不明な場合、地方自治から類推しているにすぎ
＞ない。
　「両当事国ともに不明な場合、類推しているにすぎなない」と類推してい
るにすぎない。現実は・・・。

The Court attached probative value to various acts relating to the exercise by Jersey of jurisdiction and 【local administration】 and to legislation, such as criminal proceedings concerning the Ecrehos, the levying of taxes on habitable houses or huts built in the islets since 1889, the registration in Jersey of contracts dealing with real estate on the Ecrehos.

であり、

まさに実効支配として問われているのは・・・・

The factual evidence of "effectivites" presented to the Tribunal by both parties is voluminous in quantity・・・・.The modern international law of the acquisition (or attribution) of territory generally requires that there be: ＜an intentional display of power and authority over the territory, by the 【exercise of jurisdiction and state functions】, on a continuous and peaceful basis.＞（Eritrea - Yemen Arbitration 　常設仲裁裁判所）

＞＞(地方）行政(権）も統治権の一部であれば、主権のあらわれであり、
＞＞主権から分離されるものではない。
は正解。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13166.html

ふっ♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/04/22 13:59 投稿番号： [13165 / 18519]

＞「主権」の話だろ､こっちの話したのは。｢主権国家」じゃなくて。

　『人権』を語るには、『人格』を理解せねばならず、
　『主権』を語るには、『法人格』である『主権国家』を理解していなければならない。

　自然人に於いて、
　手足は意識によりコントロール可能ではあるが、
　手足の動きは必ず意識によってコントロールされているとは限らない。

　法人格である主権国家に於いても同じ。
　地方の行為は国家の意思に基づいているとは限らない。

　国家の意思に基づいてもいない地方の行為から、国家の意思を読み取る事はできない。

　意思を伝える意図を持って動かした事が確認されて、
　動かされた手足から意思が読み取れ、行為は意思表示となるのである。

＞「・・・だから現代世界は主権国家概念を抜きには考えられないわけですが、
　　アホの憲法学者が、この主権者＝国民という
　　短絡をやったために大変おかしなことになってしまったわけです・・・」(法律学の正体・洋泉社）

　きみが、↑を引用した事で君自身が短絡思考であることが理解できるね♪

　主権者が国民であれば、一部の国民の集合体である地方の意思も主権者の意思となる。

　つまり、『主権者＝国民』という短絡思考を行っているのは君である♪

　馬鹿でも解る例を挙げてあげよう。

　地方の行政機関が、国家領域の一部を割譲する意思表示をし、他国と合意が成立した場合、

　有効かね？

　無効かね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13165.html

Re: すり替えですかぁ〜？

投稿者： henchin_pokoider01 投稿日時： 2006/04/22 13:17 投稿番号： [13164 / 18519]

イギリスの地方自治体の実効支配がある。フランスの主権はない＝イギリスの主権は認められる。

In such circumstances, and having regard to the view expressed above with regard to the evidence produced by the United Kingdom Government, the Court was of opinion that the sovereignty over the Minquiers belongs to the United Kingdom.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13164.html

日本と韓国の海軍力の差

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/04/22 12:14 投稿番号： [13163 / 18519]

韓国人も、日本と韓国の海軍力の差というものはちゃんと理解しているようですね。

http://ocn.amikai.com/amiweb/browser.jsp?f_color=009933&url=http%3A%2F%2Fwww.chogabje.com%2Fboard%2Fview.asp%3FC_IDX%3D12774%26C_CC%3DAZ&display=3&c_id=livedoor&langpair=KO%2CJA

日本としても、韓国が２００８年にイージス艦を保有する前に竹島領有問題を完全に解決しておいた方が良いでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13163.html

Re: 成宗７８巻八年三月四日

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/22 12:11 投稿番号： [13162 / 18519]

三峯島は、逃れた罪人の巣窟となる可能性があるほど渡りやすく、かつ長期の生活することができる島なんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13162.html

Re: ぷっ♪辞書もひけないのか？

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/04/22 12:02 投稿番号： [13161 / 18519]

オオタグロさん
下記英文をAHO師匠に和訳してあげてください。

Administrated by Korea.
Claimed by Japan.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13161.html

日本軍備拡大

投稿者： mindanaosupaer 投稿日時： 2006/04/22 10:46 投稿番号： [13160 / 18519]

中国、韓国、北朝鮮と言う世界に冠たる馬鹿国家「三国同盟」をうまく利用して日本は「軍備拡大」「核兵器配備」「自衛隊呼称の変更＝軍隊化」「憲法改正」を行うべきだ。

隣に核兵器を持った国が２つもあるのに今更平和主義も何も無い。日米安保もどうなるかわからん。自衛隊が日本と直接関係の無い中東（やや語弊もあるが）で浪費しているのを考えると三国同盟に対するにらみを利かせる事に集中するべきだと思う。大体、軍備拡大をし続ける国に軍備拡大を非難される覚えは無いし自衛隊の存在を非難される覚えも無い。

政府はタイミングを狙っているのかな。アメリカは北朝鮮の脅威を非常にうまく使って日本の軍備費（もちろんその他米軍に関する費用も）を使ってきた。三国同盟の脅威が有る限り日米安保などを縦に日本（金）を有る程度使うことが出来る。この脅威がなくなることはアメリカの存在意義が薄れることを意味する。

三国の脅威が拡大してきた。

韓国ですら竹島問題で一触即発の事態まで行く可能性が出てきている。中国も台湾統一（米軍出動・米軍支援）や領土問題で日本及び近隣で戦争をする可能性がある。北朝鮮は追い詰めれば何をするか分からず相変わらず軍備だけは拡大しているようだ。今実際の戦争で注目されるのは中東付近だが世界的に見ても戦力が集中しているという点で三国＋日本のこの東アジアは極度の緊張状態にあるともいえる。

日本単体では領土拡大の意思も無いし侵略の意思も無い。近隣に頭の悪い国家がいるというだけで危機に晒されている。自民党はこの脅威が有るうちにやるべきことをやっておくべきだ。大体、核武装した国に軍備拡大を非難する権利は無い。日本人が安心して生きていくためにもこれら三国に堂々と立ち向かう戦力を早急に準備し法整備を行うべきだ。

パボケセキやピヨサーズ共に日本がいかにしっかりとした信念のある国という事をアピールする必要がある。
ごねたら折れる弱腰政府と思われているからガキ共が調子に乗る。今なら書く配備すると言っても反対する人間の割合は戦後一番低いと思う（過半数については別にして）

安心して生きていくのは年金等金じゃない。これは個人の問題。国家として軍備を整備し少なくとも三国人との戦争に負けてあわよくば侵略されるなんてことは万が一にも有ってはならない。その時になって慌てても遅い。今から核装備！

もちろん領海侵犯船は問答無用で撃沈することは言うまでも無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13160.html

れRe: 自分で書いた意味理解しているか？

投稿者： fujisanchounoasahi 投稿日時： 2006/04/22 09:55 投稿番号： [13159 / 18519]

そっちこそこっちの書いたこと理解している？

そっちの書いたことなどとっくの昔にしってることだよ。

＞主権国家という国際法上の法人格。
＞地方自治体はあくまでも国家という法人格内に含まれる国内法に基づく法人格である。
　＞国家の一部にすぎない一地方に、国家領域を変更する権限は国内法上認められていないし、
　国際法上、国家を代表する機関は政府であり、地方自治体ではない。

なにくだらない誤解をしてるだい。「主権」の話だろ､こっちの話したのは。｢主権国家」じゃなくて。

地方行政機関の行為でも､それは主権の現れであり、従って､主権国家の行為とみなされるということもあるということ。

教育レベルの高いこっちの田舎じゃ保育園児でもしっていることだ。

「・・・だから現代世界は主権国家概念を抜きには考えられないわけですが、アホの憲法学者が、この主権者＝国民という短絡をやったために大変おかしなことになってしまったわけです・・・」(法律学の正体・洋泉社）

この論者も主権､主権者と主権国家を一緒にやっているわけだ。

当方の田舎は、｢大海に一升の水を注いで、増えたというは愚かなり、増えぬというは乱暴なり」と言った三浦梅園先生の生まれ故郷だから、主権国家概念は幼稚園で教えることになっている。そういや､梅園文庫という町中の図書館があって、そこによく本を読みにいったものだ。

梅園先生にはいろいろ逸話もあって、家の縁台に腰掛けて、手つくりの望遠鏡で天体観測をするのがすきだったようだ。あるとき､近所の子供がいたずらして、縁台に石をおいた。その上に坐った先生､こどものいたずらだと気付いたが、「ふむ、今日は星が近くに見える」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/13159.html