竹島

＞国家の一部にすぎない一地方に、国家領域を変更する権限は国内法上認められていない。

　 竹島の場合は、「閣議決定」があり何ら国内法上の問題も生じない。

＞ 　 領土問題が発生した場合に、地方自治が根拠となり得るのは、国家が何時
＞編入したか、両当事国ともに不明な場合、地方自治から類推しているにすぎ
＞ない。
　 「両当事国ともに不明な場合、類推しているにすぎなない」と類推してい
るにすぎない。現実は・・・。

The Court attached probative value to various acts relating to the exercise by Jersey of jurisdiction and 【local administration】 and to legislation, such as criminal proceedings concerning the Ecrehos, the levying of taxes on habitable houses or huts built in the islets since 1889, the registration in Jersey of contracts dealing with real estate on the Ecrehos.

であり、

まさに実効支配として問われているのは・・・・


The factual evidence of "effectivites" presented to the Tribunal by both parties is voluminous in quantity・・・・.The modern international law of the acquisition (or attribution) of territory generally requires that there be: ＜an intentional display of power and authority over the territory, by the 【exercise of jurisdiction and state functions】, on a continuous and peaceful basis.＞（Eritrea - Yemen Arbitration 　 常設仲裁裁判所）

＞＞(地方）行政(権）も統治権の一部であれば、主権のあらわれであり、
＞＞主権から分離されるものではない。
は正解。