初心者のための日韓議論場

http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/index.html
朝日新聞よりおもしろい

いつもご苦労さまです。


NHK番組内容への政治的圧力についてどう思う？：投票結果

全体 　　 本当だったと思う 　 15.5%
　　　　 誤報だったと思う 　 83.4%

50代 　 　 本当だったと思う 　 43.7%
　　　 　 誤報だったと思う 55,6%

無職 　　 本当だったと思う 　 51.4%
　　　　 誤報だったと思う 　 46.1%


全体としては、『誤報』が８割をしめますが、
年代別・職業別では『50代』『無職』でだけ、『本当』の％が際立って延びています。

これは、この年代に特に
『NHKに不審を抱いている』人が多いのか、
『朝日新聞を信用している』人が多いのか・・・・。

大雑把にいえば、団塊の世代でしょうか。
（全共闘とかラブ＆ピースとか、社会主義チックなのが流行ってたから、朝日贔屓の人が多いのカナ？）

http://blog.goo.ne.jp/the_admin_man/e/5c21c411990727f2fc7a09c931b8d8b6

・・・

＞●ネットアンケート 　 ▼http://news.fs.biglobe.ne.jp/politics/

さすが、皆さんわかってますね(笑

資料室にある関連資料リスト

朝日新聞の大研究
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=P&ID=4000000100020001

2005年１月分保存記事 　 朝日新聞
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=P&ID=5000000120050001

YBBS過去ログ
欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう
http://ybbs.data-room.info/2000/1001/
http://ybbs.data-room.info/2000/1002/

★★★朝日新聞を検証しよう！★★★
http://ybbs.data-room.info/0100/2001/
http://ybbs.data-room.info/0100/2002/

　 ＞成り行きが興味津々です。今回ばかりは、ＮＨＫを心情的には応援しております。
　 ＥＴＶ対朝日となれば・・・どうする羽織ゴロ！・・・興味津々です。
　 自社製品の品質管理も出来ないような会社なら、企業倫理からすれば「解体」ですが・・
　 （ちなみに○印食品は牛肉偽装問題で自主解散してます）
　 このニュースからだとＥＴＶでの番組の「品質維持」のために編集しただけじゃないかと思うのですけどね。
　 その団体側は「ＥＴＶで放映された」って「お墨付き」がほしかったんでしょうが・・
　 「トンデモ」の部分をカットされたからって起訴起こしてもなぁ。あ、「異議申し立て」・・・

　 ↓「朝日新聞に訂正と謝罪を要求」
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050119000136.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 記者会見では、出田幸彦副放送総局長が番組の制作過程をくわしく説明しました。それによりますと、番組は、平成１３年の１月２６日に放送総局長のおおまかな編集段階での試写を行い、協議の結果、番組の舞台になった「女性国際戦犯法廷」に批判的な意見もインタビューとして入れることを決め、３日後の２９日に４４分の編集ＶＴＲが出来ました。その日の夕方に放送総局長に対する初めての試写が行われ、協議の結果、深夜に再度試写が行われ、４３分になりました。そして放送当日の３０日に放送総局長と番組制作局長、それに教養番組部長で協議を行い、さらに編集をして４０分にしたうえで放送されました。この過程について関根昭義放送総局長は、「裏付けが十分に取れていない証言をカットしたり、批判的な歴史学者の意見を加えたりして、公正・公平を保つように努力したもので、決して政治的圧力を受けたり、自己規制したりしたものではない」と述べました。また、政治介入があったとして会見を行った当時の番組担当デスクについては、「伝聞情報から生まれた誤解や憶測に基づいて主張しているところが多分にあり、当時のＮＨＫの幹部が具体的に何を考えていたのか直接知りうる立場にはなかった」と説明しました。続いて、この担当デスクの通報に基づいて問題の調査を行ったコンプライアンス推進室の調査結果が公表されました。コンプライアンス推進室は通報を受けてこれまでに当時、番組を担当したＮＨＫの幹部５人からヒアリングを行ったことを明らかにしました。この結果、自民党の中川・安倍両氏から番組の放送を中止するようにとの強い求めを受けたとされる当時の松尾放送総局長と野島担当局長の２人については、中川氏については、番組放送前に面会した事実はなく、放送後の２月２日に当時の伊東番組制作局長と野島担当局長の２人が面会していたことがわかりました。〜後略〜
01/19 　 19:39
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞〜記念にぜひ一部〜

　　 その号は売れ行き良くなりそうですね。
　　 でも、宅配以外の印刷部数、その日だけ少なめにしてたりして・・・ただの冗談です（笑）
　
　

＞中国人や朝鮮人は人治の歴史故、法治の概念が希薄というか、儒教思想の負の部分が尾を引いているようだ。

　 孫引きですが、こういうことなのでしょうか・・
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「体質化された弱者心理」という言葉が、李圭泰著『韓国人の情緒構造』（新潮選書1995）に出てくる。韓国人はケンカする前に互いが
相手の方に頬を突き出して、先に殴られる姿勢をとる。つまり先に被害者になろうとすることがあるという。「弱者は強者から守られな
ければならず、劣等者は優秀者から保護されなければならない」という理由からだと、李圭泰氏はその背景を指摘する。
　 ということは、異議申立てのなかには、不当なものもありえよう。「おれには金もバック（家柄）もないんだから！」とタクシー待ち
の列に割り込みして開き直った「弱者」の例を挙げて、李圭泰はつぎのように指摘している。
「韓国にこうした弱者意識による不法と横暴が横行しており、それに対して断固として対処できないでいるのは、韓国人の心情的構造が
情で成り立っており、その情が不法さえも包み隠す甘えを産んだからだ」
　 異議申立て的体質は、韓国社会を発展と改革に結びつけることが可能であるっが、「法治」ではなく「人治」社会をいっそう助長する可能性も帯びていると言ってよい。
　 この点は、外交面で韓国を見つめるときも言えることである。
　 韓国が八十年代や二〇〇〇年に核関連実験をしていたことが二〇〇四年夏に明らかになったが、この時、ソウルで会った官民の反応は
次のようなものが多かった。
「実験室の水準は低く、抽出したウランの量もわずかだ。日本のマスメディアは核兵器実験をしたかのように騒ぎ過ぎる。日本はプルト
ニウム抽出が可能な大国じゃないか」
　 一方、ソウルで同じ時に会った全国紙の日本人特派員はこんなことを言っていた。
「少量であれ、何であれ、国際社会との約束に違反
した疑いのあることには変わりない。本来できないような基準でディベート（議論）をしようとする」
　 韓国が外交的に「小国」なんだという「弱者心理」と非があっても国際社会に「異議申し立て」するんだという気概のようなもの
さえ感じた出来事だ。同時に、これがコミュニケーション・ギャップになりうることも示していよう。 　 〜後略〜
（小針進「韓国人はこう考えている」P218〜P220）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞未だにこんなことを言うのは

　 私の極限られた周辺の感覚では「一種の宣戦布告」と受取られつつあります。
　 少なくとも日本と「友好的」関係を持つつもりがあるとは（実際はあるのだとしても）感じられないですね。


　 「李圭泰著『韓国人の情緒構造』（新潮選書1995）」
　 面白そうな本ですが残念ながら絶版でした（ガッカリ）

正論を言えば言うほど、サヨクメデイアの餌になる土壌が未だ残っています。

日本にとり必要な方々、

事実を元に言質を取られぬよう

と、いってもそんな迂闊なご両氏ではないと思います。

重要なことは、彼らに対する国民のバックアップと思います。

＞「職業活動家」は失業しなくて済むから・・なんて、本当にあったら嫌だなぁ。

実際問題として、革新の正義の実現のためとか、マルクス・レーニンに心酔して革命の戦士になるだとか・・・

そんな人はどれくらい生き残っているんでしょうか・・・

まあ、いないとは申しませんが、殆ど天然記念物のようなものじゃないのでしょうか。

糊口をしのぐための職業であるなら、少なからずの職業倫理があってしかるべきかと存じますが・・・

まあ、そんなものを求める方が愚かということになりますか(苦笑

それにしても、ＮＨＫ VS 朝日新聞のバトルは成り行きが興味津々です。今回ばかりは、ＮＨＫを心情的には応援しております。

もし朝日の訂正記事がでたら、ホント号も記念にぜひ一部買い求めようと思っております(笑

杉本幹夫 植民地朝鮮の研究 戦後の韓国
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=P&ID=0840220121010041

一 　 日本から見た戦後の日韓関係

　 三国人問題

　 一九四五年（昭和二〇年）八月一五日日本はポツダム宣言を受諾し、降伏した。それより先、四三年三月一日に発表されたカイロ宣言では、「朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、やがて朝鮮を自由且つ独立のものたらしむの決意を有す」との文があり、ポツダム宣言でもカイロ宣言の条項は履行する事になっていた。

　 この発表を聞いた朝鮮人、特に炭坑等、重労働現場に徴用されていた朝鮮人は欣喜した。それらの現場の中には配給制度の崩壊により、十分な食料の配給が貰えない現場があった。そのような現場では、未払い賃金や強制貯蓄させられていた貯金も貰わず、窓ガラスを叩き割り退散した。これがその後問題となる、未払い賃金の補償問題の起こりである。

　 一〇月四日政治犯が一斉に釈放された。共産主義者や独立運動家である。一九四五年一一月一日付け、米国政府よりマッカーサー司令官宛の基本指令で「台湾出身の中国人と朝鮮人は解放された人民として取り扱わなければならない。但し必要ある場合は敵国人として取り扱うことができる」というものであった。日本政府の出した勅令の中では「連合国人の犯した犯罪に対して日本政府の裁判権は否認されている」となっていた。即ち台湾人・朝鮮人の法的立場は連合国人として取り扱うべきか、日本人として取り扱うべきか、極めて曖昧な状態となった。そこで生まれたのが三国人という言葉であった。この曖昧な状況から彼らの中には連合国人であると主張し、不法行為をしても罪にならないと考えた人がいた。

　 更に一一月一三日賠償問題の調査のために来日したボーレー調査団は、中間報告を提出した翌日の一二月八日、〈朝鮮の資源と人民を搾取する為に用いられた日本の工場・施設の内、如何なる部分を日本本土から移転して、朝鮮経済復興に資する事ができるかを研究されたい旨進言するつもりである〉と述べた。*1〈次いで四六年五月一一日、ボーレーはマッカーサーに手渡された書簡で、朝鮮も連合国である中国と同様、在朝鮮日本側施設を賠償として受け取るべきだと主張したという〉。*2

　 この動向からすっかり朝鮮人は戦勝国として扱われると信じた。解放された共産党員を中心に一挙に不法行為が増加した。朝鮮人の犯罪動向を次々ページに示す。*3 一九四五年僅か一三六件だったものが、四六年五二一二件、四七年五六八一件と激増した。この結果、朝鮮人を野放しにする事の不合理を認識した連合軍は朝鮮人に対する日本政府の管轄権を次第に認め、四六年一一月二〇日、「在日朝鮮人はすべての正当な日本国内法令に服するべきである」とし、日本警察の断固とした取締を許容するようになった。

　 しかし一旦火がついた不法行為はその後一年続いた。四八年になると米ソの対立が激化し、アメリカの対日政策が見直され、労働組合や、共産党に対し、抑圧の方向に転じた。それと共に朝鮮人の不法行為も急激に減少した。四八年は四七年の一〇分の一以下の三四九件、四九年一三〇件である。しかしこの頃は政治闘争化し、民族教育問題、北朝鮮国旗掲揚問題、南北朝鮮人間の抗争等に大量の人間が参加した。

(略)

・・・

戦後から日韓条約締結に至るまでの日韓関係に関する基礎資料としてテキスト化の追加をしました。

＞日本政府はアジア諸国に対する法的責任は解消されたと主張するのではなく、アジアの人々に対する道徳的な責任と、その延長線上での政治的決断を検討しなければならないはずだ

国家間の友好条約とは戦時の道義的責任を含め負の部分全てを清算し、その時点から過去を問わず将来の友好関係の構築を目的で締結されるのであって、

道義的責任だけが条約締結後も残り外交交渉の道具にされるのであれば、紛争の種となり友好条約締結の意味が無くなる。

賠償金を支払った意味も無くなる。

中国人や朝鮮人は人治の歴史故、法治の概念が希薄というか、儒教思想の負の部分が尾を引いているようだ。

しかし、未だにこんなことを言うのはアジアでは中国と南北朝鮮だけ。

http://kr.news.yahoo.com/

↑このＵＲＬの右下にこんな投票があります。
韓国のＹＡＨＯＯなのでハングル表記です。でもなんとなくわかります。

｛アンケート内容｝
日韓基本条約で当時政府が日本政府に対する個人請求権まであきらめた
事実が現われながら‘拙速・屈辱会談’論難が再演されています.
どう思いますか?

○日本に再度賠償金の請求したほうが良い
○国家間では終わった会談,再要求は不可能である。

○分からない

投票 　　 統計確認
↑ここを押せば投票。

＞朝日は誤報を認め無いようです。

いままでの朝日の態度からすれば認めることないでしょうね。案外このあたりの打たれ強さは、ある意味見事ですよね(苦笑

＞工作員発言に対し、総連が抗議。

まあ、これは来るでしょうね。あの発言にはこちらも少しドキッとしましたから。

＞安倍さんは行き過ぎ発言と訂正したようですが、総連も墓穴を堀りそう。

でも、貴重な情報でしたね。この情報はネットでも見かけませんでしたからね。

＞今回の騒ぎは、日本の利益を損ね韓国、北朝鮮の利益を優先するもの。朝日は亡国新聞です。

この騒ぎの裏にあるものはまだよく解りませんが、ともかく、安倍氏や中川氏が目障りでしょうがない人たちがいることは間違いないところ。しかも、国民的に人気が高い両氏が将来総理大臣でもなったらと、恐怖におののいているのかもしれませんね。

だんだんとなり振りかまわない手段に訴えてく可能性もありますから、両氏にはくれぐれも慎重に行動して欲しいですね。

そういって頂けると、テキスト化のしがいがあります。それで、書籍を買って、頁を引いてくれると更に嬉しいです(笑

＞いちおう日本の国会でも説明されているみたいですよ。

日朝国交正常化の話が出たときに、日韓条約との関連で問題はないんだろうなとは、思っていましたが・・・

＞つまり、この第三条は、外交的妥協の結果、条約の対象が朝鮮半島の南半分に限定される(日本の立場)のか、朝鮮半島全体を指す(韓国の立場)のか、どちらともとれるようになっているのです。

まあ、こういう解釈ができるわけですね。

＞＞韓国案で手打ちすればよかったのに。

日韓条約そのものを無効にするとなるとそりゃ、偉いことだけど、解釈だから、都合よく変更しちゃえばってね・・・

やっぱり、無理でしょうか(笑

朝日は誤報を認め無いようです。

あくまでも問題をすり替え、従軍慰安婦問題を既成事実化するになりふりかまわぬようですが、最後は自爆することになるでしょう。

サンデープロジェクトに朝日新聞の人間も出演し、記事を書いたのは私の友人で信用していると喋ってましたが、根拠無く白々しい。

逆に、安倍さんが、事実と異なる報道は何らかの意図を感じる。北朝鮮の検事は工作員との発言に、当の朝日の人間は困惑の表情を浮かべていました。朝日の意図せざる方向に進んだと言う事でしょうか。

今朝のニュースで安倍さんの工作員発言に対し、総連が抗議。出かける直前で抗議の内容は知りません。安倍さんは行き過ぎ発言と訂正したようですが、総連も墓穴を堀りそう。

今回の騒ぎは、日本の利益を損ね韓国、北朝鮮の利益を優先するもの。朝日は亡国新聞です。

何れにせよスパイ防止法を制定、片っ端から北の工作員を収監し、逆に情報入手後拉致被害者と引き換え条件などが出来るようになればと。それにしても田中真紀子が金正男を釈放した事が悔やまれます。

ついつい読みふけってしまって、この時間。

朝鮮って、既に条約を破ってるって、書いてあったど。

いつ、日韓基本条約も反古にするっていい始めることか・・・・

　 「日露戦争100年」、やっと再放送があります。
　　 ↓
http://www.nhk.or.jp/sonotoki/sonotoki_news.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

再放送のお知らせ（2005/01/05）
昨年の放送分で、全国または一部地域で再放送されなかった２本の再放送がおこなわれます。

①2004年6月9日放送分 　 第181回
「日露戦争100年 　 二〇三高地の悲劇はなぜ起きたのか〜新史料が明かす激戦の真相〜」
　 放送予定：１月１９日（水）２１：１５〜 　 総合テレビ 　

②2004年11月17日放送分 　 第199回
「サムライ魂でデパートを創れ！〜近代百貨店誕生物語〜」
放送予定：１月２８日（金）（※木曜深夜）０：１５〜 　 総合テレビ

どちらも再々放送の予定はございません。なお、緊急報道等で変更となる可能性もございます。あらかじめご了承ください。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://www.nhk.or.jp/sonotoki/sonotoki_yotei.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

その時：明治37年（1904年）11月27日
出来事：旅順攻略戦で、乃木希典が二○三高地攻撃を決断する

　 今からちょうど１００年前、日本が国家の存亡をかけて大国ロシアと戦った日露戦争。その最大の激戦として知られるのが、旅順・二○三高地の攻防戦である。日本軍は１０日に渡り堅固な守りのこの山を攻撃。死傷者の数が両軍あわせて２万人に及ぶ戦史史上に残る大消耗戦を繰り広げた。この悲劇的な戦いはなぜ起きたのか。 　 近年、攻防の様をロシア側から記録した写真が多数発掘され、戦いの新たな実像が浮かび上がってきた。二○三高地攻略の主目的は、山頂を拠点としたロシア艦隊への砲撃にあったが、実はこれ以前に艦隊はすでに遠方からの砲撃で撃破されていた可能性が高いことが、明らかになったのである。にもかかわらずなぜ攻撃は決断されたのか。その背景には、戦場での手応えを重視する現地軍と、客観的なデータを重視する本国との間の、「情報」に対する認識の差があった。やがて錯綜する情報と本国からの圧力の中、現場司令官・乃木希典は悲劇的な決断に追い込まれてゆく。情報の欠如と格差が未曾有の激戦を招いてゆく様を、乃木希典の苦悩を通じて描く。
（本放送日：２００４年６月９日）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 乃木将軍の評価も色々なものがあるそうで・・・

　 ？？？な事はまたこちらで「質問です。ｍ（_ 　 _）ｍ」となる予感（苦笑）

　 ＢＳニュース、特集「「小野田寛郎・戦後６０年へのメッセージ」

　 終りの15分位しか見られなかったのが残念です。
　 ↓この紹介文とはちょっと違う印象の内容でした。
http://www.nhk.or.jp/kyounosekai/lineup/2005/0117.html#050118
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
戦時中、諜報員としてフリィピンに送られ、終戦後もルバング島で孤独に戦い続けた小野田寛郎。昭和４９年、帰国した小野田さんは待っていたのは「変わりすぎた日本」だった。新天地を求めブラジルに渡って３０年、生きる力と自然との共生を追求した小野田さんはブラジル名誉州民となった。その活動が戦後６０年の日本に問いかけているものをインタビューから探る。

出演： 中島 　 昇（ＮＨＫリオデジャネイロ支局記者）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 アナウンサーの紹介ではこの夏、ＢＳhiで小野田さんのドキュメンタリー番組を放送するそうです。


　 ＮＨＫニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/19/d20050118000149.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ＮＨＫ 朝日新聞記事に再抗議

この問題は、４年前にＮＨＫ教育テレビで放送された「戦争をどう裁くか」というシリーズ番組の１つについて、自民党の安倍晋三氏と中川昭一氏が、放送前にＮＨＫの幹部を呼んで、放送の内容に偏りがあると述べたと、朝日新聞などが報道しているもので、朝日新聞の１８日の紙面でもＮＨＫ幹部への取材内容の詳細などについて伝えました。この中で朝日新聞は、ＮＨＫ幹部が取材に答えたとする内容を「両議員と放送前に面会」という見出しをたて、「『圧力と感じた』と証言した」などと紹介しています。この記事について取材に応じた当時の幹部にＮＨＫが聴いたところ、「『安倍氏には会ったが、中川氏については記憶がない』と朝日新聞の記者に話した。また、再三にわたって『政治的な圧力は感じなかった』と言ったのに、まったく逆の政治的な圧力があったことを認める記述になっている」と答えました。また当時の幹部は「朝日新聞の記者は安倍氏と中川氏にはまだ取材していなかったのに、取材がすべて終わっていると述べて、自分の答えを意図的に誘導した」とも話しています。ＮＨＫは、記事の内容がＮＨＫの当時の幹部の回答と明らかに異なり、取材の方法などにも大きな疑問を抱いており、度重なる事実を歪曲した報道はきわめて遺憾だとして、関根昭義放送総局長名で朝日新聞社の箱島信一社長に文書で抗議し記事の訂正を求めました。自民党の安倍幹事長代理は、朝日新聞の１８日の朝刊の記事についてコメントを出し、「朝日新聞は、朝刊でいままでの取材内容を明らかにしたが、私がＮＨＫ幹部を呼び付けて政治介入をしたと報じた部分については、取材の内容も明らかにされず、説明が尽くされているとは到底思えない。たとえば、これまでの取材で、私が『呼び付けた』という事実を把握しているのであれば、それを明らかにされたい。仮にこれが取材のすべてであり、この程度の取材で今回の記事が書かれたのだとすれば、極めて問題だ」としています。そして、安倍氏は、朝日新聞が１８日の記事で、「番組の内容が偏っているという点と、今回の朝日新聞の報道とはまったく別次元の問題だ」としていることについて、「論点のすり替えにほかならない。番組内容に『偏っている』点があったからこそ、ＮＨＫが公平中立で多角的な立場にも考慮した編集をしたと言っているのであって、この点こそが問題の真相を見極める重要なポイントになる」としています。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

↓朝日新聞への抗議文
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/004.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜こうした度重なる事実を歪曲した報道は、極めて遺憾であり、ここに、厳重に抗議し訂正を求めるとともに、14日付で貴紙に抗議したこととあわせて、速やかな回答を求めます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 訂正文はいつ載るのかなあ（記念に買おうかな・・・）

＞しばらく考えてみたんですが・・・

　 いつも有難うございます。

＞法律の埒外の事に関してのお話になるような気がします。

　 これをうかがって少しすっきりしました
。

＞イデオロギー政党とか市民団体は好きそうですよね(笑

　 そんな基準も定かで無いものを振りまわすから衰退したのじゃないでしょうか。

　 いや、待てよ、

＞「法律的な問題は無くても、道義的な責任はあるのだから〜」
　
　 ↑これを使えば延々と「異議申立て」は続けられる訳で・・・
　 「職業活動家」は失業しなくて済むから・・なんて、本当にあったら嫌だなぁ。

　 ところで朝日、道新よりはマシかと思ってましたが（社会部かな？）大差ないようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050118-00000013-yom-soci
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ＮＨＫ、朝日新聞に抗議…「政治介入」取材過程報道で -
ＮＨＫの戦争特集番組を巡る改変問題で、ＮＨＫは１８日、朝日新聞社が同日付朝刊で同紙の取材過程を報じたことについて、「誤った内容の記事が一方的に掲載された」として、文書で抗議した。

　 抗議文は、１４日の抗議と同様、箱島信一朝日新聞社長、吉田慎一東京本社編集局長あての２通。それによると、ＮＨＫは、朝日新聞の取材を受けたとされる「ＮＨＫ幹部の１人」から１８日午後、事情を聞いた。

　 同紙は、ＮＨＫ側が２００１年１月２９日に安倍晋三、中川昭一両衆院議員に相次いで会ったとしているが、この幹部は「安倍氏とは会った。中川氏については、記憶は定かではないと回答した」と聴取に答えた。

　 また、朝日新聞によると、同紙記者が両議員に取材したのは今月１０日だった。しかし、ＮＨＫの聴取に対しこの幹部は、「９日に自宅で取材を受け、記者から『面談のやり取りのすべての取材は終わって知っている』と事実確認を迫られた」と説明した。

　 さらに、同紙ではこの幹部が「（政治的な）圧力と感じた」と証言したと報じているが、幹部は「記者から『政治的な圧力があったのではないか』と何度も聞かれたが、その度に否定した」としている。

　 こうしたことから、ＮＨＫでは「報道内容が幹部の回答と明らかに反し、取材方法などに大きな疑問を抱いている」として、訂正を求めている。
（読売新聞） - 1月18日22時34分更新
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞〜何度も聞かれたが、その度に否定した」

　 「鳴かぬなら 　 鳴いた事にしてしまえ 　 ホトトギス」ですか・・・

　
　　　

>下記↓に関しては初めて知りました。

いちおう日本の国会でも説明されているみたいですよ。

http://tekipaki.jp/~kazahaya/Marcus_Aurelius/debate.cgi?tw=&log=&dir=korea/history/modern/treaties&search=&mode=&v=2&e=CGI&lp=3&st=0

　 慰安婦問題における朝日の独走態勢は、その後もつづくが、追随した各新聞のなかで、朝日を上まわる過激さを見せたのは英字新聞のジャパン・タイムズであった。

　 たとえば一月十一日の夜、全国放送のテレビ番組に出演した渡辺美智雄外相は「五十年以上前の話で、はっきりした証拠はないが、何らかの関与があったということは認めざるを得ないと思う」一十二日付朝日一と語った。

　 ところがジャパン・タイムズ紙は、この外相発言を紹介したのち「この発言は、政府の責任者が日本軍によって第二次大戦中に何十万人(hundreds of thousands)ものアジア人〈慰安婦〉に対する強制売春(forced prostitution)に加担したことを、初めて認めたもの」(十三日付、傍線は秦)と悪質な解説文を付け加えた。

　 外相が言及せず朝日さえ認めていない「何十万人」とか「強制売春」を、さりげなく足したわけだが②、その後は各種のメディアが競合する形で、この方向へ報道と論調をエスカレートさせていく。

　 一方、後手にまわって失点を重ねる政府の不手際も、やはりこの時から始まった。不意打ちを食った形であわてふためく当時の政府幹部には、戦場体験者がほとんどいなかった。日米開戦の年に大学を卒業して大蔵省に就職した宮沢喜一首相も、この世代には珍らしく従軍体験がなかった(3)。慰安婦や慰安所についての基本感覚が欠けていたので、反論はおろか、見当もつかぬまま日韓呼応しての奇襲攻勢に屈してしまったと言えそうだ。

　 宮沢首相は早々と十四日の記者会見で「軍の関与を認め、おわびしたい」と述べ、十六日に「抗議のデモ相次ぐ」(十六日付毎日新聞)ソウルヘ向ったが、滞在中も、天皇の人形が焼かれたり、名のり出た元慰安婦が坐りこむなど、反日デモが荒れ狂った。

　 挺身隊と慰安婦をとりちがえて「小学生まで慰安婦に・・・」と報道する新聞の熱気に押されたか、韓国教育省が全国二千の小学校に学籍簿の調査を指示する険悪な空気のなかで、宮沢首相は日韓首脳会談や韓国国会での演説で「謝罪」をくり返し、「真相究明」を約東して帰国する。

　 毎日新聞ソウル支局の下川特派員は、のちに現場の空気を回想して、次のようにレポートした。④

　 宮沢前首相が青瓦台(大統領官邸)の記者会見場で、卑屈な表情を浮かべている姿が記憶に生々しい・・・一時間二十五分の首脳会談で、宮沢首相は八回も謝罪と反省を繰り返した・・・。韓国の大統領首席補佐官は、韓国人記者たちに謝罪の回数まで披露した。こんな国際的に非礼な記者発表は見たことがない。

　　　 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


注
① 　 朝日新聞の辰濃哲郎記者が、吉見から情報を入手したのは十二月二十四日頃なので、発表まで二週間以上も寝かされていたものと推定される。
② 　 ジャパン・タイムズの偏向姿勢は、外国新聞の東京支局を通じて流れ、この問題の海外における初期イメージを定着させたようである(『諸君!』一九九二年八月号の佐瀬昌盛稿参照)。
③ 　 一九四一年十二月に卒業し、翌年一月に大蔵省へ採用された高文官僚は二十七人だが、多くは軍務につき、戦時中を大蔵省勤務で終始した人は宮沢をふくめ五人しかいない。
④ 　 毎日新聞の下川正晴による「記者の目 ── 日韓関係」(一九九三年九月九日付)

慰安婦と戦場の性 第一章 　 慰安婦問題の「爆発」
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=P&ID=0840500101010010

１ 　 朝日新聞の奇襲
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=PAGE&ID=08405001010100100000000000001100

一九九二年一月十一日、朝日新聞の朝刊を手にとった人は、第一面トップに躍る慰安婦のキャンペーン記事に目を見はったことであろう。

　 今にして思えば、この「スクープ報道」こそ、それから数年わが国ばかりでなくアジア諸国まで巻きこむ一大狂騒曲の発火点となるものだった。

　 第一面ばかりでなく杜会面まで潰したこの大報道を紹介すると長くなるので、とりあえずは主な見出しだけを次に羅列しておこう。

　 「慰安所軍関与示す資料」
　 「防衛庁図書館に旧日本軍の通達・日誌」
　 「部隊に設置指示募集含め統制・監督参謀長名で、次官印も」
　 「<民間任せ>政府見解揺らぐ」
　 「<謝罪を><補償を>の声さらに」

　 「募集など派遣軍において統制、すみやかに性的慰安の設備を」

　 さらに防衛庁資料を「発見」した吉見義明中央大教授の「軍関与は明白謝罪と補償を」の談話、「不十分な調査示す」との女性史研究家鈴木裕子さん、「軍の関与は明らか」とする元日本軍慰安係長山田清吉少尉のコメント、「多くは朝鮮人女性」と見出しをつけた「従軍慰安婦」の解説コラムもつく構成になっている。

　 しかし「見出し」だけでは、なぜこんな大報道になったのか理解しかねる人もあると思うので、朝日新聞の意図を一面のリードから引用する。

　 日中戦争や太平洋戦争中、日本軍が慰安所の設置や、従軍慰安婦の募集を監督、統制していたことを示す通達類や陣中日誌が、防衛庁の防衛研究所図書館に所蔵されていることが十日、明らかになった。

　 朝鮮人慰安婦について、日本政府はこれまで国会答弁の中で「民問業者が連れて歩いていた」として、国としての関与を認めてこなかった。昨年十二月には、朝鮮人元慰安婦らが日本政府に補償を求める訴訟を起こし、韓国政府も真相究明を要求している。国の関与を示す資料が防衛庁にあったことで、これまでの日本政府の見解は大きく揺らぐことになる。政府として新たな対応を迫られるとともに、宮沢首相の十六日からの訪韓でも深刻な課題を背負わされたことになる。

　 このリード文を読めば、キャンペーン報道の意図が首相訪韓のタイミングに合わせて、それまで「国の関与」を否定していた日本政府に「偽証」の証拠をつきつける劇的な演出だったらしいことが読みとれる。

　 一月十一日といえば、訪韓の五日前にあたる。今さら予定の変更もできず、かといって予想される韓国側の猛反発への対応策を立てる余裕もない。私はタイミングの良さと、「関与」という暖昧な概念を持ち出して、争点に絞った朝日新聞の手法に、「やるもんだなあ」と感嘆した。

　 防研図書館の「陸支密大日記」は三十年前から公開されていて、慰安婦関係の書類が含まれていることも、軍が関与していたことも、研究者の間では周知の事実だった。慰安所を利用した軍人の手記や映画やテレビドラマのたぐいも数多く、この種の見聞者をふくめれば、軍が関与していないと思う人の方が珍らしかったろう。それをやや舌足らずの国会答弁(後述)に結びつけて、「国としての関与を認めてこなかった」とこじつけたのは、トリックとしか言いようがない。

　 吉見自身も、「発見」の経緯を雑誌『世界』の一九九二年三月号に「(以前から知っていたが)改めて昨年末と今年初めの二日問、同図書館に行って慰安所関係の資料を中心に捜し」と書いている。

　 私はこの頃、他のテーマで防研図書館へ通っていて、旧知の吉見氏から「発見」と「近く新聞に出る」話も聞いていたが、ニュースになるほどの材料かなあと疑問を持った記憶がある。その後、一向に新聞に出ないので、どうしたのかなと思っていたところへ一月十一日、くだんの大報道となったわけだ。①

　 そして、このキャンペーン記事は、狙いどおりの大反響を呼ぶ。他の新聞も一日おくれで追随するが、同じ日の朝日夕刊には早くも「十一日朝から、韓国内のテレビやラジオなどでも朝日新聞を引用した形で詳しく報道され・・・李相玉外相は十一日、韓国記者らに対し、『韓日首脳会談では元従軍慰安婦問題に関する日本側の適切な立場表明があると考えている(後略)』と語った」むねのソ

＞司法の場（法廷かな）で「道義的」「道徳的」という言葉はどんな意味で使われているのでしょう？


しばらく考えてみたんですが・・・

まあ、与太話のつもりで聞いてください(笑

例えば、民法があります。それで、前にちょっと話が出たと思いますが、「公序良俗」に反してはいけない、なんて規定があるのですが、ざっくりといってしまえば、これを適用しなければ解決できない法律的な問題があったとしたら、実は、それは民法が個別に明確に規定していない事項だと思います。

http://minji.hourei.info/minji280-16.html
第90条 　 公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス

昔、民法の先生が言っていたような記憶がありますが、民事訴訟を起す場合に、この「公序良俗」をネタにして訴訟を起すことはあまり好ましくないといっていたように記憶します。つまり、特定事項を明確に規定している法律を先んず探せ、それでどうしてもなければ、持ち出す、ということらしいのですが・・・

大体、この公序良俗なんてのは、人によって違う解釈が出来るし、時代が違えば、当然基準が違う訳だし。だから、これを持ち出して問題を解決するというのは、よくよくのことじゃないと無理だと思いますね。

でね、この「道義的」とか「道徳的」とかなると、この公序良俗でも解決が出来ないような、法律の埒外の事に関してのお話になるような気がします。法廷でどう使うかはよく解りませんか、むしろ「道義的な責任はあるが、法律上はなんら問題ない」みたいな、用法で法律家は、使うような気がしますが。

逆に言えば、法律ではなんとも動かしようがないことを動かそうと思えば、「法律的な問題は無くても、道義的な責任はあるのだから〜」ということになるわけで、法律家が好んでこの用法を使うのだろうかと言えば、あまり無いような気がしますけどね。まあ、イデオロギー政党とか市民団体は好きそうですよね(笑

まあ、いい加減な話で申し訳ないですが、ホント号と兎亀さんの間の個人的な話として、聞き流してください。

＞この二人の活動に制約を加えようとする意思があると推測できます。その片棒を担いだのが、NHKのプロデューサーと朝日新聞と考ます。

中々よく出来た相関図です。
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000433.html

まあ、ＮＨＫは朝日みたいな、明確な意思をもって組織をあけで、反日放送に勤しんでいるというよりは、個人のレベルでかなりイデオロギーに染まったのが、せっせと偏向番組を作成しているといった方がいいような気がします。

それと、教科書採択が今年ありますが、この番組が放送されたのも、採択の年の1月だし、同じ時期に騒ぎを起すというのも妙にひっかかるんですよね。まあ、考え過ぎかもしれませんが(苦笑

＞テレ朝で俵氏が、悪いのはＮＨＫと問題すり替え発言をしていました。

これ、あれですよね、最後は苦しくなってきたら、一般的論として政治家のメディアに対する圧力の問題に論点を必至にずらしていましたよね。(笑

大体、あのプロデューサーの会見が13日の10時なのに、朝日は当日の社説で、

■ＮＨＫ――政治家への抵抗力を持て
http://www.asahi.com/paper/editorial20050113.html

とやらかしてますからね。この手際の良さはあいかわずでしょうか。まあ、朝日の最初の報を読むと「呼びつけた」ということに関しての裏は安倍氏からはとっていないのがなんとなく解ります。しかし、この記事を前提として社説を書くのだから、大した度胸だと感心しました。

http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html

それにしても、ＮＨＫ VS 朝日では、なんとかの共食いみたいな感じがなきにしもあらずですが、今後の成り行きが楽しみです。

＞日本は、逸早くスパイ防止法を制定すべきです。

これはまったくその通りです。一日も早い制定が望まれます。

日本は「悪」という観点で、未だに現在の価値観で当時の事を判断しようとする馬鹿なフェミニストの寄せ集め団体。この団体のバックには「日本労働党」だってさ。まぁ、自らの所在地（本部の住所）が明かせないなんて、過激派サヨと同じ。






VAWW-NETジャパン

（バウネット・ジャパン）


正式名称：「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク

１９９７年秋、東京で２０か国から４０人の海外参加者を招いて開いた「戦争と女性への暴力国際会議」をきっかけに国際的なVAWW-NETが発足、過去から現在までの戦時・性暴力について国境を越えた連帯行動が始まりました。 この国際会議実行委員を中心に「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（VAWW-NETジャパン）が１９９８年に発足しました。

VAWW-NETジャパンは、女性の人権の視点から国際的VAWW-NETの協力のもと、武力紛争下における女性への暴力の問題、特に以下の三つの分野に重点を置いて、実状調査、被害者支援、このような暴力を防ぐためのキャンペーンやアドボカシー、提言活動を国内外で展開しています。

第二次世界大戦中の「慰安婦」問題
沖縄などの米軍基地の周辺に住む女性への暴力の問題
アジアをはじめとした世界各地の現代の武力紛争下の女性への暴力の問題
「慰安婦」問題では２０００年「女性国際戦犯法廷」を提案し、被害国などとともに主催しました。

女性国際戦犯法廷では２００１年１２月４日ハーグにおいて、ジェンダー正義に基づいた画期的な判決が下され、民衆法廷の歴史に新たな到達点を刻みました。

団体の概要

発足：１９９８年６月

組織：共同代表 　 西野瑠美子 　 東海林路得子 　 副代表 　 中原道子

運営委員会（１９名）

会員 　 現在約７００名

事務局 　 野口弥


--------------------------------------------------------------------------------
郵便宛先 〒112-0003 　 文京区文京春日郵便局局留
Tel/Fax： 03-3818-5903
E-mail： vaww-net-japan@jca.apc.org
郵便振替： 00120-3-31955 　 （加入者名： 　 VAWW-NET Japan）


http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/

＞しかし、韓国国内では９０年代にはいって、植民地支配の清算が不十分だとの批判が高まり、補償問題が再燃していた。

そういえば、日本統治がなければ、韓国は自力でもっと発展できたという主張を聞くことがありますが、その根拠は「漢江の奇跡」をなしとげたからだとか・・・

一体、どうしてそれが出来たかは、あまり考えないのかと、突っ込みをいれたくなりますが。朴正熙が日本とアメリカからせしめたお金は当時一体どれくらいだったのか・・・

といおうか、その当時、どうしてそんな大金が韓国が手に出来たのか、少しは疑問に思ってみたらと思いますね。

いずれにしても、日韓条約締結まで、十数年かかって、その間、喧喧諤諤、議論は相当つくしたのは当然でしょう。まあ、竹島に関しては、棚上げになってしまいましたが、その他の事に関しては決着がついたから、国交を結んだんでしょうからね、今更、がたがたいうのは、国際的には非常にみっともないですね。

当時、最貧国だったのを、なんとか、今の豊かさにした先達の苦労なんかすっかり顧みないんでしょうか。苦労しないで、豊かさを享受している、昔のことを知らない世代が、騒いでいるとしたら、残念ですね。

まあ、先達に対して感謝の念があまりみられないのは、日本も似たような状況でありますから、この点は五十歩百歩ですけどね(苦笑

変換ミスです。スマソ

すごいですね
YAHOO KOREAで、日韓協定の再交渉が必要か？という
なんじゃそりゃ？？？？ってアンケートやってますね（なんの為の条約？？９
下のページから直で投票出来ます。
http://kr.news.yahoo.com/quiz/quiz.html?poll_id=3033

解答欄は
１番上が、再交渉するべき （アホな）
２番目が、国家間で取り決めたことで、再交渉不可能
３番目が、知らない

で、３つのうちのどれかを選択して
その下の青いほうのボタンを押すと投票ですが、驚いたことに国民の４割が再交渉とか寝言を言ってる。
それ自体が信じられない国ですね。
こんな、常識知らずだから
世界中からきらわれるんです

ではなく、安倍、ですよ。（エイズ）

で、阿武は地名はアブ、人名はアンノ。
（長州のある地域）

しばらく不在でレス遅れました。ご容赦。

かの擬似法廷は、判事側に欧米の女性、

検事側に中国、韓国、北朝鮮の面々がおり

北朝鮮の2名は工作員とのこと。安部副幹事長も日曜日のサンデーモーニングで言ってました。

この人員構成と弁護人も被告も居ない擬似法廷は、日本有罪と決め付けたものであることは明白です。

まさに、日本側の提出資料の殆どを却下し、伝聞などで作り上げた2次、3次資料で日本を裁いた東京裁判と変わりません。

例え擬似法廷であろうとも、このように一方的に日本を誹謗する目的で、有罪とする番組をNHKが作成することの方が問題で、安部氏が公平公正な番組にするよう述べた事は間違いではなく、又言論弾圧でもないと思います。

又、中川氏も非難されていますが、彼は放送３日後にＮＨＫ職員と会ったということで、事前に弾圧し製作介入してはいない。

安部氏も中川氏も北朝鮮経済制裁派です。

この二人の活動に制約を加えようとする意思があると推測できます。その片棒を担いだのが、NHKのプロデューサーと朝日新聞と考ます。

メデイアは、政治家が言論を弾圧したか否かで報道しています。本質は寧ろ反日宣伝工作と北朝鮮経済制裁回避の情報戦を唯々諾々と許す結果になる事がわかっていません。
近代史や慰安婦問題を知らぬ日本人の中には、擬似法廷の内容が真実であるから弾圧したと受け止める危険性も危惧します。

テレ朝で俵氏が、悪いのはＮＨＫと問題すり替え発言をしていました。

日本は、逸早くスパイ防止法を制定すべきです。

　 司法の場（法廷かな）で「道義的」「道徳的」という言葉はどんな意味で使われているのでしょう？

　 法律での用語はかなり厳密な定義があるときいていますので・・（結構曖昧だったりします？）

　 「道徳的責任」とか「道義的〜」とよく目にする言葉ではありますが、互い（日韓）の道徳観、道義意識が
「どんなものなのか？」の確認作業など今までにあったのでしょうか？

残りの日韓条約文書、夏までに公開へ＝個人請求権関連が対象か−韓国

　 【ソウル１７日時事】韓国政府当局者は１７日、１９６５年の日韓基本条約締結に関する外交文書の一部を公開したのに続き、残りの文書のうち可能な部分についても、植民地支配からの解放記念日である８月１５日までに公開を目指す方針を明らかにした。韓国の通信社・聯合ニュースが報じた。
　 植民地支配被害者らは、関連文書１６１件中、個人の請求権に関する５７件の公開を求める訴訟を提起。今回は、同訴訟で公開命令が出た５件が公開された。今後、この５７件の中から公開する文書が選ばれるとみられる。
（時事通信） - 1月17日21時3分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000318-jij-int

ソースのURLを貼り忘れました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000204-yom-pol

ついに韓国で公開されたみたいですね。

------------------
「韓国、植民地支配の個人補償引き受け…外交文書公開」

韓国政府は１７日、日韓国交正常化交渉に関する外交文書のうち５件を公開した。これによると、韓国政府は当時、植民地支配に起因する韓国人の補償請求について、韓国側が引き受けるとの立場だったことが確認された。

　 韓国の市民団体などの間では、日本政府の補償を求める声が根強く、今後、韓国政府の交渉ぶりなどについて批判が高まると予想される。

　 今回公開されたのは、国交正常化のための第６次交渉（６１―６４年）、第７次交渉（６４年）の記録のうち、植民地支配に伴う補償など請求権問題に関連したもので、計１１４９ページ。

　 ６４年５月１１日付の文書で、韓国外務省は、経済企画院の問い合わせに答える形で、「（韓国）政府は個人請求権保有者に補償義務を負うことになる」と明言していた。

　 ６５年６月に結ばれた基本条約の付属協定「請求権・経済協力協定」では、日本側が、韓国側に対して、無償・有償５億ドルの経済支援を行うとする一方で、請求権問題は、「完全かつ最終的に解決された」と記されていた。今回の文書公開で、解決済みの請求権問題には、個々の国民が有する請求権も含まれるという認識が裏づけられた。

　 朴正熙政権は、７５―７７年に、４５年８月１５日以前に死亡した軍人・軍属の遺族らを対象に補償を実施した。しかし、韓国国内では９０年代にはいって、植民地支配の清算が不十分だとの批判が高まり、補償問題が再燃していた。

　 日韓国交正常化交渉では、韓国側は、朝鮮半島唯一の合法政権として、管轄権が北側にも及ぶと主張。将来の北朝鮮との国交正常化を念頭に置く日本側と対立した。今回公開された６４年３月付韓国外務省の訓令では、北朝鮮関連の請求権問題については、「本協定による請求権解決が、以北地域（北朝鮮地域）の請求権までも含むかどうかに関しては、明文化して規定せず、両国政府がそれぞれ適切な説明で自国民を納得させるようにする」としていた。日韓双方で玉虫色の決着を図ったものだ。
（読売新聞） - 1月17日11時43分更新
------------------

下記↓に関しては初めて知りました。

「本協定による請求権解決が、以北地域（北朝鮮地域）の請求権までも含むかどうかに関しては、明文化して規定せず、両国政府がそれぞれ適切な説明で自国民を納得させるようにする」


北側の分まで含まれていたというわけではなかったんですね。
韓国案で手打ちすればよかったのに。

アゲまつ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000101-yom-pol

北朝鮮向け送金、例外なく届け出…政府が制裁案

　 政府は、安否不明の北朝鮮による拉致被害者に関する回答に誠意がない場合の経済制裁として、日本から北朝鮮向けの送金と現金の持ち出しに関して、財務相への報告・届け出を強化することを検討している。

　 現行の外国為替・外国貿易法（外為法）は、３０００万円を超える送金と、１００万円を超える現金の持ち出しに報告・届け出義務を課しているが、外為法の細則を定めた政省令を改正し、北朝鮮向けに限って例外なく報告・届け出を求める案が有力になっている。

　 拉致被害者について、北朝鮮が昨年１１月に提供した資料が虚偽だったことから、政府は北朝鮮に抗議、誠意ある回答を求めている。回答の期限は今春を目安としており、内容が不十分と判断すれば、制裁に踏み切ることを検討している。報告・届け出を怠った場合、６か月以下の懲役または２０万円以下の罰金を科す。
（読売新聞） - 1月17日8時47分更新

韓国・中国「歴史教科書」を徹底批判する
http://devs.data-room.info/cgi-perl/bunken/serv.cgi?CHOICE=P&ID=3100100110010010

第一部 　 第一章 三国時代の日韓関係 第一節 　 三国(高句麗・百済・新羅)の対外関係について

　 韓国の中学歴史教科書で、日本が初めて登場するのは、高句麗・百済・新羅が相次いで勃興し、発展を見せた四、五世紀である。

　 三国の対外関係を総括する文章としては、次のようなものがある（傍線引用者、以下同様）。

　 三国の対列関係は……当時の中国をはじめとする東北アジアの国際情勢と緊密に関連していた。それにより三国は、平和的交渉を通して中国の勢力だけでなく、北方民族、倭などを外交的に利用した。

　 このように述べた後、特に百済と日本との外交関係について次のように述べる。

　 百済は、近肖古王のときに中国の南朝である東晋と外交関係を結び、高句麗をけん制し、百済の移住民が多く住む九州の倭と外交関係を結んだ。これをきっかけにして百済は中国の遼西・山東地域と日本の九州地域を結ぶ勢力圏を形成し、海上貿易活動を活発にくり広げた。その後、百済は中国の南朝と緊密な関係を維持し、ときには倭の勢力を韓半島に引き入れ、三国抗争に利用した。

　 韓国の教科書にかかると、このように中国も日本もただ「外交的に利用」されるだけの存在になってしまう。「百済は中国の南朝と緊密な関係を維持し、ときには倭の勢力を韓半島に引き入れ、三国抗争に利用した」という表現からは、まるで百済が中心になって、中国と日本を従えていたように読めてしまう。三国全体の対外関係についても、同じである。

　 だが、実際にはどうかと言えば、現実の力関係はまるで逆だったのだ。これはすべて中国に対する、北方民族に対する、あるいは倭に対する、三国の朝貢関係を示しているのである。弱いのは周りではなく、三国の方なのだ（三国の中では高句麗が強大だったのは事実だが）。それをある時は「外交的に利用」と言い、ある時は「外交関係を結び」と言い、またある時は「緊密な関係」と呼ぶ。しかしこれでは、三国を取り巻く現実の力関係は全くわからないのである。

　 韓国の教科書の対外関係記述には、こうした曖昧な表現が極めて多い。それはどこからくるかというと、現実には弱小国にすぎなかった三国を強く見せたい、東アジアの中心であったように語りたいという、現在の韓国の歴史解釈の願望がそのまま教科書の記述に投影されているのである。だが、現実の力関係の差は歴然としているし、朝貢という事実自体は否定し得べくもないので、「朝貢」という言葉は使わずに「外交的に利用」「外交関係を結び」「緊密な関係」などの言葉でごまかしたのである。これは歴史事実の歪曲とまでは言えないにしても、事実の隠蔽に近い。

　 この点、扶桑社の『新しい歴史教科書』は説明が断然明快である。同書は「朝貢」という項を設けて、次のように述べている。

　 ５世紀中ごろ、中国では南に宋、北に北魏が建国し、いわゆる南北朝時代を迎えた。東アジアでは、強国にその周りの国々が貢ぎ物を捧げて（朝貢）、臣下の国になることをちかう外交が行われていた。大和朝廷と百済は、中国の南朝に朝貢した。５世紀を通じて１０回近く、「倭の五王」が宋に使者を送った。他方、高句麗は北魏に朝貢し、同盟関係にあった。大和朝廷と百済があえて宋の朝貢国になったのは、宋の力を借りて高句麗を牽制するためであった。しかし、高句麗と北魏は陸続きであったのに対し、宋、百済、倭の三国は海をへだてていた。そのため、不利な同盟関係であった。大和朝廷の半島政策は、しだいに不振におちいり、行き詰まった。

　 このように事実は事実として、きちんと認めるべきであろう。韓国の教科書に対しても次のことを要求したい。

　 一、三国の対外関係記述は曖昧な表現で事実を隠蔽している。「朝貢」と明記せよ

・・・

　 例の番組が放映されたのが、２００１年１月。教科書採択の年でした。そして、今年は、その４年後で、教科書採択の年です。

　 妙に符号があったように、採択の年の同じ時期に騒ぎが起きたのは、なんでかな？？？、などと色々と想像をすると興味が尽きません。

　 さて、当時とは、世間の風向きが大分違っていると思いますが、風を読み違えて、一番深い墓穴を掘るのは誰かな、なんてことを想像すると、さらに興味が尽きません。

　 そんな、教科書採択を前にして、教科書関係の文献もひとつ欲しいと思いまして、とりあえず、韓国編をテキスト化しました。まあ、殆どお馴染みの話ばかりですが・・・

社民党員さん。

小学1年生はどうですか、友達百人できましたか？（爆）

だから自民党は即刻下野して社民党に政権を任せなければいけないのです！

--------------------------------
社民党の福島瑞穂党首は１２日の記者会見で、ＮＨＫが０１年１月に放送した旧日本軍の
慰安婦問題の特集番組の直前に、当時官房副長官だった安倍晋三自民党幹事長代理らが
「公正中立な立場で放送すべきだ」と指摘した問題で「メディアの編集権への悪質な介入であり、
断じて許されるものではない。権力の乱用、悪用だと思う」と厳しく批判、安倍氏らの責任を
通常国会で追及する考えを示した。....

＞そんな偏向した活動を公平・偏向しない報道を謳うＮＨＫのプロデューサーが何故今頃記者会見。

今フジテレビでその会見をみたけど、どうも、憶測や思い込みでものを言ってるとしか思えませんね。

猪瀬が番組中の中で、状況証拠や思い込みでなく、「実証的」に圧力があったことを証明するべきだ、みたいなことを言っていました。

まあ、この会見を番組とすれば、あまり実証的でない訳ですよね。すると、実証的な説明が出来ないプロデューサーが作った番組も「実証的」なものであるとは思えませんね。

ついでに言ってしまえば、この妙な裁判も「実証的」でないことは確かのようですね。

だから、このプロデューサと波長があったのだと思うと、それはそれで妙に納得してしました(苦笑

この問題がどうして今頃再燃されたのだろうか。

このＮＧＯの市民団体は反対意見をもつ人を会場より締め出し、模擬法廷とは言え弁護人も被告もいない。最初から強制連行の従軍慰安婦ありき、責任は天皇の日本弾劾裁判。

そんな偏向した活動を公平・偏向しない報道を謳うＮＨＫのプロデューサーが何故今頃記者会見。

問題を言論弾圧にすり替え、事実化しようとする手法。

サヨクは益々活動し難い環境に置かれてきた兆しなのだろうか。