さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 佐々木記者の勘違い？。

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/08 22:48 投稿番号： [50428 / 62227]

佐々木さんは最終的には第２昭南丸が仕掛けたってことを認めていますよ。

ＭＮＺ報告書を訳すという形で。

↓

一方、ＭＮＺが導き出した第２昭南丸の過失は、事故に至るまで、国際規約で定められた衝突回避義務を取らなかったことだった。
針路方向にアディ号が航行していることは把握しながらも、第２昭南丸はそのまま方向転換せずに突進。
衝突地点の１３０メートル手前では、さらにアディ号の方へ右舷に舵を切っていたという。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=50193

彼はこの部分に対しては反論していません、つまり認めているってことです。

でも信者がいるせいか自身のブログでは何も書いてませんけどね。

まあ彼としてはこれが精一杯のことなのでしょう。

と同時に「アディ・ギル号がぶつけてきた！」とは一生、書けないってことです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50428.html

このニュースキャスターかなり悪質だな

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/08 22:30 投稿番号： [50427 / 62227]

「クジラを守るためには暴力もいとわない」なんて言ってねえだろ？

これじゃまるで親川久仁子さんが「クジラを守るためだったら暴力だってやる」って風に聞こえるぜ。

でも実際は「暴力でぶつかり合う場面が来ても、地球を守る、クジラを守るために命を落としても全然構わない」と言っている。

「暴力もいとわない」なんて言ってない。全然、意味合いが違う。

これだけ悪質なキャスターも珍しい。

------------------

ＳＳが新抗議船導入、日本人メンバーも参加
http://news24.jp/articles/2010/12/08/10171999.html

< 2010年12月8日 13:41 >

　反捕鯨団体「シー・シェパード」は、今月以降に南極海で始まる調査捕鯨を妨害するための新たな抗議船「ゴジラ」を導入した。妨害活動に参加する日本人メンバーはＮＮＮの取材に対し、「クジラを守るためには暴力もいとわない」と話している。

　日本の怪獣映画やクジラにちなんで名づけられたという「ゴジラ」は、全長３５メートルで高速航行が可能。シー・シェパードは今月以降、「ゴジラ」を含め３隻態勢で日本の調査捕鯨の妨害にあたる予定。

　今回の妨害活動には日本人メンバー２人が参加している。親川久仁子さんは「日本が世界の規約に反する行動をしている。日本が違法捕鯨をしている」「（Ｑ暴力でぶつかり合う場面が来てもいとわない？）いとわないです。地球を守る、クジラを守るために命を落としても全然構わない」と話した。

　水産庁は、今シーズンの調査捕鯨船に海上保安官を同乗させるなど警戒を強めている。

------------------------------------------------------------------ -

（※参考）私はだまされた（野毛くじら横丁）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=50170

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50427.html

Re: Msg：50251とは

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 19:21 投稿番号： [50426 / 62227]

　君は、当方の文章を読みこなすだけの基礎学力が備わっていないようだね。
　もう、いいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50426.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 18:20 投稿番号： [50425 / 62227]

＞ゴタクは良いから、それならどうして斜行しないことに話が変わるのか説明してみ？ｗ＜

　別に、斜行しないことに話を変えているわけではない。空と水面意外に一切基準となるもののない大海原に斜行と言う概念を持ち出すこと事態がきちがいじみている。
　基準となるものは、両船の位置と進路だけだ。
　だから、A船の進路に対してB船が斜行しているのであれば、当然B船の針路に対して、A船が斜行していることにもなる。
　君は、SM２が、AG号に併走していて、AG号が、SM２に斜行いると考えているフシもあるがどんな状態を指すのだ？。

　まだ地動説から脱却できていないようだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50425.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 17:55 投稿番号： [50424 / 62227]

そういえば。
AGは流されただけとか、船体構造上針路維持が不安定だったからとかいう話もあったっけなｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50424.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 17:45 投稿番号： [50423 / 62227]

＞これが理解できていないから、君のように「AG号が紙の上で斜行しているから、AG号が故意に近づいたに違いない」などととんでもない推測をすることになる

ゴタクは良いから、それならどうして斜行しないことに話が変わるのか説明してみ？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50423.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 17:30 投稿番号： [50422 / 62227]

＞「方位」呼称が、みつお君の出鱈目の何に関係が？ｗ。＜

　これが理解できていないから、君のように「AG号が紙の上で斜行しているから、AG号が故意に近づいたに違いない」などととんでもない推測をすることになるんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50422.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 17:28 投稿番号： [50421 / 62227]

まずは、翻訳機能の修理が必要でしょうｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50421.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/12/08 17:00 投稿番号： [50420 / 62227]

方位ね・・・（笑）
斜行を「垂直とか水平じゃない、紙の上でナナメのこと」だと思ってた御仁もいたようでしたなあ。あれはもう理解したんですかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50420.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 16:41 投稿番号： [50419 / 62227]

＞宿題（No.50332）は、まだかな？。

そんな無意味は呼称法を宿題に貰った覚えは無いｗ。
先に自分の溜まりまくった宿題（というか訂正処置）をなんとかして欲しいものだがｗ

＞「方位」と言う言葉を海上衝突予防法で、どのように使っているかだけ分かればいいと思うよ。

「方位」呼称が、みつお君の出鱈目の何に関係が？ｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50419.html

Re:追い越し船の国際規則

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 16:32 投稿番号： [50418 / 62227]

　宿題（No.50332）は、まだかな？。
　「方位」と言う言葉を海上衝突予防法で、どのように使っているかだけ分かればいいと思うよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50418.html

Re: 佐々木記者の勘違い？。

投稿者： redtower77 投稿日時： 2010/12/08 16:21 投稿番号： [50417 / 62227]

＞事故直後、この2件の映像を連結し、あたかも同一の船に対する連続攻撃かのように見せたビデオがアップされていました。これを見て、AG２の行為を過剰評価した方もいたようです。

どんな証拠があって他人の行動を断定しているのか説明してみろ
→「あたかも同一の船に対する連続攻撃かのように【見せた】」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50417.html

Re: 佐々木記者の勘違い？。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 16:17 投稿番号： [50416 / 62227]

　佐々木記者は、「あの衝突劇は、日本の捕鯨を直接行動で止めさせようと、アディ号が第２昭南丸を攻撃したり、舳先を横切って、第２昭南丸のプロペラをねらってロープを投げ入れたりする連続した妨害行為の中で起こったのです。」と書いてありますが、鯨研発表の事故当日早朝の攻撃は、母船日新丸に対するもので、第2昭南丸に対するものではありませんでした。
　第2昭南丸との衝突は、それから数時間後に起こりました。
　鯨研の発表も、これは、別件で扱われています。

　事故直後、この2件の映像を連結し、あたかも同一の船に対する連続攻撃かのように見せたビデオがアップされていました。これを見て、AG２の行為を過剰評価した方もいたようです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50416.html

Msg：50251とは

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 15:54 投稿番号： [50415 / 62227]

＞貴兄が、改竄だと指摘する拙稿（No.50251）の内容に対してまともに反論してみたら？。

まともに反論？
まともにすら書かれていない改竄文書に対して何を評価するんだ？。
ゴミ箱に捨てておしまいだろ。普通はｗ。

文意を改竄して生まれた、みつお君の「ご意見」には哂っちゃうなｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50415.html

Re: 天ぷら船乗りさんに質問。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 15:45 投稿番号： [50414 / 62227]

＞バカ、あからさまな攻撃だよ。
わざわざ自分から近づいておいて、近づかせないよう自衛してどうすんだ？ｗ

　今回の第２昭南丸とアディ・ギル号の衝突では、捕鯨船側は、AG号が故意に衝突させたと流布していましたが、実際は、SM2が遙か後方から、高速度で追っかけ進路をAG号に向けたことが、明らかになりました。
　この例からも、分かるように、船の上から撮ったビデをでは、相手の船が近づいてきたように見えるのです。人間の感覚は、地動説に準拠してできているので仕方ないことですが。
　当方が貼り付けた動画でも、一見AG号が近づいてきたようには見えますが、日新丸が左転しなかったと言う証拠は見あたりません。「つまり日新丸から、近づいた」ことを否定できないのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50414.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 15:43 投稿番号： [50413 / 62227]

無意味に分解しないで「改竄」で辞書を引いてねｗ。

さて。我々は、英語のMNZ文書を日本語にトランスレートし、その内容を基に日本語で議論しているわけだよｗ。

ところが、みつお君の内部処理系で行った日本語トランスレートの結果部分が、ありえないことに英語原典と「まるで違って」しまったらしく、その可笑しな変換結果に基いた君の「意見」だか「批評」だかが、基のMNZ文書には存在しない全然意味不明系に繋がっているｗ。
（自己で行った「変換」が違ってないなら、少なくともこんな初歩的な事実関係レベルにおいて真逆なほど違う差は発生しないしｗ）

しかも、間違いを認めないばかりか正当化を強弁ｗ。

この一連の行為は、文句君に「意訳」の項で説明した通り、りっぱに悪意を有する『社会通念上の改竄』行為そのものなのだよｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50413.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： redtower77 投稿日時： 2010/12/08 15:02 投稿番号： [50412 / 62227]

＞MNZの文章の何処を見ても改まっていないよ。
　確認しないで、事実無根を流布してはいけないよ。

事実無根はみつお君なんだが？
MNZが言ってもいないようなことを言ってるんだからさ。
反省したか。天保銭

＞彼だけにしか見えないのだから「偏見」だよね。

MNZのレポートを元にみつお君だけの解釈で捕鯨船が悪いというのは偏見だよね。分かったか？天保銭

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50412.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 14:57 投稿番号： [50411 / 62227]

＞＞別にMNZの文章を改めたつもりも、改める手段も能力もも無いのだが、MNZの文章の何処が改まっているかも指摘しないで、「改竄した」と決めつけるのは問題がありそうだね。
＞さんざん指摘されているのに、みつお君に能力が無いだけだよね

　 MNZの文章の何処を見ても改まっていないよ。
　確認しないで、事実無根を流布してはいけないよ。

＞みつお君ではなく、他人から見ればそう見えるんだろ。

　彼だけにしか見えないのだから「偏見」だよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50411.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： redtower77 投稿日時： 2010/12/08 14:44 投稿番号： [50410 / 62227]

とにかくさ
捕鯨船の方が悪いと言い始めたのはお前なんだからさ
お前の空想以外の証拠を出せよ
ニュージーランドのレポートを元に、NZが言ってもいない空想をするな。
断言できる材料もないくせに、自分の空想で他人を悪く言えば犯罪だぜ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50410.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： redtower77 投稿日時： 2010/12/08 14:39 投稿番号： [50409 / 62227]

＞いつも無視を決め込んでいるのだが、今回のコメントは、ある意味、いい処を突いているので返答することにした。

わざわざ断るところが恥ずかしいよね

＞＞単に批評しただけなら改竄とは言わないが、文章をあらためれば「隠れてやろうが、おおっぴらにやろうが改竄という。

＞別にMNZの文章を改めたつもりも、改める手段も能力もも無いのだが、MNZの文章の何処が改まっているかも指摘しないで、「改竄した」と決めつけるのは問題がありそうだね。

さんざん指摘されているのに、みつお君に能力が無いだけだよね

＞ところで、彼は、「剽窃」した（No.50324）とも言っているのだが、こらは、「他人の文章を盗んで、自分のものかのようにして発表した」と聞こえるのだが、君の考えはどうかね。

みつお君ではなく、他人から見ればそう見えるんだろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50409.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 14:30 投稿番号： [50408 / 62227]

　いつも無視を決め込んでいるのだが、今回のコメントは、ある意味、いい処を突いているので返答することにした。

＞単に批評しただけなら改竄とは言わないが、文章をあらためれば「隠れてやろうが、おおっぴらにやろうが改竄という。

　別にMNZの文章を改めたつもりも、改める手段も能力もも無いのだが、MNZの文章の何処が改まっているかも指摘しないで、「改竄した」と決めつけるのは問題がありそうだね。
　ところで、彼は、「剽窃」した（No.50324）とも言っているのだが、こらは、「他人の文章を盗んで、自分のものかのようにして発表した」と聞こえるのだが、君の考えはどうかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50408.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： redtower77 投稿日時： 2010/12/08 13:46 投稿番号： [50407 / 62227]

改竄の「竄」には、「のがれる　かくれる１もぐる。逃げ隠れる。「竄入」」等の意味（yahoo辞書より）があり、単に批評したものは「改竄」と言わないよ。

単に批評しただけなら改竄とは言わないが、文章をあらためれば「隠れてやろうが、おおっぴらにやろうが改竄という。
語句の発生過程では「特に悪用」という部分から生み出された文字も、時間の経過と共に意味が変わってくるんだよ。

＞妙な解釈をして、場違いな言葉を使っても、恥をかくのは君自身だから、別にかまわないがね。

みつお君は恥ずかしくないのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50407.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/08 13:25 投稿番号： [50406 / 62227]

改竄の「竄」には、「のがれる　かくれる１もぐる。逃げ隠れる。「竄入」」等の意味（yahoo辞書より）があり、単に批評したものは「改竄」と言わないよ。
検索サイトで、検索すると用例の参考になるよ。
妙な解釈をして、場違いな言葉を使っても、恥をかくのは君自身だから、別にかまわないがね。

　それより、言葉尻を捉えた揚げ足取りより、貴兄が、改竄だと指摘する拙稿（No.50251）の内容に対してまともに反論してみたら？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50406.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 08:37 投稿番号： [50405 / 62227]

そりゃまあ、「事実嫌い」にとっちゃあ「出鱈目」を封じられるのは死活問題のかも知れんが、こっちの知ったことではないなｗ

＞それは改竄じゃないの。
＞元文書を改変するのが改竄、「違うことを言う」ってのは別文書ってことなの。

違うよｗ。
何のために、「意訳」や「翻訳」の実社会での例を出したのかぜんぜん分かってないね。
現実界において問題になるのは「元の文書と同一性」（直接文書を変えること）では無い。
問題となるのは、その「同意性」だよ。

＞分かり易いように例示してやろう。
＞論文とその批評があったとしよう。
＞論文に書いてないことや、論文に書いてあることとは違う解釈が書かれた、明らかにおかしな批評だったとしよう。

勝手に変な仮定を持ち出して正当化に走るなよねｗ。

今回の事例でみつお君はMNZの「実際のﾃﾞｰﾀや文言を引いた上で全然違うこと」（正反対と言ってもよいがｗ）に変えて公に展開している。
一種の悪意的トランスレートと言ってもいいなｗ。

自分で公文書内容を踏まえておきながら、より正しいﾃﾞｰﾀが提供できるわけでもなく、より正確に信憑性を断じられる根拠資料も無いのに実測データに至るまで異なる主張を展開してMNZ文書の文意を棄損するなど、これは君が持ち出した「批評」にあてはまるものではありえない。
（「批評」は、まず事実を正しく踏まえてなければならないはずだがｗ）

もちろん、MNZ文書には、みつお君が引用展開する文意なことは述べていないから、これは文意を変えない引用でも無い。

只の「嘘」だというのなら、改竄・剽窃は社会通念上「悪意」を以てなされるもの・・・と解釈されているｗ。
まさに君もそうだが、嘘は悪意そのものではないかねｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50405.html

ラッド「中国に軍事力行使も」（09年3月）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/08 07:31 投稿番号： [50404 / 62227]

「万が一の際には中国に軍事力行使も」ラッドがクリントンに進言
http://www.25today.com/news/2010/12/post_5105.php

ラッド氏、「強固」な豪中関係を主張
http://news.jams.tv/jlog/view/id-7816

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50404.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/08 07:27 投稿番号： [50403 / 62227]

バカｗ

>はて。彼は元文書を「見て違う事を言っている」のだけれどｗ。

それは改竄じゃないの。
元文書を改変するのが改竄、「違うことを言う」ってのは別文書ってことなの。

分かり易いように例示してやろう。

論文とその批評があったとしよう。
論文に書いてないことや、論文に書いてあることとは違う解釈が書かれた、明らかにおかしな批評だったとしよう。
この批評は、元の論文の改竄か？違うに決まってる。

論文は論文、批評は批評で別の文書だ。同一の文書じゃない。
改竄というのは、元の文書の改変以外には使えない言葉なんだよｗ

>ま、いつもの君がお嫌いな「現実」を引くと、例えば文書間に「同一性」なんか無い「意訳」や「翻訳」もルールを逸脱すれば改竄を問われる対象になる。

文書間に同一性があるとされる場合のみ、ルールを逸脱した翻訳は改竄と非難されることはあるけどね。
君等３人のだれも、文書間に同一性のある翻訳などしてない。ただの個人の部分訳と推察で、おまけに原文は随時参照だから簡単に誤訳・間違いだとわかるｗ

>ある文書や発言内容に対して、元の意と同意性が無くなる様な行為をすることを「改竄」と言うんだよ。同一性？なにそれ？。意味がわからんｗ。

君等の文書は明らかに君等の文書だよ、それ以外の何物でもない。
つまり、改竄に絶対必要な同一性がないわけｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50403.html

Re: 「ドルフィン・ベェイス」（太地町）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/08 06:52 投稿番号： [50402 / 62227]

イルカ “嫁入り” 桂浜水族館
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kochi/news/20101207-OYT8T00912.htm

担架に乗せたイルカをプールに移す職員ら（高知市の桂浜水族館で）

　高知市浦戸の桂浜水族館に７日、和歌山県太地町のイルカふれあい施設「ドルフィン・ベェイス」で飼育されていたバンドウイルカ２頭が仲間入りした。長旅を終えプールに移された２頭は元気に泳ぎ回り、職員らを安心させた。

　１１月に同町沖で捕獲された推定５、６歳の体長２・５７メートルと２・５３メートルの雌。水槽を積んだ大型トラックで午前６時に出発し、約１０時間かけて到着した。イルカは早速、担架に乗せられてプールへ。搬送中、ひれなどがすれて１頭に出血が見られたが、約３０分後に２頭はゆっくりと泳ぎ始め、餌のサバ１０匹をたいらげていた。

　同館では現在、雄２頭を飼育しており、仲間入りした２頭は花嫁候補。四国の水族館でイルカの出産例はないといい、担当職員の檀真梨子さんは「四国初の赤ちゃんを見てもらえるよう育てたい」と話した。

（2010年12月8日読売新聞）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50402.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/08 01:25 投稿番号： [50401 / 62227]

＞改竄は誰もしてない。

してますよ。
まあ、君も畜産や農地化転用の段では、現実の文書や制度、実態を何ら確認せずにさんざんやらかしたアレですわｗ。

みつお君もMNZの文書に何が書かれていたかは指摘をもう何遍も受けているし、社会通念上「当然中身を正しく知りうる立場」なので、いまさら全く違う「誤解」や「間違い」を強弁できる余地は無いですな。

＞両方でやってるのは、憶測、誤訳、間違い、錯誤、虚言、等々だ。
＞元の文書を改変してない限り、けっして改竄にはならない。

はて。彼は元文書を「見て違う事を言っている」のだけれどｗ。
「見れない」とは抗弁しようが無いからそこに憶測なんかが介入余地も本来は無いですな。

また、MNZの報告書は公開された公文書であって書かれていることは明白であるが、たとえば彼は未だにAppendix4と５の意味の違いを容認せず、たとえばまたAppendix５を見ながら、この資料上AGは加速してないと公開掲示板で言い張ってる。
たとえに上げたこれらの事例は元文書に対するあからさまな「改竄」頒布行為であるｗ。

＞同一性のない文書になにを書いたところで改竄とは言わない。覚えておけ
ｗ

そらまた、ずいぶん頭の悪い恣意的な「誤訳」ですなｗ。

ある文書や発言内容に対して、元の意と同意性が無くなる様な行為をすることを「改竄」と言うんだよ。同一性？なにそれ？。意味がわからんｗ。

ま、いつもの君がお嫌いな「現実」を引くと、例えば文書間に「同一性」なんか無い「意訳」や「翻訳」もルールを逸脱すれば改竄を問われる対象になる。

ベニース事件判例（10月22日）
法で認められる｢意訳｣とは
「目標言語で意味が通りやすくするために表現方法は変えても、原発言の情報の内容と密度は変化していない訳」であること。

原発言と内容も密度もどっかのみつお君みたく全く異様に「変化」させてしまってはイカンのですよｗ。
ご覧のとおり、現実を見ないと見当違いも甚だしくなるんで、議論も碌にできなくなる。

よく覚えておきなさいｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50401.html

Re: お忘れなくｗ。

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/08 00:33 投稿番号： [50400 / 62227]

>一応、言及しておくと公文書のに書かれた事実関係を全く受け入れず文意を「改竄」して（事実関係を知らないはずがない現在もなお）公開掲示板で頒布を継続するなど、反社会行為も甚だしい。

バカにもの教えるのは億劫だが、くどいんでもう一回言っておこう。

改竄は誰もしてない。
両方でやってるのは、憶測、誤訳、間違い、錯誤、虚言、等々だ。
元の文書を改変してない限り、けっして改竄にはならない。
同一性のない文書になにを書いたところで改竄とは言わない。覚えておけｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50400.html

Re: でも浜辺でくつろぐシー・シェパードｗ

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/08 00:14 投稿番号： [50399 / 62227]

>>●犬を食べる中国や韓国、東南アジアは、「私たち」の中に入っているのか？
>文脈から判断してください。

文脈から判断すると、きみのはレイシズムだな。
レイシズムからくる反捕鯨。
反捕鯨の典型パターンの一つだ。

参考「犬食文化」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AC%E9%A3%9F%E6%96%87%E5%8C%96

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50399.html

Re: 天ぷら船乗りさんに質問。

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/08 00:06 投稿番号： [50398 / 62227]

>船尾からよく目立つ浮子をつけたロープを流しているそうですが、捕鯨船に近づかせない為の自衛措置ともとれます。攻撃ならば、目立つ浮子などつける筈がありません。

バカ、あからさまな攻撃だよ。
わざわざ自分から近づいておいて、近づかせないよう自衛してどうすんだ？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50398.html

米澤邦男から島一雄に／海幸新会長（8月）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/07 22:20 投稿番号： [50397 / 62227]

中前明が島一雄の後釜に（海まき会長）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=46835

んで米澤邦男の後釜に島一雄ってか。（海幸会長）

みなさん、おいしくやっていなさるなあ。

「捕鯨問題ではしっかり発言する」― 「海の幸に感謝する会」島・新会長
http://www.umisachi.jp/news72.pdf

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50397.html

キム・マッコイへのインタビュー（08年）

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/07 19:18 投稿番号： [50396 / 62227]

KIM MCCOY October 2008 Interview
http://animal.discovery.com/tv/whale-wars/interviews/kim-mccoy.html
http://blog.livedoor.jp/meaningless88/archives/1825932.html?ignore_lite

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50396.html

Re: 盗んだと？改竄した？（誤字訂正）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/07 08:53 投稿番号： [50395 / 62227]

酷過ぎる誤字・意味不明文章のを訂正したところで、問題はもっと基礎的なところにあることは何ら変わってないのだなｗ。

「迎合した」と自分で発言して（その通り実際、加速した・加速しなかった・・・等とコロコロ言い分を変えている）のに、「何処でしてた」と平気で人に問えてしまえる宇宙人的なところは、まったく困ったものだなｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50395.html

Re: イルカがキンメを食う、だから？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/07 05:08 投稿番号： [50394 / 62227]

漁師とイルカが攻防戦、三浦・松輪のブランド魚「キンメダイ」横取り相次ぐ
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1012060002/

2010年12月6日

伊豆諸島近海から帰港し、間口漁港に水揚げされるキンメダイ＝三浦市松輪地区

　伊豆諸島近海のキンメダイをめぐり、漁師とイルカの間で攻防が続く。船上に釣り上げる前の獲物を、イルカが横取りする漁業被害が相次いでいるためだ。漁師もあの手この手で対抗し、ことしはイルカの嫌がる超音波発信機も導入。だが、学習能力の高いイルカに、効き目はいまひとつのようだ。被害は年々増え、その額は現在、年１千万円以上に上る。

　県内でキンメダイ漁を営む漁師は、三浦市を中心に20軒ほど。遠くは三宅島や八丈島、青ケ島周辺の海域に出掛け操業している。

　漁法は底立て縄と呼ばれ、40個ほどの針を付けた縄を５００メートルほどの深海に沈め、キンメダイを釣り上げる。三浦市の松輪地区ではサバに次ぐブランド魚種となっている。

　しかし、釣り上げる前の２００〜３００メートルほどの浅い海域で、虎視眈々（たんたん）と待ち構えるのが、イルカやサメ、バラムツなど。針に掛かったキンメダイを見つけては、食らいつき、時には漁具ごと食いちぎってしまうという。

　特に法令で保護されたイルカは、サメやバラムツと異なり、駆除できないのが悩みの種。三宅島周辺ではイルカウオッチングが行われるなど、地域の観光資源にもなっている。

　県水産技術センターによると、イルカによる被害は10年ほど前から増加傾向にあり、現在は２〜３割ほど水揚げ量を減少させる事態となっている。

　対策として10年ほど前から、水中発音弾やごう音を出す機械で威嚇を試みてきたが、効果があるのはおおむね最初の１回のみ。２回目以降は効き目がなく、イルカが出現した際は漁場を移動し、それでも駄目ならあきらめて撤収するしかないのが現状だ。往復の燃料代約20万円は、まったくの無駄になってしまう。

　そんな中、同センターが今春、投入したのがイタリアの会社製の「イルカ忌避装置」。イルカが嫌う周波数の超音波を放出する機械で、２機を購入し、漁師に試験実施を依頼した。

　装置を試した松輪地区の漁師、加山順一さん（38）は「ことしは夏場の被害がひどく、うちだけで被害額は３００万円。装置の効き目は10回やって１回あるかないかだった」と指摘。イルカの学習能力にまたも屈する形となった。

　東京、神奈川、千葉、静岡の１都３県の漁業者団体は毎年のように水産庁に対策を要望。同センターも、イルカを寄せ付けない手法の開発を研究機関と共同して進めるよう、水産庁に働き掛けた。

　同地区の漁師、鈴木重治さん（57）は「イルカに発信機などは付けられないだろうか。有効な追い払い策がない以上、せめて群れの場所が事前に分かれば、その漁場を避けることもできる」と話した。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50394.html

Re: 盗んだと？改竄した？（誤字訂正）

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/12/07 01:47 投稿番号： [50393 / 62227]

誤字っていうか「迎合」の読み方すらわかってないんじゃないのそれｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50393.html

Re: 盗んだと？改竄した？（誤字訂正）

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/07 01:42 投稿番号： [50392 / 62227]

誤字がありましたのでお詫びして訂正いたします。

誤
相手に行号することがなぜ悪い。全然号凝視無い君みたいなのを、「頑固」と言う。
号業下というなら、何処でしたと言うんだ。其れがどうして盗んだ音になるんだ。根拠を示せ。
正
相手に迎合することがなぜ悪い。全然迎合しない君みたいなのを、「頑固」と言う。
迎合下というなら、何処でしたと言うんだ。其れがどうして盗んだことになるんだ。根拠を示せ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50392.html

Re: 盗んだと？改竄した？発言を取り消せ！

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/07 00:53 投稿番号： [50391 / 62227]

＞　相手に行号することがなぜ悪い。全然号凝視無い君みたいなのを、「頑固」と言う。

日本語なのか外国語なのかわけのわからない表現だが、まあ勝手に省略するなよｗ。
頑固と反社会は違うだろｗ。
君の様な相手に「迎合して意見をコロコロ変えること」を悪いと言っているｗ。相手の意見に迎合してコロコロ意見を正反対に変えて他人を糾弾するような・・・「剽窃」行為が悪いと言っているのだｗ。

君以外の圧倒的多数の方は、そんな「あたりまえ」のことに、いちいち莫迦な反応したりしないんだがなｗ。

＞号業下というなら、何処でしたと言うんだ。其れがどうして盗んだ音になるんだ。根拠を示せ。

書いて無い事を勝手に「変えて」言っているのが立派な証拠だが？ｗ。
また、お願いだから日本語くらいはちゃんと書いてくれｗ。

まあ、いまさら実際に君がしている「改竄」や「剽窃」の何が悪いのか根拠が要るのかね？。ことの善悪も判らないとはね？ｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50391.html

Re: 盗んだと？改竄した？発言を取り消せ！

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/07 00:02 投稿番号： [50390 / 62227]

＞相手に迎合してコロコロ言い分を変えたと『自己申告』してたじゃないか。＜

　相手に行号することがなぜ悪い。全然号凝視無い君みたいなのを、「頑固」と言う。
　号業下というなら、何処でしたと言うんだ。其れがどうして盗んだ音になるんだ。根拠を示せ。

＞こうした相手に合わせて言い分を変える行為とは「他人の意見や文章を切り取って自分のものとする」ものですけどｗ。何か？。＜

　　何時」、何処で、人の意見や文章を切り取って自分のものとしたと言うんだ言うんだ。具体的に示せ！。
　示せないなら、発言を取り消せ。

＞君の場合は「改竄」と「剽窃」を実際におこなっているよねｗ。＜貴稿　 ← 　 No.50324

　剽窃：他人の作品や論文を盗んで、自分のものとして発表すること。（yahoo辞書より）
　何を盗んだというのだ。何を自分のものとしたと言うんだ。
　盗んで自分のものにしたのであれば君が知るはずがないだろう。
　盗んでいるところを何処で見ていたんだ。
　盗んでいる証拠を示せ。
　示せないなら、発言を取り消せ！。

＞改竄は本来の文意を変えることだね。＜　 ← 　貴稿　 No.50324

＞実際にはMNZは実測値を基にAppenndix5で速度と衝突時点までの各時間経過を明示しているにもかかわらず。Msg50251：『以上をふまえての推測だが速度は、6.74ノットで、それ以後の増速はＳＭ２に引きずられて生じたものと考えられる。』　＜　 ← 　貴稿　 No.50324

Appenndix5のどこに、下の速度に対応する衝突時点までの各時間経過を書いてあるというのだ。
指摘できないのであれば、発言を取り消せ！。
****************
衝突時――――――9.44
衝突〜1分10秒前―11.92
―――――――――9.11
―――――――――6.74
―――――――――5.44
1分10秒前――――3.83
*****************

＞Appeｎdix4,5がそれぞれどの様な性質のデータであるのかMNZ報告書は明示しているにもかかわらず。
Msg50251：『Appendix5では、6.74ノット以後の進路が急にＳＭ２と平行になっている。にもかかわらずAppendix4にはその形跡がない』＜

　当方の文章とMNZの文章の違いは、誰にでも分かるように書いている。これが、どうして盗んだことになるのか？。

＞MNZは結論をちゃんと「確認できる形で述べ、公開されている」にもかかわらず。
Msg50272『NZへ確認するわけにもいかない以上、両方の航跡図に整合がとれるように解釈するのが現実的というものです。』　＜　 ← 　貴稿　 No.50324

　当方の文章も、誰が読んでも確認できる形で述べ、公開している。これがなぜ、盗んだことになるのか返答しろ。

　＞また、剽窃とは文章の一部を切り取り、自分の意見にすること。＜ ← 　貴稿　 No.50324

　君こそ「剽窃」の意味の出典を示さないのは明らかな「「剽窃」だ！。

****** 貴稿No.50331 *******
＞＞ほらほら！。
ちーと調べれば簡単に分かる程度のことなのに。
また意味を勝手に「改竄」するんだからｗ。
【改竄】(かいざん)
①文書、記録等の全部又は一部が、故意もしくは過失により、本来なされるべきでない時期に、本来なされるべきでない形式、内容に変更されることをいう。（From Wikipedia）
②文書などの字句を直すこと。特に、悪用するために、勝手に直すこと。（From 大辞泉）
③文書の字句などを書き直してしまうこと。普通、悪用する場合にいう（From 大辞林）＜
***************************

　当方が、何時、何処でした行為が上記の何番目に該当するのか、具体的に示せ！。

示せなければ、発言を取り消せ！。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50390.html

お忘れなくｗ。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/06 21:56 投稿番号： [50387 / 62227]

＞＞＞どうして君らはそろいもそろってその場の都合で言い分を
＞＞コロコロ変えて平気な顔ができるんだろｗ。

＞元々ＡＧ号の加速を懐疑的に見ていましたから、これを持論に
＞都合のいいように用いたことはありません。
＞相手の事実認識に迎合したことはあります。

ありません？。嘘もたいがいに。
MNZの資料を見て何故に懐疑的？ｗ
ホント面白い御仁だなｗ。

相手に『迎合』して意見をころころ変えると言う事が、既に常識外の所業。
シーンに合わせて自分の『都合のいいように用いた』ということであり、これは紛れもなく君自身の考えではなく相手の意見の剽窃行為だからもちろん「反社会」言動だよｗ。

一応、言及しておくと公文書のに書かれた事実関係を全く受け入れず文意を「改竄」して（事実関係を知らないはずがない現在もなお）公開掲示板で頒布を継続するなど、反社会行為も甚だしい。

とっとと止めなさいねｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50387.html