さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞相手に迎合してコロコロ言い分を変えたと『自己申告』してたじゃないか。＜

　 相手に行号することがなぜ悪い。全然号凝視無い君みたいなのを、「頑固」と言う。
　 号業下というなら、何処でしたと言うんだ。其れがどうして盗んだ音になるんだ。根拠を示せ。

＞こうした相手に合わせて言い分を変える行為とは「他人の意見や文章を切り取って自分のものとする」ものですけどｗ。何か？。 ＜

　　 何時」、何処で、人の意見や文章を切り取って自分のものとしたと言うんだ言うんだ。具体的に示せ！。
　 示せないなら、発言を取り消せ。

＞君の場合は「改竄」と「剽窃」を実際におこなっているよねｗ。＜貴稿 　 ← 　 No.50324

　 剽窃：他人の作品や論文を盗んで、自分のものとして発表すること。（yahoo辞書より）
　 何を盗んだというのだ。何を自分のものとしたと言うんだ。
　 盗んで自分のものにしたのであれば君が知るはずがないだろう。
　 盗んでいるところを何処で見ていたんだ。
　 盗んでいる証拠を示せ。
　 示せないなら、発言を取り消せ！。

＞改竄は本来の文意を変えることだね。＜ 　 ← 　 貴稿 　 No.50324

＞実際にはMNZは実測値を基にAppenndix5で速度と衝突時点までの各時間経過を明示しているにもかかわらず。Msg50251：『以上をふまえての推測だが速度は、6.74ノットで、それ以後の増速はＳＭ２に引きずられて生じたものと考えられる。』 　 ＜ 　 ← 　 貴稿 　 No.50324

Appenndix5のどこに、下の速度に対応する衝突時点までの各時間経過を書いてあるというのだ。
指摘できないのであれば、発言を取り消せ！。
****************
衝突時――――――9.44
衝突〜1分10秒前―11.92
―――――――――9.11
―――――――――6.74
―――――――――5.44
1分10秒前――――3.83
*****************

＞Appeｎdix4,5がそれぞれどの様な性質のデータであるのかMNZ報告書は明示しているにもかかわらず。
Msg50251：『Appendix5では、6.74ノット以後の進路が急にＳＭ２と平行になっている。にもかかわらずAppendix4にはその形跡がない』＜

　 当方の文章とMNZの文章の違いは、誰にでも分かるように書いている。これが、どうして盗んだことになるのか？。

＞MNZは結論をちゃんと「確認できる形で述べ、公開されている」にもかかわらず。
Msg50272『NZへ確認するわけにもいかない以上、両方の航跡図に整合がとれるように解釈するのが現実的というものです。 』 　 ＜ 　 ← 　 貴稿 　 No.50324

　 当方の文章も、誰が読んでも確認できる形で述べ、公開している。これがなぜ、盗んだことになるのか返答しろ。

　 ＞また、剽窃とは文章の一部を切り取り、自分の意見にすること。＜ ← 　 貴稿 　 No.50324

　 君こそ「剽窃」の意味の出典を示さないのは明らかな「「剽窃」だ！。


****** 貴稿No.50331 *******
＞＞ほらほら！。
ちーと調べれば簡単に分かる程度のことなのに。
また意味を勝手に「改竄」するんだからｗ。
【改竄】(かいざん)
①文書、記録等の全部又は一部が、故意もしくは過失により、本来なされるべきでない時期に、本来なされるべきでない形式、内容に変更されることをいう。（From Wikipedia）
②文書などの字句を直すこと。特に、悪用するために、勝手に直すこと。（From 大辞泉）
③文書の字句などを書き直してしまうこと。普通、悪用する場合にいう（From 大辞林）＜
***************************

　 当方が、何時、何処でした行為が上記の何番目に該当するのか、具体的に示せ！。

示せなければ、発言を取り消せ！。