さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

米の全生産穀物の7割が畜牛飼料用穀物。

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/10/25 09:41 投稿番号： [48841 / 62227]

そこに紹介されてる、ジェレミー・リフキンの｢脱牛肉文明への挑戦」（Beyond Beef―The Rise and Fall of the Cattle Culture―：Jeremy Rifkin 　 1993年日本版初版)の一節を読めば、「アメリカが隠したい事」と「その為に好都合な題材」が何であるかが明確ですねｪ・・・w

以下は同書からの引用↓

コロンブスの新大陸発見の旅は、牛肉をおいしく食べるための香辛料が目的であったそうだが、コロンブスがアメリカ大陸に牛を持ち込んだことが、産業革命に匹敵する文明の変化をもたらすことになった。スペイン人は南米大陸を、ヨーロッパのための牧場にした。それから3世紀後の19世紀、ヨーロッパで最も牛肉好きなイギリス人実業家達が、北米大陸ミシシッピ川以西を牧場にした。イギリス人は脂肪太りした牛肉を好んだため、そのうち天然の牧草では足りなくなり、北アメリカ大陸で牛の飼料用のトウモロコシ栽培が始まった。（現在に至っては、アメリカ合衆国の全穀物生産の7割以上が牛の飼料用で、世界の穀物生産の１/３が牛その他の家畜飼料用だそうだ。）
西部開拓は野生のバイソンを全滅に近いまでに殺して、バイソンとともに原住民生存条件を断ち、その生息地に蓄牛を放つものであった。大陸横断鉄道は牛を東海岸に運ぶために敷設された。こうして19世紀の初めには、イギリス資本によってアメリカ全土がトウモロコシ畑と牧場となり、さらに冷蔵船・冷蔵貨物車が発明され、19世紀の終わりには牛肉産業は南米にも飼料用農地・牧草地・放牧地を持ち、ヨーロッパを市場とする、アメリカ合衆国最大の産業になった。

精肉産業は、屠殺から解体までのプロセスに機械を導入し、短時間内に大量殺戮し、コンベアにぶら下がって流れていく牛の解体を分業化し、流れ作業とした最初の産業であり、｢フォーディズム」と呼ばれる20世紀の自動車その他の合衆国製造業の生産工程様式のモデルになった。この効率を極限まで追求した機械化の過程で、屠殺＝牛の死は、単なる機械的工程の一部となり、人間はそれに何の感情も持たなくてすむようになった。利益の最大化を求めての効率化はますます強められ、現代の精肉産業労働者は経営者に酷使され、解体作業場と冷蔵室の労働環境は劣悪で、残忍でさえあるといわれている。第二次大戦以降、労働運動が盛り上がったが、組合つぶしのために経営者はマフィアと関係をもち、現代の食肉産業とマフィアはすでに不可分となっている。

1980年代以降、5大精肉産業はオクシデンタル・ペトロリアム（石油企業）、カーギル、コン・アグラ（ともに穀物・食品・化学・飼料等多角的に展開）に買収され、この３社でアメリカ合衆国内の７割の肉牛が解体・販売されているという。1990年代初頭、アメリカ合衆国には約1億頭の牛がおり、国土の3割が牛の放牧地であり、その１/３は国有地を牧畜業者に賃貸されている（カンザス・コロラド・ネブラスカ・アイオワ・テキサス・ミズーリ・オクラホマ・カリフォルニアの各州）。
このような早くからの独占的生産・流通体制のために、有害飼料の使用や解体過程の不衛生といった問題が表面化しにくく、汚染牛肉の問題は1960年代から指摘されていた。1980年代後半に発見・摘発された狂牛病は、こうした構造から生まれてきたのである。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

BSEの発生で、2003年、日本はアメリカ産牛肉の輸入を禁止した。2005年12月からは条件付輸入再開となったが、現在も条件緩和交渉をアメリカは求めている。
「アメリカでは農業は最も国際競争力の高い部門の1つと考えられている。2002年で、アメリカの農産物販売額は20兆円、このうち牛肉産業は4分の1を占める5兆円で、農業分野では最大の産業となっている。牛肉生産量は860万トン、このうち78万トンが輸出されている。その最大の輸出先が日本で22万トンである。アメリカが牛肉輸出再開に熱心になる理由がここにある。」（経済産業研究所　山下一仁氏「米国産牛肉輸入問題の経緯と論点」2005年5-6月号『JPNマネジメント』）

牛肉産業が、石油産業と並ぶ環境破壊の原因となっているとは、すでに指摘されるとおりであり、脱牛肉文明の実現は、人類の生き残りと不可分になっている。しかし、まさにアメリカを作ってきた牛肉産業を縮小させることは、おそらく英米の資本家にとっては、石油産業以上に耐え難いのではないだろうか。石油産業は20世紀からであるが、牛肉産業は西洋文化に根ざしたものだからである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48841.html

Re: 「安定説（x頭で一定）」なら矛盾しな

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/25 09:35 投稿番号： [48840 / 62227]

初期資源量も分からない。

繁殖力も分からない。

したがって最大持続生産量（MSY）も分からない。

したがって捕獲枠を決定できない。

これが「NMPの失敗」と言われるゆえんなんだな。

で科学委員会は考えた「初期資源量、繁殖力が分かんなくても捕獲枠を決定できる良い方法はないものか？」と。

で開発（科学的合意）されたのがRMPというわけなのだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48840.html

枯葉剤すり替え論に「証拠」は不要です♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/10/25 09:29 投稿番号： [48839 / 62227]

ついでにこれも♪

「ｸｼﾞﾗの為に生きてる」ｒクン、何度も言うけど「枯葉剤すり替え論」に証拠など一切不要でしゅ♪↓

　　　　　　『　人　間　環　境　会　議　』

と銘打った国際会議で、ベト戦の非人道的な無差別殺戮と枯葉剤散布による深刻な環境汚染、という、間違いなく当時最大の

　　　　『　人　間　と　環　境　に　対　す　る　問　題　』

を扱わずに高々ｸｼﾞﾗ、しかも当時既に資源保護の為の捕獲枠設定など規制が始まっていた日本やソ連の慎ましやかな捕鯨を最大のテーマにして槍玉に挙げる、理由って一体何なんでしょうか・・・？

高々ｸｼﾞﾗの、それも全生息数のうち精々数％しか捕獲してなかった「ジャップと露助の捕鯨」が↓の問題よりもオオゴトなのかな？

枯葉剤がベトナムに残したもの
http://www.thewatch.com/news/headline0058-0610.htm

枯葉作戦とは何だったのか
http://ha6.seikyou.ne.jp/home/AALA-HOKKAIDO/kareha.htm

１９９０年代、カナダの研究チームが汚染地域の人々の血液、土壌、水、魚、鳥などの組織を調査し、その結果ダイオキシンのレベルが食物連鎖によって人間に蓄積されていることが判明しました。
土壌の汚染度は通常の地域よりも１３倍も高く、人間の脂肪に蓄積されているダイオキシンの濃度は２０倍も高いことがわかりました。

日本による研究により、頭蓋骨が開いたまま生まれてくる子供や指に異常をもって生まれてくる子供の確率が３倍も高いことがわかりました。２００１年には科学者による調査によって、ホーチミンの近くのbinh-Hoaの町（この町は枯れ葉剤の「ホットスポット」と呼ばれています）で住民の血液調査をしたところ、ダイオキシンの濃度が通常の２００倍もあることがわかりました。
http://10e.org/mt/archives/200505/071811.php

＊枯葉剤は1962−72年に、田畑を荒れ地にして食料生産を阻止すること、およびホーチミン・ルートでの物の搬入を妨害するために、南北に走るチョンソン山脈に沿ったホーチミン・ルート（別名チョンソン・ルート）と南部に散布された。ラオスやカンボジアにも捲かれている。特に67−69年が多量であった。70年代になり散布量が激変し中止されたのは、生産していたダウケミカル社の生産ラインの労働者の体に起こった変調と、米兵に表れたベトナム・シンドロームと言われる汚染された症状などによって、米国内でベトナム戦争反対運動が起こったからである。
http://www.asiadisability.com/~yuki/105.html

２．主要な枯葉剤である「エージェント・オレンジ」の主要成分は2,4,5-Tと2,4-Dでいずれも有機塩素系除草剤（芳香族）で、不純物ダイオキシン類は特に2,4,5-Tに多く含まれていた。先天奇形、皮膚疾患、癌、免疫疾患など「病気のデパート」。

５．枯葉剤の納入業者の主力はダウケミカル（世界最大手の化学企業）、モンサントを中心とする米国９社で、三井化学も一部関与していたと思われる（原田，2004ａ）。
〜
ダウケミカルはナパーム弾と枯葉剤で平和団体の抗議を受ける。ロッキーフラッツ核施設プルトニウム汚染で反核団体の抗議を受ける。
http://todakiyosi.web.fc2.com/text/defoliant.html

↑これ等が示すような重大な問題を「人間環境会議」の議題から外す理由ってナ〜〜〜ニ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48839.html

枯葉剤すり替え論に「証拠」は不要です♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/10/25 08:50 投稿番号： [48838 / 62227]

「環境問題でもなんでもない捕鯨」をまるで重大な環境問題であるかの如く大騒ぎして、事実として重大な環境汚染・負荷を撒き散らしてる畜産の問題をほぼ完全にスルーしている『環境保護』団体を見てれば、その様に仕向けてる黒幕が食肉・畜産業界であると考えるのは極々アタリマエだよね♪

そしてｸｼﾞﾗさんを守る為だけに生きてるキミがどんなに痛切に訴えようが、「人権環境会議」の議題から当時世界最大の人権侵害と環境破壊であったベトナム戦争を外す理由は存在しません♪↓

　　　　　　〜　　　　　　〜　　　　　　〜

「枯葉剤責任問題すり替え論」

っていつもｒくんや詐欺師のＮっちことaplzsiaさんなんかが見つける度に、

「それ、証拠が無いからｯ!!」

「ホラ、偉い学者さんもこうやって『証拠無い』ってゆってるしｯ!!」

みたいに必死になって火消しするんだけどw

これ、証拠の有る無しは問題じゃないのね。

人権会議の議題からアメリカに不都合なテーマを外させて、それを誤魔化せる議題として「捕鯨問題」を盛り込め、なんてそんな浅ましい謀略の証拠なんか残してるワケが無いじゃない？

残してたらそれこそ大馬鹿だよね。
普通この手の汚い国家戦略命令って後の関係者証言か、不可解な銭の流れを示す書類ぐらいしか「証拠」なんて出てこないのに。誰も証言しないなら真相はずぅっと闇の中だよね。

もしかして、当時開催国スウェーデンの首相だったパルメ首相が暗殺されたのって、この件に関するデカイ証拠を握ってたからなんじゃないのぉ？↓

外交政策においては、第三世界問題や国連軍縮委員会（パルメ委員会）でイニシアティブを発揮するなどしたため高く評価されている。
彼はベトナム戦争に対するアメリカ合衆国の介入を強硬に批判し、大量の兵役忌避者や脱走兵を受け入れた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AD%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%91%E3%83%AB%E3%83%A1

こんな人物だし↑ねｪ・・・

国際連合人間環境会議（こくさいれんごうにんげんかんきょうかいぎ、United Nations Conference on the Human Environment）は、1972年6月5日から16日まで、スウェーデンのストックホルムで開催された。環境問題についての世界で初めての大規模な政府間会合である。通称として、「ストックホルム会議」とも呼ばれる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BA%BA%E9%96%93%E7%92%B0%E5%A2%83%E4%BC%9A%E8%AD%B0

　　　　　　　　　『　人　間　環　境　会　議　』

と銘打った「環境問題についての」国際会議で、ベト戦の非人道的な無差別殺戮と枯葉剤散布による深刻な環境汚染、という恐らく当時最大の

　　　　　『　人　間　と　環　境　に　対　す　る　問　題　」

を扱わずに高々ｸｼﾞﾗ、しかも当時既に資源保護の為の捕獲枠設定など規制が始まっていた日本やソ連の慎ましやかな捕鯨を最大のテーマにして槍玉に挙げる、なんて何処からどう考えてもオカシイ、アンバランスである、という事です♪

この「枯葉剤すり替え論」はそれを世界中の人達に認識してもらい、この「環境問題」の体裁を持たされた「捕鯨問題」の異常な有り方を知らしめるのに手っ取り早い方法である、と。

これってなんだか「環境問題と『環境保護』団体問題」みたいだねｪ・・・w

一番重要な事、やるべき事を無視して、その重要な事から目を背けさせる為
或いはその事自体で利益を得られる為、に慎ましやかな営為である捕鯨を　「　問　題　」　として取り上げて大騒ぎする・・・というグリンピさんなんかの十八番でしゅ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48838.html

「安定説（x頭で一定）」なら矛盾しない

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/25 08:44 投稿番号： [48837 / 62227]

ただし初期資源量＝８万頭じゃなくx頭な。

＞つまりお前の上記の考え方に従うのならば1970年代まで８万頭のままでなくてはいけないのに「1970年代にピーク（約７６万頭）を迎えた」と主張するわけだな。

＞一体どっちなんだよ？ｗ

それを解決する良い考え方がある。

すなわち（南極海で捕鯨が始まる前、すなわち1900年ごろの資源量）初期資源量が捕鯨が始まる1970年代までは「一定」であったと。

そいてその考え方はP(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}にP(0)＝x P(t)＝xを代入すると

C(t)＝0（捕鯨していない）なのであるから1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}＝0とを考え合わせて

常にP(t＋1)＝P(t)となり矛盾しない。

おお、そうなるとこれはバルンビたちが唱える「安定説」にも物の見事に符号するではないか。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48837.html

Re: 魚介類・鯨類の水銀についてのQ&A

投稿者： marique625 投稿日時： 2010/10/25 07:43 投稿番号： [48836 / 62227]

「水銀」「タウリン」「猫」で検索しなさい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48836.html

なぜかくも安易に陰謀論にはまるのか

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/25 06:47 投稿番号： [48835 / 62227]

率直に言って、シーシェパードの反捕鯨活動は、アメリカ国内の牛肉汚染問題(遺伝子組み換え穀物や農薬で汚染された飼料の使用など、アグリースティカルな問題を含む）から国民の目をそらすためのパフォーマンスで、本当のスポンサーは独占牛肉産業上記３社だろうと私はかんがえている。調査捕鯨の関係者の間では、ベトナム戦争の枯葉剤による畸形などの被害のために、製造元のモンサント社が世界中の批判を浴びたとき、目くらましに捕鯨が目の敵にされるようになったことは、常識となっている。
http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/to-the-foreigne.html

------------------------ -

[米国牛肉業界陰謀論]

被害妄想もここまで来ると・・って感じですかねえ。

[ベトナム戦争枯葉剤目くらまし陰謀論]

これを考え出したのは米澤邦夫で、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45891

それを一般に広く広めたのが梅崎義人で、森下丈二は「定説となっている」とまで言い切っているが、「この陰謀論は誤りである」と指摘されている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=12381

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48835.html

SS新船ついにベールを脱ぐ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/25 06:15 投稿番号： [48834 / 62227]

【SS 　調査捕鯨妨害】新高速船発表　今年も３隻で日本船を妨害行為
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1859946/

Sea Shepherd’s New Interceptor Vessel Revealed
http://www.ecorazzi.com/2010/10/24/sea-shepherds-new-interceptor-vessel-rev ealed/

Ocean 7 Adventurer
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ocean_7_Adventurer.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48834.html

中田が飛んで少しは静かになると思ったが

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 18:34 投稿番号： [48833 / 62227]

クジラ料理など食文化をアピール、31日に「野毛大道芸フェスタ」/横浜
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1010240014/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48833.html

Re: “モデル”だよ、すなわち“架空”って

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 18:02 投稿番号： [48832 / 62227]

でRMPはここからが始まりなんだな。

つまり『この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。』ってね。

すなわち“重み”云々に入る。

でもおれたちは素人、これ以上あーだこーだ言ってもしょうがない。

要はプロ（科学者）たちが合意した結果だけ知っていれば良いのである。

つまり『巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプログラムとして与えられており、過去の捕獲統計C(t)、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる。』ってことだけを知っていれば良いのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48832.html

“モデル”だよ、すなわち“架空”ってこと

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 17:51 投稿番号： [48831 / 62227]

だいたい増殖動態“モデル”って書いてあるのだから

P(t)が「観測された資源量」じゃないってことぐらい

分かりそうなもんだけどな。

あくまでもその“モデル”における資源量、すなわち「架空資源量」ってことだ。

過去の捕獲数C(t)を用いて、簡単な資源頭数P(t)の増殖動態モデル
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
から毎年の資源量を計算する。
ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。
今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。
これらの未知数に対しては、あらかじめ常識的に考えられる範囲を設定しておく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48831.html

Re: 笑ったｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 17:42 投稿番号： [48830 / 62227]

ミスったんだよ。

でもお前が、一応は目を通しているってことは分かった、エライぞ・・。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48830.html

笑ったｗ

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/10/24 17:33 投稿番号： [48829 / 62227]

＞たく、「観測された資源量」も「観測された資源量」も同じじゃねえかよ

同じだなｗ
なんかのギャグ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48829.html

間違った思い込みが下地

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 17:32 投稿番号： [48828 / 62227]

前提認識が丸っきり逆。

もう一度、貼っておく。よーく読むことだ、勝手な解釈なんかすんなよ。

↓

過去の捕獲数C(t)を用いて、簡単な資源頭数P(t)の増殖動態モデル
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
から毎年の資源量を計算する。
ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。
今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。
これらの未知数に対しては、あらかじめ常識的に考えられる範囲を設定しておく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48828.html

Re: RMPをエクセルで

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 17:27 投稿番号： [48827 / 62227]

＞繁殖力と初期資源量は定数。過去の捕獲数と観測された資源量は変数なんだよ。

違うな、全く違う。

繁殖力と初期資源量は下記の「未知数」「今μとP(0)に適当な値を与えると」から分かるように変数（要素の組み合わせ）なのだよ。

一方、過去の捕獲数と観測された資源量は、下記から分かるように定数なのだよ。

↓

過去の捕獲数C(t)を用いて、簡単な資源頭数P(t)の増殖動態モデル
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
から毎年の資源量を計算する。
ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。
今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。
これらの未知数に対しては、あらかじめ常識的に考えられる範囲を設定しておく。

＞過去の捕獲数と観測された資源量は、t（年度）という引数によって変化するからね。

違うな、全く違う。

t（年度）で変化するわけじゃない。

実際に捕獲されたt（年度）での捕獲数だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48827.html

Re: RMPをエクセルで

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 17:11 投稿番号： [48826 / 62227]

＞「観測された資源量」と書いているのに、

おうそうか、んじゃ「観測された資源量」でいい、同じことだ。

（たく、「観測された資源量」も「観測された資源量」も同じじゃねえかよ）

つまりP(t＋1)もP(t)もP(T＋1)も「観測された資源量」ではない。

＞そもそものRMPの式にそう書いてあるのに、それが「大間違い」なら、RMPの式自体が間違っているとしか言いようがないな。

P(t＋1)もP(t)もP(T)も「観測された資源量」なんて書いてねえぞ。

P(t＋1)もP(t)もP(T)も[μ.P(0)]（未知数、ただし常識の範囲）の組み合わせを変えて求められたいわば“架空の資源量”だ。

そしてある任意の[μ.P(0)]から「現在資源量P(T)（架空の資源量）」が求められる。

それを「観測された資源量」と比較するというわけなのだよ。

（だから田中さんが「過去の捕獲統計C(t)、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる」と書いているのだよ）
（すなわち「観測された資源量」＝「現在資源量の観測値およびその推定誤差」が実際にデータとして必要ってことだ）

↓

P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
から毎年の資源量を計算する。
ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。
今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして重みをを重くし、逆に大きく違っている時には軽くする。
これらの未知数に対しては、あらかじめ常識的に考えられる範囲を設定しておく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48826.html

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/10/24 17:09 投稿番号： [48825 / 62227]

農作物は農薬で汚染されています。

農作物を食べるのをやめてくださいね。

水もトリハロメタンや塩素で汚染されていますね。

水の利用もやめてください。

空気もいろいろな物質で汚染されていますね。

あなたは空気も吸わないでください。

ぜひ実践してみてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48825.html

Re: 皆の中には　ｒ君しかいない

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/24 16:44 投稿番号： [48824 / 62227]

＞ここまで計算して分からないとはね。元の式にP(t)＝P(0)と入れてみろって。P(t＋1)＝P(0)−C(t)となる。ここで、C(t)＝0なら、P(t＋1)＝P(0)、つまり何年たっても80,000頭を越えないってことだ。

そうだよ、C(t)＝0ならばね。

で実際、南極海ミンククジラの本格的操業は1970年代になってからだから

C(t)＝0で構わない。

ところがだ、鯨研は「（南極海で捕鯨が始まる前、すなわち1900年ごろの資源量）初期資源量は８万頭だ」と主張しているんだな。

つまりお前の上記の考え方に従うのならば1970年代まで８万頭のままでなくてはいけないのに「1970年代にピーク（約７６万頭）を迎えた」と主張するわけだな。

一体どっちなんだよ？ｗ

＞P(0)は環境収容量だということを考えれば、

P(0)はあくまでも初期資源量だ。（田中さんも「P(0)＝初期資源量」と明確に書いている）

勝手に創るなよ。

＞こんなの省いたうちに入らない。君以外はみんな分かるぞ。

そうかな、それにしてはみんな、何も言ってこないけど？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48824.html

Re: “架空資源量”を“観測資源量”と比

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2010/10/24 16:08 投稿番号： [48823 / 62227]

＞＞tとTの区別はついてる？
＞ついてるよ。
＞でもP(t)もP(T)も共に“架空資源量”であって
＞“観測資源量”ではないってこと。

ふうん・・・
まあ、legal_guardian氏の宿題の返事を気長に待つよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48823.html

Re: RMPをエクセルで

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/10/24 15:34 投稿番号： [48822 / 62227]

＞＞変数を定義しているんだ。「言ってねえよ！」などと君が判断することじゃない。
＞お前は「観測された値」と言っている。
＞でもそれは大間違いだとおれは指摘している。
＞誤魔化すなよアホ。

「観測された資源量」と書いているのに、ｒ君は「大間違いだ」という。そもそものRMPの式にそう書いてあるのに、それが「大間違い」なら、RMPの式自体が間違っているとしか言いようがないな。ｒ君はこう言っているんだよ。RMPの式の自分の解釈を守るために、RMPの式を否定してどうする。

＞もっと厳密（正確）に言うと“架空現在資源量”とは

Googleでの検索結果
＞"架空現在資源量"との一致はありません。

「自分の空想世界でのみ通用する言語」で物事を語られてもね。定義抜きでいきなりそんな言葉を使うんだ。しかも今まで一度もでてきていない言葉だな。

＞もっと厳密（正確）に言うと“架空現在資源量”とは
＞ある任意の（ただし常識の範囲内にある）［繁殖力.初期資源量］を基にしたモデルにおけるその“架空現在資源量”。

計算して出した値、つまり計算値じゃないか。

＞つまり未知数として動かしているのは（ただし常識の範囲内で）［繁殖力.初期資源量］。
＞そして動かしていないのは[過去の捕獲数]と[観測された資源量]。

観測された値、観測値だろう。

君には難しいのかもしれないが、繁殖力と初期資源量は定数。過去の捕獲数と観測された資源量は変数なんだよ。過去の捕獲数と観測された資源量は、t（年度）という引数によって変化するからね。だが、定数が不明のときは、分かっている変数に対してそれぞれ計算して、妥当な定数を求めるという方法は、数学の常道なんだ。ここではそれをやっていて、やり方が代数的でなく確率論的な手法を採っているというだけなんだよ。

＞この値を観測された資源量と比較し、
＞この値（P(T＋1)）を観測された資源量（P(t＋1))と比較し、

＞でもP(t)もP(T)も共に“架空資源量”であって“観測資源量”ではないってこと。

そんなことは書いていない。その上に読めば分かるようなことを「自分の空想世界でのみ通用する言語」にして、誰にも分からなくしている。というか、間違えてしまっている。

ｒ君は数学の素養は全くないね。

＞P(t＋1)とP(T＋1)がどういう式から計算されたのが、提示してごらん。
＞P(t)がどういう式から計算されたのか言ってごらん。（Msg.48756）

この返答はどうした。「いい加減なこと言ったらちゃんと説明責任を果たせ（Msg.48728）」とか言っていたけど、自分だけは例外だと思っていないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48822.html

Re: 皆の中には　ｒ君しかいない

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/10/24 15:22 投稿番号： [48821 / 62227]

＞ちなみにP(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}にP(0)＝80,000P(t)＝80,000を代入すると
＞１年目のP(t＋1)、すなわちP(1)＝80,000−C(0)＋1.4184μP(t){1−1}＝80,000−C(0)＋1.4184μP(t){0}＝80,000−C(0)ってことになる
＞２年目すなわちP(2)＝[80,000−C(0)]−C(1)＋1.4184μ[80,000−C(0)]{1−（[80,000−C(0)]/80,000）（[80,000−C(0)]/80,000）}ってことになる
＞７０年目？　知るか。ｗ

ここまで計算して分からないとはね。元の式にP(t)＝P(0)と入れてみろって。P(t＋1)＝P(0)−C(t)となる。ここで、C(t)＝0なら、P(t＋1)＝P(0)、つまり何年たっても80,000頭を越えないってことだ。こんな簡単なミスを鯨研が分からないと思っているのか。P(0)は環境収容量だということを考えれば、P(t)の最大値がP(0)になることぐらい自明だよ。

＞なぜ計算過程を省く？

こんなの省いたうちに入らない。君以外はみんな分かるぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48821.html

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/10/24 15:20 投稿番号： [48820 / 62227]

＞なんで疑う必要があるのよｗ
＞疑わずに捕鯨を廃止すれば全て解決するだろうが
＞よく考えろよｗ

ネコがマグロを摂取して障害になるから、捕鯨を廃止すれば解決する？
ものすごい論理だな。マグロの水銀がこわく、したがってクジラの水銀がこわいと言うなら、マグロ漁と沿岸捕鯨を止めて、南極海で捕鯨すれば良いことだ。捕鯨を止める理由なんてちっともでてこない。

捕鯨反対ありきだと、こういう奇妙な論理を妥当と思ってしまう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48820.html

「100%無害な食品」を示して御覧な？w

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/10/24 13:54 投稿番号： [48819 / 62227]

事実として生協が示したPTWIの根拠は「傷病例の存在しない海産物中の自然由来水銀」から「最大無作用量⇒PTWI」を導かれたかの如く流布してる出鱈目♪

「猫がマグロによる水銀障害」もその出典を明かせない理由は根拠が薄弱過ぎるから♪

そんな出鱈目を鵜呑みにしたまま「捕鯨を廃止して解決」出来るのは「イルカ愛護さん達の心の問題」だけ、でしゅのでイルカ漁や捕鯨はこれまで通り継続される、というのが結論でしゅ♪

それによって傷病を発症した例が世界中に一例も存在しない以上、

『　他　の　全　て　の　食　品　と　同　じ　レ　ベ　ル　で　安　全　』

なイルカさんのお肉は、キミみたいな馬鹿がどんだけ泣き喚こうが今後も食材として利用され続けましゅ♪↓

「安全性が100%確認出来てる食品」は現在の地球上に存在しません♪

「米や味噌の製造・製品化に使われる農薬や保存料等の添加物」が、癌や脳梗塞といった「この100年で急増している病気の原因」ではない、と証明した研究結果は

　地　球　上　に　た　だ　の　一　件　も　存　在　し　ま　せ　ん　 ♪

が、それがある、というのならココに持ってきて御覧な？w

残念だけど、キミの大事な大事なｲﾙｶさんのお肉によって病気になる人は　一　人　も　居　ま　せ　ん　 ♪

数十数百種類の農薬・添加物・品種改良（遺伝子組み換えではない、単なる品種改良でも）による新しい生体内酵素・蛋白、保存料・着色料・人工調味料・甘味料、更には環境中に放出される様々な化学物質・副産物質・廃液廃棄物・etc,etc・・・を否応無く複合的に取り込まなければ生きていけない現代地球に生きる人類全てにとって、「無害なもの」⇒

『　１　０　０　％　無　害　で　あ　る　事　が　証　明　さ　れ　た　食　品　』

は

　　ナ　　ニ　　一　　つ　　存　　在　　し　　ま　　せ　　ん

が、イルカ愛護ちゃん達というのは「イルカさんのお肉だけ」には「１００％の安全確認」が出来てない限り食っちゃ駄目、なんて「ゼロリスク理論」を振りかざしちゃうワケですが、現代社会に暮らしてて「１００％の安全確認」がなされた食品なんか一つも存在しませんし、一々そんな証明がなされるのを待ってたら何も食えません♪

現にｲﾙｶさんのお肉の場合は、注意勧告の摂取量を何倍も超えて摂っても、毛髪中の水銀（コレは単に排出過程である、という証拠なので健康被害の指標には全くなりません♪）が多くても、事実　唯　の　一　例　も　「ｲﾙｶさんのお肉由来の傷病例」がアリマセン・・・w

コレに関して注意勧告を周知するなら　「　他　の　全　て　の　食　品　」　も「注意勧告の対象」でしゅ♪

「現代の人工毒物・化学物質との複合的な作用による危険性」を言い出せば、人間の口にするもので安全が確認されたものなど一つも無いよ？

或る小型魚体内の酵素が化学廃液と反応して発癌性物質を作ってない、と誰も証明してないのに、その魚の食用利用を禁止しよう、とは誰も言いません。

米に使われる農薬と味噌に添加される保存料が複合的に作用して未知の病原蛋白を作ってない、などと誰も証明してないのに、米も味噌も誰も禁じません。

ハイ、少なくともイルカさんのお肉由来のメチル水銀はセレン化合物によって無毒化されてる、との報告は多数研究者から挙がっております。そしてそうでなければ誰一人傷病者が現われていない事に説明が付きませんよね♪

遺伝子組み換え作物が全く新しい酵素なんかを作り出すのは有名だけど、それって実は人工交配による「品種改良作物」でもほとんど同じ事です。
その新しい品種の中で作られる酵素や特定蛋白がその作物の栽培特性や味を決めてるんだからアタリマエ。（かけ合せによる品種改良って『遺伝子の突然変異』を利用してるんだからね？）

さて、日常我々が口にするそれら数十種以上の作物と数え切れないほどの科学肥料・農薬・保存料・着色料・人工甘味料・・・等々との組み合わせが、例えば近年急増している「若年女性の子宮頸癌」や「モヤモヤ病」などの原因になってない、とは全く証明されていませんが、キミ等が目の仇にするのは何故だかいつも「イルカ肉のメチル水銀だけ」・・・w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48819.html

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2010/10/24 13:21 投稿番号： [48818 / 62227]

血液型で人間を見れないのは可哀想だな
同情するよｗ
ひょっとして、血液型に疎いo型かもな

＞生協の捏造言説を、疑う事すらせずに鵜呑みにしてる、という事でしゅ♪

なんで疑う必要があるのよｗ
疑わずに捕鯨を廃止すれば全て解決するだろうが
よく考えろよｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48818.html

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/10/24 09:19 投稿番号： [48817 / 62227]

成る程、一応研究と論文があるにはあったんですね・・・

反イルカ漁ちゃん達は「影響がある」と言ってるのと「影響無い」と言ってるのが有っても前者を殊更取り上げて大騒ぎしそうなものですけど、それすらしないという事は「影響」が微妙すぎるからでしょうかw

フェロー諸島のコホート研究で、日本の研究班では影響無し、英国？とデンマーク共同の調査では「知能・精神発育に若干遅滞（1、何ヶ月とかw）がある・・・」なんて微妙過ぎる違いが出て、それでもイルカ愛護ちゃん達は大喜びで後者を支持してますが、それよりも更に違いが小さいのでイルカ愛護ちゃん達も取り上げ難い、と。

きっこの日記に有ったのは以前も見ましたが、やはりﾖﾀ話レベルだと思ってました。

ところで、フェローコホートのハナシはどう考えたってｵｶｼｲんですよね。

だって、沿岸から離れた地域で羊や牛の肉を蛋白摂取の中心に据えてる子供と、沿岸部で魚食中心に鯨肉を加えてる子供では、含まれるﾎﾙﾓﾝやアミノ酸・ペプチドのバランスが全く違う以上、発達に差が出ても不思議じゃないんだから。
そして一番肝心なのは、脳神経の発達なんか20歳過ぎまで続くのに、フェローのコホート研究は14歳までの研究で報告を纏めてしまってる、という事。
（研究自体は未だ継続はしてるのかな？）

あんなんで「ゴンドウクジラ食うと智恵遅れになる！！」みたいな出鱈目吹聴に使われちゃうような発表をしてしまうのは、何らかの政治的意図があるんじゃないかと勘繰られても仕方ない。

自然由来のメチル水銀で傷病が起きる、なんてのは原理的に有り得ないハナシですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48817.html

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/10/24 08:30 投稿番号： [48816 / 62227]

まあ、”無能無策”民主党のお莫迦な仕分けが、生き残っているとは考え難いのでｗ。

捕鯨を「保護」と方針転換するなら環境省でしょうが、漁業である限りは「農水省」で変更は無いでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48816.html

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/10/24 07:34 投稿番号： [48815 / 62227]

>なぜ日本人が摂取するたんぱく源全体の割合の中で、
>魚介類の消費の割合が年々落ちてるか、

高いから。

クジラもそう。卸しで1kg3000円とか、ふざけた値段だｗ
アイスランドから現地からの常識の価格で、ナガス１５０頭分が輸入されるようになるのが待ち遠しいｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48815.html

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/10/24 03:33 投稿番号： [48814 / 62227]

＞水産庁と外務省が即座に潰した。

うろ覚えですが、確かＩＷＣ脱退が決定的になった時に、
当時の総理大臣に注進して潰したのも外務省じゃなかったでしたっけ？

＞そもそも日本の政治は自民党から共産党まで捕鯨支持。

だといいんですが、政権与党の本心がどこにあるかまでは分かりません。
あそこは推進派もいますが、反対派も多いように思いますから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48814.html

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

投稿者： kokutetuswallows 投稿日時： 2010/10/24 03:14 投稿番号： [48813 / 62227]

＞そういえば環境省って自然保護団体との付き合いが深いんですよね。
将来的には調査捕鯨も目視調査のみに切り替わるかも知れませんよ。

それはないな。昔環境庁だった時代に長官が「モラトリアムを将来支持するかも」みたいな発言をしたが、水産庁と外務省が即座に潰した。

そもそも日本の政治は自民党から共産党まで捕鯨支持。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48813.html

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/10/24 03:05 投稿番号： [48812 / 62227]

いや、多分協力して行うのは仕分けで指摘されたとおり、二重行政でアウトでしょう。
事業仕分け第2弾では国交省所管の水辺国調が環境省に移管されたのを皮切りに、
今後環境/資源とも調査は二重行政を防ぐために
全て環境省に1本化される事になっていたと思いますので。

で、これは恐らくそのための布石というか楔なじゃないかと思います。
いきなり単独でやると言ったら反発を食うでしょうし、
現状では多分環境省にはノウハウがない。
ですから暫くは一緒にやって、ノウハウが蓄積されたところで
独立してやるようになるんじゃないでしょうか。

そういえば環境省って自然保護団体との付き合いが深いんですよね。
将来的には調査捕鯨も目視調査のみに切り替わるかも知れませんよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48812.html

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

投稿者： messengerofnonmalt_2002 投稿日時： 2010/10/24 02:05 投稿番号： [48811 / 62227]

＞それにしても、生協ってこんな酷い嘘を撒き散らしても平気なんだねｪ・・・
　現にこうして鵜呑みにする馬鹿が出てるんで、
　「証拠出せｯ！！」ってメールしてこようw

これですかね。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3385793

ある特定の行動に対して、マグロだけを与え続けた猫には異常が起こるようです。

こちらの論文では影響は認められなかったということなのでなんとも言えませんが。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/668395

とは言っても概論しか読めないので詳細分かりませんが。

きっこの日記によると、元々のネタ元は厚労省のＨＰらしいです。
ただ、既に削除されてしまったらしく、現在そのページを確認することはできません。
もっともこれも本当かどうか怪しいようにも感じますが。
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2008/12/post-d9d3.html

他にもニューヨークタイムズだったかに、
マグロを食べ過ぎて水俣病の症状が出た人がいるという話が出てましたが、
これもホントかどうか裏が取れません。
どなたかご存知のかたいませんかねえ。以前から結構探し回っているのですが・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48811.html

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

投稿者： nachiyama800 投稿日時： 2010/10/24 01:03 投稿番号： [48810 / 62227]

＞どう思いますか

と書いてるから書き込んでやろうかと思ったら
コメ欄ないでやんの。メールアドレスでもあるのかな。
なぜ日本人が摂取するたんぱく源全体の割合の中で、
魚介類の消費の割合が年々落ちてるか、
その理由でも考えてろ田舎議員（笑）
しかし、ミクマノ大先生といいｒちゃんといいげんたちゃんといい、
すぐに論破できちゃう屁にもならん資料持ってきて
ハリボテの仮説立てて喜んでる連中しかいねーのかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48810.html

しかしなんだね・・・・・

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/10/23 23:59 投稿番号： [48809 / 62227]

ＲＭＰネタで誰かさんがボコボコになってるところに水銀ネタですか・・・・・。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48809.html

Re: 魚介類・鯨類の水銀についてのQ&A

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/10/23 23:52 投稿番号： [48808 / 62227]

＞信じる信じないは関係ないのよ
＞こういう報告がありました→そりゃ大変だ、鯨食いは避けましょう
＞って展開が望ましいわけ

水産経済新聞：２０１０年９月１６日
・＜水経塾／魚介類のメチル水銀、安全性の徹底検証＞
小泉直子・内閣府食品安全委員会委員長／過剰反応は無用、通常「健康障害はなし」自然界の生物濃縮、排泄機能が味方。
水俣病はケタ違いの汚染濃度の工場公害
http://www.suikei.co.jp/newsfile/NFindex.htm
食品安全委員会
http://www.fsc.go.jp/
一部抜粋
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
〜〜メチル水銀の生物学的半減期は、スウェーデンの科学者らが自ら試した実験で、明らかにされた。
ヒトの場合の生物学的半減期は約７０日である。つまり、第１日目に摂取したメチル水銀は７０日ほどすると、体内の水銀残存量は半分になる。また、毎日の魚の摂取量は魚好きの人とそうでない人とで違うが、いずれにしろ、約６００日経つと、一定レベルで頭打ちとなり、横ばいとなることが分かっている。すなわち、一般の人は毒性を示さない一定のレベルの水銀を体内に蓄積している。
統計によると、メチル水銀摂取量は、一般的な日本人の平均が一日当たり８．１マイクログラム、暫定基準レベルは１１．４マイクログラム（２００３年ＦＡＯ・ＷＨＯ専門家委＝ＪＥＣＦＡの設定した暫定基準値を体重５０キロの一人一日当たりに換算）である。体内のメチル水銀蓄積量は、暫定基準レベルの摂取の場合と比べて、摂取量が多く、その５倍蓄積しているマグロの漁船員のレベルでも、（体内蓄積量は）安全側に立って設定された無発症量の半分のレベルでしかない（発症レベルとの差は２０分の１）。　これに対し、中毒発症レベルは、体内蓄積量・血中濃度・毛髪濃度ともに、その１０倍のレベルである。体重５０キロの小柄な人が１ppmの水銀含有率の魚（かなり濃度が高くても１ppmになるケースはまれ）を毎日１キロ食べ続ける計算である。〜〜〜中略〜〜〜摂取と排泄のバランスで蓄積量が決まるので、一般の人は高濃度のメチル水銀を含む魚を毎日大量に摂らない限り、魚食による水銀摂取に過敏になる必要はない。〜〜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

こんな話があるから気にしないで鯨を食えるね。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48808.html

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2010/10/23 23:12 投稿番号： [48807 / 62227]

＞あそこで捕まえるのは頑是無い子供達だから水っぽくて味が違うのではないでしょうか。

しかし・・・・・だんだん擬人化が酷くなってるな・・・・・。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48807.html

政治団体「日本世直会」が提案、実現、司会

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/23 21:45 投稿番号： [48806 / 62227]

http://www.yonaoshikai.com/activity.php

■太地町町長、シーシェパード幹部との直接会談を提案、実現させる事に成功させ、会議での司会進行を務める。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48806.html

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/10/23 21:33 投稿番号： [48805 / 62227]

＞“水産庁と協力して”だってよｗ
＞話にならんな。

なにが？どうして？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48805.html

“水産庁と協力して”だってよｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/10/23 21:29 投稿番号： [48804 / 62227]

話にならんな。

海の野生生物：生態系保護でレッドリスト作成へ…環境省
http://mainichi.jp/life/ecology/news/20101024k0000m040057000c.html

　環境省は２３日、絶滅の恐れのある海の野生生物のリスト（レッドリスト）作成に乗り出すことを明らかにした。乱獲や開発で脅かされている海の生態系を守るため、水産庁と協力して海の動植物に関する初の総合的なレッドリストを目指す。名古屋市で開かれている国連生物多様性条約第１０回締約国会議（ＣＯＰ１０＝名古屋会議）の海に関するイベントで発表した。

　レッドリストは動植物の種ごとに絶滅の危険度を調べ、リスト化したもの。国際的には世界の科学者らでつくる国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）が数年ごとに発表しており、日本は９１年から環境庁（当時）が陸上の動植物を中心に調査し、０７年版では２９５５種が掲載されている。

　しかし、海の生物は漁業対象として主に水産庁が所管しているため、環境省のリストに記載されているのは淡水魚や河口付近に生息する生物、ジュゴンなど１４４種（０７年版）だけで、クジラや大半の魚類などは含まれていない。水産庁が９８年に調査、刊行した「日本の希少な野生水生生物に関するデータブック」には４３２種が掲載されているが、環境省のレッドリストとは評価方法が異なっている。

　環境省は近く専門家委員会でリストづくりの検討を始める。国連などが出資し日本の科学者も参加して１０年がかりで実施し、今月公表された「海洋生物センサス」の調査結果を踏まえ、数年かけて作成作業を進めるという。同省の渡辺綱男・官房審議官は「水産庁の協力を得て総合的なレッドリストを目指したい」と話す。【関東晋慈】

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/48804.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

米の全生産穀物の7割が畜牛飼料用穀物。

Re: 「安定説（x頭で一定）」なら矛盾しな

枯葉剤すり替え論に「証拠」は不要です♪

枯葉剤すり替え論に「証拠」は不要です♪

「安定説（x頭で一定）」なら矛盾しない

Re: 魚介類・鯨類の水銀についてのQ&A

なぜかくも安易に陰謀論にはまるのか

SS新船ついにベールを脱ぐ

中田が飛んで少しは静かになると思ったが

Re: “モデル”だよ、すなわち“架空”って

“モデル”だよ、すなわち“架空”ってこと

Re: 笑ったｗ

笑ったｗ

間違った思い込みが下地

Re: RMPをエクセルで

Re: RMPをエクセルで

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

Re: 皆の中には ｒ君しかいない

Re: “架空資源量”を“観測資源量”と比

Re: RMPをエクセルで

Re: 皆の中には ｒ君しかいない

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

「100%無害な食品」を示して御覧な？w

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

Re: 「ネコがマグロで水銀障害」はデマです

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

しかしなんだね・・・・・

Re: 魚介類・鯨類の水銀についてのQ&A

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

政治団体「日本世直会」が提案、実現、司会

Re: “水産庁と協力して”だってよｗ

“水産庁と協力して”だってよｗ

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

Re: ミンク鯨生肉の仕入れ値／太地町開発公

Re: 皆の中には　ｒ君しかいない

Re: 皆の中には　ｒ君しかいない