さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>つまり「実測繁殖力」なんか求めなくても（分からなくても）捕獲枠を算出することができる、それがRMPというものだ。

RMPの仕組み？。
別にそんな基本的なことを教えてくれとは頼んでないｗ。
しかもｒちゃんの説明は「正しくない」しねｗ。

正しくは「算出することができる」というだけのこと。机上論で現実運用できる・・・ではない。
たとえ机上論で算出しても、商業捕鯨時代のデータで拒否られたように、「現実を反映してないから認めない」と言われれば反論もできないｗ。
それが反捕鯨屋さんとしてはお望みなのだろうけれど。

>「実測繁殖力」を求めるってことはそれすなわちNMPへの回帰を意味する。

意味しない。
NMPは不確実性を許容できなかったが、RMPは現実の実測に即した数値で構わないし、すべての解明を求めてはいない。

>何も決まらないグダグダに戻りたいのか？

何を出したところで、何も決まらないのがこんにちの現実のIWCだが、今度はIWCは関係しなくて構わなくなるからね。
実測値が集まれば、IWCの反対投票で政治的に否決されようが、RMP適用の裏付けは取れてしまっているから、日本が独自にやっても科学的には文句がつけられないからねｗ。

科学を“見世物小屋”のダシに使うのはやめてくんねえかな。





ジンベエザメを公開
http://www.townnews.co.jp/0110/2010/10/14/73255.html

東日本の水族館では初

2010年10月14日号

新環境にも慣れた様子のジンベエザメ 　

横浜・八景島シーパラダイスは10月５日から、東日本の水族館で初となる世界最大種の魚・ジンベエザメの水槽展示を行っている。
千葉県館山沖の定置網に迷い込み保護されたこのオスのサメは、体長約４・５ｍ、体重約９００kg。
ジンベエザメは、おとなしい性格で人を襲うことはなく、成長すれば全長12ｍ以上にも及ぶともいわれている。
八景島では今後、他館では行われていない鯨類との同居飼育を目指し、ジンベエザメと鯨類との係わりを研究していくという。

＞指定の鯨研公開文書は読んだのだろうな？。

読んでねえよ。

つーか楽しねえでテメエの言葉で語れよ。

＞「実測繁殖力」を求めることで捕獲枠は大きく出来る可能性がある（商業ベースを継続する安全性が増す）のに、

分かってないなあ、「実測繁殖力」を求めようとして、だがしかし求めることができなかった。

でその結果、科学委員会は捕獲枠を勧告することが出来なかった。これがNMPの失敗というやつだ。

で、科学委員会はどうしたかというと、「実測繁殖力」を求めなくても、分からなくても捕獲枠を算出する方法はないものかと、そう考えたというわけだ。

そしてそういった考えの下、開発されたのがRMPなのだよ。

つまり「実測繁殖力」なんか求めなくても（分からなくても）捕獲枠を算出することができる、それがRMPというものだ。


「実測繁殖力」を求めるってことはそれすなわちNMPへの回帰を意味する。

何も決まらないグダグダに戻りたいのか？

ま〜たリクエストかよ♪


＞それがどうして「RMPを使って商業捕鯨を」を主張してるってことになる？


ん？

「RMPの合意しかない段階」で日本は過去何度も「商業捕鯨の再開」（モラトリアムの解除）を求めてますが、愛護反捕鯨国が数の論理で押さえ込んでるだけ、だよ？ｸｼﾞﾗの為だけに生きてるｒクン♪

商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w



以下日本が「無記名投票」を求める理由♪↓（因みにブログにはもっと詳しく纏めてます⇒http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html）



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

［蔚山（韓国） 　 ２０日 　 ロイター］ 　 国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会で２０日、日本が提案した無記名投票案が 　 賛 　 成 　 ２ 　 ７ 　 、 　 反 　 対 　 ３ 　 ０ 　 で否決された。
　 同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

　 反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの３カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

　 反捕鯨勢力の世界自然保護基金（ＷＷＦ）関係者は、「採決結果に安心したが、（総会が閉幕する）今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

© ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
　 韓国・蔚山市で２０日開幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

　 投票結果は、賛成が 　 ２ 　 ７ 　 票 　 、 　 反 　 対 　 は 　 ３ 　 ０ 　 票 　 だった。

　 無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は９７年から提案している。昨年の総会では 　 ２ 　 ４ 　 票 　 対 　 ２ 　 ９ 　 票 　 で否決された。

（2005年6月20日23時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

米英等、

　　
　　 「 　 反 　 捕 　 鯨 　 大 　 国 　 の 　 恫 　 喝 　 外 　 交 　 」 　　　　


に押さえ付けられて自由に意思表示できないＩＷＣ加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もｒ君に言わせると「ただのポーズなのだよ。ｗ」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


　 「 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 解 　 除 　 提 　 案 　 」


を例年の如く（前投稿参照）提案しなきゃならなくなりますが（そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから）

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・？





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。ｗ

つまり 　 『 　 日 　 本 　 は 　 本 　 気 　 』 　 ってわけなのだよ、残念だったな。ｗ

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレで充分なので、

以後Ｎっちやｒくんが「本気じゃない〜」と書く度にこの投稿をコピペする事にしますね（^\xA6

で、どうなんだ。
話を本筋に戻すが、指定の鯨研公開文書は読んだのだろうな？。

読んだのであれば、「決してRMPを使って商業捕鯨するとは言わない」などお粗末な嘘に過ぎないと理解したと思うがｗ。

ま、結局読みもしないので、言っていると理解してるなら十分に偽計業務妨害行為を構成だがね。

いま、話しているのは｢決してRMPを使って商業捕鯨するとは言わない｣に関することだがｗ。

パラメータの話にすり替えるなよ。

しかも、相変わらず同じ莫迦話に戻っているしｗ。

>銀行利子の“常識的な範囲”っていうのは分かるよな？（0＜μ＜0.1くらいか？）

計算できると運用できるは全く違う・・・と何回も決着したはずだがｗ。
RMPは｢運用する｣ものであって、現実を無視した机上論で算出して使えるものではない。

「実測繁殖力」を求めることで捕獲枠は大きく出来る可能性がある（商業ベースを継続する安全性が増す）のに、「固定させた常識の範囲」だけで「絶対に実測する必要が無い」という理屈はさすがにもう笑い者だよｗ。

＞耳垢栓年輪を数えなければわからない
＞南半球でもこれがかなり怪しいというのが最近の
＞「目隠しテスト」結果です（今年のIWC科学委員会ロッキヤー論文参照）。

加藤さん、真っ青ですな。

彼が唯一誇る・・。



＞今回の釧路沖の調査結果新聞発表で、少しでもIWC科学委員会のレポートを
＞読んでいる人たちに奇異に映るのは、実際に捕獲したクジラがJ系群なのか
＞Ｏ系群なのか、混ざっているのならその比率はどうなのかということに
＞まったく触れていないことです。

いつの釧路沖かは分かりませんが鯨研が言うには13％とか。（既出？）

↓

今年のIWC科学委員会に鯨研の研究者らから提出された論文SC-62-NPM11によると、釧路沖の調査で捕獲したミンククジラの13％は、希少系群であるJ-Stockだそうです。
http://twitter.com/shimanomusume/status/27042822641
とすると、今年は釧路沖で7?8頭はJ-Stockが捕獲されたということになりますね。
http://twitter.com/shimanomusume/status/27042965753
4月から6月まで実施した三陸沖では45頭で、Jの比率が15％だから6?7頭捕獲されたことになります。
http://twitter.com/shimanomusume/status/27043314560

＞ｒちゃんの大好きな「過去の捕獲統計」と「目視による推定生息数」を使った捕獲枠算定テストなのに・・・・・。^ ^;;;;;;;;

＞Ｗｉｋｉより
改訂管理方式 (RMP)
〜〜〜北西太平洋のミンククジラについてはすでに適用試験が終了しており、最も妥当性が高い系群構造の仮説では、平均で150頭程度（最小63頭、最大311頭）の商業捕獲枠が算出されたことが2003年の年次会合で報告された[22]。ニタリクジラについても2005年から適用試験が進行中である。〜〜〜


だからどうした？

それがどうして「RMPを使って商業捕鯨を」を主張してるってことになる？

ただ計算しただけじゃねえかよ。



＞ニタリクジラに関しては資源量推定までが終わっているね。^ ^;;;;;;;;
＞あとは捕獲枠の算定だけだ。

おうそうか、んじゃもう捕獲する必要はねえな。


＞ミンクについては詳しくはこれ読めば分かる。

てめえの言葉で説明しろコラ。

楽すんじゃねえよ。

＞同じ餌生物を取り合っているから「競合」だということ

だけどその場合ちゃんと「海にはまだまだ沢山余っている」という事実を付け加えなくちゃいけない。

そうしないとフェアじゃない、素人である国民を騙すことになる。


まあこういった発言はいわゆる“政治的”発言。

“科学的”発言ではない。

＞常識的な範囲を君はしらん。専門家に任せると吐いたことすらもう忘れたのかｗ。

銀行利子の“常識的な範囲”っていうのは分かるよな？（0＜μ＜0.1くらいか？）

それと同じだよ。


確かに『「元金」の“常識的な範囲”って？』というのがあるけど、

たとえば南極海全域でのミンククジラの場合では

0＜P(0)＜100万頭で良いんじゃなかろうかと。

でも基本的には個体群単位での管理なのだからその個体群での“常識的な範囲”の推定生息数を考えるわけだ。

まあこのへんはお互い素人がどーのこーの言ったって始まらない。


ここで大事なことは、この管理方式は科学委員会において“合意”されているってこと。

いくらクジラを殺したがってもRMPに必要なデータは「過去の捕獲統計」と「現在資源量の観測値およびその推定誤差」の２点だけという科学的事実には逆らえないということ。






RMP（銀行の預貯金に例えて）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47370

「元金」＝「初期資源量」
「利率」＝「繁殖力」
「過去の引き出し記録」＝「過去の捕獲統計」
「残高」＝「現在資源量の観測値およびその推定誤差」
「利息」＝「捕獲枠」

RMPは「元金」と「利率」を未知数として捉え（決定する必要なし、常識の範囲を指定する）、

「過去の引き出し記録」と「残高」からコンピューターシミレーションにより「利息」を計算する。

日本のイルカ猟に反対する動物愛護団体によるデモの開催に係わる注意喚起
http://www.nl.emb-japan.go.jp/j/consulate/anzen_joho_20101013.html

平成２２年１０月１３日


１．オランダ外務省儀典局からの通報によれば、１０月１４日（木）ロッテルダム中心部に於いて「Save 　 Dolphin 　 Day」と銘打って日本のイルカ業に反対する抗議のデモが 行われるとの通報を受けました。

２．イルカ業に反対する動物愛護団体は、１４日の１２：００〜１４：００の時間、ロッテルダム中央駅よりＡＢＭ・ＡＭＲＯ銀行ロッテルダム支店までの間をデモ行進する予定です。ロッテルダム在住の在留邦人の皆様におかれては、ご注意下さい。

３．また、オランダ国内に於いても同様なデモが行われる可能性が否定できません。他の地域の在留邦人の皆様も１４日木曜日は、デモ行進が行われている場所に遭遇された場合、十分ご注意下さい。

もう思考が停止したのか？^ ^;;;;;;;;

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&sid=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&mid=48491

難しい話はまだ全然してないぞう〜〜〜。^ ^;;;;;;;;

＞常識的な範囲を君はしらん。専門家に任せると吐いたことすらもう忘れたのかｗ。

銀行利子の“常識的な範囲”っていうのは分かるよな？（0＜μ＜1くらいか？）

それと同じだよ。

（確かに「元金」の“常識的な範囲”って？いうのがあるけどそれはまあ0＜P(0)＜100万頭で良いんじゃないかな？）




RMP（銀行の預貯金に例えて）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47370

「元金」＝「初期資源量」
「利率」＝「繁殖力」
「過去の引き出し記録」＝「過去の捕獲統計」
「残高」＝「現在資源量の観測値およびその推定誤差」
「利息」＝「捕獲枠」

RMPは「元金」と「利率」を未知数として捉え（決定する必要なし、常識の範囲を指定する）、

「過去の引き出し記録」と「残高」からコンピューターシミレーションにより「利息」を計算する。

＞いい加減、競合云々で国民を煽るのはやめにしてもらえませんか？

同じ餌生物を取り合っているから「競合」だということがいまだに理解できない人がここに・・・・・・・・・^ ^;;;;;;;;

このことが理解できてないということは、自ずと他の事柄も妄想の域にある・・・・・。^ ^;;;;;;;;

＞今回の釧路沖の調査結果新聞発表で、少しでもIWC科学委員会のレポートを読んでいる人たちに奇異に映るのは、実際に捕獲したクジラがJ系群なのかＯ系群なのか、混ざっているのならその比率はどうなのかということにまったく触れていないことです。

研究所にサンプルを持ち帰って確認するような事柄を新聞発表するはずも無く・・・・・。


＞J系群なら商業捕鯨の見込み無し、Ｏ系群ならありうるということが、もう
今年のIWC科学委員会ではっきりしているのだし、

まだ殆ど調査もしてない太平洋側（千葉以南）にもＪ系群が存在する可能性が出ているのに、”見込み無し”なんて言い切れちゃうなんて・・・・・。

前原誠司外務大臣記者会見（12日）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_1010.html#4-B

平成22年10月12日（火曜日）12時15分〜 　 於：本省会見室


【時事通信 　 吉岡記者】明日のラッド外相との会談ですが、捕鯨の問題について何か意見交換をされる予定はありますか。

【大臣】いえ、特にテーマは決まっておりません。




↓




前原ラッド日豪外相会談（13日）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kinkyu/2/20101013_212519.html


本１３日（水）１７時２５分から約５０分間，前原誠司外務大臣は，大臣接見室において，ブリュッセルで開催されるパキスタン・フレンズ会合に向かう途次に来日したオーストラリアのケビン・ラッド外相と会談を行ったところ，概要は以下のとおりです。

４．ラッド外相より捕鯨問題は国際司法裁判所（ＩＣＪ）において審理が進んでいる旨言及があったので，前原大臣よりこの問題は日豪間における唯一の懸案である旨述べました。両外相は捕鯨問題が良好な日豪関係全体に悪影響を与えないようにすることで一致しました。


（※）
前原誠司外相は１３日、外務省でオーストラリアのラッド外相と会談した。
ラッド氏は、同国が国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴した日本の調査捕鯨廃止を求める訴訟について「審理が進んでいる」と説明、前原氏は「両国間の唯一の懸案だ」と憂慮を示した。
その上で両氏は、捕鯨問題が両国関係全体に悪影響を与えないことが必要との認識で一致した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010101300871

＞「ＲＭＰの適用試験」って何だよ？
＞具体的に説明してみな？
＞（それがどういった理由で「RMPを使って商業捕鯨を」を肯定（主張）することになるのか？）

まさかホントに知らないで言ってるの？^ ^;;;;;;;;
ｒちゃんの大好きな「過去の捕獲統計」と「目視による推定生息数」を使った捕獲枠算定テストなのに・・・・・。^ ^;;;;;;;;

Ｗｉｋｉより
改訂管理方式 (RMP)
〜〜〜北西太平洋のミンククジラについてはすでに適用試験が終了しており、最も妥当性が高い系群構造の仮説では、平均で150頭程度（最小63頭、最大311頭）の商業捕獲枠が算出されたことが2003年の年次会合で報告された[22]。ニタリクジラについても2005年から適用試験が進行中である。〜〜〜

ニタリクジラに関しては資源量推定までが終わっているね。^ ^;;;;;;;;
あとは捕獲枠の算定だけだ。
・平成21年度国際資源の現況
http://kokushi.job.affrc.go.jp/H21/H21_50.html

ミンクについては詳しくはこれ読めば分かる。
水産研究所ニュース平 成 １５年 １１月
「北太平洋ミンククジラIST がようやく終了」
http://fsf.fra.affrc.go.jp/enyo_news/pdf/No113.pdf

相変らず悪い癖が治らんね。

>ここで問題になっているパラメータというのは田中昌一さんの用語法で言う
繁殖力μ、ジャスティン・クック／RIWC-44-pp145-152-AnnexH.pdfだと
生産性パラメータμのことですが、

ここでｒちゃんと問題にしているのはパラメなんかではないｗ。

＞パラメータは要るんだろ？
＞それで、常識的な範囲を君はしらん。専門家に任せると吐いたことすらもう忘れたのかｗ。

ここで問題になっているパラメータというのは田中昌一さんの用語法で言う
繁殖力μ、ジャスティン・クック／RIWC-44-pp145-152-AnnexH.pdfだと
生産性パラメータμのことですが、

第一に、繁殖率μは「一つの数値とその確率的範囲」ではなく、それ自身
ある系群の環境収容力Kに対する現存生息数の比率に応じて違う値をとる
ベクトルあるいはマトリックス（*）ですから、こういう掲示板で簡単に表示
できるようなものではありません。これはモンクイイが既に指摘したとおり。

第二に、その生産性パラメータを生物学的にあり得る範囲として知られている
範囲よりも精緻化しようとすると、妊娠率、年齢層別死亡率などが必要に
なりますが、その推定のために必要と日本側が主張している「耳垢栓年輪」
による年齢構成調査は、南極海ミンククジラではやっているけれど、日本
近海のミンククジラ、イワシクジラ、ニタリクジラではやっていません。
しかも南極海調査でも使い物になる数値は出ていません。

日本周辺のミンククジラ、イワシクジラ、ニタリクジラに関しては、
IWCですでに以前から常識的に知られている範囲をRMP（改訂管理方式）に
適用するという前提で日本側もはじめからやってます。

「SC/J09/JR1 p21を日本語訳でいいから嫁」という、その日本側発表に、
生産性パラメータμの推定値というのは、暫定的にでも書かれていないでしょ？
そういうことです。

少なくとも「殺して耳垢栓年輪を数えなければわからない」という調査捕鯨の
正当性主張は、日本周辺のクジラに関してははじめっから成り立っていないのです。

なぜかというと、北半球のミンククジラは耳垢栓年輪がはっきり読み取れない
からなのだそうですが、南半球でもこれがかなり怪しいというのが最近の
「目隠しテスト」結果です（今年のIWC科学委員会ロッキヤー論文参照）。

今回の釧路沖の調査結果新聞発表で、少しでもIWC科学委員会のレポートを
読んでいる人たちに奇異に映るのは、実際に捕獲したクジラがJ系群なのか
Ｏ系群なのか、混ざっているのならその比率はどうなのかということに
まったく触れていないことです。

J系群なら商業捕鯨の見込み無し、Ｏ系群ならありうるということが、もう
今年のIWC科学委員会ではっきりしているのだし、わざわざ科学部長の
ドノバンがマスコミの人間にもわかりやすく「アホにもわかる北太平洋ミンク」というパワーポイントファイルでこの問題を解説しているのだから、
この点を無視するというのは、納税者を愚弄した態度です。

＿＿＿＿
* 　 1960年代か70年代の生産性パラメータだと、たとえばビヴァートン＆
ホルト・モデルのような特定の関数を使いますから、現在生息数／Kの比率に
応じたベクトル表示が可能ですが、ジャスティン・クックのRMPモデルだと
特定の関数形を前提にしていないので大量の条件付きマトリックスになります。
これが、μ＝ 　 0.072（95％信頼区間 　 0.03 　 〜 　 0.11）みたいな形で
書けない理由です。

ほれ。

はよ読まんかいｗ。

どした？

ちゃんと指定個所を嫁んだのか？
嫁んだ上で｢わからない｣とまだ言っているのか？。

まあ、いつもの｢ｒちゃんの繰り返し｣だから、嫁もしないで勝手気儘に嘘を垂れているというのは百も承知ではあるのだがｗ。

まったくお前・・。

パラメータとして代入する｢常識の範囲｣を知らんと吐いて。

専門家という｢人任せで調べもしてない｣根拠なしの阿呆が、クジラ補殺の要非を断言できるわけがなかろうｗ。

科学どころか常識と国語音痴のくせに同じことを何回も繰り返すんじゃないっていうのよｗ。

>「ＲＭＰの適用試験」って何だよ？
>具体的に説明してみな？

説明してみな？
君は鯨研の資料すら全く読まないで人に一から説明させるのか？。
また、読みもしないで鯨研が「言ってない」とか勝手な断言して莫迦にされないと本気で思っているのかｗ。

>（それがどういった理由で「RMPを使って商業捕鯨を」を否定することになる

鯨研サイトをまず嫁。
JARPNⅡの「調査目的」、SC/J09/JR1 p21を日本語訳でいいから嫁。

それから、莫迦でわからないならもう一度私に訊け。

そしたら教えてやらんでもないｗ。
まず、嫁ｗ。

>お前はほんと、分かってねえんだな。
>RMPに必要なデータは「過去の捕獲統計」と「目視による推定生息数」の２点だけ。
>つまりクジラを捕獲する必要は全くない。

パラメータは要るんだろ？
それで、常識的な範囲を君はしらん。専門家に任せると吐いたことすらもう忘れたのかｗ。

つくづく莫迦だな。

＞実際の鯨研を例にとっても、たとえばホムペのＪＡＲＰＮⅡ調査目的（ＲＭＰシミュレーション仮説における系群の証明）や、
＞ＪＡＲＰＮⅡレビュー会議文書（SC/J09/JR1 p21）においても目的が「ＲＭＰの適用試験」と「ＲＭＰによる資源管理」であることを明確に述べている。

科学オンチのくせしてイメージで語るなアホ。

「ＲＭＰの適用試験」って何だよ？

具体的に説明してみな？

（それがどういった理由で「RMPを使って商業捕鯨を」を肯定（主張）することになるのか？）


＞これも嘘だものね。
＞調査捕鯨は商業化以降も必然的に行わざるをえないものだから。
＞ＲＭＰは固定ではないから、適宜「最新のデータ」に基づかねばならないけれど、
＞大物狙いの商業捕鯨のデータに依存すると精度が良くないことは、ｒちゃんも知っていることだよ。
＞調査捕鯨を無くすということは、ＲＭＰでの捕獲の継続性が担保できないｗ。

お前はほんと、分かってねえんだな。

RMPに必要なデータは「過去の捕獲統計」と「目視による推定生息数」の２点だけ。

つまりクジラを捕獲する必要は全くない。

いい加減、覚えろアホ。

＞実際の鯨研を例にとっても、たとえばホムペのＪＡＲＰＮⅡ調査目的（ＲＭＰシミュレーション仮説における系群の証明）や、
＞ＪＡＲＰＮⅡレビュー会議文書（SC/J09/JR1 p21）においても目的が「ＲＭＰの適用試験」と「ＲＭＰによる資源管理」であることを明確に述べている。

科学オンチのくせしてイメージで語るなアホ。

「ＲＭＰの適用試験」って何だよ？

具体的に説明してみな？

（それがどういった理由で「RMPを使って商業捕鯨を」を否定することになるのか？）


＞これも嘘だものね。
＞調査捕鯨は商業化以降も必然的に行わざるをえないものだから。
＞ＲＭＰは固定ではないから、適宜「最新のデータ」に基づかねばならないけれど、
＞大物狙いの商業捕鯨のデータに依存すると精度が良くないことは、ｒちゃんも知っていることだよ。
＞調査捕鯨を無くすということは、ＲＭＰでの捕獲の継続性が担保できないｗ。

お前はほんと、分かってねえんだな。

RMPに必要なデータは「過去の捕獲統計」と「目視による推定生息数」の２点だけ。

つまりクジラを捕獲する必要は全くない。

いい加減、覚えろアホ。

シーシェパードのお陰で反・反捕鯨の反応はかなり高まったという印象を持っていますが、それと鯨肉の購買意欲とは別な動き方をしている、とみていいのではないかと思います。
http://twitter.com/shimanomusume/status/27155953027

実は今年から統計対象の倉庫数が大幅に変わったので単純比較はできないものの、水産庁の案内にしたがって補正を試みると、1987年の調査捕鯨開始以来の在庫量になったようです。
http://twitter.com/shimanomusume/status/27155554868

10月12日に、水産物の在庫統計（8月分）が発表されたのですが、鯨肉は5790ｔ。供給量が昨年の4597ｔ（調査捕鯨のみ）に比べて3770.3ｔと650ｔ以上減ったにもかかわらず、前年同月と比較して在庫量は500ｔ以上多いです。
http://twitter.com/shimanomusume/status/27155370087

ま〜たリクエストかよ♪


＞決して「RMPを使って商業捕鯨を」とは言わない。

ん？

「RMPの合意しかない段階」で日本は過去何度も「商業捕鯨の再開」（モラトリアムの解除）を求めてますが、愛護反捕鯨国が数の論理で押さえ込んでるだけ、だよ？ｸｼﾞﾗの為だけに生きてるｒクン♪

商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w



以下日本が「無記名投票」を求める理由♪↓（因みにブログにはもっと詳しく纏めてます⇒http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html）



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

［蔚山（韓国） 　 ２０日 　 ロイター］ 　 国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会で２０日、日本が提案した無記名投票案が 　 賛 　 成 　 ２ 　 ７ 　 、 　 反 　 対 　 ３ 　 ０ 　 で否決された。
　 同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

　 反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの３カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

　 反捕鯨勢力の世界自然保護基金（ＷＷＦ）関係者は、「採決結果に安心したが、（総会が閉幕する）今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

© ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
　 韓国・蔚山市で２０日開幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

　 投票結果は、賛成が 　 ２ 　 ７ 　 票 　 、 　 反 　 対 　 は 　 ３ 　 ０ 　 票 　 だった。

　 無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は９７年から提案している。昨年の総会では 　 ２ 　 ４ 　 票 　 対 　 ２ 　 ９ 　 票 　 で否決された。

（2005年6月20日23時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

米英等、

　　
　　 「 　 反 　 捕 　 鯨 　 大 　 国 　 の 　 恫 　 喝 　 外 　 交 　 」 　　　　


に押さえ付けられて自由に意思表示できないＩＷＣ加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もｒ君に言わせると「ただのポーズなのだよ。ｗ」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


　 「 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 解 　 除 　 提 　 案 　 」


を例年の如く（前投稿参照）提案しなきゃならなくなりますが（そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから）

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・？





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。ｗ

つまり 　 『 　 日 　 本 　 は 　 本 　 気 　 』 　 ってわけなのだよ、残念だったな。ｗ

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレで充分なので、

以後Ｎっちやｒくんが「本気じゃない〜」と書く度にこの投稿をコピペする事にしますね（^ω^；♪

そのwhy?ガイジン、どこかで見た記憶があるなぁ・・・と思ってたら半年前にもTVに出てた人でした^^

その時は特にイルカ基地外に傾いてる人じゃなくって、生徒に食糧生産や文化について考えるヒントを出してる熱心な教師、って印象しかありませんでしたが・・・↓



19 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/10/13(水) 13:25:12 ID:7aWGbMXC0
>>8
これでも11年も日本で英語教師やってるらしいぞｗ


992 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2010/10/13(水) 13:16:13 ID:HdfQkeWp0
>>448
> この動画で日本語しゃべってる外人が門真なみはや高校とかいうところの英語教師ってマジ？
> Slaughter 12th of October Part 1
> http://www.youtube.com/watch?v=fd9tc91LGtc


ああそうだよ
はこのニュースの動画、自分の授業で「The cove」を生徒に見せてる

http://www.youtube.com/watch?v=wdnutBjbnOY#t=6m49s

Taiji Dolphin Action Group をやってる
http://www.facebook.com/group.php?gid=206102512676

32 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/10/13(水) 13:28:47 ID:CBDeujiB0
〒571-0021
大阪府門真市舟田町５５−３８−２０３
スティーブン 　 トンプソン
090-1226-2317
www.irukafriends.org/



97 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/10/13(水) 13:43:33 ID:HdfQkeWp0
>>1
> 「Ｗｈｙ？（なぜ？）」（シー・シェパードのメンバー）


この片言の白人はスティーブン 　 トンプソン
自分の授業で「The cove」を生徒に見せてる
http://www.youtube.com/watch?v=wdnutBjbnOY#t=6m49s

http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/img/img5045_1003-26stee.jpg
英語講師 スティーブン・トンプソン
「今日の映画はすごい珍しいです」

　 日本の食文化に切り込んだ映画『ザ・コーヴ』。
　 大阪の高校で先週、上映会が開かれました。

　 ここで11年間、英語の講師をしているスティーブンさん。
　 日本で起きているこの問題を生徒たちに考えてもらおうと、映画を見せることにしたのです。

　 今までこの問題を授業で学んだこともあるという生徒たちですが、
次々と映し出されるショッキングな映像に衝撃を受けたようです。

Taiji Dolphin Action Group もをやってる
http://www.facebook.com/group.php?gid=206102512676


http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286943281/19-97


↑にある動画↓の、

http://www.youtube.com/watch?v=wdnutBjbnOY#t=6m49s


8分40秒当たり「ダメ、だけじゃなくて考えさせたい」とか言ってますが、今回の行動を見てると完全な「結論ありき」の典型的な欧米型ｸｼﾞﾗ教信者さんですねw

こんな偏向した人間が日本の高校で、単に英語を教えてるのならば兎も角、授業でThe Coveを上映して洗脳しようとしてる事に関して、「門真なみはや高校」はどう考えてるんでしょうか・・・？

SSと同調する以前に自ら「太地ドルフィンアクショングループ」なんて今回の業務妨害活動を肯定するような団体を主宰してる馬鹿ですが・・・なみはや高校に電突したら面白そうです♪

結局「碌に調べもしないで出鱈目ばかり」のｒちゃんループ状態は全然変わらないじゃないのｗ。
実際、ｒちゃんは故意に嘘を吐いているのか、ただの莫迦なのか外から見て判断が付かない時があるんだよね。

>決して「RMPを使って商業捕鯨を」とは言わない。

嘘だね。
実際の鯨研を例にとっても、たとえばホムペのＪＡＲＰＮⅡ調査目的（ＲＭＰシミュレーション仮説における系群の証明）や、ＪＡＲＰＮⅡレビュー会議文書（SC/J09/JR1 p21）においても目的が「ＲＭＰの適用試験」と「ＲＭＰによる資源管理」であることを明確に述べている。

>へたに「RMPを使って商業捕鯨」なんてことになったら、それは調査捕鯨の中止を意味するからだ。

これも嘘だものね。
調査捕鯨は商業化以降も必然的に行わざるをえないものだから。
ＲＭＰは固定ではないから、適宜「最新のデータ」に基づかねばならないけれど、大物狙いの商業捕鯨のデータに依存すると精度が良くないことは、ｒちゃんも知っていることだよ。調査捕鯨を無くすということは、ＲＭＰでの捕獲の継続性が担保できないｗ。

またリクエストが入りましたね♪


＞決して「RMPを使って商業捕鯨を」とは言わない。

ん？

「RMPの合意しかない段階」で日本は過去何度も「商業捕鯨の再開」（モラトリアムの解除）を求めてますが、愛護反捕鯨国が数の論理で押さえ込んでるだけ、だよ？ｸｼﾞﾗの為だけに生きてるｒクン♪


鯨研・水産庁と共同船舶の目的は「商業捕鯨の再開」である、という証拠が揃ってましゅよ？w(リフレイン♪）↓


商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w



以下日本が「無記名投票」を求める理由♪↓（因みにブログにはもっと詳しく纏めてます⇒ 　 http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html 　 ）



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

［蔚山（韓国） 　 ２０日 　 ロイター］ 　 国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会で２０日、日本が提案した無記名投票案が 　 賛 　 成 　 ２ 　 ７ 　 、 　 反 　 対 　 ３ 　 ０ 　 で否決された。
　 同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

　 反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの３カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

　 反捕鯨勢力の世界自然保護基金（ＷＷＦ）関係者は、「採決結果に安心したが、（総会が閉幕する）今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

© ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
　 韓国・蔚山市で２０日開幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

　 投票結果は、賛成が 　 ２ 　 ７ 　 票 　 、 　 反 　 対 　 は 　 ３ 　 ０ 　 票 　 だった。

　 無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は９７年から提案している。昨年の総会では 　 ２ 　 ４ 　 票 　 対 　 ２ 　 ９ 　 票 　 で否決された。

（2005年6月20日23時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

米英等、

　　
　　 「 　 反 　 捕 　 鯨 　 大 　 国 　 の 　 恫 　 喝 　 外 　 交 　 」 　　　　


に押さえ付けられて自由に意思表示できないＩＷＣ加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もｒ君に言わせると「ただのポーズなのだよ。ｗ」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


　 「 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 解 　 除 　 提 　 案 　 」


を例年の如く（前投稿参照）提案しなきゃならなくなりますが（そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから）

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・？





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。ｗ

つまり 　 『 　 日 　 本 　 は 　 本 　 気 　 』 　 ってわけなのだよ、残念だったな。ｗ

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレ

君の水族館嫌いはよーくわかったが、
頼むから保全に関する技術や理解、それを教える場、学ぼうとする人間の姿勢、個々人の目指すもの、職種という社会の受け皿、
それらをゴッチャゴチャにするような粗雑な真似はやめてくれ。

鯨研も加藤さんも「生態管理」云々と言う。

決して「RMPを使って商業捕鯨を」とは言わない。

それはなぜか？

それは「生態管理」云々と唱え続ける限りにおいては調査捕鯨が続けられるからに他ならない。

へたに「RMPを使って商業捕鯨」なんてことになったら、それは調査捕鯨の中止を意味するからだ。

ということで、ネタが無くなると同じ馬鹿話に戻るわけだｗ。

調査団全体統括の加藤秀弘・東京海洋大教授は「今年の『釧路沖レストラン』は空と思っていたのに、エサを探し出してくる」とクジラの能力に感嘆するとともに、「これまでは人間の漁獲とクジラのエサ摂取との『量的競合』に着目してきたが、今後は質的な面での解析も進め、より包括的な生態管理の構築を目指したい」と話している。

--------------------

＞これまでは人間の漁獲とクジラのエサ摂取との『量的競合』に着目してきたが

クジラはそのとき沢山いる魚を食い、また人間もそれらの魚を沢山獲りますが、

それでもまだまだ海にはそれらの魚は沢山余っているのですよ。

つまり“余っている”のですから問題はないのですよ。

いい加減、競合云々で国民を煽るのはやめにしてもらえませんか？

日本国民はそんなのに引っかかるほど馬鹿じゃありません。


＞より包括的な生態管理の構築を目指したい

生態系モデル管理はパラメータの設定で結果が変わるので信用なりません。

単一種管理で強固なRMPを使うべきなのです。

商業捕鯨したいんでしょ？

つーかたとえば16年もかけたのに使い物にならない自然死亡率パラメータしか出せないで

“より包括的な生態管理の構築を目指したい”なんて言ったってそりゃ説得力がないってもんです。


税金の無駄遣い、即刻やめにしましょう。

ミンククジラ調査捕鯨：２０日前倒しで終了 　 サンマに代わるエサ捕食 　 ／北海道
http://mainichi.jp/hokkaido/shakai/news/20101013ddlk01040244000c.html

　 釧路沖の太平洋で先月７日から行われていた今年のミンククジラ調査捕鯨が、今月６日までに目標枠の６０頭を捕獲し、予定を２０日も前倒しする形で終了した。今年の調査ではサンマ不漁などの影響が危惧（きぐ）されていたが、サンマの代わりにカタクチイワシやスケトウダラを巧みに捕食していたことが判明。関係者は「いい意味で予想を裏切られた」と驚いている。

　 今年の調査捕鯨は、国内の小型捕鯨業者らで作る「地域捕鯨推進協議会」や独立行政法人・水産総合研究センター遠洋水産研究所（静岡市）などが釧路港から半径５０カイリ内の海域で実施。開始直後の２週間が好天にも恵まれたこともあり、ミンククジラの発見頭数は１２７頭、探査１００カイリ当たりの発見頭数は２・４と、昨年の１・８９を大きく上回った。

　 捕獲した６０頭の内訳は雄４１頭、雌１９頭で、うち未成熟の個体は５３頭。一方、胃の内容物はスケトウダラ３６頭、カタクチイワシ２１頭の２種類だけ。中でもスケトウダラを食べていたのは、２頭を除きすべてが未成熟個体。過去の調査では、クジラの成長段階によって主とするエサが異なることが分かっており、成熟・未成熟双方が、サンマなどに代わる好みのエサを捕食していた形だ。

　 調査団全体統括の加藤秀弘・東京海洋大教授は「今年の『釧路沖レストラン』は空と思っていたのに、エサを探し出してくる」とクジラの能力に感嘆するとともに、「これまでは人間の漁獲とクジラのエサ摂取との『量的競合』に着目してきたが、今後は質的な面での解析も進め、より包括的な生態管理の構築を目指したい」と話している。

【山田泰雄】


毎日新聞 　 2010年10月13日 　 地方版

アディ・ギル問題については、ＳＳの嘘が多すぎるから色々血の気の多い方々からも噛みつかれてる・・・というだけの構図。

まず、最も優先すべきは発端である「ＳＳが嘘をつくことを止める」ことを求めるべき。
嘘に噛みつく側を非難するのは「順序が違う」と言わざるを得ない。
もちろん噛みつく側の「過剰反応」に問題が無いわけではないが、ＳＳ側の嘘が止まない限り減らない。

しかしながら、当のＳＳはｒちゃん同様、嘘をなんとも思わないし、止めもしないものだからｗ。

>いやそうでもない。

たぶんそうは思っていないのが９９％の人々だと思うよｗ。

>なぜならチンピラ右翼どもが盛んに「第２昭南丸がアディ・ギル号から“ぶつけられた”ときは速やかに公開したのに〜」と
>まるで事実とは逆のこと（実際はアディ・ギル号が第２昭南丸から“ぶつけられた”のである）を言っているからだ。

右か左かは、関係が無い。
ウソツキかどうかだよ。問題はねｗ。

SSの場合もｒちゃんやａ君も、基本所作はウソツキだから問題になっているわけだね。

ＳＳは、自分自身も接近していた事実を平気で隠ぺいして、最初は「停止していた」とみとめなかった。
回避を怠ったのもワトソンが認めた事実なのに「ぶつけられた」と一方的被害者ヅラを今も続けている。

で、尖閣と「右翼どもが盛んに〜」は、ＳＳ対鯨研の構図とはやっぱり関係がみあたら無いｗ。

＞ここは捕鯨のトピだよ。
＞尖閣問題はトピから離れすぎだし、

いやそうでもない。

なぜならチンピラ右翼どもが盛んに「第２昭南丸がアディ・ギル号から“ぶつけられた”ときは速やかに公開したのに〜」と

まるで事実とは逆のこと（実際はアディ・ギル号が第２昭南丸から“ぶつけられた”のである）を言っているからだ。