さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 右翼、保守、無駄な公共事業横

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/09/02 08:05 投稿番号： [27479 / 62227]

＞「無駄な公共事業」論も既出ですね。

＞廃止か継続かを決めるのは国民が責任を付託する国会審議が決めること。

はは、まったくおまえは役人体質を持ったやつだな。

一般庶民感覚からはかなりかけ離れている感覚というか。

まあ今どき、そこまで官僚擁護に回るやつも珍しい。

木っ端役人の成れの果てか、親戚に関係者がいる人間以外

この腐った官僚内閣制を擁護する人間なんていやしないのよ。

おまえのこの「国民は議員を選んだんだから黙っておれ！」って感覚は

戦前を彷彿とさせる翼賛体質。反吐が出る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27479.html

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析　横失礼。

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/09/02 07:57 投稿番号： [27478 / 62227]

>「クジラを殺す調査」ということは、ある一部の者たちの
>利益のためだけにあるってこと。
>一方「クジラを殺さない調査」というのは、不特定多数の者
>たちの利益になっているってこと。

ＪＡＲＰＡ継続を明確に支持しているＩＷＣ科学委員会は？。

科学委員会は、致死性も非致死性も両方有意性を認めている。
認めているから、ＳＯＷＥＲやＪＡＲＰＡにも非致死性項目が
ふくまれている。

君の分類方法は初めから間違っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27478.html

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析　横失礼。

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/09/02 07:52 投稿番号： [27477 / 62227]

＞つまり「国費が云々」とか「天下りが云々」とか貴方が言う必要は無い訳ですね。

「クジラを殺す調査」ということは、ある一部の者たちの利益のためだけにあるってこと。

一方「クジラを殺さない調査」というのは、不特定多数の者たちの利益になっているってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27477.html

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/09/02 07:07 投稿番号： [27476 / 62227]

>いくらなんでもローランさん、あなたがいかほどの学者かは存じて
>おりませんけど、
>Nature誌の載った論文とあなたの意見とを較べた場合、どっちを
>信用するか、自明ですね。

未だに答えを避けているけど、マーレ博士の論文とＪＡＲＰＡ継続を
支持する直近の科学委員会の総意と、どちらを信用するべきなの？。

>えーとローランさん、わたしみたいにちゃんとリンクを貼り
>具体的にその箇所を明示して（和訳付き）、それから
>主張するべきなのですよ。

まさか君が先端研訳を

>よく分かってない人間に限って「〜をまず読んでよ」って言い方をします。

本当に「読めない」とはね（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27476.html

嗚呼やっぱり蛆蟲は蛆蟲か（´ω`）y━~~

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/02 01:59 投稿番号： [27475 / 62227]

コーヒーナントカと同じ様に
支離滅裂な事を言って追求すりゃ

「ギャワァァァァァァァァ！！！！荒らし！コイツ荒らしなの！ネェミンナ荒らしなの!!」

か┐(´ω`)┌

あのな？ｒ13812

俺らはお前のパパでもママでもネェンだからよ？

いい歳こいたガキが「荒らしなの！荒らしなの！」何て地べたで
手足バタバタさせた所でだ〜れも可哀想だとはおもわねぇぜ？

寧ろイタイんだがよ？

で、何処まで逃げる？

何時まで逃げる？

実生活でも逃げてるんだろ？

逃げてりゃ何とかなると思ってるだろ？

社会はそれほど甘くねぇぞ？

さぁ、さっさと以下の手前の振った質問に答えろ
答えられなきゃ詫びろ。それが社会に於ける右も左もねぇルールだ

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に飼料を必要としない安価な食料物資
　（つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27475.html

パラノイアの自己愛はもうウンザリ

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/02 00:50 投稿番号： [27474 / 62227]

荒らしはしつこいネェ
以下に答えられてから言葉を吐けやネット弁慶（嘲笑

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　但し日本国内に限る

に加え、
●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　（つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明してみろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27474.html

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析(採点１)

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/09/02 00:46 投稿番号： [27473 / 62227]

えーと学生くん、胃内容物調査よりも脂肪酸分析のほうがいかに優れているか

下記「海洋哺乳類エンサイクロペディア」に書かれてあることを参照されたし。

　　　　　　　　　　 ↓

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1207822484/

２．脂肪酸：　餌の脂質成分は種によって特徴を持っている。
この脂質成分構成が補食者の脂肪組織（たとえば海洋哺乳類の
脂肪層）に、消化吸収され蓄積される。これが摂餌のトレーサー
として利用される。脂肪酸分析の有用性は（a）時間、空間ごとの
摂餌の再構成、（b）異なる捜餌場を使う同一種の個体群研究、
（c）母と子のエネルギー移転の研究、（d）自由に動く動物に
対し、侵害が比較的少ない形（たとえばバイオプシー）で組織
を集めることができること、である。
安定同位元素同様、この方法も多くの餌生物種の参照用化学的
標章データベースを必要とし、機材の値段は高い。更に脂肪層の
内側と外側で脂肪の層化が見られ、不完全な脂肪層採取は摂餌情報
のミスリードにつながる（訳注：これはバイオプシーダーツの長針化で
2005年頃には解決済み）。追加的に出てくる変異は、おそらく体の
どの部分からサンプルが採られたかということにいうことによる
ものであり、異なった研究間の比較を困難にする。

2. Fatty Acids： The fatty composition of a prey is species
specific and, as these compounds are assimilated through the
diet and accumulated in fatty tissues of predators (e.g., blubber
of marine mammals), they can be used as tracers of diet. Fatty
acids analysis can be useful in (a) reconstructing diets in time
and space; (b) population studies of various marine mammal
species using different feeding grounds; (c) studies of energetic
transfers between mother and their offsprings; and (d) the ap-
plication of the technique to free-ranging animals, which can be
done by the relative noninvasive collection of tissue (e.g., through
biopsy darts). Similarly to stable isotopes, this method requires a
reference database for the chemical signature of the various prey
species, and the cost of the equipment is high. In addition, there
is stratification of fat in the outer and inner blubber layer of ma-
rine mammals, and incomplete sampling of the BLUBBER layer
may yield misleading results of dietary information. Additional
variability may be associated with what part of the body the sam-
ple is taken, making interstudy comparisons difficult.

「Encyclopedia of Marine Mammals」
Edited by William F. Perrin, Bernd Wursig and J. G.M. Thewissen 　 2002年
323−327頁［Diet］の項目。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27473.html

このようなトピックを作る人の見識を疑う

投稿者： yuushikisya_desu 投稿日時： 2008/09/02 00:45 投稿番号： [27472 / 62227]

人類を癒してくれる鯨類を食べない、殺さないというのは、いわば文化人のマナーみたいなものです。

世界の恥ともいえるこのようなトピックは、速やかに閉鎖されることを強くお勧めします。

ご自分が野蛮人であることを世界中に喧伝しているも同然ということに早く気付いて下さい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27472.html

Re: 荒らしを一番に知る者は荒らしなり

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/02 00:36 投稿番号： [27471 / 62227]

ホレホレ
以下に答えらねぇんだろ？ウジ蟲ｗｗｗｗ

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　（つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

次のReはナントカコーヒー1000とか何とかいうReか？
ﾄﾋﾞｰｽﾞとか言うキチガイが唯一のマブダチなんだろ？
そうだよな？

浅学キチガイｗｗｗｗｗｗｗ（水爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27471.html

Re: 荒しが荒らし対策を説くｗ

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/02 00:32 投稿番号： [27470 / 62227]

以下に答えられてから　荒らし　云々の言葉を吐けやネット弁慶（嘲笑

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　但し日本国内に限る

に加え、
●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　（つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明してみろ？

嗚呼、"荒らし"は答えられないよな"荒らし"は、

自分の発言に責任が持てないムシケラだもんな？（失笑

ツッコミが自分の知識外だったら調べないで直ぐ逃亡するもんな（嘲笑

荒らしとか何とか言えば逃げられると思ってるもんな？（愉笑

脳内には億単位の味方が居る妄想に駆られてるもんなｗｗｗｗ
　な〜んににも答えられねぇチキンの分際でよ（蔑笑

口だけは達者だよな？
調べるのは嫌いだから直ぐに逃げるけどよｗｗｗｗｗ（爆笑

ウジ蟲如きが人間の言葉使うなっつってんだろ？

向上心の無ぇ人間辞めてウジ蟲に堕ちたクズ如きがｗｗｗ（核嘲笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27470.html

荒らしを一番に知る者は荒らしなり

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/09/02 00:21 投稿番号： [27469 / 62227]

ってか？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27469.html

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析(採点１)

投稿者： seafoodno12001 投稿日時： 2008/09/02 00:20 投稿番号： [27468 / 62227]

ｒちゃん。夏休みの宿題をすぐに出したのは立派です。
貴方も他の方の宿題に逃げているので、提出が遅れるのでないかと心配していました。

さて、貴方から提出された宿題ですが、私の意見に対する貴方の科学的な見解が示されていません。もっと、他人とのコミュニケーション能力を高めましょう。また、科学という言葉を使用するときは、データに基づききちんと判断ができているか否か等も考慮し、使いましょう。

貴方の今回の予想通りの回答にがっかりしました。
貴方のこれまでの回答と変わらず、しかも、多くの方が指摘しているように、とても科学的な論拠に基づく判断だと認められないからです。
よって、今回の宿題の採点は不可とします。

＜小学生の夏休みの自由研究の方が科学的ですし、貴方のレベルには大分難しいかもしれませんが参考にして、再提出ください。＞

（おまけ：以下については、回答がありません。）
私の疑問に貴方は、
①回答する能力があるが自分に不利になるので回答したくない、
②質問の内容は理解できるが回答する能力がない、
③質問の内容が科学的で理解できる能力に達していないので回答できない、④その他（理由を述べてください。）
のいずれかの番号で答えていただいてもかまいませんよ。）

＞＞胃内容物調査というのは“その時の食餌内容”しか分からないけど
＞＞（しかも消化済みだと分からないという欠点がある）

＞な〜るほど。
＞その欠点を補うためには、大先生ならどうする？

＞私なら、捕鯨調査のサンプリングの数、場所、時間等を拡大し、かつ、性
＞別や年齢による有意差があるのか、また、捕食されている生物の生態、資
＞源量、季節による変動等を調べるけど、私より科学的知見の多い大先生の
＞見解及びご指導をお願いします。

＞＞脂肪酸分析の方は“長期的な食餌傾向”というものが分かります。
＞＞（クジラの生活環境や生活態度というものが分かりますｗ）
＞脂肪酸分析により餌を推定する方法は、確かに面白いね。
＞でも、大先生、それがどれだけ正確なんですか？
＞季節により、生息場所の異なり、餌も異なる種の場合は、季節変動がすぐ
＞に出るのでしょうか？
＞どれくらいのタイムラグが発生するのか教えてください。
＞また、クジラの種、性別、年齢による差はあるのでしょうか？
＞さらには、食べていること証明されていない餌を脂肪酸を調べるだけで、
＞どうやって、その種を特定するのですか？
＞解らないことばかりです。
＞それを科学的な調査だと私は評価できません。

＞私は、捕鯨調査による胃の内容物調査は、そのクジラが直接その生物をど
＞れくらいの量を捕食しているのか解かる科学的なデータだと判断すること
＞はできるのですが、大先生、そのデータ以上に評価できるとの科学的な論
＞拠を教えてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27468.html

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2008/09/02 00:20 投稿番号： [27467 / 62227]

＞分散が極めて大きなものでも実数を扱う限り3000のサンプルでことたりるしそれ以上多くても無駄というのが統計をやったものの常識。

いくらなんでもローランさん、あなたがいかほどの学者かは存じておりませんけど、

バイアスのかかったNature誌の載った論文とあなたの意見とを較べた場合、どっちを信用するか、

自明ですね。

＞自然死亡率はannual reportに商業捕鯨時代から現在まで場合によっては漁場別にたくさん算出したものがあるし、すでに意見が出尽くしている。それ一つが特にいまさら云々する数値ではない。

商業捕鯨時代の自然死亡率は“偏り”があるし、調査捕鯨のそれは

私が脳内変換したように“信頼区間が広すぎ”であります。

ちなみに私は実数比較しか認めません。

＞それもreportのどこかに現在の数値でも使用に耐えうるものという意見がSCででている。

まあ多分そんなことを言っているのは学者さんでしょうね。

＞ともかくSC,各workshopのannual reportをまず読んでよ。

えーとローランさん、わたしみたいにちゃんとGPのバイアスのかかったリンクを貼り

具体的にその箇所を明示して（誤訳付き）、それから

主張するべきなのですよ。

よく分かってない人間に限って「〜をまず読んでよ」って言い方をします。

と書くべきです。
ゲイ大先生（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27467.html

荒しが荒らし対策を説くｗ

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/09/02 00:18 投稿番号： [27466 / 62227]

なんなんだろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27466.html

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/02 00:13 投稿番号： [27465 / 62227]

何処まで逃げるんだ？

何処まで逃げれば気が済むんだ？

その話題は既に論破されたろ？

また逃げるのか？

反捕鯨って言うのはデタラメを抜かして逃げまくる荒らしなのか？

お前もトピ−ズとかいう頭の不自由な小僧と一緒だよ

どんなに逃げ回ってもお前以外の奴は全員お前が逃げる事しかしねぇ

卑怯者だって事をﾁｬﾝと覚えてるぜ？

何にも答えられないで自らが優秀な人間だ何て良く思い込めるな？

まぁ、頭の配線のイカれたキチガイは自身を優秀だと思い込む事でしか救いが無ぇか？

そこから立ち直ろうとする努力もせずに悪いのはみんな周囲か？

だからお前はウジ蟲だって言うんだよ、ゴミ

汚らわしいクズ風情が人間の言葉を使うな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27465.html

sanba_3_sanba君

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/02 00:06 投稿番号： [27464 / 62227]

荒らしは

見ない(見なかった事にする)

触らない(Reを返さない)

相手にしない(イラついてる事を表に出さない)

が、基本だぜ？

どんな蔑みの言葉や哀れみの言葉をかけてやった所で
頭の配線が妙な所に繋がってる頭の不自由な奴なんでよ
叩かれて喜ぶ変態みてぇに相手の喜びになるから

ここは堪えて放置する事を勧めるぜ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27464.html

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/09/02 00:05 投稿番号： [27463 / 62227]

＞分散が極めて大きなものでも実数を扱う限り3000のサンプルでことたりるしそれ以上多くても無駄というのが統計をやったものの常識。

いくらなんでもローランさん、あなたがいかほどの学者かは存じておりませんけど、

Nature誌の載った論文とあなたの意見とを較べた場合、どっちを信用するか、

自明ですね。

＞自然死亡率はannual reportに商業捕鯨時代から現在まで場合によっては漁場別にたくさん算出したものがあるし、すでに意見が出尽くしている。それ一つが特にいまさら云々する数値ではない。

商業捕鯨時代の自然死亡率は“偏り”があるし、調査捕鯨のそれは

良くご存知のように“信頼区間が広すぎ”であります。

＞それもreportのどこかに現在の数値でも使用に耐えうるものという意見がSCででている。

まあ多分そんなことを言っているのは御用学者さんでしょうね。

言うだけなら自由ですから。

＞ともかくSC,各workshopのannual reportをまず読んでよ。

えーとローランさん、わたしみたいにちゃんとリンクを貼り

具体的にその箇所を明示して（和訳付き）、それから

主張するべきなのですよ。

よく分かってない人間に限って「〜をまず読んでよ」って言い方をします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27463.html

「よこやり」を含む

投稿者： Sudbury_igneous_complex 投稿日時： 2008/09/02 00:01 投稿番号： [27462 / 62227]

トビーズ一覧

このトピに現れたトビーズ（すべて同一人物）。
ro_san_zin
gatten_222sensei_no_deshi
my_big_mine
uyqtu3
admire_taste
t_horikita
yokoyari008
seibutsugakuhakase
yafuu_watcher2
the_muscle_mouse
oxen_notesticle
yuushikisya_desu

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27462.html

よこやり失礼！　自分同士の会話楽しい？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/09/01 23:52 投稿番号： [27460 / 62227]

荒らしのレベルとしても低級ですのう^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27460.html

Re: よこやり失礼！

投稿者： yuushikisya_desu 投稿日時： 2008/09/01 23:50 投稿番号： [27459 / 62227]

＞虫を食べるのは例外中の例外です

その通り！不足しがちな蛋白質を補うための、いわば苦肉の策でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27459.html

Re: コビレゴンドウ15頭、１頭平均約20万円

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/01 23:50 投稿番号： [27458 / 62227]

よぉ、ウジ蟲（=ﾟωﾟ）ﾉ
ま〜た懲りずに話題転換か？（嘲笑

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　但し日本国内に限る

に加え、
●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　（つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明してみろ？

ど　う　せ　ま　た　逃　げ　る　ん　だ　ろ　う　が　な　　（爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27458.html

Re: よこやり失礼！はいはい自作自演君

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/09/01 23:46 投稿番号： [27457 / 62227]

楽しいかい^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27457.html

よこやり失礼！

投稿者： yokoyari008 投稿日時： 2008/09/01 23:45 投稿番号： [27456 / 62227]

例外で反論するなと言われてるのに、ほらまた。虫を食べるのは例外中の例外です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27456.html

Re: 世界の食文化を調べなさい　偽有識者君

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/09/01 23:42 投稿番号： [27455 / 62227]

＞全く反捕鯨の連中には疲れますね。また　へんなのが出てきましたね。

●彼はちょっと前にも水銀なんたらで出てきた【魯山人】でしょうね。

知識も偏っていて浅い。

彼は本物の荒らしですから、一番いいのは無視ですね。私はついつい遊んでしまう未熟者です。

＞食虫文化が野蛮と思う理由はないんですが・・

●食べ物で文化の優劣を付ける感覚こそが、【野蛮】ですよね^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27455.html

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/09/01 23:38 投稿番号： [27454 / 62227]

＞調査捕鯨が始まって間もない1990年に

《「年齢別死亡率」が統計的に有意な水準で出せるためには現在の日本の調査捕鯨の何十倍、何百倍という規模のデータ数が必要》

なる論文がもうすでにかのNature誌に掲載されていたという事実。
＞何十倍、何百倍ですよ。
サンプル数が5万頭、10万頭、いや30万頭ですか・・。

誤差計算のために何十万のサンプル数が必要であるという統計処理は、仮想の遊びでない限り絶対にない。
分散が極めて大きなものでも実数を扱う限り3000のサンプルでことたりるしそれ以上多くても無駄というのが統計をやったものの常識。
誤差の出方も知らないものがいい加減なことを言ってもバカにされるだけだよ。
だいたい何十万といったら南氷洋の鯨の全数捕獲でしょ？全数を捕獲してもなお誤差があるとはrさんは一体どんな頭をしてるの？誰かが自分の意に合ったことを言えば全くおかしなものでも無批判で盲従するんじゃないの？

自然死亡率はannual reportに商業捕鯨時代から現在まで場合によっては漁場別にたくさん算出したものがあるし、すでに意見が出尽くしている。それ一つが特にいまさら云々する数値ではない。
誤差はRMPについての話であって、CLAの目視観察について2006のworkshopは時間を費やしてる。それから来るパラメーターの誤差のこと。その例が自然死亡率。
それもreportのどこかに現在の数値でも使用に耐えうるものという意見がSCででている。
だから北大西洋のモラトリアムは来年にでも解かれるであろうというIWCの予想が成り立つ。

もうとっくに消えたバイオプシーの話なんかいまだにやってるのはGP,SSとrさんくらいなもんじゃない？SCではとっくの昔に消えてるよ。

ともかくSC,各workshopのannual reportをまず読んでよ。

それから勘違いしては困るのは、[Nature]は文献や技術論文じゃなくて資料だよ。学会の洗練を受けてないからです。２chはゴシップ。この辺りを間違えるとrさんの知性を疑われる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27454.html

●例外が世界中で認められているね

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/09/01 23:37 投稿番号： [27453 / 62227]

＞これは、鯨を食べる人は蛇を食う野蛮人にも等しいという意味です。（笑）

●君、賢くないんだから。ＨＮを変えた方がいいよ。恥ずかしいから^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27453.html

Re: 世界の食文化を調べなさい　偽有識者君

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/09/01 23:32 投稿番号： [27452 / 62227]

サンバさん

全く反捕鯨の連中には疲れますね。
また　へんなのが出てきましたね。

食虫文化ですが

オーストラリアでは毛虫の幼虫が高級レストランのメニューに
でていましたけっけ。

東南アジアでは　あのタガメを食べていますね。

また　日本では蜂のコ、ザザ虫、イナゴなどあたりまえ。
スズメバチの持つ驚異的なエネルギーを解明し、その成分で
スポーツドリンクが出てきました。

私はミルワーム入りのキャンデーを食べたことあります。

食虫文化が野蛮と思う理由はないんですが・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27452.html

コビレゴンドウ15頭、１頭平均約20万円

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/09/01 23:29 投稿番号： [27451 / 62227]

クジラの追い込み漁始まる　太地町漁協が群れを捕獲(紀伊民報)
http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=152343

太地町で鯨追い込み漁解禁(WBS和歌山放送)
http://wbs-news.net/article/18679843.html

------------ -

20万円ねえ、かなり相場が安くなっている・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27451.html

タイプミスを嗤う、例外で反論する

投稿者： yuushikisya_desu 投稿日時： 2008/09/01 23:29 投稿番号： [27450 / 62227]

相変わらずですな。ハンドルを換えても同一人物だとすぐ分かります。

＞＞しかしnobu_ichi95さん、ヒトはそれぞれ進化の度合いには個人差があるから、より原始的な人間であれば、蛇を食おうと何を食おうと、それはその人の勝手である。

これは、鯨を食べる人は蛇を食う野蛮人にも等しいという意味です。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27450.html

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/09/01 23:24 投稿番号： [27449 / 62227]

アホ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27449.html

Re: 結局予想通り

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/09/01 23:13 投稿番号： [27448 / 62227]

Flower child or Flower Childrenを気取ってるつもりなのでしょうが
論理の破綻具合が毎回毎回、酷いの一言に尽きますね＾＾；

何方がが言っていましたが５Ｗ１Ｈを操れ無いのにも拘らず
その落し易い虚を突かれるとたちまち幼い暴言を吐いて自らの殻に閉じ篭り
追及を逃れられたと勘違いして新しい話題を始める。(但し、散々既出の話題)

間違いを決して認めない、証拠を出せと言われても逆ギレする
常に滑稽な偉そうな態度、他にもありますが以上から
自己愛性人格障害者の類ではないかと、私は分析します

故にお説教の類なんかも恐らくは無駄でしょうね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27448.html

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/09/01 22:07 投稿番号： [27447 / 62227]

＞ヒトはまだメガメザルだったころ喜んで虫を食したが、現在、虫はヒトに相応しい食料であるとは言い難い。

◆オマエ何を言ってんだ？
「人がメガメだったころ」←オィ・オィ、テメー頭大丈夫か？
狂っとるだろう！？　　早く精神科を受診しろ！

＞鯨も同様に、ヒトの進化および精神的成長の過程にある、ある時期において、食用にされていたことは事実であるが、現在は、鯨はヒトの食料としての正式な範疇にはないというべきである。

◆鯨は日本の世界の食卓に上っている、立派な人類の食糧である。
幼稚無恥の変人偏屈には解るはずも無いｗｗｗ(^０^)ｗ

＞しかしnobu_ichi95さん、ヒトはそれぞれ進化の度合いには個人差があるから、より原始的な人間であれば、蛇を食おうと何を食おうと、それはその人の勝手である。（笑）

◆しかし何を言いたいのか解らん幼稚な＿↑＿文章である。
テメーの気違い笑が目に浮かぶ、気持ち悪ル〜(ーー；)・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27447.html

ああ，みなさん，

投稿者： Sudbury_igneous_complex 投稿日時： 2008/09/01 21:50 投稿番号： [27446 / 62227]

yuushikisya_desu は，トビーズですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=26594

このトピに現れたトビーズ。（前回のリスト漏れも追加）
ro_san_zin
gatten_222sensei_no_deshi
my_big_mine
uyqtu3
admire_taste
t_horikita
yokoyari008
seibutsugakuhakase
yafuu_watcher2
the_muscle_mouse
oxen_notesticle
yuushikisya_des

トビーが無知で差別主義者であることがわかるトピ
もちろん，このトピ主もトビーズです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834664&tid=7abcabfmne03xbcta4ac&sid=1834664&mid=1&type=date&first=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27446.html

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/09/01 21:30 投稿番号： [27445 / 62227]

>中国では動物の糞から採取した蚊の目玉を入れたスープがあるが？

こうもりの糞だそうです。

>台湾やタイやベトナムではタガメの一種やセミを使った料理があるが？

タガメ食いました。お腹の所だけ食うんですが濃厚な味です。

>中東ではカリカリに焼いたサソリをオヤツとして喰う習慣があるが？

タイでは油で揚げたのが売っています。食ったことはないですが＾＾；

韓国ではカイコのサナギ（ポンテギ）を食ったけど・・・うーむ・・・って味でした。

海外へ行った時に現地の食文化に触れるのは醍醐味の一つですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27445.html

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい（補）

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/09/01 21:04 投稿番号： [27444 / 62227]

ちなみに、長野県地方の川の昆虫から作られる珍味「ざざ虫」。

これはイタリアに本部がある国際組織「スローフードインターナショナル」
が、地域の伝統的な大切な食を後世に残そうと進めている「味の箱舟」
プロジェクトの品目として、日本の学術委員会とイタリア本部の審査を経て
正式に登録認定を受けているのは、ご存知でしたか？。

昆虫食というのは、原始的でも劣っているのでもない・・・という立派な
証拠でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27444.html

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/09/01 21:01 投稿番号： [27443 / 62227]

豪州の原住民族アボリジニーは大型の芋虫を食べる習慣があるが？

中国では動物の糞から採取した蚊の目玉を入れたスープがあるが？

台湾やタイやベトナムではタガメの一種やセミを使った料理があるが？

中東ではカリカリに焼いたサソリをオヤツとして喰う習慣があるが？

ほぉ？
原始人かい？

なんつーか、反捕鯨主義者ってぇのは人種差別主義者ばっかだな┐(；´ω`)┌=3

まぁ、自身が無能な事を隠してぇから、
安易に人種差別に走るんだろうなぁ〜……
いいから、その暇で人間らしい努力をしろよ、ナチ公(失笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27443.html

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/09/01 20:46 投稿番号： [27442 / 62227]

>ヒトはまだメガメザルだったころ喜んで虫を食したが、
>現在、虫はヒトに相応しい食料であるとは言い難い。

あなたの思い違いでしょう。なぜなら・・・

東南アジアや南米では昆虫は人間の立派な食料のひとつです。
(我々は好んで食べはしませんがね。嗜好はこの際別問題です。)
日本でも信越地方等では現在も特産品にあります・・・。
「文明人」と称する範疇の方々の殆どは虫由来のハチミツや
プロポリスを現在も召し上がられます。

>鯨も同様に、ヒトの進化および精神的成長の過程にある、
>ある時期において、食用にされていたことは事実であるが、
>現在は、鯨はヒトの食料としての正式な範疇にはないという
>べきである。

やはり、あなたの思い違いですね。

アラスカ、カリブ海、太平洋諸島、オーストラリア、グリーン
ランド、ノルウェー、日本・・・らに於いて食糧として現在も
流通している「現実」はなんとしましょう？。

正式な範疇にある・・・ということでＯＫということですね。

>ヒトはそれぞれ進化の度合いには個人差があるから、より原始的な
>人間であれば、蛇を食おうと何を食おうと、それはその人の勝手で
>ある。（笑）

なにかと思えば、ただの「民族差別主義」ですか（苦笑）。

虫や主要欧米人が食さない食材を食べる人種は原始的な「劣等民族」
ですか？。
高等人種はハチミツなど食べないとか？。
違いますよね？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27442.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: 結局予想通り

Re: 右翼、保守、無駄な公共事業 横

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析 横失礼。

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析 横失礼。

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

嗚呼やっぱり蛆蟲は蛆蟲か（´ω`）y━~~

パラノイアの自己愛はもうウンザリ

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析(採点１)

このようなトピックを作る人の見識を疑う

Re: 荒らしを一番に知る者は荒らしなり

Re: 荒しが荒らし対策を説くｗ

荒らしを一番に知る者は荒らしなり

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析(採点１)

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

荒しが荒らし対策を説くｗ

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

sanba_3_sanba君

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

「よこやり」を含む

よこやり失礼！ 自分同士の会話楽しい？

Re: よこやり失礼！

Re: コビレゴンドウ15頭、１頭平均約20万円

Re: よこやり失礼！はいはい自作自演君

よこやり失礼！

Re: 世界の食文化を調べなさい 偽有識者君

Re: 現在の何十倍、何百倍のサンプル数が必

●例外が世界中で認められているね

Re: 世界の食文化を調べなさい 偽有識者君

コビレゴンドウ15頭、１頭平均約20万円

タイプミスを嗤う、例外で反論する

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

Re: 結局予想通り

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

ああ，みなさん，

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい（補）

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

Re: 鯨を食うのは虫を食うにも等しい

Re: 世界の食文化を調べなさい 偽有識者君

Re: 世界の食文化を調べなさい 偽有識者君

Re: 右翼、保守、無駄な公共事業横

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析　横失礼。

Re: 胃内容物調査と脂肪酸分析　横失礼。

よこやり失礼！　自分同士の会話楽しい？

Re: 世界の食文化を調べなさい　偽有識者君

Re: 世界の食文化を調べなさい　偽有識者君

Re: 世界の食文化を調べなさい　偽有識者君

Re: 世界の食文化を調べなさい　偽有識者君