さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞君の場合は逆恨みしそうだね（笑）。

逆切れすると 　 ＹＡＨＯＯ オークションで 　 テロ行為
などしますから要注意。

って一体なんなのでしょう？

世間一般から完全に遊離した君らの、敢えて類似を

探すのであれば、中核派や革命マルの様な完全に

常識から逸脱した感覚って一体...




最近特に思うんだけど、仲間内しか通用しない特殊用語と奇怪な論理で

世間に溶け込めず、又受け入れられることも無く暴走している様って

ホント良く似ているんだよねえ...

>言っていたのが「年間１０００頭捕獲かもねえ・・」
>とトークダウンすることを意味しているわけだ。
>そういったことは業界側も避けたい、とまあそういうことなんだな。


で、半分しか回らないから500頭...

という妄想は、いつも通り”隠蔽”した、と

そう言いたい訳ですね？

結局それらは全て君の妄想、思い込みから来る主観的な意見であって
どれも科学的根拠、事実に基づいた客観的な意見ではないんだよねえ。
あーあ、またいつもの社会批判のぼやきが始まったかって感じ。


というか君じゃ反捕鯨の布教は逆効果だよきっと(笑)。
反捕鯨団体は君みたいな人間ばかりなんだろうなと思っちゃうもの。

論点ずらし、根拠無しの事実認定、詭弁、不都合な情報はカットして利用、
返答できないレスには完全無視してほとぼりがさめたらまた繰り返し、
馬耳東風、どこいっても荒らし扱いされて嫌われてる。

こんなバイアスかかりまくりのいい加減な主張ばっかりしてたら国内の捕鯨反対者も考え直しちゃうかもよ？
こういう議論の場でネットで反捕鯨の布教するなら君じゃ無理だから、もっとマシな人に交代しておいで。

水銀問題での手法を見れば、君個人の弁などゴミに等しい。

鵜呑みなどしては大変だ（笑）

国策という名のもと「水産庁のメンツ」と「公益団体の既得権益」のためだけに存在する。

それに「族議員」やら「流通加工業者」などがからむ。


国民に対しては「害獣論」やら「文化帝国主義論争」などを仕掛け

本質を見えなくさせようとする。


「情報操作」「隠蔽」「世論誘導」「プロパガンダ」などを用いて

国民に対して正常な判断力を失わせようとする。


でも本質は「無駄な公共事業」「税金の無駄使い」なのである。

我々ごく普通の一般人の生活感覚を持ってしてその一点だけを突けばいい。

そうすると彼らは顔を真っ赤にして怒り出す、本質を突かれたからだ。

メチル水銀に関して、君は虚偽と知りながら現在も不法行為を働いている。
これを勝手に忘れられても困るので再掲するけれども（苦笑）

①メチル水銀の含有の可能性は即「食から排除」せねばならないほど有毒で危険・・・という自己見解が証拠の無い虚偽・・・「嘘」だと知りながら、

②その「嘘の理由」を根拠にして、排除行為をしなかった、和歌山県教育委員会という特定可能な相手に対して、児童への過失責任と、検査と保護者への説明を放棄した道義責任を追及すると吐き続け

⑨同じ「嘘」を理由に、太地産のコビレゴンドウの肉は「安全とはいえない」と食用にできないという情宣活動を続け、保護者並びに一般消費者に不安を与えるとともに生産・流通関係者の権利侵害を行っている

これらの行為を君は『裁判官が決めることだから違法といえない』と、法律のなんたるかという『現実を忘却した』お笑い見解を持って済ませてしまっているらしい・・・世の中舐めていては困るよねえ（苦笑）

判断基準が不明な暴論より、具体的不法行為の実行理由を糺したいなあ（苦笑）

最早、抵抗をあきらめたのかな？。

具体的な反論説明も取消し・謝罪も何にも無いので（苦笑）

って一体なんなんだろうね。

世間一般から遊離したお前らのその感覚って一体・・。

なぜそこまで「無駄な公共事業」を擁護したがる？

分かってないなお前は。

「３６万頭」が発表されればそれは今まで業界側が「年間２０００頭捕獲ＯＫね」と

言っていたのが「年間１０００頭捕獲かもねえ・・」とトークダウンすることを意味しているわけだ。

そういったことは業界側も避けたい、とまあそういうことなんだな。

なにごともイメージってわけさ。


「年間１０００頭」と言えば、いま行っている調査捕鯨とそう大差ない。

つまり実質、商業捕鯨とそう変わらないことをやっている、と。

そのことを国民に知られたくはないのさ、なにごともイメージだからな。w



「商業捕鯨の再開を！」と叫んでいるのに実質いま、商業捕鯨と変わらんことをやっている。

それじゃカッコ悪いだろ？w

メチル水銀に関して、君は虚偽と知りながら現在も不法行為を働いている。

①メチル水銀の含有の可能性は即「食から排除」せねばならないほど有毒で危険・・・という自己見解が証拠の無い虚偽・・・「嘘」だと知りながら、

②その「嘘の理由」を根拠にして、排除行為をしなかった、和歌山県教育委員会という特定可能な相手に対して、児童への過失責任と、検査と保護者への説明を放棄した道義責任を追及すると吐き続け

⑨同じ「嘘」を理由に、太地産のコビレゴンドウの肉は「安全とはいえない」と食用にできないという情宣活動を続け、保護者並びに一般消費者に不安を与えるとともに生産・流通関係者の権利侵害を行っている

これらの行為を君は『裁判官が決めることだから違法といえない』と、法律のなんたるかという『現実を忘却した』お笑い見解を持って済ませてしまっているらしい・・・世の中舐めてるね（苦笑）

>なんか勘違いしてるな、むしろ牛歩戦術をとっているのは日本側みたいだぜ。
>なにしろ日本側は、官僚（科学者ではない）を科学委員会に出席させていま
>すから。「36万頭」は３つある内のひとつのモデルに過ぎないから公表を控
>えたとさ。w

おいおい（苦笑）

最初にSCに自分達で飼いならした学者を送り込み、科学的な議論
が成立しない様にしていたのって君の団体だろ？（苦笑）

因みに36万頭というのは当然CPⅢでの結果を言っているんだよな？
だとすればその数字を出すのは、日本ではなくSCで・し・た。

日本が牛歩戦術を採っている？
科学的に検証が必要だから、継続が決定されただけ。

大体、本来の趣旨からすれば、これは日本だけが中心になって取り
回すべき内容では無い。

米英豪蘭NZなどが本当に自分達はIWC加盟国だ、鯨類資源の持続的利用
をしたい、と思っているなら”ゼニ（品の無い君の表現だが）”と
人材、器材を提供すべき話。

ま、要はIWC/SCの邪魔ばかりしていないで、自分達もちゃんと科学的
調査を実施の上、反証しろ以上だ。という事。

しかし、”ゼニ””ゼニ”とはね。
反捕鯨団体の連中は”資金”という日本語を知らないらしい（苦笑）

>改善？ 　 じゃ、いつになったら完成するんだい？
>完成しないと商業捕鯨は始められないぜ。w
>さあどうする？
>まるで商業捕鯨を始めたくないような書きっぷりだな。w


反捕鯨団体、反捕鯨国が妨害工作によりRMS完成を阻んでいる。
それは今年の総会でも明らかだ。

本来捕鯨を管理する国際機関であるIWCが、現在全く機能不全
に陥っている理由（特に最近の理由）は、”クジラ”を水産資源では
無く、観光資源として扱え、と条約を無視し自国の国益だけを主張する
反捕鯨国が、IWC本来の趣旨を捻じ曲げている事に起因する。

又この流れに沿って、本来反核団体であって、クジラとは一切関係無い
団体や、動物保護など一切行っていない動物愛護ロビーが、寄付金という
蜜に群がってきている事が、更に状況を悪化させている。

>未来永劫、末永く調査捕鯨で甘い蜜を吸い続ける、とな。

反捕鯨商売は寄付金の集まり方が違う、とBBCも報じていた。

反捕鯨国は、自国のホエールウォッチング産業＝観光資源保護
の為に、捕鯨に反対している。
これも今年の総会で明らかだった。

しかし... 　 「おれたち反捕鯨団体は、未来永劫その”甘い蜜”とやら
を吸い続けたい 　 あほ」、とついつい浅ましい本音が出てしまった様だね。

>科学的にはもうやらなくてもいい調査捕鯨

科学的には調査捕鯨をもうやらなくてもいい！？

言い切っちゃいましたね？（笑）


だとすると、商業捕鯨は今すぐ再開できるはずだ。

少なくとも「クジラの事は（わからないんだから）放って

おけ」という理屈を、君は今後一切使えなくなる。

『嘘の理由で特定他者の責任を追及する行為』

『嘘の理由で食料品として無効だと情宣し続けて、生産者・販売者の権利を侵害する行為』


君が実行中の上記行為だが、君は法律違反では無いと本気で考えているのか・・・を訊いているのですが（苦笑）。

この問いには未だに答えはもちろん、上記見解の取消し・謝罪も無いのですが。

でも、答えが無いままMsg20247様の上記の行為継続意思を裏付ける発言も新たに飛び出す状況は、一体どういう積りでしょう？。

都合が悪いと逃げながら、誹謗は止めない卑怯な癖は相変らずですなあ（苦笑）。

>なんか勘違いしてるな、むしろ牛歩戦術をとっているのは日本側みたいだぜ。

>なにしろ日本側は、官僚（科学者ではない）を科学委員会に出席させていますから。

>「36万頭」は３つある内のひとつのモデルに過ぎないから公表を控えたと

さ。w

コレの何処が「牛歩戦術」なのかとw
何度も注意してあげてるように言葉の意味を分からないまま使う事は
失笑を買うだけだから止めた方がいいよ？w
「合意しない事」で商業捕鯨再開を引き伸ばす事と、三つあるうちのどれが最も正しいのかの判別がつきかねるので公表を差し控える事が何故君の中で
同じ「牛歩戦術」に分類されるのかと......？w

>あるさ、どのようにカネが流れて行くのか、それが分かればどの部分が

>無駄だったのかっていうのも分かるからだよ。

いよいよ自分の発言内容が判ってない事が明らかになってきたねェ......w

えぇーっと、キミが今心配してくれてるのは新捕鯨会社の経営スリム化の為のカネの流れの事かな？w

新会社企業後に何故調査捕鯨時代のカネの流れを知る必要があるっての〜〜〜〜ッ！？



　　　　　　　　　　　　　 Ｗ




新会社の経営陣が気にかけるのは当然現事業でのカネの動かし方であって、
勿論それはキミと違って脳が正常に機能してる当の経営陣自ら考え・心配するので、キミが慮るべき事は何一つアリマセンけど？w



.....いよいよオーバーヒートしてるねェw

幾らポンコツだからって早すぎるよ、Ｋクンw

ま、その辺はおれも不確かでして。

＞反捕鯨国の「推定資源量に合意しない」牛歩戦術も

なんか勘違いしてるな、むしろ牛歩戦術をとっているのは日本側みたいだぜ。

なにしろ日本側は、官僚（科学者ではない）を科学委員会に出席させていますから。

「36万頭」は３つある内のひとつのモデルに過ぎないから公表を控えたとさ。w


つーか「控えさせた」と言うべきだろうな。

科学に政治が介入するとろくなことにならない。


＞研究機関閉鎖の価格への反映も金の流れも知る必要はまるでありませんが？

あるさ、どのようにカネが流れて行くのか、それが分かればどの部分が

無駄だったのかっていうのも分かるからだよ。

あの・・・

>個体群を傷つけないためにも調査捕鯨の時と同じように
１群から１頭しか捕れない、

それって単にサンプリングバイアスを避けるためでしょ・・・？？
サンプリングでなければ年齢構成や個体数に見合っただけ捕れますよ。

よもや「個体群を傷つけないために」その群れが３頭だろうが１０００頭だろうが１頭しか捕れない、なんてことをおっしゃいませんよね？？？
（正確には群れの頭数というより遺伝的なグループすなわち系群や、繁殖個体同士の遭遇頻度といった繁殖生態を気にするべきなんだけど）

私は別に、裁判の事など訊いていない。
訊ねもしないのに、勝手にわき道に逸れて言い出したのは君のほう。

裁判と法律に反するから訴追されたり損害賠償を請求されるのは、別の問題ですから、私には重要ではありませんので（笑）。


お訊きしているのは、

『嘘の理由で特定他者の責任を追及する行為』

『嘘の理由で食料品として無効だと情宣し続けて、生産者・販売者の権利を侵害する行為』


君が実行中の上記行為だが、君は法律違反では無いと本気で考えているのか・・・ということダケです。


この問いには未だにお答えも、訂正・謝罪も無くMsg20247様の上記の行為継続意思を裏付ける発言も飛び出していますので、吼えるも何も・・・嘘を吼えているのは君なので、心の準備は良いですね？・・・・と確認もしたわけです。

もちろん、「違法と知っていてやっている」もしくは「合法だと説明できないと理解している」のに継続しているのであれば・・・・言わんでも解ると思いますが大問題ですのでね（苦笑）

おっと、あまりのバカキコミにラストを見逃してしまったなw

>供給量がそれに見合った分しかないので？ 　 それは違うな、供給量は見合っ>た分以上のものがある、

>がしかし固定客数は一定しかいないってこと。だからここ何年間か、安くし>ても売れ残りが出る状態が続いていたというわけなのさ。

販売経路の不備から来るロスは生鮮食品には付き物ですが、他の畜肉・鮮魚
と比較して格段にロス比率が高いという根拠はキミには示せないでしょ？w
出来る？
ましてや年たった2回の在庫補填しか出来ない調査捕鯨副産物の鯨肉の流通が
通年在庫補填・流通させられる他食品と比較させられるとでも？

>がしかし固定客数は一定しかいないってこと。

「固定客は一定」数しか居ないのは判りきった事ですがw
「固定客」の意味も知らないで「固定客」としたり顔で使うからキミは笑われるんだよw

何にしても商業捕鯨再開時には全てクリア出来る些末な問題なので、
在庫の心配をするなら商業捕鯨再開後にキミがもし売れ残りを見つけられればその時心配すればいいよw




.....それより先の書き込みに見られるキミ自身の熱ダレした脳の心配が
急務だと思いますが......

おっと、コレはは通年同じ症状だったねェ？w

>改善？ 　 じゃ、いつになったら完成するんだい？

>完成しないと商業捕鯨は始められないぜ。w

>さあどうする？

またしても不用意な言葉使いしちゃったねェw
「改善」とは現存している物をより良く改良・工夫する、と言う意味です。
つまりRMP自体はとっくに完成していて、その事を前提にしてしか使われ得ない言葉なんですが？.....w
というか、キミ自身がこのトピで何度もRMP完成を高らかに謳っちゃってますけどw

>まるで商業捕鯨を始めたくないような書きっぷりだな。w

>未来永劫、末永く調査捕鯨で甘い蜜を吸い続ける、とな。

勿論今すぐにでも商業捕鯨再開するなら大歓迎ですがw
そしてそれを押し留める合理的な理由が何一つ存在しない事から実現可能な訳です。反捕鯨国の「推定資源量に合意しない」牛歩戦術も間も無く力尽きてついえるでしょうからねェ？w
>そうだな、確かに調査諸費用がゼロになればその分やすくなる。

>でもまあ調査諸費用がゼロってことはつまり某研究機関の閉鎖を意味するわ>けだが・・。w

>その某研究機関の閉鎖分がどのくらい価格に反映されるのかな？

>そのためには今の「カネの流れ」の仕組みが分からないと答えられないだろ？

得意げに抜け作っぷりを晒すのは完全にキミの芸風として定着してるねェw
研究機関閉鎖の価格への反映も金の流れも知る必要はまるでありませんが？
不要になった調査分の費用を現価格から差し引いた後、この価格で充分売れると判断した所まで値上げすればその差額は事業者の純利益に上乗せ出来る訳です。お判りですかな？w

>ちなみにいくら商業捕鯨になったって個体群を傷つけないためにも調査捕鯨>の時と同じように

>１群から１頭しか捕れない、つまり燃料費は今と同じだけかかるってこ
>とだ。

いいえ？同じ「特定群の中から一頭」でも年齢層や雌雄を考慮せずに幼体だけを避ければ良いのですから逃げる特定対象個体を仕留めるまで追跡するなんて手間は不要です。コレは大幅な燃料削減に繋がりますが？理解できる？w

>売上高だけ分かったって利益がどう配分されているのかが分からなければ意>味がない。

>いま現在、利益がどう配分されている？

何故それが分かる必要が有るのか自分でも分からないまま書き込んでるのが
ミエミエですが.....w
現に70億なら70億の売り上げがあればそれ以上の売り上げが見込める新規捕鯨会社の設立には何の問題も無い、充分な優良企業だと言える、と言う事です。当然その企業の利益配分は新会社の采配によって決まりますが、何か？w
利益配分の詳細が分からないと「意味が無い」という事への説明は自分でも
出来ないでしょ？キミw

......よくもそこまで物事の道理が判らないまま生きてられるねェ......?w

おまえ、法律オンチなくせしてなぜ難しい言い方をする？

それはおまえが理解していないからなのさ。

そうやって100年でも200年でも吠えてるんだな。w

＞他者に責任追及をするのなら、科学的根拠をはっきりと出したまえ

科学的根拠？

科学的にはもうやらなくてもいい調査捕鯨を強行しているから。

税金の無駄使い。

＞RMPをじっくり改善しつつ

改善？ 　 じゃ、いつになったら完成するんだい？

完成しないと商業捕鯨は始められないぜ。w

さあどうする？

まるで商業捕鯨を始めたくないような書きっぷりだな。w

未来永劫、末永く調査捕鯨で甘い蜜を吸い続ける、とな。


＞調査諸費用・人件費・余計な個体追跡の為の燃料費が不要になるだけで
販売価格は下げる事が可能。そして現時点調査捕鯨副産物の鯨肉が今の
販売経路の乏しさと割高な価格にも拘らず充分捌けている事から商業捕鯨再開時にも大幅な値下げなどしなくとも充分売れ、また利益も得られます。

そうだな、確かに調査諸費用がゼロになればその分やすくなる。

でもまあ調査諸費用がゼロってことはつまり某研究機関の閉鎖を意味するわけだが・・。w

その某研究機関の閉鎖分がどのくらい価格に反映されるのかな？

そのためには今の「カネの流れ」の仕組みが分からないと答えられないだろ？


ちなみにいくら商業捕鯨になったって個体群を傷つけないためにも調査捕鯨の時と同じように

１群から１頭しか捕れない、つまり燃料費は今と同じだけかかるってことだ。


＞「何処から流れて」なんて事を知る必要は全くありませんので......w
＞何故なら鯨肉の売上高は鯨研のHP発表と同じ物ですからw

売上高だけ分かったって利益がどう配分されているのかが分からなければ意味がない。

いま現在、利益がどう配分されている？


＞正確に常食者の数は把握してないけれども仮にン万人なら確かに0,0数％って事になるねェ。
しかし供給量がそれに見合った分しかないのでその固定客数に何の問題が？

供給量がそれに見合った分しかないので？ 　 それは違うな、供給量は見合った分以上のものがある、

がしかし固定客数は一定しかいないってこと。だからここ何年間か、安くしても売れ残りが出る状態が続いていたというわけなのさ。

裁判になってから、考える・・・・というのがkujira7君の言い分なんでしょうか？。

と言うことは、罪の構成要件を満たしてしまっている現実は認める。訴追されても受けて立つから構わん・・・・ということかしらん。

しかし構成要件を満たして訴追され、裁判になったとしても、そこで『法律に違反していない』が裁判官に認定されるためには、下記の何れかは必要でしょうよ・・・・。

（１）訴えの内容が、罪の構成要件を満たしていないと明示的にわかる。
（２）構成要件を満たしている様に見えるが、反証が揃っており、行為の真実性、もしくは「真実であると当人が信じるに至っても仕方が無い」状況が証明できる。


まあ、今も無いんだから幾ら捜しても無いものは無いわな（苦笑）。

んで。kujira7君に質問。

『証拠が一つも無い嘘の理由で特定他者の責任追及した行為』『存在しない嘘の理由で、食品価値の無効を情宣し生産・販売者の権利への毀損に及んだ行為』は法律に違反しているのでしょうかいないのでしょうか？。

さあ、どっちでしょうか？。

まあ・・・・と、言ってもこれは刑事の話だから。
例え無罪になろうが(本当に裁判で争った所で反証が全然無いので所詮kujira7君の勝利は無理だろうが・・・)、実損が発生した場合の民事に置ける損害賠償責任とは関係が無い。

ということで、民事では払うものは働いて払って貰わねばならないね・・・・ある意味、君にとっては健康的な精神に戻る良い機会かもしれないんだがねえ・・・・君の場合は逆恨みしそうだね（笑）。

それって一種、凄い「了見違い」だよね・・・・よく現実世界で生きていけるものだね（苦笑）



>裁判になって犯罪的かどうか判断するのは裁判官なのね。

「法律に違反していない」と認定されるならば裁判官によって罪が認定されることは無く、確かに無罪の裁定が下るけれども、そうで無い場合は法律の範囲内で量刑を斟酌するだけなんだよ。

さて。

『嘘（水銀被害）の理由で他者の責任を追及した行為』は、法律に違反しているのでしょうか、いないのでしょうか？。

「違反して無い」と理由も無く信じたいのは置いといて、裁判官の判断を仰ぐまでも無く、「抗弁できる理由が無いなら」違反の構成要件を満たすその犯罪性は明白なんですけれども（笑）。

だから、君がどう「思いたい」かは関係が無い。

>ちなみにアメリカの場合は陪審員が判断する。

厳密には違います（苦笑）。

陪審員が有罪判定を示すのは、刑事において訴追内容に被告側から証拠を添付した抗弁が行われ、有罪是非の再考証しなければならないケースのことです。
通常、罪状認否に疑義が無ければ、判事に相当する量刑を示すだけです。

さて。これは日本の話なので、仮に裁判員制度下で行われるとしても・・・

kujira7君からは、何ひとつ抗弁に相当するに足る証拠を頂いておりませんから、そもそも有罪認定を争うことすら出来ないんですけれどもね（笑）。



で。

それを置いといても、刑事で話題になるような事態なら民事<損害賠償請求>は不可避です。もちろんkujira7君は勝てません（笑）。

>「科学的研究のため」という条件を満たす必要があるってこと。


んでいつも通り、やれ生データを出さないだ

査読論文の数が少ないなど、とっくに論破された

ことをを因縁をつけて延々と話をループさせる。


おれは素人だから
おれは英語読めないから
おれはグリーンピースとは何も関係ない人間だが

と与太を言いつつ、ですよ？

ま、君は議論に興味ないもんね。


君がここでしたいのは、所詮反捕鯨教の

布教活動だけだから（笑）

んな。

これが元の投稿
↓これ

しかし今日の投稿も、どれもこれも程度が低いねえ 　 kuj7君。
なぜ私が君を「反社会」と呼ぶか。
理由は一つでしょ？
正に常識もマナーもわきまえないからですよ。
マナーの悪さを指摘する人を”ネットウヨ”と君は
呼ぶけど... 　 ま、誰も君のいう事なんか支持する
訳ないよね。その体たらくじゃ。


んで、君の回答。
↓これ

>「官僚のメンツ」と「自分達のためだけにある公益団体」
>を擁護する人には、おれは「反社会」と映る、と。
>「公務員を減らせ！」と騒がれている昨今、
>それに逆行するかのようなきみたちの姿勢、
>なんなんでしょうかねえ・・。


官僚のメンツだのなんだのと、一切話題に出ていない。
公務員の定数削減なんて誰も話しをしていない。

君のマナーの悪さ
君のマナーの悪さ
君のマナーの悪さ

を皆さん指摘しているのです。
と言っているそばからマナーの悪さを露呈してしまう〜（笑）。
そんな反社会性を持っているから

　　　　　　　　　　 君はどこへ行っても嫌われる

＞私は調査捕鯨が密漁だという「法的根拠があるのか」と聞いている

あのね、公海上ではいわゆる刑法とかいった意味での「法的根拠」うんぬんはないのね。


＞その決議を採択する際、75カ国のうち3分の1にあたる27カ国がボイコットした事実はどこにいった？

今年はまだ南極海調査捕鯨はしてないだろ？

言ってる意味わかる？


＞ＩＷＣ条約8条を法的根拠として調査捕鯨の権利も有している

だからそのためには「科学的研究のため」という条件を満たす必要があるってこと。

>ははは、官がそれに黙ってるとでも？

え？もうそれだけしか返せないの？w
それは単なるキミの「官が邪魔するからうまくいかないに決まってるんだ」
という願望でしかアリマセン。

......ここンとこめっきり弱ったねェw

君にはマニュアルでも用意されてあるのかい？
本当にどこのトピでも、掲示板以外のブログサイトでも
君の言うことは全く同じ事の繰り返しだ
今までの全部メモしておけば、反捕鯨の教科書が出来上がってしまいそうだ
最も、バイアスが入りすぎて何の参考にもならんが

観念論で反捕鯨を語り、社会批判を行うのは別に君の自由だが、
他者に責任追及をするのなら、科学的根拠をはっきりと出したまえ
明確な根拠のないただの喧伝ならば君は謝罪しなければならない
それとも、「絶対に謝罪するな」とマニュアルには書いているのかな？

＞ならばミンク捕獲枠を国が調整してやればいい
沿岸捕鯨を続けていくには日本政府の努力が必要だ
実際、沿岸捕鯨地域の首長達もそう訴えているようだ

はは、甘いな。

業界は沿岸域ミンククジラ商業捕鯨捕獲枠を年間150頭と算出している。

で現在は調査捕鯨ってことで120頭捕っている。

それでも経営を圧迫している。

150頭と120頭とではそう大差ない、つまり「国が調整」しようが

経営を圧迫することには変わりがないのだよ。

>南極海の半分、つまり４区と５区を中心にその前後を周る。

>これらは日本から一番“近い”海区であり燃料費節約ということになり

私が訊いてるのは商業捕鯨船が何故半分しか回らないのか、と言う事ですけどw
利潤の為に捕獲枠いっぱいまで獲らなきゃならない商業捕鯨船が利潤の為の捕獲量よりも目先の燃料費の節約を優先するっての？w
心配しなくてもちゃんと全海域回って隈なく捕獲しますよ？
キミとは違って捕鯨会社の人は算数できますからw

>残念だけどその前にそれらの「推定生息数」（包括的評価）を知る必要がある。

>そうしないと商業捕鯨捕獲枠を算出することができない。

>で現在、それらクジラに対する「推定生息数」（包括的評価）調査なんて

>始まってもいない。残念だったな。

もはや理由すら言えない反捕鯨国の喉が嗄れれば直ぐにでも始められますからご心配無くw＞包括的評価。
それにそんなに急いでませんから商業捕鯨再開。
RMPをじっくり改善しつつ末永く、より効率的に鯨資源を利用出来るのが
ベストですから。反捕鯨側の力が尽きるのが早いかもねw

>あのなあ、安くするためには（安くしても利益を上げるためには）沢山捕らにゃあかん。

>ところが捕獲枠は限られている。

>つまり安くはできない。つまり経営として成り立たないってことだ。

調査諸費用・人件費・余計な個体追跡の為の燃料費が不要になるだけで
販売価格は下げる事が可能。そして現時点調査捕鯨副産物の鯨肉が今の
販売経路の乏しさと割高な価格にも拘らず充分捌けている事から商業捕鯨再開時にも大幅な値下げなどしなくとも充分売れ、また利益も得られます。
......っていうのをもう２ちゃんスレ含めて十回以上教えてあげてるんだけど、自分に不都合な事はその都度忘れちゃうのかな？キミはw
捕獲数も現調査捕鯨枠より増やせるからますます問題アリマセンね？w

>いまの状態で「カネがどこからどこにどのように流れて」という具体的な説明がないのに

>よくすんなりと受け入れられるな？

>ノブの説明には「カネがどこからどこにどのように流れて」という肝心の説明がないのね。

「何処から流れて」なんて事を知る必要は全くありませんので......w
何故なら鯨肉の売上高は鯨研のHP発表と同じ物ですからw
今時分売上高の虚偽発表なんてやらかせばキミのオトモダチが黙ってませんよねェ？wそれでも虚偽だと言うならそれを暴いて見せれば良い訳です。
これだけ流通量・販売収支が小うるさく監視（それも敵味方からw）されてる
食品はあまり無い筈ですけど？......ねェw

>それが何人いるのか、たぶん国民の0.00・・％、つまり統計的には“誤差の範疇”に入るってことだ。

>そもそもそういった固定客というのは尾の身とか皮脂とかいった高級な部位しか買わない。

正確に常食者の数は把握してないけれども仮にン万人なら確かに0,0数％って事になるねェ。
しかし供給量がそれに見合った分しかないのでその固定客数に何の問題が？
そして何よりこれを「統計的な誤差の範疇」と表す意味は......？
鯨肉ファンが少ない（誤差の範疇？）事を強調する目的で統計持ち出しちゃった？w
そしてン万人もの要求を圧殺してよいとでも暗に云いたいのかな？
「ン万人の常食者」は新規事業者には充分魅力ある数字ですけど？
何しろそのン万人は絶対買ってくれるってのが確実なんだからねェw
つまり調査捕鯨は事前に実売を伴う嗜好調査までやれてるって事で新規事業者としてはコレほど有難いデータも無いだろうねw

あれだけ統計の意味を解ってないと指摘されても尚懲りずに「統計的な誤差」なんてツッコミどころを不用意に書いてしまうキミって一体......？w



.......そして何より「今朝のとっておき！！」w
　　　　　　　　　　 ↓ 　　　 ↓

>＞誰を相手に「自由競争」するのか教えてくれるカナ？w

>おれたち国民の食生活の多様性。

......ほお〜〜〜〜〜ぉ......？。
非常に興味深い御言葉を頂きましたが、残念ながら全く意味不明ですねェ...
「食生活の多様性」を相手に一食品である鯨肉とその販売会社が「自由競争」......


　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｗ


キミは自分の使う言葉の意味を知らずに、又は理解せずに使ってるんだよ......
これは意見・主張の内容なんかの遙か以前の問題で、反論したいけど出来ない苦し紛れに「反論出来てるように見える」言葉を組み合わせて書いちゃうんだね。

不覚ながら、久々に朝っぱらから声出して笑ってしまいました。
アリガトねw

＞法的根拠というよりも国際条約違反に該当する。
私は調査捕鯨が密漁だという「法的根拠があるのか」と聞いている


＞日本みずからも加盟する国際捕鯨委員会が「調査捕鯨中止」を勧告している。
＞日本はそれを全く無視して捕鯨を強行している
＞国際協調を無視するといった態度は現在の北朝鮮を彷彿とさせる。
その決議を採択する際、75カ国のうち3分の1にあたる27カ国がボイコットした事実はどこにいった？
今更ＩＷＣの票獲り合戦についてループするつもりはない
で、これが国際条約違反だって？ＩＷＣの？
とりあえず、国際条約の意味についてもっと勉強したまえ


＞＞緑豆の妨害行為の正当性を国際的に証明できるものは？
＞国際世論として、その妨害行為に対する非難は皆無に近い。
ああ、あれだけ皆から言われてもこれか・・・もうだめだこりゃ(笑)
というかＩＣＦＡが非難した事実も、豪の環境相が自制要請を出した事実もひっくるめて皆無なのか(笑)

＞なにしろ公海上での“海賊行為”（密漁）だから致し方ない。
わははは！もう笑わせないでくれ
ＩＷＣ条約8条を法的根拠として調査捕鯨の権利も有している上に、
いつどこに向かうかまでわかっているのに密漁だって？
やっぱダメだわこりゃ(苦笑)

＞だってもう既に官主導の調査捕鯨でなく民間企業の商業捕鯨なんだから合同合併に何も物言われる筋合いはアリマセンからw

ははは、官がそれに黙ってるとでも？

＞過去に行った調査では航路も調査地点も公開されてるよ

厳密な意味での公開はされていませんけどなにか？


＞こんな密漁、見た事も聞ーた事もないよ。全然「秘密」じゃないじゃん。

ま、いちおう日本語では“密漁”って範疇にはいりますですはい。


＞それに「調査捕鯨中止」を勧告されていると言っても、
元々正当な権利として認められているようだしね。

それには「科学的研究のため」という前提条件が付きます。

また国際捕鯨委員会の勧告は捕鯨条約第６条によって認められております。


＞ま、この辺は他の人が詳しく説明されてるので改めて言うまでもないけどね。

誰も説明しておられませんがなにか？

ま、せいぜい捕鯨派の鵜呑み程度、ね。


＞じゃなんでその行為の非難決議が採択されたわけ？

いいえ、そのことに対する非難決議なんか出ていませんけど？

シーシェパードと勘違いしないように。


えーとつまり、つまりだ、こういった勘違いを起こさすような書き方を

捕鯨プロパーの連中はするわけなんだな。

きみが良い見本になってくれた、感謝するよ。


＞もー説明したとーりだけど、全然非暴力じゃないし、

説明は単なるきみの「意見」。

アジアなんかとは違って欧米なんかではこの「非暴力直接行動」っていうのは

一般の人々にけっこう受け入れられている。

きみがそのことを知らないだけ。


＞だから人命尊重の立場からゆーと、絶対に事故につながるよーな行為はしちゃいけないわけ。

人命尊重の立場から言うと、クジラ保護区で密猟をやっているのだから

モリが人に当るやもしれない危険な真似はしちゃいけないってことだ。

普通、ああいう状況でモリは撃たない、人に当りかねないからね。

でも撃ってる、つまり人命尊重のかけらもないってことだ。

まともな神経してない。


＞“海賊行為”って勝手に決め付けた上で

いや“海賊行為”に該当するよ。

国際捕鯨委員会の調査捕鯨中止勧告を無視して公海捕鯨を強行しているわけだから。


＞危険な抗議行動を非難することだってさ

ええだからそれはシーシェパードのことを指していると。


＞あはははは、知らされてないだけかもよ？聞いてみたらいいよ。
私も人づてにきーた話だからね。

もしかして星川さんの本からの推測？

それからおれはグリーンピースとは全く関係ない人間ね。


＞何度もゆーけど、海出たこと無い、知らない人がいくら机上で言っても無駄だよ。
実態は全く違う。貴方が無知すぎるだけなんだよ。早く現実を知ろう。

それは“やる側”から見た考え方。

＞ＩＷＣは、何をするための国際機関か

「クジラの保護」という面も兼ね備えておりますですはい。


＞条約で認めたれた捕鯨国の正当な権利

捕鯨条約第８条には「科学的研究のため」という前提条件が書かれております。

で、日本の調査捕鯨は「科学的研究のため」という前提条件を満たしていないわけですから

（ＲＭＰ合意により調査捕鯨強行の科学的根拠は失われているから）

調査捕鯨強行の正当性を捕鯨条約第８条に求めることはできないってことになります。

つまり条約上の根拠はないってことなのです。


条約上の根拠なしで公海捕鯨を強行する、それはつまり

日本語で“海賊行為（密漁）”と申しますけどなにか？


＞公海における緑豆の暴力行為はＩＷＣの中でも非難されていますね。

いいえ、ゴムボートの件では非難されておりませんがなにか？


＞平和的な抗議活動に該当しない、危険活動だと多くの方が判断すると思うのですが、

いいえ、そう判断するのはグリーンピース憎しのきみらくらいなもんでしょう。


＞なぜ急に、戦前の話が出るの。面白い感覚の方ですね。内容を含め無視しましょう。

おれじゃねーだろ、アセるなよ。


＞立派な、危険行為、暴力行為ですが、なにか？

いいえ、全然。

＞さあそれはどうかな？
＞おまえは沿岸組が遠洋組の犠牲になっている、なった、そういった事実を御存知かな？

何だこりゃ？これが反論？
大抵苦しくなった時は過去のレスを繰り返して論点をずらし、
ループさせるしか能のないのが君であるから、どうせ他のトピでも
同じ事を繰り返してきたのだろう、と思っていたらやっぱりしていた

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835548&tid=a4a4a4ka4ab5ya4xa4nhchbd&sid=1835548&mid=402

はっきりしておきたいのは、沿岸捕鯨が衰退した大きな原因は
商業捕鯨モラトリアムにある
君はそれを学習しているにも関わらず、なぜ再びこのような頓珍漢な返答をするのだろうね
確かに調査捕鯨の拡大によって、副産物の鯨肉の供給量が増えたことは
原油高騰の影響とともに沿岸捕鯨経営圧迫の原因にもなった
ならばミンク捕獲枠を国が調整してやればいい
沿岸捕鯨を続けていくには日本政府の努力が必要だ
実際、沿岸捕鯨地域の首長達もそう訴えているようだ

で、遠洋捕鯨と沿岸捕鯨の関係がどうした？
遠洋捕鯨関係者とともに沿岸捕鯨関係者も
＞私達鯨肉ファンと将来の日本の為になってるのは動かない事実です。