さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>南極海の半分、つまり４区と５区を中心にその前後を周る。

>これらは日本から一番“近い”海区であり燃料費節約ということになり

私が訊いてるのは商業捕鯨船が何故半分しか回らないのか、と言う事ですけどw
利潤の為に捕獲枠いっぱいまで獲らなきゃならない商業捕鯨船が利潤の為の捕獲量よりも目先の燃料費の節約を優先するっての？w
心配しなくてもちゃんと全海域回って隈なく捕獲しますよ？
キミとは違って捕鯨会社の人は算数できますからw

>残念だけどその前にそれらの「推定生息数」（包括的評価）を知る必要がある。

>そうしないと商業捕鯨捕獲枠を算出することができない。

>で現在、それらクジラに対する「推定生息数」（包括的評価）調査なんて

>始まってもいない。残念だったな。

もはや理由すら言えない反捕鯨国の喉が嗄れれば直ぐにでも始められますからご心配無くw＞包括的評価。
それにそんなに急いでませんから商業捕鯨再開。
RMPをじっくり改善しつつ末永く、より効率的に鯨資源を利用出来るのが
ベストですから。反捕鯨側の力が尽きるのが早いかもねw

>あのなあ、安くするためには（安くしても利益を上げるためには）沢山捕らにゃあかん。

>ところが捕獲枠は限られている。

>つまり安くはできない。つまり経営として成り立たないってことだ。

調査諸費用・人件費・余計な個体追跡の為の燃料費が不要になるだけで
販売価格は下げる事が可能。そして現時点調査捕鯨副産物の鯨肉が今の
販売経路の乏しさと割高な価格にも拘らず充分捌けている事から商業捕鯨再開時にも大幅な値下げなどしなくとも充分売れ、また利益も得られます。
......っていうのをもう２ちゃんスレ含めて十回以上教えてあげてるんだけど、自分に不都合な事はその都度忘れちゃうのかな？キミはw
捕獲数も現調査捕鯨枠より増やせるからますます問題アリマセンね？w

>いまの状態で「カネがどこからどこにどのように流れて」という具体的な説明がないのに

>よくすんなりと受け入れられるな？

>ノブの説明には「カネがどこからどこにどのように流れて」という肝心の説明がないのね。

「何処から流れて」なんて事を知る必要は全くありませんので......w
何故なら鯨肉の売上高は鯨研のHP発表と同じ物ですからw
今時分売上高の虚偽発表なんてやらかせばキミのオトモダチが黙ってませんよねェ？wそれでも虚偽だと言うならそれを暴いて見せれば良い訳です。
これだけ流通量・販売収支が小うるさく監視（それも敵味方からw）されてる
食品はあまり無い筈ですけど？......ねェw

>それが何人いるのか、たぶん国民の0.00・・％、つまり統計的には“誤差の範疇”に入るってことだ。

>そもそもそういった固定客というのは尾の身とか皮脂とかいった高級な部位しか買わない。

正確に常食者の数は把握してないけれども仮にン万人なら確かに0,0数％って事になるねェ。
しかし供給量がそれに見合った分しかないのでその固定客数に何の問題が？
そして何よりこれを「統計的な誤差の範疇」と表す意味は......？
鯨肉ファンが少ない（誤差の範疇？）事を強調する目的で統計持ち出しちゃった？w
そしてン万人もの要求を圧殺してよいとでも暗に云いたいのかな？
「ン万人の常食者」は新規事業者には充分魅力ある数字ですけど？
何しろそのン万人は絶対買ってくれるってのが確実なんだからねェw
つまり調査捕鯨は事前に実売を伴う嗜好調査までやれてるって事で新規事業者としてはコレほど有難いデータも無いだろうねw

あれだけ統計の意味を解ってないと指摘されても尚懲りずに「統計的な誤差」なんてツッコミどころを不用意に書いてしまうキミって一体......？w



.......そして何より「今朝のとっておき！！」w
　　　　　　　　　　 ↓ 　　　 ↓

>＞誰を相手に「自由競争」するのか教えてくれるカナ？w

>おれたち国民の食生活の多様性。

......ほお〜〜〜〜〜ぉ......？。
非常に興味深い御言葉を頂きましたが、残念ながら全く意味不明ですねェ...
「食生活の多様性」を相手に一食品である鯨肉とその販売会社が「自由競争」......


　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｗ


キミは自分の使う言葉の意味を知らずに、又は理解せずに使ってるんだよ......
これは意見・主張の内容なんかの遙か以前の問題で、反論したいけど出来ない苦し紛れに「反論出来てるように見える」言葉を組み合わせて書いちゃうんだね。

不覚ながら、久々に朝っぱらから声出して笑ってしまいました。
アリガトねw