さあ！諸君！捕鯨問題だ！

それって一種、凄い「了見違い」だよね・・・・よく現実世界で生きていけるものだね（苦笑）



>裁判になって犯罪的かどうか判断するのは裁判官なのね。

「法律に違反していない」と認定されるならば裁判官によって罪が認定されることは無く、確かに無罪の裁定が下るけれども、そうで無い場合は法律の範囲内で量刑を斟酌するだけなんだよ。

さて。

『嘘（水銀被害）の理由で他者の責任を追及した行為』は、法律に違反しているのでしょうか、いないのでしょうか？。

「違反して無い」と理由も無く信じたいのは置いといて、裁判官の判断を仰ぐまでも無く、「抗弁できる理由が無いなら」違反の構成要件を満たすその犯罪性は明白なんですけれども（笑）。

だから、君がどう「思いたい」かは関係が無い。

>ちなみにアメリカの場合は陪審員が判断する。

厳密には違います（苦笑）。

陪審員が有罪判定を示すのは、刑事において訴追内容に被告側から証拠を添付した抗弁が行われ、有罪是非の再考証しなければならないケースのことです。
通常、罪状認否に疑義が無ければ、判事に相当する量刑を示すだけです。

さて。これは日本の話なので、仮に裁判員制度下で行われるとしても・・・

kujira7君からは、何ひとつ抗弁に相当するに足る証拠を頂いておりませんから、そもそも有罪認定を争うことすら出来ないんですけれどもね（笑）。



で。

それを置いといても、刑事で話題になるような事態なら民事<損害賠償請求>は不可避です。もちろんkujira7君は勝てません（笑）。