さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞えーと日本は自らも加盟している国際捕鯨委員会から毎年のように
＞「調査捕鯨中止」を勧告されているわけでして、つまり日本は
＞南極海においていわば“海賊行為”（密漁）を行っているわけでして。
毎度のようにＩＷＣは、何をするための国際機関か。また、調査捕鯨とその副産物の活用について、子供でもわかるように教えてもらっているにもかかわらず、こんなことしかかけないの？
かわいそうに…。

＞その“海賊行為”の邪魔をする、つまり小型のエンジン付きゴムボートで、
＞逃げるクジラとそれを殺ろうとするキャッチャーボートの間に分け入って
＞いわば人間の盾となりその“海賊行為”の邪魔をする、とまあそういうわけなのです。
条約で認めたれた捕鯨国の正当な権利を邪魔することは、海賊行為だと散々教えていただいているのに、まだ理解できていないの。
あと、何万年ぐらいたてば理解できるの？

＞公海上における“海賊行為”に対して「非暴力直接行動」をとる。
＞この行為に対する国際的非難はあまり聞かれません、非難しているのは
＞捕鯨問題のことをよく知らないおれたち日本人くらいなもんでしょう。
＞知らないというか知らされてないと、ね。
緑豆の海賊船に対し、ＥＵの主要国が、南半球の国で破壊活動を行ったことがあったね。このときは核が問題だったと思ったけれど。
緑豆の海賊行為に対して、反捕鯨国（オーストラリア等）の中からも非難されていたと記事で読んだとことがありますが、いかがですか？
また文が間違っていますね。
「非難していないのは、捕鯨問題を理解できないおれたち緑豆くらいなもんでしょう。」じゃないの？

＞公海上における“海賊行為”に対して「非暴力直接行動」をとる。
＞どっちが悪党か、自明でしょ？
公開における緑豆の暴力行為はＩＷＣの中でも非難されていますね。
そのことは、貴方は理解できないのですね？

＞＞しかも「人間の盾」とか言ってる時点で人命を人質にしてるワケだから、
＞＞こりゃ自爆テロと同等でしょ？
おっしゃるとおりの判断だと思います。

＞それは違うだろ？
なぜ？

＞＞IWC加盟国間でも「テロ」までいかなくともボーリョク行為に位置づけられちゃったようだし、
わたしもそのように認識しています。

＞そのような事実はありませんが？
養老氏の著書「馬鹿の壁」を思い出しました。

＞今年の捕鯨総会において「平和的な抗議活動は認める」との合意がありましたけど？
平和的な抗議活動に該当しない、危険活動だと多くの方が判断すると思うのですが、貴方の判断は超少数派ですか？

＞＞何より肝心のグリーンピースがボーリョク行為であった事を認めて方針転換を計ってるちゅーのが
＞方針転換？ 　 初耳ですな。
＞グリーンピースは今年もやると言ってますがなにか？
国際的に非難を受けても、来年もやるの？
寄付する人がいなくなるよ。

＞＞同なじようにこーいったボーリョク行為を正義のためとして正当化してたのが戦前の日本のだけど
なぜ急に、戦前の話が出るの。面白い感覚の方ですね。内容を含め無視しましょう。

＞小型のエンジン付きゴムボートで、
＞逃げるクジラとそれを殺ろうとするキャッチャーボートの間に分け入って
＞いわば人間の盾となりその“海賊行為”の邪魔をする、これを
＞「ボーリョク行為」とは言いませんが？
立派な、危険行為、暴力行為ですが、なにか？
その行為により、事故が起こった場合、原因者である緑豆は賠償責任を負うだけでなく、南極海の環境を悪化させた原因者として歴史に名を留めるでしょう。
ところで、緑豆って環境団体は名ばかりの経済団体でしたっけ？