さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞商業捕獲目的なのに何故年半分の海域しか回らないのかその制限理由を教えてくれるかな？

南極海の半分、つまり４区と５区を中心にその前後を周る。

これらは日本から一番“近い”海区であり燃料費節約ということになり

そもそも日本は“昔から”それらの海区を中心に操業していて

“よく知っている”から。


＞当然ミンクよりもっと利幅の大きい鯨種も商業ベースに乗せられるから純利益は更に大きく出来ます。

残念だけどその前にそれらの「推定生息数」（包括的評価）を知る必要がある。

そうしないと商業捕鯨捕獲枠を算出することができない。

で現在、それらクジラに対する「推定生息数」（包括的評価）調査なんて

始まってもいない。残念だったな。


＞現時点でも成立してる鯨肉販売益（つまり他の動物性食品より割高なのにも拘らず固定客が付いてる）が今より僅かでも安くなればどうなるのか、
２ちゃんの食べ物板の鯨肉の高価さを嘆く数多くのレスを見れば一目瞭然です。その上供給量ＵＰと販売経路の多様化が重なるんですけど？w
＞卸値固定の縛りが無くなって価格が下がった途端


あのなあ、安くするためには（安くしても利益を上げるためには）沢山捕らにゃあかん。

ところが捕獲枠は限られている。

つまり安くはできない。つまり経営として成り立たないってことだ。


ちなみに現在の日本の漁業は「安くしても利益を上げるためには沢山獲るということになり

それはつまり乱獲を招く」というジレンマ状態なのね。


＞先の70億という売り上げから新造船など新規立ち上げの諸費用が利益率ＵＰ
から考えれば早ければ二年で返済出来る、という具体的な数字を伴う予想に

いまの状態で「カネがどこからどこにどのように流れて」という具体的な説明がないのに

よくすんなりと受け入れられるな？

ノブの説明には「カネがどこからどこにどのように流れて」という肝心の説明がないのね。


＞誰を相手に「自由競争」するのか教えてくれるカナ？w

おれたち国民の食生活の多様性。


＞現時点でも畜肉より高価い鯨肉を買い求める固定客

それが何人いるのか、たぶん国民の0.00・・％、つまり統計的には“誤差の範疇”に入るってことだ。

そもそもそういった固定客というのは尾の身とか皮脂とかいった高級な部位しか買わない。

北九州とかいった地域は別だけどな。