さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

大先生

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/08/22 07:36 投稿番号： [14120 / 62227]

ネットでいきがっても何にもなりません。

官僚にでもなって是正したらどう？（爆笑）

本当に必死だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14120.html

クジラ大先生必死！

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/08/22 07:30 投稿番号： [14119 / 62227]

カワイイ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14119.html

調査捕鯨は科学的研究のためでなくては

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/22 07:20 投稿番号： [14118 / 62227]

なりません。

いまは商業捕鯨一時中止中で日本もこれに同意している。

商業捕鯨一時中止決議、これは商業性を、つまり

「売れる売れないうんたら」を廃するということを意味している。

そこで業界側は調査捕鯨という抜け穴を選んだわけです。

しかし調査捕鯨が調査捕鯨であるためにはその捕鯨の目的が

「科学的研究のため」でなくてはならず

「売れる売れないうんたら」なんていう考え方のつけ入るスキなど無い。

その証拠に業界側は調査捕鯨捕獲枠算出の際に

「これだけのことを調べるためにこれだけの頭数枠が必要」

とだけ言って調査捕鯨なるものを行っている。

そこには「売れる売れないうんたら」なんていう要素なぞ無い。

ところがおまえらはいまの業界側の調査捕鯨はその

「売れる売れないうんたら」要素も入っていると言う。

それが事実なら業界側が行っているこの調査捕鯨なるものは

即刻廃止ということになる。

なぜなら条約違反になるからだ。（商業捕鯨一時中止決議違反）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14118.html

Re:[鯨油][鯨肉]

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/22 06:57 投稿番号： [14117 / 62227]

＞西海捕鯨じゃあ鯨油、鯨肉（皮脂、肉）が
＞大阪に輸出されてる記録があるわけなのよ。^ ^;;;;;;;;

肉？　つまり「赤身」のことだね。

それはいつからいつまでの話？

＞江戸はというと、一大消費地で、海産物なんかは
＞関西方面からの輸入のウェートが高かったそうだ。

＞で、加えて「江戸の生業事典」の”鯨売り”の
＞項目なんかを考えると・・・・・・、

きみの憶測は憶測でしかない、ごくろう。

で実際は、食されていたのは「皮脂」の部位だけで

「赤身」は食されてはいなかったわけだが、しかも

”鯨売り”の項目があるからといって「皮脂」が

常食されていた（鯨汁）との証拠にはならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14117.html

Re: いつ致死時間が平均３分半→１〜２分？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/22 06:47 投稿番号： [14116 / 62227]

その前に質問者がどういう質問をしたのか？

さあ答えてもらいましょうか？

＞研究者が「１〜２分」と言った後、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14116.html

北西太平洋沖合域調査捕鯨母船が函館入港

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/22 06:30 投稿番号： [14115 / 62227]

調査捕鯨母船が函館入港　鯨肉1500トン陸揚げへ
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060821&j=0047&k=200608215179
(北海道新聞 2006.08.22.)

調査捕鯨の船団が函館港に寄港
http://www.htb.co.jp/news/#04
(北海道テレビ 2006.08.21.)

２００２００６年度第二期北西太平洋鯨類捕獲調査（JARPNII）
-日新丸調査船団による沖合域調査航海を終えて-
http://icrwhale.org/02-A-53.htm
(日本鯨類研究所 2006.08.21.)

２００６年度第２期北西太平洋鯨類捕獲調査の沖合域調査が終了
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=13903&oversea=0
(EICネット 2006.08.18.)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14115.html

捕鯨条約第５条ですね

投稿者： konnma02222 投稿日時： 2006/08/22 00:09 投稿番号： [14114 / 62227]

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html

第5条
1．委員会は、鯨資源の保存及び利用について（中略）規定する規則の採択によって、付表の規定を随時修正することができる。

2．付表の前記の修正は（中略）（d）鯨の生産物の消費者及び捕鯨産業の利益を考慮に入れたものでなければならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14114.html

そもそも

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/08/21 23:37 投稿番号： [14113 / 62227]

条約名そのものからして、国際捕鯨取締条約なのだが、
kujira77777は錯乱してそのことすら忘れたらしいwww

ま、iwcが何のための組織かすら忘れてる連中だから仕方が無いが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14113.html

アホだな

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/08/21 23:34 投稿番号： [14112 / 62227]

８条云々以前に、
捕鯨条約全体そのものが持続的鯨類資源利用の為に存在しているもので、
８条に規定された調査捕鯨における科学的調査も、
本質的に持続的捕獲利用の為の科学利用であることは当たり前で、
資源として有望な資源により注力し調査するのは、
条約の本質に沿った正しい行為であるが何か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14112.html

Re:[鯨油][鯨肉]

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/21 20:39 投稿番号： [14111 / 62227]

で、それ房総だけの話なの？

西海捕鯨じゃあ鯨油、鯨肉（皮脂、肉）が大阪に輸出されてる記録があるわけなのよ。^ ^;;;;;;;;

で、大阪ってのは当時、国内の商品流通の一大拠点だったわけ。

江戸はというと、一大消費地で、海産物なんかは関西方面からの輸入のウェートが高かったそうだ。

で、加えて「江戸の生業事典」の”鯨売り”の項目なんかを考えると・・・・・・、

＞まず正確にいうと、食されていたのは「皮脂」の部位だけ。
＞「赤身」は食されてはいませんでした。

この根拠はどこにあるのかなあ〜〜？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14111.html

Re: いつ致死時間が平均３分半→１〜２分？

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/21 19:49 投稿番号： [14110 / 62227]

＞日本側の研究団体がＩＷＣに提出した南極海ミンククジラ平均致死時間は
＞最低でも「２分以上」となっております。（2002/2003期157秒）

で、今何年だっけ？^ ^;;;;;;;;

＞にもかかわらず、その同じ団体に属する研究者が「１〜２分」と言う。
＞これは一体どういうことなのでしょうか？

ネット上には１３日放送分まだ出てないの？

たいへんだよねえ・・・・見れなかったから妄想するしかないってのも・・・・・。^ ^;;;;;;;;

研究者が「１〜２分」と言った後、Ｄ．スペクター氏が「１時間〜数時間の場合もあるんじゃないんですか？」と聞いてた。
それに関して研究者は「それは、捕獲に失敗して、もっとも長くかかった時間。それを愛護団体が全てのクジラがそうだと主張している。」と言ってた。
また、「愛護団体は古い映像を使っている」とも。

こういうやりとりを予備知識のない人が見ても、『最短は１〜２分で、捕獲に失敗すると長くなる。』とは認識しても、
『平均致死時間は１〜２分』と思うかなあ？・・・・・^ ^;;;;;;;;

で、平均１〜２分って話は何処から出たんだ？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14110.html

Re: 墓穴を掘ったこいつら

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/08/21 14:55 投稿番号： [14109 / 62227]

国際捕鯨条約というのは、鯨を利用することを目的に定められたと明記されている国際的な法律です。

その条約のいち構成単位である条文第８条が、総則を逸脱することは有り得ませんので、第８条とは鯨を利用することを前提とした科学調査権の保障です。
（なので、副産物は無駄にせずちゃんと使え・・・と条文にも明記もされているわけなんで。）

普通、人間は要らないものは利用しませんよね。
人が「利用する」というのは、自己消費を除けば、主に最終的には食料や工業・工芸材料という「商品」になる事を意味しますので、その商品価値の有無は利用の対象種を決定する重要なファクターになります。

Ｋちゃんの考え方は、今回も大変間違っています。
というか、毎度お馴染みの常識外にある「思い込み」みたいで（笑）。

現在、商業捕鯨は禁止されていますが、これは、いわば獲り方の制限ルールの問題です。

商業捕鯨の禁止は、鯨肉製品を「商品」として看る事まで禁じているものではありませんので、調査捕鯨や生存捕鯨とは別のルールである原則くらいは、認めましょうね。
この原則が解かれば、成果副産物を利用の表現である「商品」として処理しているに過ぎない、調査捕鯨を「擬似商業」などと呼んだり、生存捕鯨の中でも消費過程に「商取引」が介在するケースは生存捕鯨と認めないという「偏狭な個人見解」を打つことのナンセンスさとみっとも無さは十分に理解できると思うのですがね。

とかいうと、今度は「でも、調査にしては倍増は頭数が多すぎると思うだろ？・・・」とか話題チェンジを言い出すのが、いつもの反射かな（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14109.html

墓穴を掘ったこいつら

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/21 13:10 投稿番号： [14108 / 62227]

こいつら堂々と調査捕鯨捕獲枠算出の根拠を

「売れる売れないうんたら」と臆面もなく

言い放っていやがる。

「売れる売れないうんたら」なんて捕鯨条約第８条のどこに書いてある？

調査捕鯨を正当化できる根拠はあくまでも「科学的研究のため」という大義名分だあほ。

おまえらは調査捕鯨の根拠を「売れる売れないうんたら」と言い放つ。

「売れる売れないうんたら」、これって日本語で商業捕鯨って言うんだぜ。

「いま日本が行っている調査捕鯨は実は実質商業捕鯨だ」

と言っているおまえら。

商業捕鯨だと認めているおまえら。

正直でよろしい。

でもな、日本は商業捕鯨一時中止決議には同意している。

つまり条約違反ってことになるんだぜ、それでもいいんかいあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14108.html

Re: 売れないからというのはヨコ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/08/21 12:57 投稿番号： [14107 / 62227]

＞「売れる売れない」が調査捕鯨の根拠なら調査捕鯨は即刻廃止だな。

「将来売るための」調査でもあるんでしょ？。

将来、「売りたいから」（＝食用供給したいから）綿密に調べるが、将来も「売りたくなければ」（＝食用用途として熱心でなければ）そこまで調べない・・・。

たった、それだけの話に興奮することないじゃん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14107.html

Re: 売れないからというのは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/21 12:46 投稿番号： [14106 / 62227]

あほ。

「売れる売れない」が調査捕鯨の根拠なら調査捕鯨は即刻廃止だな。

なぜなら調査捕鯨の根拠としているのは捕鯨条約第８条の

「科学的研究のため」（日本の場合は「クジラの生態調査のため」）

であって「売れる売れない」などといった理由のためではないからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14106.html

Re: なぜマッコウ鯨だけが捕獲枠１０頭なの

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/08/21 12:30 投稿番号： [14105 / 62227]

＞この連中はこういうことを平気でやる。
＞日本国民も馬鹿にされたもんだ。

こういう漠然とした中傷行為を、よりリアルに君は実名個人に対してしちゃったわけ。
気をつけようね（笑）。個人的「思い」とは無関係に、それは法律違反だからさ。

さてと・・・・
＞理由は簡単、売れないからだ。
＞つまり調査捕鯨なんちゅーもんは所詮は商業捕鯨だということ。

調査をしているのは、商業ニーズにこたえる為の実証と、その生態調査のためじゃなかったっけ。

単に生態を調査するのではなく、その種に対する捕獲可能な判断材料に使うわけだから、今となっては殆ど「需要の無い」マッコウを冷遇して何か問題があるのかな？。

「いらないもの」なら最低限度の調査に済ませることが肝要だし、逆に将来の主力商品として見据えているなら、サンプル数を増やすのは当たり前の行動だが・・・。

K7ちゃんは「売る」という単語にはどうしても過剰反応する習性だったな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14105.html

売れないからというのは

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/08/21 12:27 投稿番号： [14104 / 62227]

ある意味正しい。

売れないので、将来資源として大規模に活用する可能性が低いので、
資源管理の為の調査を行う必要性が薄いし、
日本が金を出して調査する義理も無いので、
将来の商業捕鯨で売れる見込みのある資源ほど気合を入れた調査は必要ないということ。

つまり、調査捕鯨は商業捕鯨の準備調査であるということだな。

という事実を過去何度も教えてあげて、
オマエは何一つ有効な反論も出来ず泣いて他の話題に逃げたというのに、
何故また同じネタを繰り返すのか？

ところでミンクも売れなくて残ってるって主張じゃなかったか？
テメェの発言の自己矛盾ぐらい解消の努力をしろよ、カス。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14104.html

なぜマッコウ鯨だけが捕獲枠１０頭なのか？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/21 12:02 投稿番号： [14103 / 62227]

しかも実際の捕獲数はほとんどが捕獲枠未満ときてる。

ミンククジラとイワシクジラが共に１００頭でニタリクジラが５０頭。

理由は簡単、売れないからだ。

つまり調査捕鯨なんちゅーもんは所詮は商業捕鯨だということ。

この連中はこういうことを平気でやる。

日本国民も馬鹿にされたもんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14103.html

Re: さてさて、「１次発見」数はいかに？

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/08/21 07:21 投稿番号： [14102 / 62227]

＞安住を求めて利権に巣食い

＞プロパガンダを連発し

そうやって逃げまどう先生ってカワイイ！

しかも自分の宣伝付（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14102.html

Re: さてさて、「１次発見」数はいかに？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/21 07:07 投稿番号： [14101 / 62227]

そこに見えてくるのは

「増えすぎているミンククジラ」なんていった姿では決してなく

「ミンククジラを捕り尽くす」といった姿なのである。

安住を求めて利権に巣食い

プロパガンダを連発し

とことん資源を食いつぶす。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14101.html

さてさて、「１次発見」数はいかに？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/21 06:54 投稿番号： [14100 / 62227]

http://www.jfa.maff.go.jp/release/index.html

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

（ミンククジラ、前回までは）

3ヶ月もかけて１次発見が70数頭で結局

２次発見の分まで捕獲してやっとこさの

100頭捕獲という有様。

「増えすぎている」はずのミンククジラが

1日中探してもやっとこさたったの1頭だとさ。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

このあともう少しすると今度は事業主体の違う

釧路沖ミンククジラ沿岸域調査捕鯨（60頭）が始まる。

絶滅したら、あるいはそれに近いことになったら

一体誰が責任を取るというのだ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14100.html

先生

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/08/21 06:50 投稿番号： [14099 / 62227]

前レスに対しての答えになっていません。

プロパ活動ばかりやってないで質問に答えているところ見せてください。

そうやってこそこそ遁走している姿もカワイイからいんだけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14099.html

Re: いつ致死時間が平均３分半→１〜２分？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/21 06:18 投稿番号： [14098 / 62227]

＞研究者本人が言ってることを覆すのは難しいよなあ・・・・・^ ^;;;;;;;;

ほうー、それはまた変な話ですなあ。

日本側の研究団体がＩＷＣに提出した南極海ミンククジラ平均致死時間は

最低でも「２分以上」となっております。（2002/2003期157秒）

にもかかわらず、その同じ団体に属する研究者が「１〜２分」と言う。

これは一体どういうことなのでしょうか？

----------------------------------------------
[日本（南極海）]（日本側がＩＷＣに提出）

年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）

1998/1999―389――31.6――――――285

1999/2000―439――44.4――――――175

2000/2001―440――36.1――――――205

2001/2002―440――33.0――――――203

2002/2003―440――40.2――――――157

----------------------------------------------

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14098.html

[鯨油][鯨肉]

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/21 06:01 投稿番号： [14097 / 62227]

http://pub.ne.jp/farmminamikaze/?entry_id=286843

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14097.html

Re: 小松氏のテレビでの発言

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/21 00:02 投稿番号： [14096 / 62227]

で、発言とは関係なしに細かくやりたいようなk7ちゃんなのだが・・・・・

それ、どこの国の何時の話なの？^ ^;;;;;;;;

日本だった場合、比較のために他国の状況も出してくれんか？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14096.html

Re: 確かに

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/08/20 23:32 投稿番号： [14095 / 62227]

大変恐縮です。

私の雑感めいたものに過ぎませんので、あまり変にお気になさらないでください。

実際、K君やa君は「単語」を捉えて悪宣伝に使用していますので、問題提起したものです。

本当のところは「ごく普通の日本人ならば、事細かに説明しなくても理解できる」というのが、我々の民族性ですんで、「完全利用」という単語に余り目くじらを立てる必要は無いのだと思います。

でも、a君が何でか「小松氏への非難」だと理解した様に、どうしても自分の思う様に勝手な解釈をしないと気が済まない人物は居るもので・・・えてしてその様な人物の方が、常識だとか倫理や法律のタガが外れたところが実際ありますので、抑止が効かず毒性プロパガンダの香りが高かったりもします。

私が「完全利用」の単語を言い換える事も検討に値する・・・と考えるのは、非常識人対策としてに過ぎません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14095.html

Re:小松氏のテレビでの発言

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/20 23:20 投稿番号： [14094 / 62227]

＞まず正確にいうと、食されていたのは「皮脂」の部位だけ。
＞「赤身」は食されてはいませんでした。

その根拠はあ〜〜？^ ^;;;;;;;;

＞しかもどの程度の頻度で食されていたのか、
＞そういったことはまだよくわかっていないのでは？
＞たとえば年に一度の煤払いのときだけ鯨汁を食していた、とかなら
＞とてもじゃありませんが「鯨食文化が花開きます」なんて言えないのでは？

k7ちゃんてさあ・・・・・、
「旬」って言葉と意味が脳内辞書に入ってないでしょ？^ ^;;;;;;;;
あと、「季節ごとの食材」ってのも入ってないのかな？^ ^;;;;;;;;

＞それには「地域差」があるように思われますがいかがでしょう？

「地域差」があるとなにか問題でも？
たしかこれ、cj4a_nomalさんがk7ちゃんに問うてなかったかな？^ ^;;;;;;;;

しかも逃げてるよなk7ちゃん。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14094.html

Re:昭和９年の日本の南極海捕鯨のことで

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/20 22:59 投稿番号： [14093 / 62227]

＞それとも、もしかして、本当に、、、理解してない？（((；゜Д゜))ガクブル

k7ちゃんがね！^ ^;;;;;;;;

一部分だけを抜き取って、字面だけで判断しちゃってるk7ちゃんには理解できない話だもんね。^ ^;;;;;;;;

無理もないか、「本１冊で十分」なんて豪語しちゃってる御仁だもんなあ・・・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14093.html

Re: いつ致死時間が平均３分半→平均１分に

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/20 22:51 投稿番号： [14092 / 62227]

平均１分って話は何処から出たんだ？^ ^;;;;;;;;

＞『致死時間は１分ぐらい』と言われればそれを信用する。

研究者本人が言ってることを覆すのは難しいよなあ・・・・・^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14092.html

Re:Re: さあ！諸君！捕鯨問題だ！

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/20 22:43 投稿番号： [14091 / 62227]

簡単な内容は教えてもらってましたので、確認もかねて見ましたが、
ＧＰってドタキャンだけじゃなく、情報提供も拒んでたんですね。^ ^;;;;;;;;

それじゃあなあ・・・・・・^ ^;;;;;;;;

＞ここにいるネットウジ虫よりかは私はスジがとおっていると判断していますが。

ええ、捕鯨派の意見だけではありますが、番組内容自体は問題ないでしょう。
Ｄ．スペクター氏は・・・・・、捕鯨反対の理由もギャグだったのでしょうかねえ・・・・^ ^;;;;;;;;

ＧＰも出演していれば反対派の意見と双方を比べる良い機会になったはずですが・・・・・、
それが大変残念でしたね。
番組でもテロップでＧＰに呼びかけていたようですが・・・・、

ＹＴＶに連絡したかな？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14091.html

そうそう

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/08/20 21:48 投稿番号： [14090 / 62227]

あと、チンピラキャラとかしったかキャラとか使用しないでくださいね。
真面目に答えてください。

新キャラ使用も禁止で。

先生のことだからステキな遁走術を見せてくれることでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14090.html

Re: 確かに

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/08/20 21:48 投稿番号： [14089 / 62227]

ご指摘、　傷み入ります。

以後、気をつけたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14089.html

クジラ大先生に質問！！

投稿者： kujira987654 投稿日時： 2006/08/20 21:45 投稿番号： [14088 / 62227]

３分半と１〜２分。
その差にどれだけ有意差があるのでしょうか？

１分で殺せたら捕鯨O.K.で３分かかったらアウトとか？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14088.html

Re: 小松氏のテレビでの発言

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/08/20 21:16 投稿番号： [14087 / 62227]

＞たとえば年に一度の煤払いのときだけ鯨汁を食していた、とかなら

煤払いに付随する食習慣という解釈もできる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14087.html

しかし

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/08/20 21:11 投稿番号： [14086 / 62227]

どこまで逃げる気なんだろうね？

延々と先送りをしても、最終的な答えは変わらないんだけどな。

さっさと「嘘でした」って認めて謝罪すればいいのにね。

入手した情報などを、自分の解釈で、

自分の意見として「こう思う」と言うのは勝手だが

それを世の中の常識であるかのごとく、「事実」と言うのは如何なものだろうか？

自分の意見として、その意見を公共の場に発表したが

それが事実と違うと指摘された場合、

「事実である」と言い張るのなら、証拠となりうる資料を提示するなり

「なぜ事実であるのか」を具体的に説明しなければならない。

しかし、何もない。

事実である証拠もなければ、具体的な説明もない。

「事実だ」と本人が言うのみだ。

それで解決するくらいなら、

「俺は無実だ」と言いさえすれば、どんな犯罪も無効に出来てしまう。

さて、チョット長くなってしまったが

そろそろ「学校給食には胸肉3級だけが使われている」の件を終わりにするために

kujira77777君、事実であるという証拠の提示か、謝罪をお願いする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14086.html

ノルウェー

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/08/20 20:45 投稿番号： [14085 / 62227]

http://www.h6.dion.ne.jp/~unisan/data/hval/hval1.html

ま、参考程度に。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14085.html

問題です。

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/08/20 17:59 投稿番号： [14084 / 62227]

１：学校給食では鯨肉を使用するとき、胸肉3級も使用している。

２：学校給食では鯨肉を使用するとき、胸肉3級しか使用していない。

３：学校給食には、試食会で出されたものも採用される。

４：学校給食には、試食会で出されたものしか採用されない。

○か×でお答え下さい。

簡単ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14084.html

kujira77777君は

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/08/20 17:54 投稿番号： [14083 / 62227]

脳内妄想を平気で「事実」と言う“嘘つき”です。

「事実」を知っていながら嘘をついている可能性もあります。

情報操作ってやつでしょうか？

タチが悪いですねぇ・・・(ーー゛)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14083.html

いつ致死時間が平均３分半→１〜２分に？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/20 15:39 投稿番号： [14082 / 62227]

最低でも「平均２分以上」かかっているのに（平均157秒）

どうして「１〜２分」なんて言えるんかねえ？

----------------------------------------------
[日本（南極海）]（日本側がＩＷＣに提出）

年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）

1998/1999―389――31.6――――――285

1999/2000―439――44.4――――――175

2000/2001―440――36.1――――――205

2001/2002―440――33.0――――――203

2002/2003―440――40.2――――――157

----------------------------------------------

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14082.html

[訂正]平均１分→１〜２分

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/08/20 15:25 投稿番号： [14081 / 62227]

いつ致死時間が平均３分半→平均１〜２分に

なったんですかぁ？

日本側がＩＷＣに提出している南極海ミンククジラの

致死時間データによるとそれは平均「３分半」。

にもかかわらずそれがいつのまにか平均「１〜２分」。

どうしてなんでしょう？

なぜなんでしょう？

----------------------------------------------
[日本（南極海）]（日本側がＩＷＣに提出）

年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）

1998/1999―389――31.6――――――285

1999/2000―439――44.4――――――175

2000/2001―440――36.1――――――205

2001/2002―440――33.0――――――203

2002/2003―440――40.2――――――157

----------------------------------------------
[ノルウェー（自国水域）]（ノルウェーがＩＷＣに提出）

年度・捕獲頭数・即死率（％）・平均致死時間（秒）・最大致死時間（分）

1998――625―――63.0――――――198―――――――――68

1999――591―――62.0――――――241―――――――――86

2000――487―――78.2――――――136―――――――――59

2001――552―――79.7――――――145―――――――――90

2002――634―――80.7――――――141―――――――――90

----------------------------------------------

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/14081.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

大先生

クジラ大先生必死！

調査捕鯨は科学的研究のためでなくては

Re:[鯨油][鯨肉]

Re: いつ致死時間が平均３分半→１〜２分？

北西太平洋沖合域調査捕鯨母船が函館入港

捕鯨条約第５条ですね

そもそも

アホだな

Re:[鯨油][鯨肉]

Re: いつ致死時間が平均３分半→１〜２分？

Re: 墓穴を掘ったこいつら

墓穴を掘ったこいつら

Re: 売れないからというのは ヨコ

Re: 売れないからというのは

Re: なぜマッコウ鯨だけが捕獲枠１０頭なの

売れないからというのは

なぜマッコウ鯨だけが捕獲枠１０頭なのか？

Re: さてさて、「１次発見」数はいかに？

Re: さてさて、「１次発見」数はいかに？

さてさて、「１次発見」数はいかに？

先生

Re: いつ致死時間が平均３分半→１〜２分？

[鯨油][鯨肉]

Re: 小松氏のテレビでの発言

Re: 確かに

Re:小松氏のテレビでの発言

Re:昭和９年の日本の南極海捕鯨のことで

Re: いつ致死時間が平均３分半→平均１分に

Re:Re: さあ！諸君！捕鯨問題だ！

そうそう

Re: 確かに

クジラ大先生に質問！！

Re: 小松氏のテレビでの発言

しかし

ノルウェー

問題です。

kujira77777君は

いつ致死時間が平均３分半→１〜２分に？

[訂正]平均１分→１〜２分

Re: 売れないからというのはヨコ