小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞断定的に見ていらっしゃいますね。
アメリカがOKしないと、その根拠はどこにあるのでしょう。
腐っても２０００年の歴史をもつ独立国です、日本は。
もはやアメリカの間接統治を受けているわけでさえありません。

　 認識の差です。実質、日米安保条約の片務性を考えれば、いくら基地を提供し、思いやり予算をだしてもその不平等性は否めません。もっとも日本自身が憲法第９条で自分を縛り付けているからなんですけれど。
　 安全保障を自ら決定できないとは、国家として致命的であり、間接統治とは言わないまでも、こうした分野において米国に拒否権を握られているものと思います。

＞タイミングとは、小泉の胸三寸です。
それ以上でもそれ以下でもない。
繰り返しになりますが、日本の政権が岡田民主に渡る可能性だってあるのです。
いくら事前予想がどうであろうと。
小泉と言う万年総理候補が地すべり的大勝利を以って自民党総裁選で選出されたように、なんの弾みで浮動票が民腫に投票するとも限らないのです。
〜
それゆえに、経済制裁しないと６者協議の場でさえ外務官僚が発言するのは、小泉の強い「意向」でしょう。

　 （経済制裁）発動のトリガに小泉さんが指をかけて、セフティを米国がかけている状態ではないでしょうか。
　 小泉さんは負けると思った選挙はしないと思います。米国はこの辺、小泉さんを信頼している。
　 米国としては、この選挙により、安全保障上の脅威として台頭してきた中共を抑えるため、日本の媚中派が壊滅し、真の米国の頼りになる安全保障体制がとれる日本が現れることの方が（米国にとって）望ましいと思っているのでしょう。
　 巧くすれば、憲法改正までの道筋をつけることもできる。そう説得されれば、米国としても選挙に賛成でしょう。

　 また経済制裁の話に戻りますが、小泉ラッキー伝説から引用です。

「国際社会ではいくら正しくたって何やっても許されるわけじゃないんだよ。
面倒でもきちんとした手順を踏んで、協調してやらなきゃ。イラクだって
あのアメリカが10年もかけたでしょ。それでもアメリカは世界中で非難されてる。
北は逆切れする材料を探してる。中国韓国も責任を日本に押し付けたいと
思ってるからここぞとばかりに「日本の身勝手な行動のせいで六者協議はつぶれた」
って言ってくるよ。

とにかく日本は悪役にならないこと、被害者なのに忍耐強く交渉し続けたが
相手が悪く駄目だったってところに持っていくこと。
国際社会では、どれだけ相手を悪者にできるか、被害者面できるか。つまり
大義が重要なんだよ。日本はいつもこれが下手。すぐにカァーッとなって
せっかくのカードを捨ててしまうんだよね。

もう一つ、
Q:なぜ、小泉は経済制裁をしようとしないのか

A:経済制裁というのは1国だけでは成り立ちません。

日本と北朝鮮に国交がある周辺の第3国を経由すればなんとでもなるからです。
また日本の経済制裁によって陸続きで難民の問題を抱えてしまうことになる北朝鮮の突然の崩壊を恐れる中国・韓国が支援に回ってしまえば意味がなくなってしまいます。
下手をすれば金正日が交渉のテーブルからおりて拉致問題の進展が全く望めなくなり、しかし北朝鮮には何の効果もない、という最悪の結果になりかねない経済制裁を軽々しく行うわけにはいきません。

さらに、もう一つ

▲経済制裁はしない/経済制裁カードを放棄した
△「平壌宣言を守る限りは経済制裁はない」（平壌宣言を守らないなら経済制裁はある（！））
　 元の説明にあった、前提条件「平壌宣言を守る限りは」の部分が抜け落ちて、「経済制裁をしない」の部分だけが一人歩きしている。
　 http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2004/05/22press.html
　 官邸からの記者会見記録にも「平壌宣言を守る限りは」という一文が明記されている。

▲平壌宣言には拉致問題/拉致問題解決は明記されていないので、平壌宣言の履行を理由に経済制裁を封印してしまうと、拉致問題解決にカードが使えなくなる（民主党岡田代表の認識）
△平壌宣言では「日朝の関係が正常になること」を目指している。この場合の「正常な関係」は、双方が納得しなければ成立しない。「現状が正常ではない」とする日本側の根拠は拉致問題にあり、日本側が拉致問題を「解決した」と納得しないうちは、平壌宣言が定義する「正常な状態」とは見なされない、というのが官邸側の認識。
　 北朝鮮の国交正常化の目的は「ミサイル商売」を封じられた現状では、（主に）日本の経済支援の獲得にある。日本側が「正常な状態」と

貴方の理想は理解しますが、今まで自虐的であった日本はいきなり変わりませんよ。抵抗する勢力もありますからね。で？貴方は民主政権になれば良いとお考えか？現実には二者選択しかない。こうまで首相を罵るのであれば、岡田民主が政権を取ることになる。そうすれば貴方の理想通りにいくとお考えか。ちなみに郵便局に知り合いがおいでか？

まさかとは思いつつ、もし個別の選挙区で漁夫の利を得た民腫が僅差であれ小選挙区で勝ち抜いていったら。

もしも民腫が政権の座についたら、民腫の主張では12月の自衛隊イラク撤退です。
これが通れば、米政権にとって打撃でしょう。
北朝鮮への経済制裁どころの話じゃない、ほんとに小泉がアメリカのご意向に従っているのだとしたら、アメリカはどんな手を使っても小泉の解散を抑止しようと図るはずです。
しかしそうはならなかった。
アメリカは小泉の解散の意志を放置した。

ここで小泉が解散も出来ない、しない海部俊樹のような決断であったなら、小泉政権そのものが壊滅したでしょう。
国民の支持はどっと下がります。
なーんだ、また密室談義で政策が決まるんだ、小泉もダメか、と思うでしょう。
それゆえ小泉の、まさしく政治生命を賭けた解散だといえます。
事実、敗退したら総理の座を降りると言うのですから。

ここまで鋼の意志を貫く小泉に、経済制裁でアメリカが、などというのはありえない話です。
なぜ経済制裁をしないのかは小泉の胸一つ、そう言う結論しか導き出せません。

質問する権利とそれに答える義務は必ず似も一致しない。
好きなだけ垂れ流す多くの投稿者がいる。

すこしでも答えを貰ったら有り難く感謝するのが下らない質問を
する者の礼儀である。…何処にも無いぞ。

『最も強い者が生き残るのではない。
最も賢い者が生き延びるのでもない。
唯一生き残るのは、変化できる者である』

「変化すれば良いとでも言いたいのかな〜」が君の質問だ。
本当の答えが必要ななら、ダーウィン様に聞かなければならないが
引用した私に答えを求めているなら、滅び行く人間は自ら答えを出せない、と言おう。

＞野党への批判が寝言とは笑止。

だから笑うなら財政赤字を増税で解消してからにしろと何度も言った。
素直にやったら宜しい。
これは答えが簡単な質問だよ、変化できるか考えずとも良い。
自分で作り出した赤字は自分で責任を取る、シャバの掟だよ。

＞と読めるが、この通りなのか？

ダーウィン様の言葉を「変化すれば良いとでも言いたいのかな〜」と解釈する。
その程度の知能ならそうなるね。

＞政府がどう変わろうが、その戦争責任を追及する中国の立場を認めながら、政権に就いたら過去は関係ないとでも言うのが民主党ならば論外と感じるのが普通だろう。

財政赤字からくる民営化を問う選挙だよね？
戦争責任を問わない君の立場と同じに、財政赤字の責任も問わない。
どちらが論外かな？

＞財源を提示できないばかりか、その赤字分を自民党支持者に増税だけで補填しろとはいやはや乱暴にも限度がある。

乱暴はどっちだ？
自民党支持者によって財政赤字が作られた、押し付けられては迷惑と言ったまで。
増税で補填ではない、自己責任を負いなさいと申し上げた。

＞民主党の案の方が増税に繋がると考えられる。

何の事はない、自己責任を逃れ負担を出来るだけ少なくしてもらいたい。
そう言っているだけ、民営化されても赤字は解消しない。
じたばたしても無駄、責任を取りなさい。

＞聞いているのは私。間違えないように！

間違った問い掛でも許されるのか？
国家財政を正常にしてから質問しなさいと丁寧に教えて上げた。

＞自民党支持者だけに責任を被せるのは「法の下の平等」に反していないのか、君の頭に中では。

支持率７０％を超えている、もう確定された政権だ。
後は何をやるか、それが問題となる、ならば責任を取って増税を行う。
決まったなら公平の義務を背負う、文句があるかと何度も吠えた。

さて、堂々巡りが我々の限界としてもお互いの真実が語られたなら
それも何かの意味がある、と前に言いました。
しかし、それも無理、簡単な方法論で置かれている問題が解決するとする
あなたの主張には、あなた自身の真実が何処にも含まれない。
知らなかった不正があり、知ったからにはそれを正す正義の御旗が必要、
そう言った幼稚さが見えます。

＞貴殿がどう思うのかは別ですが…私は、自民党支持者が必ずしも小泉支持者とは言えないと見ています。

訂正されても意味は違ってこない、拉致被害者が必ずしも小泉支持者とは言えない、
なら納得できますが、政党の責任と今の選挙で訴える政策を説明するには幼稚な言い方だ。
財政赤字が積み上がった事も、拉致被害者を長年放置してきたのもそれで済むのですか？
各地方の要望に応えただけで国全体の赤字が溜まっても党全体には責任が無い、そうなります。

すべからくそのような言い方です。

＞法は必要です。我々は法治国家に住んでいるのです。

これもあなたにとって都合の良い法が必要、そうなってくる。

＞宣戦布告と同時にバンと金体制を叩く…準備をする。これが私の自論です。

子供の遊びではありません、拉致被害者の方々さえ望んでいない戦争をやる。
それは自論とは言いません、暴論です、双方の人間の命が拉致被害者と同じに犠牲となる。
あなたがその総てに責任を負うと戯言を述べても命は帰ってこない。
何処にも一人の人間として真実の吐露が見られない。

＞戦争は外交の延長線上にあります。
＞朝鮮人の蜂起による金体制の崩壊を望んだ時期もありましたが…現実的ではありません。

訂正されたら宜しい、外交の目的が戦争で気に入らない国は爆弾で潰すと
理想を持てない人は現実を受け入れるだけ、きっと同じ幼稚さで金体制も拉致を
行なったのでしょうね。

＞貴殿の解決案をお聞かせ下さい。

長い年月、北朝鮮に置かれてしまった、そこでは止むを得ず社会に溶け込み
生活されていると思う。
それを戦争で解決するなら戦いの犠牲になるかもしれない。
それは決して現実的な選択ではない、生活の延長に戦争があるとしたなら
北朝鮮も生活を重視するはずだ、その死活を最も握っているのは中国である。
その力を日本として利用するのが最良の方法、参拝で要らぬ摩擦を招くより
経済での緊密な関係からその要望も通る可能性がある。
北朝鮮への圧力が一番効くのが中国だから、それも確かとならないほど
かの国の指導者は信用出来ない、簡単に宣言を結んだ罪も改めて問わなければ・・・

＞ちゃんと主権者として吟味されているではないですか。

あなたに問いかけました、吟味されているのかと。
正しい民営化があり、結果が悪くとも、手段だけ正当化される。
これでは簡単に戦争を肯定する考えが生まれてきますね。

天国に行くもっとも有効な方法は、地獄へ行く道を熟知することである。…マキュヴェリー

天国だけを眺めても地獄に落ちる可能性がある。

＞０か１かの選択は私には出来ない…私にはありえないことです。
＞貴殿の理解を超える事でしょうか？。

あなたの主張から導かれた結論ですよ、屈辱的な宣言を結ぶなら支持できないと言われた。
主権を守る為、戦争も辞さない国家となるのが最大の眼目、それがあなたの真実だった。
民営化法案の為にそれも変えられるなら理解に苦しむ。

＞私がそのような低俗な反論をするとお思いか？失礼にもほどがある。

税金に高級も低俗もない、職業にも貴賎がない、人の上に人を作らず、人の下に人を作らずとも
私の精一杯の問い掛けに高級な反論をされたなら尊敬します。
何も言わずに低俗で片付けるのは失礼に当らず、胸の内に閉まっておくのが高級ですね？
ならば文字での会話は不可能となる。

＞貴殿が何故ＴＢＳを免罪するのか解りません。
＞権力の責任を問うている貴殿なのに…

何回も言ってます、責任の重さが重要と、ＴＢＳにも責任はあります。

この論文は外交についての批評ではなく、統治スタイルについてのものなので、その点はいろいろと意見はあろうかと思います。

でも6カ国協議という舞台で拉致なり、核なり解決しようと思っていたら中・韓・露の協力が必要なのは自明のことであり、言うべきことは言いつつ、北朝鮮に付け入る隙を与えてはならないことは自明だと思いますけど。そういう大局観はとぼしかったのではないでしょうか。

中韓とはガチナショだから支持されている面もあろうかとは思いますけど。


日本が要求したのが起源とされる6カ国協議の場を日本は生かしきれていませんね。

>諸君は文春系の雑誌ですが、文春の小泉叩き記事は（見出しを見ただけだけど）
>過激というか、下品だ。

毎号、見出しは下品ですね。

感想はほぼソフィアンスキーさんと同じです。

「和をもって尊しとなす」
この日本人の唯一の原理となる言葉、この論文を書きながらずーっと頭に浮かんでいました。
江戸時代の老中制度や昨今まで続いていた派閥政治。

日本的統治システムの特徴は「話し合い」と「話し合い」の結果を尊重するものです。

いまのような時代、「話し合い」だけでは混乱を回避することはできず、変革に対応することもできないでしょうから。独断先行と批判されることがあっても誰かが着手しなければならなかった。

筆者の言うように、内閣レームダッグになったわけでもなく逆に、強化するために選挙に打ってでたわけですから、「予想」という面では外れていると思われる内容ですが、「ホリエモン」を「社会革命」の現象として捉えているところはピッタシカンカンですね。その彼が自民党系無所属で立候補するあたり、筆者は敏感です。

いままた改革フィーバーの最中ですが、改革という錦の御旗によって旧来の日本的オリジナルが悪とされる風潮がとてもいやです。この当りはまた別の機会に。

小泉外交シリーズはまた再開します。
僕としては2度のものすごいドラマが隠れていて、すげーって感心してばかりですが、皆さんそうでもないんでしょうかね。

でもやはり2度目の訪朝は「三元外交」というシゲムーが戒めた「二元外交」の上をいってしまったんですね。あーあって感じです。何をやっても結果を出せばいいという風潮もまたホリエモンに通じるものがありますね。

横から、チョットだけ。

>「和をもって尊しとなす」を重んじると国とすれば、
政治の場に置いても、その政治行為の多くは、政策の＜足して２で割る＞ような、
いわゆる＜調整能力に長けた政治家がリーダー＞になるのでしょうか。

「和の政治」が聖徳太子によって初めて定式化されたということも言われていて、自民の新憲法草案の前文にこれを入れようとか、何とかということを読んだこともありますが。

たしかに、sofianskyさんのおっしゃるように、和の政治というのは、足して２で割る、或いは、一方の勢力が強いと「足して２で割る」までにも程遠い妥協案に落ち着くということはそのとおりでしょう。改革というものはできない。

特にある種の聖域ができてしまうと、もう手がつけられない。例としては、「総連」なんかもその一例だと思いますが。そしてそういう聖域ができると、元来は善であったものでも、害毒を発するようになる。何かそういう総論が言えそうなきがしています。

改革の対象から言えば、道路公団しかり。（公団本体はどんどん赤字を出し、国から補填を受け、公団の子会社はどんどん黒字を出し、どこかの懐に流れる。）
また、郵政しかり。郵政も余りにも強大な聖域的存在になってしまっていたと思います。手をつけようとすると、どんなに譲歩しても成立しない。完全な骨抜きになるまでは認めてもらえない。
どんなに譲歩した改革でも政局になる、ならざるを得ない。
小泉以外では、郵政に手を付けるなんて面倒なことに手をつける政治家はでないでないのではないかと。
「和の政治」の限界だと思いますね。「和の政治」が絶対でないと認めざるを得ないです。

【オランダ】アムステルダム市長
サンティン・アムステルダム市長(1994年内務大臣)
「本当に悪いのは侵略して権力を振るっていた西欧人の方です。日本は敗戦したが、その東亜の解放は実現した。即ち日本軍は戦勝国の全てを東亜から追放して終わった。その結果、アジア諸民族は各々独立を達成した。日本の功績は偉大であり、血を流して闘ったあなた方こそ最高の功労者です。自分をさげすむことを止め、その誇りを取り戻すべきであります。」（1985年日本側傷痍軍人会代表団がオランダを訪問した時、行われた市長主催の親善パーティの歓迎挨拶）

マスコミが拉致問題を取り上げる前から、街頭演説でも「横田めぐみさんを救いたい」と訴え続けていた。拉致問題を利用している反小泉陣営とは違う。

マスコミにバッシングされた時、その先頭に立っていたのは辻元清美だった。コイツだけは絶対に許せない。それに比べ、この掲示板の反小泉連中は、暇つぶしの相手にもならんね。

今日から選挙モード突入です。西村真悟の講演会に出るために帰阪を早めました。今日の雰囲気によって、今後の選挙の動向が判断出来ます。
思いおこせば、前々回の選挙では、マスコミのバッシングに会い、投票日前日の立会演説会では200人規模の会場に30人足らず。かろうじて比例で救われた時の事を思い出します。全然ぶれてない。

朴正煕元大統領「独島問題融通性まったくない」

２６日、外交部の文書公開で１３年８カ月の間にわたった韓日協定交渉の全貌が初めて現れた。交渉は１９５１年に始まり１９６５年６月２２日、当時のイ・ドンウォン外相と椎名悦三郎日本外相の署名で締めくくられている。

韓国ははじめから難しい立場だった。５１年、サンフランシスコ講和条約の署名国（戦勝国）になることができなかったからだ。文書は以後、韓国が日本と対立し、紆余曲折を経て最終的に中途半端な合意に至る過程を示した形になった。

◇果てしない対立＝韓日は５１年１０月、本会談のための初予備会談で請求権から在日韓国人問題に至るまで、すべての懸案で対立した。５２年２月の第１回会談で韓国が「韓日間の財産および請求権協定要綱８項目」で請求権を要求すると、日本は直ちに「逆請求権」を申し立てた。「日本が韓国を開発したのだから受け取るべき金がある」という論理だった。在日韓国人永住権付与を要求すると日本は在日韓国人強制退去措置拡大で圧迫してきた。

５３年４〜７月の第２回会談で日本は独島（トクト、日本名：竹島）領有権を主張した。このような日本の態度は敗戦国・侵略国ではない利益供与国だった。

◇朴正煕の対日外交＝交渉は６１年５．１６以後、朴正煕（パク・チョンヒ）政権が登場し、本格化した。その年の１１月、朴正煕国家再建最高会議議長の訪日に続き、翌年１１月、金鍾泌（キム・ジョンピル）中央情報部長と大平正芳外相間の「金−大平メモ」で請求権問題が一段落し、韓日協定の基礎ができた。

しかし朴政権は独島、請求権金額などにおいては立場を明確にしていた。朴議長は６２年１１月８日、金中央情報部長に訓令を送り「請求権を独立祝い金名目にすることは受け入れることができない」「日本が独島問題を申し立てれば会談懸案ではないことを指摘せよ」と指示した。１カ月前の１０月１７日には「革命政府でも『６億ドル』以下は到底受け入れることができない」と訓示している。

朴正煕政府は韓日協定署名を目の前にした６５年６月には駐日大使に緊急公文書を送り「独島問題では少しも融通性を許容しない」と指示した。朴正煕本人は６１年、池田首相と通訳なしで会談し「日本側が（請求権要求に対して）５０００万ドルを云々することは不当だ」と批判した。しかし朴政権は農林・国防省の反対にもかかわらず、請求権問題にこだわり、既存の４０マイル専管水域の立場を放棄した。漁業協力金名目の９０００万ドル借款を受け、１２マイル専管水域という日本の案を受け入れた。

◇未完の外交か=韓日協定は日帝時代条約を「源泉無効化」できなかった。今も日本の独島領有権主張は続く。協定に「請求権問題解決」を明示、従軍慰安婦・強制徴用者・原爆被害者などに対する個人賠償権も得ることができなかった。そのため韓日協定が「貧困脱出・国家再建のための不可避な選択」という評価と「クーデターで執権した軍事政権が徹底できなかった過去の整理」という批判を同時に受ける。

それでもこれまで関連者たちの回顧や断片的記録と知られていた交渉全貌が公式文書を通じて明らかになったという点で意味がある。「屈辱外交」「独島を売って請求権資金をもらった」など憶測が横行した韓日回談に対する客観的評価の根拠が生じたのだ。

外交部文書公開審査班に参加したチョン・ヒョンス慶北（キョンブック）大教授は「私も一時は屈辱会談だと思っていたが、記録を見ると政府が国益のために最善をつくしていた」と評価した。


＞既存の４０マイル専管水域の立場を放棄した。漁業協力金名目の９０００万ドル借款を受け、１２マイル専管水域という日本の案を受け入れた。

あ〜やっぱり、外交文書に書いてありましたか。これにて、一件落着。

＜韓日協定文書公開＞国連人権委通じた補償の道が開かれる

政府が２６日、日本政府の反人道的不法行為に対して法的責任を問うと明らかにしたことで被害者補償問題が新しい局面を迎えている。

政府は韓日請求権協定はサンフランシスコ条約第４条に基づき、両国間の財政的、民事的債権・債務関係は解決されているため、反人道的犯罪に対しては別途で責任を負わなければならないと明らかにした。

国務調整室ユ・ジョンサン企画次官は「日本に法的責任認定を要求し、国連人権委でこの問題を申し立てていく」と述べた。今すぐ法的な対応をするよりは、まず外交的チャンネルを通じて日本政府を圧迫するという話だ。政府の立場の変化は日帝被害者の補償問題に肯定的な影響を及ぼす見通しだ。

政府は請求権資金として受け取った１０５９億ウォンのうちの９０％を経済開発などに投入し、１０％だけを強制動員被害者に支給した。補償を受けたのは死亡者８５５２人だけだった。これまで従軍慰安婦や強制徴用被害者らは個人または民間団体レベルで日本の裁判所に訴訟を申し立てたが、大部分敗訴となっている。「日本の法律上、時効だ」または「個人は国際法上、訴訟主体にはなれない」という理由だった。

太平洋戦争犠牲者補償推進協議会キム・ウンシック事務局長は 「国際法上、反人道的犯罪は時効を適用しないので、政府が訴訟主体になって国際司法裁判所や国連人権委を通じて法的な責任を問う場合、被害について補償を受けられる可能性がある」と述べた。

強制動員被害者に対する実質的な政府支援が成り立つかは不透明だ。６０年がたった時点で補償対象者を分類し、被害程度によって補償額を決める作業には手がかかるためだ。日帝強制占領下強制動員被害真相究明委員会が受け付けた被害申告は現在２０万３千人にのぼる。

チョン・チョルグン記者


おおっ！いいんじゃな〜い。やって見よう♪これで、今までの心のモヤモヤが晴れる。日韓ともにね。

サササーコソコソコソー
カサカサカサー

アノサー

じゃあれを虐めようよネッ

反対派は全部在日なんだよね!

そう決め付けるバカ

結局のところは小泉信者は拉致問題なんてヘノカッパ

ヘノカッパってのがここにもいたな

カサカサカサッ・・・・・・・・・・・ゴキブリ

あの人がいなければいい

あたしゃーコイズミを支持しちゃう
だがあれがいなくなれば本格的な政治の話もできるな

あれがいなくなれば
あれがいなくなれば

↑オマエ

あれはコロコロコミックのごとく
甘くて気が変わるからさ

いっそ居なくなればよろしい

どこまで逃げているの?
このトピでは一番責任ある立場と思いますよ

軽く軽すぎの発言で自滅というライン

情け無い

サボテンおばあちゃん

アナタはなんなんですか?

アレ＝Ｓだがな

承知しとるならレスしろ

社会ニュース - 8月27日(土)10時59分
検索 条件検索

３億４０００万円分の実弾射撃 　 陸自、富士で総合火力演習



　 観客席の前を走行する演習車両＝２７日午前、静岡県の東富士演習場 　　 陸上自衛隊による国内最大規模の実弾射撃訓練「富士総合火力演習」が２７日、東富士演習場（静岡県御殿場市など）で行われ、一般に公開された。今年はヘリコプターからの集団降下など、●離島防衛を想定した訓練が初めて取り入れられた。


　 第一空挺（くうてい）団（千葉県船橋市）などの隊員約２０００人と９０式戦車をはじめとする車両約６０両、大砲約４０門が参加し、約４０トン（約３億４０００万円相当）の実弾を使用。


　 抽選で選ばれた見学の市民ら３万人近くが見守る中、約１時間半にわたり富士山ろくに向けてミサイルや砲弾を発射、陸自のイラク派遣部隊が現地に持ち込んだ装輪装甲車も登場した。

　 富士総合火力演習は１９６１年から毎年行われている。


（共同通信） - 8月27日11時55分更新

郵政民営化に反対しているモノ達を、落とそう。

http://holyweb.fc2web.com/yusei_zokugiin.html

＞お元気でした？
ところで本物のサボさんですか？


はーい。私です。ありがとうです！


＞＞安倍ちゃんに継がせたいなら、自民を圧勝させるしかない。
まちがっても民主なんぞに入れては取り返しの付かないことになる！



＞そうね、選挙を控えた今、小泉さんを叩いても、自民支持であるならあんまし意味がないと思う。 　 とゆーか浮動票を民主党に持ってゆかせる逆効果にしかならないと思う。


そなんですよね。
何度も云ってるんですがねえ。。。。。。。。
その辺が分からない方々がおいでな訳で・・・。
何をかいわんやですわ。


まあ、見たこともないハンドルは、熱烈眠腫支持者かもですが。苦笑

自虐史観は、戦後の範疇です。

靖国に何故拘るかです。

で、この話の続きに私の経済制裁賛成があります。

sadatajpさんと、せっかくお話出来る機会が出来たのですが、チョイ所用が、又、明日にでも。

＞彼の拘り。
＞国連、対中共、旧自民党、靖国。。。。。
＞
＞目新しくなくなった視点だけれど、彼は、出来れば「戦後の概念」を自分と共に終わりにし、次世代に渡したいと考えているのではないでしょうか。


当たってると思います。
小泉が考えているのは中国で出てきてた「新思考」と同じなのだと見ています。
歴史認識はそのまま（つまり自虐史観）。見直す事はしない。
ただしそれを政治問題としては今後持ち出させないようにする。
これをやってるのだと考えれば小泉の言動は辻褄が合います。

小泉は政治問題として持ち出さない事で終わりになると考えてるのでしょう。
でも歴史認識そのままと言うのは終わりではありません。
これまでのプロパガンダの受け入れで、その影響の継続です。
私はこれを望まないのでこの考えには反対です。

＞しかし、米国が経済制裁をＯＫしない理由を考えた場合

断定的に見ていらっしゃいますね。
アメリカがOKしないと、その根拠はどこにあるのでしょう。
腐っても２０００年の歴史をもつ独立国です、日本は。
もはやアメリカの間接統治を受けているわけでさえありません。

タイミングとは、小泉の胸三寸です。
それ以上でもそれ以下でもない。
繰り返しになりますが、日本の政権が岡田民主に渡る可能性だってあるのです。
いくら事前予想がどうであろうと。
小泉と言う万年総理候補が地すべり的大勝利を以って自民党総裁選で選出されたように、なんの弾みで浮動票が民腫に投票するとも限らないのです。

アメリカの同意もへったくれもなくなり、日本は一気に土下座外交に逆戻りです。
そう言う危険な賭けに小泉は出たのです。
むしろ、アメリカの意向としては小泉政権のうちにできるだけの手を打って、日本の体質改善に励みたいところでしょう。
にも関わらず、イラクで憲法制定なるか否かの重大事を目前に解散したのです。

小泉が誰の顔色も伺わない、独断の人であることの証明でしょう。
それゆえに、経済制裁しないと６者協議の場でさえ外務官僚が発言するのは、小泉の強い「意向」でしょう。

神道団体の利権の道具とされている。


あの手の霊感商法は、みんな同じ手合いですね。



先祖の霊の祟りがあるからといって、己の金儲けの道具、人質として利用しているのだ。

長文の一部にだけ反応してしまいましたが、

総じて、小泉外交は悪くなかったと思いますよ。

第二回訪朝だけは、今でも不信感でいっぱいですが。 あの直後の選挙では、自民に投票しませんでした。

小泉さんの就任の間に、外交面では次々に難題が持ち上がりましたが、その都度よく考えて処理していたと思います。

長期的視野にたった外交は、もっとしっかりした情報機関がなければ無理でしょうね。

＞くーこさんにしては宵っ張りですね。
　 明日は休みですから。特に、予定もないし（たぶん、世の中の男どもはどうかしているのでしょう）。

　 今、年表を見つけました。
1991年
1.17 米軍など多国籍軍がイラク，クウェートの空襲開始，湾岸戦争，地上戦に突入
2.28 ブッシュ米大統領が勝利宣言，戦闘停止を命令
5.21 インドのラジブ・ガンジー元首相が遊説中暗殺
6.12 ソ連ロシア共和国の大統領選でエリツィン当選
6.17 南アフリカがアパルトヘイト終結宣言
7.15 第17回先進国首脳会議がロンドンで開幕
7.31 米ソ両大統領が戦略兵器削減条約に調印
8.19 ソ連で保守派によるクーデターが発生
8.21 ソ連のクーデターが失敗，首謀者がモスクワを脱出
8.24 ゴルバチョフ・ソ連大統領が共産党中央委に自主解散を勧告，書記長辞任
9.17 国連が韓国，北朝鮮，バルト3国などの加盟承認
10.23 カンボジア問題パリ国際会議が開幕，和平協定に調印
12.13 南北朝鮮両首相が「南北間の和解と不可侵及び交流・協力に関する合意書」に調印
12.17 ゴルバチョフ・ソ連大統領とエリツィン・ロシア大統領がソ連邦の年内消滅で合意
12.25 独立国家共同体（CIS）発足でゴルバチョフ・ソ連大統領が辞任


1992年
2.7 EC12カ国がマーストリヒト条約に調印
4.9 英総選挙で与党保守党が勝利
4.29 米ロサンゼルスで警官による黒人暴行事件の無罪評決に反発した黒人が暴動化
5.30 フィリピン大統領選でラモス候補が当選
6.14 国連環境開発会議がリオ宣言などを採択して閉幕
6.24 イスラエル総選挙で労働党勝利
7.6 ミュンヘンで第18回先進国首脳会議
7.25 バルセロナ五輪開幕
8.24 中韓外相が国交樹立の共同声明
11.3 米大統領選で民主党のクリントン候補が当選
12.19 韓国大統領選で金泳三民自党候補が当選


1993年
1.1 欧州共同体（EC）の12カ国市場統合が発足
1.3 米ロ大統領が両国の核弾頭を3分の1に削減するSTART2に調印
3.27 中国国家主席に江沢民共産党総書記を選出
5.23-28 カンボジア総選挙投票，6.1，ラナリット派の民族統一戦線が第1党に
7.7 第19回先進国首脳会議が東京で開幕
9.13 イスラエルとPLOがワシントンでパレスチナ暫定自治宣言に調印
10.4 モスクワで正規軍が反エリツィン派が立てこもる最高会議ビルを砲撃，制圧
11.17 米下院が北米自由貿易協定（NAFTA）実施法案を可決
11.20 APEC非公式首脳会議（米シアトル）がアジア太平洋地域の緩やかな共同体を目指す経済展望声明を採択


1994年
1.1 メキシコで先住民ゲリラが武装ほう起
1.17 米ロサンゼルスを中心にM6.6の大地震，死者は51人
2.12 第17回冬季五輪大会がノルウェーのリレハンメルで開幕
3.29 小選挙区を主体とした新選挙制度で行われた，イタリア総選挙は右派連合が大勝，フォルツァ・イタリアのベルルスコーニ党首が組閣へ
4.26 南アフリカで初の全人種参加の選挙，アフリカ民族会議のマンデラ議長が，南ア初の黒人大統領に（5.11）
5.6 英仏海峡トンネル開通式典
7.17 木星への接近を続けていたシューメーカー・レビー第9すい星の破片が次々に衝突
8.31 アイルランド共和軍が英国に無条件，無期限の停戦を宣言
12.12 チェチェン共和国の首都グロズヌイにロシア軍が進攻


1995年
1.19 ロシアがチェチェン共和国の首都グロズヌイの大統領府を占拠 3.9 日米韓3国が朝鮮半島エネルギー開発機構（KEDO）設立協定に調印（北朝鮮は12月に調印）
4.19 米オクラホマの連邦ビル爆破，米国史上最大のテロ
5.7 仏大統領選でシラクが当選
5.11 核拡散防止条約（NPT）再検討・延長会議が無期限延長を採択
5.15 中国が地下核実験
7.10 ミャンマーの軍事政権がアウン・サン・スー・チーの自宅軟禁を解除
9.5 仏がムルロア環礁で地下核実験
11.4 ラビン・イスラエル首相が暗殺
12.1 ソウル地検が粛軍クーデターなどで全斗煥元大統領を逮捕
12.14 ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争で紛争3カ国が和平協定に調印

　 やっぱり、状況はかなり違うと思います。 当時米国は北朝にまんまとだまされていたわけですし、９．１１のようなテロの心配もしていないし、かといって、JDAMのような兵器の開発も未完成。
　 そっくりそのままを当てはめるのは、もちろん困難です。しかし、米国が経済制裁をＯＫしない理由を考えた場合、多くの仮説が成り立つのも事実です（もちろん推定です）。これら仮説については既に議論されていますので、もう良いですよね。何を言っても小泉信者と言われるだけですから。

自民党の単独過半数が実現する。


小泉総裁の任期は、１年と言わず、再任される。


中曽根の馬鹿息子は、非公認で、以後、中曽根の三文字を見ることはなくなる。


民主党からは、鳩山グループが自民に再合流する。

岡田は、やはり、退任し、永遠に消えるだろう。ジャスコの子会社の社長かなんになって、スーパーの店頭に立つことくらいはやるかもしれないので、懐かしむ人も出るだろう。


民主党は、野田という人相の悪い人が本当に後継者になるのだろうか？

こいつは、靖国に通っているらしいから、資格があるか疑問だ。

靖国は、国営化されて、神道の狭い教義にこだわらない体制に変革されるだろう。オウムと変わらない体質は、除去されねばならない。


国立靖国を実現し、もう一つの不逞の団体である戦犯の会の頚城から逃れて、小泉外交の下でも対中国関係なども好転するだろう。

学校の教師こそ、リストラ優先度大だろう。



不適格教師は、最近、公表されるようになってきたが、その数の多さにあきれる。


だが、それは、氷山の一角に過ぎないのだろう。

日本という国はkomashさんもいつか言っておられましたように、
「和をもって尊しとなす」を重んじると国とすれば、
政治の場に置いても、その政治行為の多くは、政策の＜足して２で割る＞ような、
いわゆる＜調整能力に長けた政治家がリーダー＞になるのでしょうか。
私の印象では、竹下・小渕・森なんていうのはそうだった印象があります。
（実際どうだったか、知りませんが）
自党内とか野党との調整に長けた人物ということになるのでしょうか。

これに対して、田中角栄・中曽根康弘・そして小泉現首相は、それなりに良くも悪くも＜自己の確たるポリシー＞を持って、それを実現しようとリーダ−シップを取ろうとした政治家ではないか。
（細川護煕というのそうだったのかも知れませんが、途中で放り出した感じ）

問題は、その政策というか理想の中味でありまして、小泉は＜改革＞を最初から表に出した。
私の記憶では＜改革＞（構造改革）を言い出したのは、民主党の鳩山元代表だったと記憶しています。

それで、この中味のことですが、戦後の右肩上がりの経済を中心とした日本の国力が、90年以降バブルが弾けしまい、何とか元の基調に戻そうとしたけれど、全く戻らなくなったと認識するまでに、１０年以上要したのではないか。
→これが失われた１０年（人によっては別の意味で人によっては＜中国にもっていかれた１０年＞という言い方もある。）
この間何をやっていたかと言えば、総じて赤字国債発行による公共事業による景気浮揚であります。
当時は赤字国債発行を抑えるよりも、それをじゃぶじゃぶ発行して景気浮揚により、税収を増やすべきという論です（これが戦後繰り返されてきた手法）。
堺屋太一ずばりその役割を引き受けていたように思います。
（橋本首相の時はブレーキをかけたことあったけれど、不人気で選挙に敗れやめてしまった。）

ということなんですが、そんなことではとてもにほんという国が成り行かないと徐々に国民も認識が広がり、与野党の＜景気の良い話＞には信頼感が薄れていくばかり。
そういう中で、有権者もバラ色の夢は消えていくばかりで、この頃に＜痛み＞という言葉も政治家が使うようになる。
この言葉これ以前だったら、絶対に出てこなかった言葉だと思うのです。

そういう状況の中で、２００１年の自民党の総裁選があり、＜改革＞を訴えた小泉が圧倒的な人気の中で総裁・首相になってしまう。
当時は、＜改革＞が魔法の杖のようなもので、何かこの国を再び経済を浮揚させてくれるような人もいたかと。
とにかく有権者も変わったというか、賢くなったというか。

今後の日本は、高齢化・人口減で次第に活力が失われ、縮小均衡ということではないでしょうか。
国家予算の半分近くが国債で賄われるなんていつまで続けられるのか。
これを少しでも軽くしていくには、やはり＜構造改革＞しかないのでしょうね。
その意味で＜官から民に＞に重きをおきつつ道路公団・郵政に手を突っ込んでいる小泉改革には、方向として総論として賛成します。
（と言っても財政など具体的なことはさっぱり分からないし、興味もないのが実情であります）
まあ、おそらくこれからは＜構造改革＞がますます重いキーワード化していくのでしょうね。

拉致問題に関して言えば、昨年５月の訪朝以前までは支持していたのですが、２回目の訪朝は評価できなかった。
特に（条件をつけながらですが）制裁をしないということを約束してしまった。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&action=m&mid=129230&mid=

ここら当りからあまり支持できなくなってしまった。

これじゃいくら制裁の道具を作っても、宝刀が錆びついていくばかりです。
それはもう北の方からみると透けて見えているのだろう。

（ところで＜小泉外交シリーズ＞は終わってしまったのでしょうか）

対外政策の悪化、とりわけ東アジア外交の行き詰まりを批判する箇所については、それが、小泉外交の失敗だということには賛成できません。

イラクの自衛隊派遣ではアメリカへの盲従だと批判し、USビーフ輸入禁止ではアメリカとの関係悪化を批判する。
一体、何を求めているのかさっぱりわかりません。 駄々っ子みたいな批判ですよ。
近隣関係と言ったって、共産主義国家２つとその子分である韓国、ソ連に回帰しつつあるロシア。 悪意の塊みたいな彼らと親しくないからって、「手詰まり」って、自虐的すぎないだろうか？

こういう批評を読んでいると、全ては日本が悪かったという、あの歴史観と共通する居心地の悪さを感じます。

悪いのは、中国であり、韓国であり、北朝鮮であり、ロシアだろう！
それをはっきり言わないから、行き詰るんだよ。
何でも日本の政治のせいにすれば、楽でいいよねと、この筆者に言ってやりたい。

諸君は文春系の雑誌ですが、文春の小泉叩き記事は（見出しを見ただけだけど）
過激というか、下品だ。

官邸もジャンボ機も売れ！ 　 馬鹿たれ。お前のボデーガードも解雇だ。 　 学校の先生を残して、公務員全員解雇だ。

八代君の処遇問題だが、反省し、郵政民営化に賛成し、なおかつ、小選挙区から身を引くというのであるから、それでも、慙死させるかというのは、惻隠の情から、九死に一生を得るということもある。



戦国の世にも、習いありて、織部団の丞の例もある。

かの、織田信長とて、果断一辺倒ではなかったのである。

皆さんが頑張っているのに、簡単分析ですが。

彼は、戦後を見て育ち今に至っています。

彼の拘り。
国連、対中共、旧自民党、靖国。。。。。

目新しくなくなった視点だけれど、彼は、出来れば「戦後の概念」を自分と共に終わりにし、次世代に渡したいと考えているのではないでしょうか。


先日来、彼に期待したその観点に立ち帰り北朝鮮は？と考えています。

残る任期は１年（米が動きだしたのは関連ありか？）。決論を出す可能性。あえて非難を受けるて去る可能性は大きいでしょうね。どちらのパターンかは金次第いですが。

北朝鮮、米人権問題担当特使の任命撤回を要求

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050827STXKG038727082005.html

　 【北京＝共同】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は27日、ブッシュ米大統領が先に北朝鮮の人権問題を担当する大統領特使を任命したことに反発、「6カ国協議の前途に波乱を起こす行為」と非難し、特使任命を「即時撤回」するよう要求する論評を掲げた。特使任命に対する北朝鮮メディアの反論は初めて。

　 同紙は「ありもしないわが国の人権問題を利用し、制度転覆を狙う米国の企ては、実践段階に入った」と指摘。「米国が（6カ国協議での）われわれの寛容さと柔軟性に冷気を吹きかけ続けるなら、われわれは考えを変えるほかない」とし、6カ国協議への対応を見直す構えも示唆した。 (23:24)
-------------------------- -

>「ありもしないわが国の人権問題を利用し、

これは間違い。

>制度転覆を狙う米国の企ては、実践段階に入った」

これは正解。

くーこさんにしては宵っ張りですね。
若い女性にはお肌の敵ですよ。(笑
りんごは若い女性ではないので、もうしわくちゃの梅干しですから。

＞過去の例えばテポドン飛来の際等において、米国を巻き込む北朝との交渉が準備されている段階だったでしょうか？

ちょっとみましたが、KEDOの調印間際だったようですね。

アメリカの兵士がイラクで戦っておりまして、アーミテージはブーツ３０００を要求しました。
当時の言葉で散々語られたのが、「午後のお茶会に招待しているわけじゃない！」という恫喝でした。

こうして日本は憲法解釈をあいまいにしたまま半日左翼に叩かれながら、三度目の自衛隊の海外派遣に道を開いたわけです。
カンボジアでは道路を作り、イラクでは水を作り、ペルシャ湾でお掃除です。

憲法との整合性を突かれたら、日本の政権などひとたまりもなかったのに、無理を押した。そんなふうに感じます。
それもこれも拉致事件解決のための道筋だと思ったからこそ、ブッシュ政権を支持し小泉支持をしていたのです。

クリントンが就任した当時、イラク爆撃してますよ。

コメ作柄、３年ぶり「平年並み」以上期待

農林水産省は２６日、２００５年産米（水稲）の８月１５日現在の作柄概況を発表した。
梅雨明け以降の好天でイネの生育が順調に進み、１４道県が「やや良」、その他も沖縄県を除くすべての地域が「平年並み」で、
現時点では３年ぶりに「平年並み」以上の収穫が見込めそうだ。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050826i112.htm

一粒たりとも無駄に出来ません。

＞大事な点を大ぼかししたね、何故だ？

なんどでも書くが、質問したのは私であって君ではない。
それを質問で返すのは「逃げ」でしかない。なぜならば君の主張に根拠が見えないからこその質問なのに、「お前はどうだ？」では話にならない。

野党への批判が寝言とは笑止。
根拠があっての批判であるし、レスするのに（質問項目が多すぎるかもしれないが）元を貼り付けない。どれへの答えを求めているかも分からないではないか。

＞「そんなものある訳ない。
君達が責任を取って赤字解消すればよい、大増税を訴えなさい。
まさか民主党に押し付けはしないだろうね。」

翻訳すると
「民主党は政権政党として名乗りを上げているが、政権の座に付いた後は国家財政を担うことは出来ない。なぜならば今般の財政状況を作り出したのはほかならぬ自民党であって民主党ではないからだ。」
と読めるが、この通りなのか？

政府がどう変わろうが、その戦争責任を追及する中国の立場を認めながら、政権に就いたら過去は関係ないとでも言うのが民主党ならば論外と感じるのが普通だろう。
政府が変わろうと、支持政党が違おうとも日本国民に変わりなく、それを自民党支持者に全責任を押し付けようというのは、人権擁護法推進者の民主党支持者にあるまじき発言ではないのか。

財源を提示できないばかりか、その赤字分を自民党支持者に増税だけで補填しろとはいやはや乱暴にも限度がある。

普通に考えれば、郵政を公社のまま維持し、その資金を国政のチェックを受けずに自由に出来るままだとすれば、国民の税金はその補完に使われ、民主党の案の方が増税に繋がると考えられる。

＞これにしっかり答えたなら、続きがある。

聞いているのは私。
間違えないように！

民主党のマニュフェストのどこの財源があるのか答えてくれ。
自民党支持者だけに責任を被せるのは「法の下の平等」に反していないのか、君の頭に中では。

　 ８．日本型「指導者民主主義」は根づくのか

　　 最後にもう一度「指導者民主主義」の問題に立ち戻っておきたい。小泉は、強力な指導者の地位を確保するために、独自の奇抜な統治戦略を編み出した。だが、この統治戦略によって彼はいわば自縄自縛に陥り、結果として小泉政権の内政と外交の両面における業績は、中途半端なものに終わらなければならなかった。このことの根底には、ヴェーバーの説く指導者優位の民主主義を可能にする制度的な条件も、また指導者を守り立てて行くという政治家たちの意識も、ともに日本では欠如しているという事情があった。そこで、小泉政権の苦い教訓を生かし、日本にも指導者民主主義を定着させる意味で、さしあたり次のことを提案しておきたい。

　 第一に、次回の衆議院選挙からは、各政党は自党の首相候補を明示した上で選挙戦に望むことを是非とも実行してもらいたい。「マニフェスト」と称する政策綱領を掲げる意義を否定するものではないが、衆議院選挙の最大の意義は、各政党あるいは各陣営が誰を首相の座につけたいのかをあらかじめ明らかにし、そのうえで有権者の選択を問うことでなければならない。

　 現在のような歴史の大転換期にあっては、選挙の時点では予感もしなかったような事態が到来し、首相が国民の生命にも関わる重大な決断を下さねばならないようなケースは、じゅうぶん考えられうる。その場合に、国民が自分たちの手で首相を選んだという実感を持っているか否かは、首相の決断の仕方や内容にも影響し、また、それに対する国民の反応をも多いに左右する重大な問題である。

　 現に自衛隊員はイラクに派遣され、常に生命の危険に晒しながら任務に従事している。また一般国民にしても、近い将来に日本本土に向けてミサイルが発射される可能性は、耐えず考慮にいれておかねばならない。こういう時代環境を考えれば、小泉退陣後の次の首相は、決して国会議員レベルの派閥あるいはグループの離合集散の中から決められてはならない。すでに述べたような仕方で衆議院選挙を事実上の首相公選に近づけることによって、国民自身が自分たちの将来を誰に託するかを決めることが重要である。

　 さらに指導者の地位を強化するための第２の方策として、ドイツに倣った首相の「建設的不信任案」の制度を日本も取り入れることを提案したい。その場合、最も望ましいのは、憲法改正によってこの条項を新たに憲法に盛り込むことである。そうしたルールを主要政党間の合意によって国会の慣行として確立するのも、ひとつの行き方であろう。

　 小泉に代わる新しい首相は、ヴェーバーの「指導者民主主義」が求める要件を可能な限り満たすような指導者でなければならない。確かに、大衆の間に人格への信従を呼び起こすような、カリスマ性をそなえた人物を現在の日本の政界に見つけることは、ほとんど絶望に近い。だが、それを補うためにも、右のような仕方で首相の地位をできるだけ強化することが必要である。

　 そして、いったん選ばれた首相は、よほどの失政やスキャンダルがない限り、最低でも４年間ぐらいはその地位を保証されなければならない。欧米諸国の実例に照らしても、最初は凡庸と見えた指導者も、強力な権限と安定した地位を与えられることによって、多少ともカリスマ性を帯びてくることが少なくないからである。（文中敬称略）

（終）
---------------------- -
感想は、また明日。

もう一度第５条をみてみましょう。
「日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃」

となっています。
すなわち、拉致が武力攻撃か否か。

残念ながら、そうは解釈されないと思います。

　 また、過去の例えばテポドン飛来の際等において、米国を巻き込む北朝との交渉が準備されている段階だったでしょうか？今調べていませんが。米国は他国と戦争していましたか？そして、９．１１のテロがありましたね。その時の政権はどんな政権（民主、共和）で、米国経済は国防予算をどう考えていたでしょうか。また、米中関係、米ソ関係はどうでしたか？
こうした、複合的要因も考慮する必要があると思います。経済制裁できるか云々はこれらの状況によっても変化するのではないでしょうか。

>>しかし、売国奴との戦いは弱点を見せるわけには行かないのです。
>>相手は国を売る為に弱点を探し突いてくるのです。

>ははあー、盛んに使われている在日の攻撃ですか？

何故そのような低俗な邪推で私とご自身を卑しめるのか…理解できません。
売国奴ですよ…日本人です。
例：北方領土・拉致問題・竹島・尖閣諸島・靖国・教科書…列挙すれば限が無い。

>私なら反対を懸念した、日本の権力の世論捜査が行なわれていると。

それで、私が在日の攻撃ですか？
あまりにも失礼です。


>>それ程…難しいことのなのですね。

>難しく無いでしょう、一族で決めあったと言われるがアメリカ型なら家族でも意見が違ってくる。

茶化しだったのですね


>>思想に関係なく日本を愛する方もいらっしゃると思うのですが…

>ハイ、民主主義で選ぶなら殆どが日本を愛する。

殆どとは如何に？

>その方法と手段が違ってきます、それが生き方に添った政治形態と思われます。

それで日本を愛せるならそれで宜しかろう。

分かりにくい人選

＞小泉内閣の外相の地位にあった３人の顔ぶれ（田中真紀子・川口順子・町村信孝）をみただけでも一目瞭然である。

かと思えば、安倍さんと町村さんの推薦で谷内氏を外務次官とするあたり、所詮何も考えていない人なんだろうか。

彼はなぜ総理大臣になりたかったのだろう。
日本の強力な指導者となって、国民をどこに導こうと考えたのだろう。
それとも、普通のサラリーマンが就職したら社長を目指すとか言うけど、政治家に就職したからトップを普通に目指してみたんだろうか。

冷めたピザの小渕さんが思いのほかの決断していたのが思い起こされる。
結局小泉は日朝国交締結したかっただけ？

　 しかし、周知の通り、その成果は中途半端なものに終わり、かえって北朝鮮に対する日本政府の軟弱な姿勢が世論の不満を招くことになった。そればかりか、小泉首相の在任中に、日本を取り巻く国際政治の環境は、対中・対韓・対露のいずれを取ってみても悪化し、深刻な手詰まり状態に陥った感を否めない。イラクへの自衛隊派遣などによって緊密化したはずの日米関係さえもが、最近ではアメリカ産牛肉の輸入問題が直接の契機となって、むしろ緊張を増している始末である。

　 こうした外交の閉塞状態を招いたのも、そもそもグローバル化時代に対応するための長期的な対外戦略が、小泉首相にはほぼ完全に欠如していたからだろう。そのことは、これまで小泉内閣の外相の地位にあった３人の顔ぶれ（田中真紀子・川口順子・町村信孝）をみただけでも一目瞭然である。

　 経済・財政に関しては、一貫して竹中平蔵を中枢の地位に据えてきたこともあって、小泉政権下での政策の連続性は、かなりの程度まで保たれてきた。それに反して、これまでの小泉政権下の３人の外相については、体外政策における彼ら相互の共通点や相違点を指摘することさえ難しい。

　 例えば川口前外相にしても、そのソツのない官僚的な有能ぶりは認めるとしても、彼女が長期的にどんな国際秩序を目指していたのかとなると、ほとんどの人が答えに窮するだろう。

　 もちろん、構造改革にせよ対外政策にせよ、その手詰まり状態のすべてを小泉政権だけの責任に帰することはできない。現在の日本人の肩に重くのしかかっている内政上・外交上の負の遺産の中には、小泉政権に先立つ「失われた１０年」の歴代政権が残したものが少なくない。小泉政権下の構造改革は、遅ればせで徹底性を欠いていたとはいえ、金融機関の不良債権の処理に見られるように、少なくとも内政面における負の遺産を減らすことには貢献するところがあった。そのことは、小泉政権の功罪を論ずるにあたって、公平を期して率直に認める必要があるだろう。
（続く）

>またまた、ハッキリしない点が生じたね。
>小泉支持が自民党とは別なら今の選挙で名前を変えるべき。
>それならあなたの言い分も成り立つが、前より鮮明に自民党を押し出しての選挙でしょう？

なるほどですね、私の書き損じです。
再記********************************
>それではまた、ハッキリさせる点として小泉支持は自民党支持者と同義 　 そう私が思っています・

貴殿がどう思うのかは別ですが…私は、小泉支持と自民党支持者は異なると見ています。
安倍支持の自民党支持者や武部支持の自民党支持者もいよう…
************************************
〜訂正〜
貴殿がどう思うのかは別ですが…私は、自民党支持者が必ずしも小泉支持者とは言えないと見ています。
に、訂正しお詫び申し上げます。


>内政の重要課題が憲法改正で空爆が目的なら、法は要らない。

法は必要です。我々は法治国家に住んでいるのです。

>独裁なら具現者が法律と成る、戦争の為憲法を変えるなら他国への宣戦布告となる。

主権を守る主権者の軍隊が必要なのです。
宣戦布告と同時にバンと金体制を叩く…準備をする。これが私の自論です。

>アメリカ的に爆弾で解決するとお考えか？

金体制の崩壊なくして拉致問題の解決はありません。戦争は外交の延長線上にあります。
朝鮮人の蜂起による金体制の崩壊を望んだ時期もありましたが…現実的ではありません。

貴殿の解決案をお聞かせ下さい。


>>彼の政策・郵政民営化は国民のものであり主権者はしっかりと吟味しなければならないのです。

>郵政民営化で２兆円の税が使われます、何を守るのでしょう？

それが貴殿の主張ならば…それを主張すれば宜しいではないでしょうか。
ちゃんと主権者として吟味されているではないですか。


>>ご存知ならば…憲法九条破棄を主権者の責務と考える私に相応しい党を教えて頂きたい。

>小泉首相が相応しいですね、独裁者なら法が要らない。

そうですか？…宣言を破棄してくれますかね？。

>主権の観念が空爆ではどうしようもない。

何処をどうのように読まれたのですか？
何度も何度も失礼な記述をされると嫌になります。


>くどくなりますが、ピョンヤン宣言が主権の冒涜と言われたのはあなた。
>当然小泉首相は支持できない、となるが内政の民営化なら支持する。
>自民党に投票されたなら宣言の不支持が支持に変わる。
>それが今までの自民党政治と同じですよと指摘しました。

貴殿は、『支持しないなら全て支持するな』…『支持するなら全て支持しろ』と言う事なのですか？
０か１かの選択は私には出来ない…私にはありえないことです。
貴殿の理解を超える事でしょうか？。


>>売国メディアが世論調査を悪用し人を躍らせてきたのです。

>それで実害がある、権力が自民党以外に変わったとなるならもっともな意見ですね。

【第四の権力・売国メディア】の権力に対する免罪符にはなりません。
権力に対する真摯なる貴殿の責任追求を望みます。

>それともかっての政変で自民党が野に下り、小選挙区が導入されてしまった事を指しますか？

私がそのような低俗な反論をするとお思いか？失礼にもほどがある。


>ただ一点、憲法改正の邪魔になるのが売国メディアとなるようですね。
>はっきり言われたら宜しい、

違います。
主権の安全を危うくする憲法九条の改正の邪魔をするのが…売国メディアです。
この違いを明確にご理解下さい。

>でも不思議ですね、普通の自民党支持者より過激になる。
>やはりネットの影響でしょうか？
>それでどのような責任を負われるのですか？

貴殿の判断基準が自民党や小泉首相にあると言う事でしょうか？。
さすがに…20年前に憲法九条を破棄しようという日本人は少なかった。
戦争という大きな負担にも耐えると言う義務を負うのです。


>>オウムの罪を問うならば…同時にＴＢＳの罪をも問わなければならない。

>このような責任の取り方を求めるなら戦争を遂行してもマスコミに責任を転嫁するのでしょうね。

貴殿が何故ＴＢＳを免罪するのか解りません。
権力の責任を問うている貴殿なのに…