南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

だって攘夷ちゃん、元慰安穂の証言や元兵士や従軍記者の回想録を無視して、借金による労働は当時合法だったとわめくんだもん。

＞なぜΩちゃんは、今までの私との長い議論の中で、あえて判りきっているこの判例を、あたかも「前借金による契約期限を設けた娼妓の契約」が違法であるかの様な資料として提示するのだろうか？

だから身売りが認められなかったことを示しているんだよ。お・わ・か・り？

＞さらに彼女達の証言でも、金額順さんなんかも”生まれ年”すら裏付けが無く、訴状だけが1923年生まれ、としており資料が無い状態ですよ。
ザンゲ屋の元日本兵の証言はアテになりませんよ。
従軍記者の回顧録はあくまで”回顧録”で一次資料でありませんよ。


具体的な根拠を出してね。言い放つだけならば誰にでもできる。

＞米軍の公文書でも、『であると考えられていた。』と曖昧な表現であり”詐欺であった”と断定する証拠にはなりません。

こういうのを詭弁というんだよ。実際にムンオンチュクさんという当事者が名乗り出ているじゃないですか。彼女の証言は裏が取れていますよ。はっきりと米軍の公文書にはこう書かれていますよ。
「これらの周旋業者が用いる誘いのことばは、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地――シンガポール――における新生活という将来性であった。このような偽りの説明を信じて、多くの女性が海外勤務に応募し、２、３百円の前渡金を受け取」

＞「慰安婦であった時の負傷」と言う”傷”と”慰安婦”との因果関係は証明されてるのでしょうか？

精神医学者の分析だとこうだよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=489

攘夷ちゃん、元慰安婦たちは戦後、ほとんど慰安婦家業を辞めたんだよ。だから長患いの性病とか酷使しすぎて子宮が曲がったってことは慰安所での生活以外にに考えられないよ


＞取り締まりの一次資料の事例数が少ないと批判しながら、証言と言う個別事例を普遍化し、全体を決定しなさい、と言うΩちゃんの主張じゃないですか？

どうしたの？証言は証拠だよ。これは日本政府、国連、日本の裁判所が認めているよ。こうした証言が一つ、一つ集まって全体を形成していくんだよ。

＞これは第一次上海事変の時に、上海に大量の日本軍が派遣され、上海日本租界の公娼施設で人手不足となった折に、醜業婦女募集のために国内で醜業者募集をし、上海へ渡航させようとした女衒が逮捕された状況が、前回Ωちゃんが引用した”大審院判決”として出ていた。
　 第二次上海事変で同様の状況が生じ、同様の事態にならない為に、派遣軍が、当時の醜業取締りの逆順で連絡を入れ、対策させたモノの一端が「醜業ヲ目的トスル婦女ノ渡航ニ際シ身分証明書ヲ発給スルトキハ（中略）婦女売買又ハ略取誘拐等ノ事実ナキ様特ニ留意スルコト・・・・支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為、内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ、（中略）募集ノ方法、誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少ナカラサルニ就テハ将来是等ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於イテ統制シ・・・」として残っているのです。

攘夷ちゃん、何に対する反論ですか？攘夷ちゃんは意図的に内務省の通牒を出して植民地でも違法行為を取り締まったかのように見せかけているけど、内務省はあくまでも日本の内地だけで、植民地は関係ありません。

つまり上海で違法徴収を行っている業者に驚いた日本の内務省は３８年２月２３日に出した「支那渡航婦女に取り扱いに関する件」でも「婦女売買に関する国際条約の趣旨にも悖ることなきを保し難きを以って・・・・」とか
「醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於いて娼妓其の他事実上醜業を営み満２１歳以上・・・・」とか
「醜業を目的として婦女は必ず本人自ら警察署に出頭し身分証明の発給を申請すること」とか「醜業を目的とする婦女の渡航に際し身分証明書を発給するときは稼業契約其の他各般の事項を調査し婦女売買又は略取誘拐等の事実なき様特に留意すること」

こうした通牒は植民地や占領地で出されていません。その結果、今日に尾を引く従軍慰安婦問題が起きたのです

＞1.ここで”依頼状”文中に『既ニ稼業婦女（酌婦）募集ノ為本邦内地並ニ朝鮮方面ニ旅行中ノモノアリ。』とあり、植民地にも内地にも同様の依頼状を携帯し、取締り経路に送付もした、ことを証明しています。

取り締まったわけではないでしょう。

「皇軍将兵慰安婦女渡来ニツキ便宜供与方依頼ノ件」と書いてあるじゃないですあｋ。よく読めば、慰安所を整えるように指示を出しているだけですね。国策でなければ、慰安婦渡航に軍が便宜をはかる必要はないでしょう。

＞慰安婦名簿がないのであれば、強制的に慰安婦されたことと同じ。

はぁぁぁぁぁ？（嘲笑）

サンキュー。

＞どうしたの？慰安婦証言は国連や日本政府や日本の裁判所で検証されていますすよ。

客観的検証の結果、「軍によって無理矢理連れて行かれた」という証言の信憑性が明らかになったとは、寡聞にして聞いたことはないなぁ。

＞もしも彼女達が売春婦というのならば、なぜ彼女達の自筆の署名が入った慰安婦名簿がないの？

さぁ。それこそあんたが検証すべき問題点なんじゃないの？
公娼として扱われてたならば「軍当局による管理」となる訳だから名簿なんかも有ったりするんでしょうなぁ。
で、ないんでしょ？なら益々日本政府に責任はないなぁ。何度も言うように「業者に指示が徹底できてなくてすみません」で済む問題だろ？

＞誰が彼女達の心身を傷つけたの？

日本軍兵士が客だったことは真実だったとは思うよ。でも彼らを恨むことは筋違いだ。軍による強制連行が真実でない限り。

攘夷ちゃんの常識は世界の非常識。

婦女売買による国際条約で、植民地除外宣言をしたのは、植民地内の風習で花嫁料とか花嫁持参金が残っていたり、インドみたいに幼女を買い取って将来の自分の息子の嫁とする制度が残っているので、急に風習を変えることができないので適用除外宣言をしたのだよ。

ICJの見解は「朝鮮女性にくわえられた処遇について、その責任を逃れるためにこの条文を適用できない」としているよ。

102．日本は、1904年の醜業ヲ行ハシムル為ノ婦女売買取締ニ関スル協定、1910年の醜業ヲ行ハシムル為ノ婦女売買禁止条約、1921年の婦人及児童ノ売買ニ関スル禁止条約を批准した。しかし、日本は、1921年条約第14条の特権を行使し、朝鮮をこの条約の適用除外とする旨宣言した。しかし、これは、朝鮮人でないすべての「慰安婦」がこの条約の下で日本がその責務に違反したことを主張する権利があることを示唆する。国際法律家委員会(ＩＣＪ)は／18、多くの事例でそうだったように、被害者がひとたび朝鮮半島から日本に連行された場合は、彼らに条約は適用可能になると論じている。これは、朝鮮女性の場合でさえも、多くの事例で、この条約の下で生じる国際責務に日本が違反したことを示唆する。また、この条約は当時存在した慣習国際法の証拠であるとも言える。
http://www.jca.apc.org/JWRC/center/library/cwara.HTM#japan

下が日本の裁判所の判決
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086165&tid=a1zbana4k2qa4na5ja5ya5sa58a4k4fcbta4 7a4fa4dea49&sid=1086165&mid=4858&thr=4429&cur=4429&dir=d

＞それに、当時の日本の占領地は「日本の権力が確立された地域」であり、その兵站（当時は慰安所は兵站の付属地域、と認識されていた）は、

占領地は日本の領土ではないよ。ハーグ陸戦法規では以下のように書かれているよ。

第四三条

　 国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限、占領地の現行法律を尊重して、成るべく公共の秩序及生活を回復確保する為施し得べき一切の手段を尽くすべし。


＞その占領地域は将来は日本の植民地領土となるかも知れない地域であり、当然適用除外地域です。

実際は「独立」させているじゃないですか？「アジアの解放」を謳っている日本が
アジア諸国を植民地とするのですか。

＞さらに、この捕虜尋問調書でも、未成年は一人であり、それも募集当時は17歳で、植民地である朝鮮では芸妓営業取締規則による18歳以上と植

攘夷ちゃんの世界では、米国人が日本で従を入手しても問題ないのですね。


＞1.Ωちゃんの回答の「彼女達の心身の障害の有無」と私の質問の「騙されたのなら、なぜ直ぐにか終戦直後にでも、戦後10年以内でも訴えなか

だから答えたでしょう。貴方には理解できないの？

だから訴えられるような状況でなかったんでしょう。戦地から故国へ帰るのに一苦労、そして故国でその日の生活を立てるのに精一杯、そして朝鮮戦争。その後の軍事政権が続き、なかなか名乗り出にくい社会状況であり、慰安婦であったということを恥じる国柄、なんかのきっかけがない限りカミングアウトはできないでしょう。

ところで攘夷ちゃん、都合の悪いことには答えないけど、彼女達は高木弁護士達に洗脳されたから信じられないと言っているけど、もしも彼女達が元慰安婦でなければ、誰が彼女達の心身に傷を与えたの？


＞この調書のどこに”１４歳とか１５歳の女性に慰安婦稼業”をさせてる部分があるのですか？

はっきりと酌婦とかいてあるでしょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=460

で攘夷ちゃんは酌婦は慰安婦でないとするのならば、攘夷ちゃんの挙げた資料も無駄になるね。


＞提示資料は証言などと違い、”一次資料”なんですよ。

Ωちゃんは”植民地での遵法取り締まり”を認めるね。

爆笑。攘夷ちゃんの世界では、少数の例＝全てとなる見たいけど、一般世界では通じませんよ。

慰安婦名簿がないのであれば、強制的に慰安婦されたことと同じ。

いいかげんい、負けを認めたほうがいいですよ。ナシ派の方々は。

>じゃあ俺もomegatribeを名誉毀損で告訴してみようかな？名乗りを挙げて。だって証言すればそれが真実なんでしょ？（笑）

どうしたの？慰安婦証言は国連や日本政府や日本の裁判所で検証されていますすよ。もしも彼女達が売春婦というのならば、なぜ彼女達の自筆の署名が入った慰安婦名簿がないの？誰が彼女達の心身を傷つけたの？

善意の動機は正しい結果を生むが、悪意の動機は悪の結果しか生まない。
↓
従軍慰安婦は悪い問題だ。
↓
ならそれをやった奴は悪い奴だ。
↓
日本軍は中国を侵略したから悪い奴だ。
↓
悪い日本なら命令したに違いない。

カルトとファシズムの単純思考パターンだな。

あんたは本質的な質問には、なーんにも反論してくれないね。

＞＞「日本軍や日本が組織的に、政策とした強制連行をしていた」と言う証拠にはならないでしょう。
＞攘夷ちゃん、苦しいね。被害者が名乗りを挙げているのにそれは無視ですか？

じゃあ俺もomegatribeを名誉毀損で告訴してみようかな？名乗りを挙げて。だって証言すればそれが真実なんでしょ？（笑）

貴方は問題の本質を意図的に歪曲している。
慰安婦の状態の詳細をいくら議論したところで本質とは無関係なんだよ。

慰安婦の待遇がいくら良かろうと、日本軍がその命令で強制的（暴力的）に婦女を拉致したならば、日本政府の責任は免れない。
けどそんな証拠はどこにもない。従って日本政府は強制連行の責任そのものを取る必要などどこにもない。
せいぜい、業者への指導徹底に不十分さが有ったことを遺憾に思う程度の責任しかねーんだよ。

そんなことも解らないのか？（嘲笑）

＞黙認しなかったから、2ヶ月で閉鎖させ、派遣軍の軍政監が被害者に謝罪してるでしょう。

爆笑ですね。法を違反した者に法的制裁を加えずに出世させることを攘夷語では取締りというのですか？

＞個別には、そのような事件も起きたでしょう。
しかし、それをもって「日本軍や日本が組織的に、政策とした強制連行をしていた」と言う証拠にはならないでしょう。

攘夷ちゃん、苦しいね。被害者が名乗りを挙げているのにそれは無視ですか？

＞指揮官だった日本陸軍中尉が、連合国のオランダ軍の取り調べの中で、「現地在住の女性を無理やり慰安婦にした」と供述している(４６年１月）


は？だーかーらなー。
彼は日本政府の方針に従って、「無理矢理慰安婦にした」のかどうかの根拠には全くなってねーだろ。
この中尉の供述が真実がどうかを言うまえに、現職の警察官が犯罪を犯したから即「日本政府のせい。政府と日本人は謝罪をしろ」というオマエは真のバカか？

>単価がまったく違うというのには頭がいきませんか？
売上というのは単価 ｘ 数量って学校で習いませんでした？

ではどのようにして平均１５００円以上の利益を上げたのでしょうか？

＞この数字はどこから来たのでしょうか？
米軍レポートには見当たらないようですが

これは米軍がもう一回慰安婦とか業者を尋問した時に出た数字、心理戦 　 尋問報告 　 第二号 　 １９４４年１１月３０日号（吉見編 　 「従軍慰安婦資料集」）にでている。

＞週一程度通ってくれる上客を数人確保すればいいことです。
一度、キャバクラにでも行って、おねえちゃんに売上構成比を聞いてみるといいですよ。現実的という意味がわかるでしょう。

あのさ、１５００円を稼ぐには一人につき１４人の上客が必要なんですよ。

＞「女の手練手管を心得ている慰安婦」が「他の慰安婦の生命が危険を危惧した」事が不思議な事なのですか？

あのさ、よく尋問調書を読んでみなよ。
彼女達は自分勝手で思いやりがないってか書かれているのに、その一方で仲間のことを心配する。不思議ではないでしょうか。

＞法外な値段」という抽象的な言葉で書かれているので、正確なことは知るよしもありませんが、食料品や日用品を相場の数倍程度で売ったと仮定しても、1500円程度（現在の貨幣価値で240万円、手取りで120万円）稼いでいる慰安婦にとっては取るに足らない出費でしょうが、稼ぎの少ない慰安婦にとっては生活困難に陥るぐらい深刻だったかもしれません。

だから前借金の支払いと一律で１５０円徴収されているんだよ。そして心理戦 　 尋問報告 　 第二号 　 １９４４年１１月３０日号（吉見編 　 「従軍慰安婦資料集」）では、「経営者は、衣服、必需品、しゃち品を法外な値段で売ることによって余禄を得た」と書いてありますよ。

私も回答お待ちしております。

「女の手練手管を心得ている慰安婦」が「他の慰安婦の生命が危険を危惧した」事が不思議な事なのですか？

あと、「そして一律１５０円を徴収され...」の説明もよろしく。

Ωちゃんは長々と反論している割には、しっかり回避してるのですね。
以下に関して、ちゃんと回答をしてください。
--------------------------------------------------------------------------
＞＞2.最初にカミングアウトした金額順さんは、なぜ自分を売った母や、さらに満州の女郎屋に売った金泰元（女衒）やその末裔を訴えずに、日本政府を訴えたの？

＞だから国策の犠牲者だからだよ。もしも国策じゃないというのならば、業者が勝手に女性を徴収できて、勝手に占領地などに慰安所を出せた証拠でも出せば。

だだ居直ってるだけではありませんか。
金額順さんが14歳の時、母が女衒に売ったのは、どのような”国策”によるモノなのですか、国家総動員法による動員だとでも言うのでしょうか？
その後、この女衒＝金泰元は額順さんをキーセン学校にかよわせますが、これは卒業後に花嫁として嫁がせるつもりだったのですか？
キーセン学校って芸娼の養成所でしょう。
　 韓国での芸娼の営業許可が「芸妓営業取締規則」により満17歳にならなければ許可されないので、取り締まりのない満州へ”親子”として出国し、女郎屋へ額順さんを売り飛ばしたのは、どのような”国策”によるものなのでしょうか？

Ωちゃん、逃げ回らずに、具体的に回答してくださいね。

＞つまり女性を騙して、借金漬けにして慰安婦にしても法的には問題ないのですか？

騙すのは犯罪でしょう。
しかし、借金は借金として認められた、と言う状況でしょう。
さらに、何回も言いますが、Ωちゃんが前提条件として『つまり女性を騙して』を挿入しての反論つくりでしょう。
私の提示事例は『前借金による契約期限を設けた娼妓の契約』と断ってるでしょう。
　 この様に、Ωちゃんは相手の反論や主張
に、自分の思い込みの状況（反論しやすい）にしたい為に「騙して、や国策として・・」などを挿入したりし、歪曲して反論するのでは、まともな議論になりません。

しかも、これは私に主張されてもどうにもなりませんよ。
当時の1955年までの、最高裁の法律判断だった、のですから。


＞事件の第２審長崎控訴院は、被告人らを謀議に基づく共同正犯として・・・

これは、私の前文投稿（第一次上海事変・・）の項でも一部主張してますが、「帝国外ニ移送スル目的ヲ以テ人ヲ略取又ハ誘拐・・」や「帝国外ニ移送スル目的ヲ以テ人ヲ賣買シ又ハ被拐取者若クハ被賣者ヲ帝国外ニ移送シタル者亦同シ」と法文にもあるように、”海外へ売り飛ばす場合を犯罪”とし、取り締まっている法律であり、国内や日本国の権力範囲内での”前借金による契約期限を設けた娼妓の契約”を禁止している法律ではありません。

なぜΩちゃんは、今までの私との長い議論の中で、あえて判りきっているこの判例を、あたかも「前借金による契約期限を設けた娼妓の契約」が違法であるかの様な資料として提示するのだろうか？

Ωちゃん、意図的な歪曲引用は止めるんですね。

＞実際には被害者が名乗り出ているし、元日本兵とか従軍記者の回顧録にも米軍の公文書女性が詐欺で働かされているじゃないですか？これは
＞何？取り締まったらなぜこのようなことが起きるのでしょうかね。

だからその被害者の名乗り出方が、不自然だから何回もΩちゃんに質問してるが、回答がありませんよ。
さらに彼女達の証言でも、金額順さんなんかも”生まれ年”すら裏付けが無く、訴状だけが1923年生まれ、としており資料が無い状態ですよ。
ザンゲ屋の元日本兵の証言はアテになりませんよ。
従軍記者の回顧録はあくまで”回顧録”で一次資料でありませんよ。

米軍の公文書でも、『であると考えられていた。』と曖昧な表現であり”詐欺であった”と断定する証拠にはなりません。


＞植民地出身のほとんどの慰安婦が詐欺で就労されたと証言し、その証言を裏付けるもと兵士とか従軍記者の回顧録があるのです。

この”詐欺”だが、金田きみ子（仮名）の場合も「38年春、日本人の女中をしていた李清子らから良い働き口へいっしょに行こう、と誘われ近くの日本人紹介者を通じてソウルから軍人二人に引率され列車で・・・」となっていますよ。
では騙したのは、李清子なのか、日本人紹介者なのかハッキリしていません。
これらを一括りにして”詐欺”とし、全員を犯罪被害者としてしまう手法は、いつものΩちゃんのΩ語歪曲捏造の手法ではありませんか。


＞彼女達は高木弁護士達に洗脳されたから信じられないと言っているけど、もしも彼女達が元慰安婦でなければ、誰が彼女達の心身に傷を与えたの？

長い人生において、慰安婦であった以前の傷かもしれませんし、以後の傷かもしれません。
「慰安婦であった時の負傷」と言う”傷”と”慰安婦”との因果関係は証明されてるのでしょうか？


＞この事例は、慰安婦の被害者証言や元日本兵や従軍記者の回顧録にもお書いてあるでしょう。

取り締まりの一次資料の事例数が少ないと批判しながら、証言と言う個別事例を普遍化し、全体を決定しなさい、と言うΩちゃんの主張じゃないですか？
相変わらず、独善的な妄想の視点からの主張ですねぇ！

　　　　　　　　　　　　　 記
　 一、本人写真二枚添付セル臨時酌婦営業許可願各人別ニ壱通（様式第一号）
　 一、承諾書（様式第二号）
　 一、印鑑証明書
　 一、戸籍謄本
　 一、酌婦稼業者ニ対スル調査書（様式第三号）

　　 昭和一二年一二月二十一日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 在上海日本総領事館警察署

----------------------------------------------------------------
（様式第一号） 　 臨時酌婦営業許可願
　　 本籍
　　 現住所
　　 営業場所
　　　　　　　 家号
　　　　　　　 芸名
　　　　　　　 本名
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生年月日
　 右者今般都合ニ依リ前記場所ニ於テ臨時酌婦営業致度候条、御許可相成度、別紙承諾書、印鑑証明、戸籍謄本、調査書並ニ写真二枚相添抱主

連署ノ上、此段及奉願候也
　　 昭和 　　 年 　　 月 　　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　 右本ノ何某 　 印
　　　　　　　　　　　　　　　 抱主 　 何某 　 印
　 在上海
　　　 日本総領事館 　　 御中
--------------------------------------------------------------------
（様式第二号） 　　　 承諾書
　　 本籍
　　 住所
　　　　　　　　　　　　　　　 稼業人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生年月日
　 右ノ者前線ニ於ケル貴殿指定ノ陸軍慰安所ニ於テ酌婦稼業（娼妓同様）ヲ為スコトヲ承諾仕候也
　　　 昭和 　 年 　 月 　 日
　　　　　　　　　　　　　　 右戸主又ハ親権者 　　　　 何 　 某 　 印
　　　　　　　　　　　　　　 稼業者 　　　　　　　　　 何 　 某 　 印
--------------------------------------------------------------------
（様式第三号） 　 酌婦稼業者何某ニ対スル調査書（調査書）
　 前居住地及来 　 年月日
　 現住所
　 教育程度経歴
　 酌婦稼業ヲ為スニ至リタル理由
　 刑罰ニ処セラレラレタル存否
　 両親又ハ内縁ノ夫ノ有無其ノ職業
　 別借金額
　 参考事項
　 備考
-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------

1.ここで”依頼状”文中に『既ニ稼業婦女（酌婦）募集ノ為本邦内地並ニ朝鮮方面ニ旅行中ノモノアリ。』とあり、植民地にも内地にも同様の依頼状を携帯し、取締り経路に送付もした、ことを証明しています。


2.又この書式内の”承諾書”には『右ノ者前線ニ於ケル貴殿指定ノ陸軍慰安所ニ於テ酌婦稼業（娼妓同様）ヲ為スコトヲ承諾仕候也』とあり、当時の常識では、看護婦まがいや、歌・演劇慰問を思わせる表現にはなっていません。

＞台湾軍が選定した業者が女性を徴収して、なぜ国策でもなにのに、従軍慰安婦を徴収するのに一々「一般的な行政上の連絡経路」を使ったのかな？

　 これは第一次上海事変の時に、上海に大量の日本軍が派遣され、上海日本租界の公娼施設で人手不足となった折に、醜業婦女募集のために国内で醜業者募集をし、上海へ渡航させようとした女衒が逮捕された状況が、前回Ωちゃんが引用した”大審院判決”として出ていた。
　 第二次上海事変で同様の状況が生じ、同様の事態にならない為に、派遣軍が、当時の醜業取締りの逆順で連絡を入れ、対策させたモノの一端が「醜業ヲ目的トスル婦女ノ渡航ニ際シ身分証明書ヲ発給スルトキハ（中略）婦女売買又ハ略取誘拐等ノ事実ナキ様特ニ留意スルコト・・・・支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為、内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ、（中略）募集ノ方法、誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少ナカラサルニ就テハ将来是等ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於イテ統制シ・・・」として残っているのです。

＜当時の依頼状の全文＞
-------------------------------------------------------------------------------- ------------------ -
　　　 皇軍将兵慰安婦女渡来ニツキ便宜供与方依頼ノ件
　 本件ニ関シ前線各地ニ於ケル皇軍ノ進展ニ伴ヒ、之カ将兵ノ慰安方ニ付、関係諸機関ニ於テ考究中ノ處、頃日来当館陸軍武官室憲兵隊合議ノ

結果、施設ノ一端トシテ前線各地ニ軍慰安所（事実上ノ貸座敷）ヲ左記要領ニ依り設置スルコトトナレリ。

　 領事館
（イ）営業願出者ニ対スル許否ノ決定
（ロ）慰安婦女ノ身許及斯業ニ対スル一般契約手続
（ハ）渡航上ニ関スル便宜供与
（ニ）営業主並婦女ノ身元其他ニ関関係諸官署間ノ照会並回答
（ホ）着滬【上海の別称：永井】ト同時ニ当地ニ滞在セシメサルヲ原則トシテ許否決定ノ上直チニ憲兵隊ニ引継クモトス
　
　 憲兵隊
（イ）領事館ヨリ引継ヲ受ケタル営業主並婦女ノ就業地輸送手続
（ロ）営業者並稼業婦女ニ対スル保護取締

　 武官室
（イ）就業場所及家屋等ノ準備
（ロ）一般保険並検黴ニ関スル件
　
　 右要領ニヨリ施設ヲ急キ居ル処、既ニ稼業婦女（酌婦）募集ノ為本邦内地並ニ朝鮮方面ニ旅行中ノモノアリ。今後モ同様要務ニテ旅行スルモ

ノアル筈ナルカ、之等ノモノニ対シテハ、当館発給ノ身分証明書中ニ事由ヲ記入シ、本人ニ携帯セシメ居ルニ付、乗船其他ニ付便宜供与方御取

計相成度。尚着滬後直ニ就業地ニ赴ク関係上、募集者抱主又ハ其ノ代理者等ニハ夫々斯業ニ必要ナル書類（左記雛形）ヲ交付シ、予メ書類ノ完

備方指示シ置キタルモ、整備ヲ缺クモノ多カルヘキヲ予想サルルト共ニ、着滬後煩雑ナル手続ヲ繰返スコトナキ様致度ニ付、一応携帯書類御査

閲ノ上御援助相煩度、此段御依頼ス

　　 前線陸軍慰安所営業者ニ対スル注意事項
　 前線陸軍慰安所ニ於テ稼業スル酌婦募集ニ赴キ、同伴回滬セムトスルトキハ、予メ左記必要書類ヲ整ヘ、着滬ト同時ニ当館ニ願出許可ヲ受ク

ベシ。若シ必要書類具備セサル場合ハ許可セサルト共ニ、直ニ帰京セシムルコトアルベシ。

＞２１歳未満の女性に売春をさせることは国際法である婦女売買に関する国際条約違反でしたよ。攘夷ちゃんは以前にそれを認めたじゃないで

すか？お忘れですか？

何回説明すれば理解できるのですか？
国際条約の締結国本国では条約違反ですが、植民地は適用除外でしょう。
朝鮮半島、台湾、当時の欧米植民地の東南アジア、フィリピン（米国が未加盟）・・・など全て適用除外地域でしょう。
それに、当時の日本の占領地は「日本の権力が確立された地域」であり、その兵站（当時は慰安所は兵站の付属地域、と認識されていた）は、

今日で言うところの横田基地や嘉手納基地のような存在ですよ。
その占領地域は将来は日本の植民地領土となるかも知れない地域であり、当然適用除外地域です。

さらに、この捕虜尋問調書でも、未成年は一人であり、それも募集当時は17歳で、植民地である朝鮮では芸妓営業取締規則による18歳以上と植

民地適用17歳以上なので問題無しでしょう。
Ωちゃんは、この調書を無視するのですか？


＞それと１４歳とか１５歳の女性に慰安婦稼業をさせているのを黙認した例は自分に都合が悪いから無視ですか？

この調書のどこに”１４歳とか１５歳の女性に慰安婦稼業”をさせてる部分があるのですか？



＞＞すぐではなくとも、高木健一弁護士の原告探し以前に、終戦直後から機会はたくさんあったはずです。（jyoui）

＞だから彼女達が被害者じゃないというのならば、なぜ彼女達は心身に傷害を負っているのですか？この質問に答えてよ。（Ω）

だから、彼女達の心身の障害の有無と、終戦直後やその後の長い期間にわたり訴えなかった理由と高木健一弁護士の元慰安婦の原告探し後に名

乗り出た行動 、との間の因果関係は”何”なんですか？
Ωちゃんの主張は、私の質問の回答になっていません。（数学の設問に、社会の回答をしてる）

1.Ωちゃんの回答の「彼女達の心身の障害の有無」と私の質問の「騙されたのなら、なぜ直ぐにか終戦直後にでも、戦後10年以内でも訴えなか

ったのか？」との関係（Ωちゃん回答が、私の質問の告訴時期に対する疑問、との様な関係で”回答”となるのか？）を説明してください。

2.その関係を踏まえた上で、当初の「騙されたのなら、なぜ直ぐに訴えなかったのか？ 　 すぐではなくとも、高木健一弁護士の原告探し以前に

、終戦直後から機会はたくさんあったはずです。」に回答して下さい。



3＜繰り返し回答の逃げまくりかい＞

＞対して変わらないでしょう。こう言い換えようか？少数の例＝全て、それでいい？

提示資料は証言などと違い、”一次資料”なんですよ。

Ωちゃんは”植民地での遵法取り締まり”を認めるね。

＞で、攘夷ちゃんは白馬事件を軍当局が黙認していたことを認めるんですね。


黙認しなかったから、2ヶ月で閉鎖させ、派遣軍の軍政監が被害者に謝罪してるでしょう。

当時の日本軍が、組織の身内に甘いのとは別でしょう。
しかし米国軍も組織の身内に甘いのは、私が示した牧師さんの証言でもあきらかでしょう。
それをもって米軍や米国が強姦を黙認していたことにはならないでしょう。


＞白馬事件だけでなく、他にも強制連行の事例はありますよ。これは無視ですか？
これは終戦後に連合国に被害者が訴えたやつもありますよ。

個別には、そのような事件も起きたでしょう。
しかし、それをもって「日本軍や日本が組織的に、政策とした強制連行をしていた」と言う証拠にはならないでしょう。

引用開始 --------------------------------------------------------------
私は慰安婦制度は「必要悪」だったと思います。常に生命をやりとりする戦場では兵士たちに言語を絶するストレスを与えます。明日をも知れぬ命となったら、そういったつまらない欲望を満たしたいと思うことも仕方がないと思います。しかし、現地の女性への暴行は絶対にしてはならないことです。方策として「売春宿」が出てくるのは仕方のないことでしょう
引用終了 --------------------------------------------------------------

>明日をも知れぬ命となったら、そういったつまらない欲望を満たしたいと思う

これはつまらない欲望ではないと思いますよ。
人間、特に男性は死に直面した時に、子孫を残そうという種族保存の本能が強烈に出てきます。 　 動けないくらいへとへとに疲れたときに強烈な性欲に襲われることがあるのは同じ理由です。

すなわち、軍の規律を維持するためには、こういう男性本能をいかにコントロールするかが非常に重要で、慰安所はこの問題を解決するのに極めて効果的だったので、各国の軍で積極的に活用されたのです。

また、「必要悪」というふうに取り立てて「悪」とつける必要はまったくないと思います。現在の日本の法律に照らし合わせて考えた場合、売春は法律で禁止されていますが、当時は合法です。 　 多くの慰安婦は前線で戦う兵士に活力を与える意義ある仕事として、慰安婦という仕事にプライドを持っていたでしょう。非合法な事をしていたわけでもないのに、後世で法律が変わったからと言って「悪」という言葉で彼女たちを貶めるのはすべきではないと思います。

そもそも「善」「悪」というのは常に相対的なもので、同じ事象でも立場がかわれば善にも悪にもなりえます。 　 戦争というものはいつの時代も「正義」という名のもとに行われます。原爆による大量殺戮でさえ、大義名分のもとでは正義なのです。

私は歴史の検証に相対的な概念である「善悪」を持ち込むべきではないと思いますし、現代においては、事あるごとに「正義」を振りかざす権力者はもっとも危険な存在として注視すべきだと思っています。（どっかの大国がそうですね）

北朝鮮では、95年５０万人、96年１１月まで100万人の餓死者がでた、97年はそれを上回るであろう（亡命した黄氏の言葉）
日本からの米支援は、95年に50万トンなので、不思議と思う人もいるだろう。
餓死は、人災どころでない。

350万人の餓死の真相は、政権維持のための金王朝による虐殺なのである。

------------ -文芸春秋11月号から -------------------- -

1989年、将来の北朝鮮崩壊に際して金正日はチャウチェスク夫妻のように民衆に殺されるかもしれないと恐怖に震えた。殺される前に殺さねばならないと考えた。生き残りを賭けた戦争に乗り出したのである。金正日は敵対階層600万人の抹殺計画を立てた。餓死殺である。彼はまず敵対階層の人民の住む地域である山間部や僻地の慈江道やカン鏡南道への配給を減らしていった。これは1989年から90年までソ連の新聞「コムソモルスカヤ・プラウダ」の平壌特派員だったアレクサンダー・プラトコフスキー氏が書いている。
「北政権は、国民を反抗に立ち上がれなくするために飢え続けさせた、と考えるのは充分可能である」
金正日は、敵対階層600万人を敵として対した。抵抗の気力も起こらないほど栄養失調と飢えでフラフラにするよう食料を減らした。
（中略）

96年末に敵対階層の住む地域の食料供給を絶った。この事実は「北朝鮮の大飢饉」の著者であり、国連を通じて北朝鮮への食料援助を平壌で行なっていたアンドリュー・ナティオス氏がこう書いている。
「北朝鮮政権は、1996年末に、党幹部、重要産業の労働者、軍と保衛部の幹部、および首都の市民だけに配給を行なう決定をした。」

太平洋戦争の問題を針小棒大に蒸し返し、左翼売国奴は、北朝鮮への経済支援を目論んでいる。
左翼たちの理想国家＝北朝鮮では、売春は言うまでもなく、ヌード写真を撮らせただけで、火あぶりになる。中世の魔女狩りが、今も日本の直ぐ近くで、悪魔・金正日によって行なわれている。こんな国は、一刻の早く、崩壊させなくてはならない。

-------------------------- -
ヌード写真を印刷して食費を稼いだ女性が火あぶり

チェ・キテ氏の別の衝撃的な証言によると、北朝鮮では火あぶり(火刑）が執行されるというのだ。北朝鮮での火あぶりの話はいままで韓国のメディアに報道されなかった事実である。中世ヨーロッパで一時、悪魔と見なされた人々に執行された火あぶりが、韓半島の北方で強行されているというのだ。99年10月、中国へやってきた軍人チェ・キテ氏は96年夏、咸北茂山で火あぶりが執行されるのを目撃した人だ。火あぶりは茂山市場で公開執行された。

当時、火あぶりに処された人は23才の女性であった。自分とお姉さんと二人でヌード写真を印刷し、中国で売ったという罪であった。彼女のお姉さんは中国のファリョンに住んでいるため、妹が姉に会おうと渡江している途中で軍人に捕まった。身体検査してみると、彼女とお姉さんのヌード写真が発見されたのである。この姉妹はヌード写真を刷っては食費を稼いできたということだった。北朝鮮はヌード写真に対しては、資本主義の黄色風（旋風）が入る、としてひどく警戒する。その結果として火あぶりにまで処するというのは、あまり残忍な処置である。

火あぶりはどのようにおこなうのか。ヌード写真を刷った女性はまず木に縛り付けられる。そして足元に薪を集めて火をつける。北朝鮮の安全部では、家族に火あぶりの執行を直接行わせる。この女性の場合にも、父と母が木を集めたあとで、父に火を付けさせたのである。火あぶりの執行ということさえ想像を絶するものであるにもかかわらず、家族を火あぶりにするとは、その家族の心情は果してどうであろうか。その女性は身体が炎に包まれた瞬間にも「私は死んでも、お姉さんは中国でお金たくさん稼いで、いい生活をするはずだ」と絶叫したという。

韓国の現代社会科の教科書に載せているべきかな？

-------------------------- -
【ジュネーブ３日共同】国際移住機構は３日、在韓米軍兵士相手の
売春など、韓国の性産業で働くことを目的に「密輸」された女性は
１９９０年代半ば以降、５０００人に達する可能性があるとした報告を
発表した。

　 報告によると、性産業で働くため仲介業者らの手引きで入国した
女性はロシアなど旧ソ連諸国やフィリピン出身者が中心。給与などを
定めた契約書は交わすものの、雇用者が「手数料」や
「強制的な貯蓄」で天引きを繰り返し、実際は客のチップで生活を
維持するケースが多い。

　 米軍施設の周辺にあるバーで働くフィリピン人女性は、業者の仲介で
芸能査証（ビザ）を取得、入国している例が多かった。報告は女性たちが
組織的に「密輸」されている可能性が高いとした。

＞omegatribesさんにとって陸軍中尉は日本軍の上層部なんですか？

中尉という肩書きが軍の上層部に入るか、どうかは分かりませんが、日本軍の一将兵であることに違いはなく、責任は軍そのものにあるものと解釈します。また、方針、作戦等の高度なレベルでの決定は上層部に関しますが、その他の政策決定は現場の指揮官が責任をとるべきことと思いますが、、最近の企業の経営陣の言い草と比較すると、面白いではありませんか？いかに、詭弁をいい回そうと消費者は納得はセズ、終には会社解散ということになっています。戦場のすべての場所で行われていたということは、国策で行っていたと思いますが、、、

他の人が議論の流れが追えなくなってしまいますので、

基礎的なことは、自分で調べられた方がよろしいかと。

だらだらと長い文章なので、
見てるだけでだれてきたけど
結局何が言いたいの？

日本国が補償して欲しいの？

補償して欲しかったら

誰が
誰に
いつ
何処で
どのくらい
どうやって

を明確にしてね。
君達エセ平和主義者は、これがない。
平和、平和、平和と念仏のように唱えたって解決にならんよ。

>他にも証拠はあるよ。
モア島（現インドネシア）指揮官だった日本陸軍中尉が、連合国のオランダ軍の取り調べの中で、「現地在住の女性を無理やり慰安婦にした」と供述している(４６年１月）。次のような問答があった。



omegatribesさんにとって陸軍中尉は日本軍の上層部なんですか？

>で、攘夷ちゃんは白馬事件を軍当局が黙認していたことを認めるんですね。

http://www.han.org/a/half-moon/hm011.html#No.108 　 より引用

本軍はこの軍慰安所開設に必要な慰安婦を集めるのですが、その対象
として手っ取り早く目をつけたのが抑留しているオランダ人女性でした。その
際、軍司令部は自由意志の慰安婦だけ雇うように指示を出しましたが、それに
反して、担当の南方軍幹部候補生隊は１７歳以上の女性を無理やり連行してし
まいました。

・・・中略・・・

ところで、この軍慰安所はわずか２ヶ月で閉鎖になりました。閉鎖は、
この慰安所に娘をとられた抑留所のリーダーのねばり強い努力のたまものです。
たまたま視察に来た日本陸軍省の大佐に彼が直訴したのが功を奏しました。（引用終わり）


これを読む限り、少なくとも日本軍の上層部は慰安婦の強制連行を認めてないようですね。どこが軍当局が白馬事件を黙認しているのですか？ 　 慰安所は閉鎖されたのに。このトピで問題になっているのは日本の国家犯罪だと思うのですが。日本軍が身内に甘かったことと、日本軍が組織的に慰安婦を強制連行したこととは別問題じゃないいんですか？

645の補足

>実質上、黙認状態だったよ。田村泰次郎著「裸女のいる隊列」によると、「俺の隊では、討伐にでたら、強姦したってええんやってよう。そのかわり、強姦したらその女を殺さないかんのやって」と語った親友の話が出てきますよ。

この書き方だと他の隊では強姦は禁止のように思えますね。

642の補足

>日本の従軍慰安婦政策が婦女売買に関する国際条約に違反していることは国連や日本の裁判所も認めていますよ。

いったい国連のどんな機関または人などが
認めたのですか。詳しい資料を教えてください。

都合の悪いことは無視するのか？と言われる前に書いておきましょう。

＞更に食料や日用品などを法外な値段で業者が売りつけるため、借金は容易に減らなかったことが減らなかった。ものすごいいい暮らしをしてますね。

「法外な値段」という抽象的な言葉で書かれているので、正確なことは知るよしもありませんが、食料品や日用品を相場の数倍程度で売ったと仮定しても、1500円程度（現在の貨幣価値で240万円、手取りで120万円）稼いでいる慰安婦にとっては取るに足らない出費でしょうが、稼ぎの少ない慰安婦にとっては生活困難に陥るぐらい深刻だったかもしれません。

いずれにしろ、「法外な値段」というのが数値化されていない以上、議論の対象とはなりえません。

＞少なくても１日に２０人か３０人の人間を相手にしなければなりませんよね。とても不可能ではないのでしょうか？

単価がまったく違うというのには頭がいきませんか？
売上というのは単価 ｘ 数量って学校で習いませんでした？

＞そして一律１５０円を徴収され

この数字はどこから来たのでしょうか？
米軍レポートには見当たらないようですが。

＞貴方のように多額の金を稼ぐのには接客拒否なんかできませんよ。

前述したように単価が上がれば数量が下がります。まったく問題ありません。

＞頻繁に彼女達と夜を共にするには金がかかり過ぎるよ。

週一程度通ってくれる上客を数人確保すればいいことです。
一度、キャバクラにでも行って、おねえちゃんに売上構成比を聞いてみるといいですよ。現実的という意味がわかるでしょう。

あと、前の質問に答えてください。意味がわからないので気持ち悪いんです。

「女の手練手管を心得ている慰安婦」が「他の慰安婦の生命が危険を危惧した」事が不思議な事なのですか？

omegatribesさんに質問があります。

例えば、ある省庁に勤める公務員Aさんがコンビニで万引きをしました。この万引きという犯罪行為はomegatribesさんにとっては国家犯罪ですか？

>＞上層部が奨励していたら問題がありますが、そのような事実はありません

>実質上、黙認状態だったよ。田村泰次郎著「裸女のいる隊列」によると、「俺の隊では、討伐にでたら、強姦したってええんやってよう。そのかわり、強姦したらその女を殺さないかんのやって」と語った親友の話が出てきますよ。

これのどこが上層部の黙認、もしくは奨励につながるのですか。「隊」という言葉にはいろいろ意味がありますからね。

>植民地除外宣言をした国々は花嫁持参金とか花嫁料がまだ風習として残っている地域を考慮してのものであって、条案の立案趣旨から考えると、日本の従軍慰安婦政策は当てはまりません。慰安所の大半は海外にありますから、そこに未成年女性を慰安婦として働かされれば国際法違反です。

この条案の立案趣旨というのは国際法の条文かなにかに明文化されているのですか。

　 また、この議論はトピのタイトルである従軍慰安婦強制連行とどう関係あるのですか。この議論だと慰安婦の強制連行が問題なのではなく慰安婦が未成年だったから問題があることになりますね。

＞ここで、色々言ってないで、あなたはその知識を実際の慰安婦の人の為に使ってあげたら。

ついに、敗北宣言ですか？結局はomegaさんに反論できないんですね。

>日本の従軍慰安婦政策が婦女売買に関する国際条約に違反していることは国連や日本の裁判所も認めていますよ。

裁判所が認めてる割には慰安婦が勝ったという判決は聞かないね。

あと慰安婦が未成年だったことと慰安婦の強制連行とどう関係があるの？

ここで、色々言ってないで、あなたはその知識を実際の慰安婦の人の為に使ってあげたら。

私は慰安婦とかは朝鮮人の嘘だと思ってる。まあ、皆信じる道を歩めば良いと思う。

戦争中に起こった事を戦争を知らない甘っちょろい私達が今の常識で色々ただの想像でペラペラ喋るのは間違いなんじゃないかな。

それが出来るあなたは、よっぽどの人格者か、馬鹿ですよ。