南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞一例じゃないだろう。
秦氏と吉見氏の提示した2例あるじゃないか？

はぁ？対して変わらないでしょう。こう言い換えようか？少数の例＝全て、それでいい？

＞＞陸軍省は業者の身分を保証し、中には色々と業者を援助をして、軍からの命令や依頼があってはじめて女性の徴収ができたんだろう。

＞これはΩちゃんの妄想でしょう。


へぇ〜、人の資料を読んでいますか？
台湾軍が選定した業者が女性を徴収して、
なぜ国策でもなにのに、従軍慰安婦を徴収するのに一々「一般的な行政上の連絡経路」を使ったのかな？きちんと人の資料を読んでくださいね。

＞長沢氏の”漢口慰安所”の記述でも”慰安婦として応募してきた本人の意思確認と、本人の意思とは違う場合は、業者に別の仕事をさせるように指示”しているじゃありませんか？

これもごく少数の例でしょう。実際には被害者が名乗り出ているし、元日本兵とか従軍記者の回顧録にも米軍の公文書女性が詐欺で働かされているじゃないですか？これは何？取り締まったらなぜこのようなことが起きるのでしょうかね。

＞だだ居直ってるだけではありませんか。

これもすり替えだよ。私は特殊な例を出しているわけではないのです。植民地出身のほとんどの慰安婦が詐欺で就労されたと証言し、その証言を裏付けるもと兵士とか従軍記者の回顧録があるのです。。攘夷ちゃんは従軍慰安婦政策が国策じゃないと言っているんでしょう。だから攘夷ちゃんは業者が勝手に女性を徴収できて、戦地に慰安所を出すことができた証拠を出すのですよ。なぜいつも自分に都合のいいように物事を摩り替えるのでしょう。

当時、国際法で２１歳以下の女性の売春は禁止されていました。１７歳の未成年が軍の施設である慰安所で暴行を受けたのだから当然、軍に責任があるでしょう。
そして当時、身売りは国内法及び国際法でも禁止されていました。こうした違法行為を行われた場所は軍の施設である慰安所、つまり軍に責任があります。

＞なぜ、訴えなかったのか、を聞いているのです。

だから訴えられるような状況でなかったんでしょう。戦地から故国へ帰るのに一苦労、そして故国でその日の生活を立てるのに精一杯、そして朝鮮戦争。その後の軍事政権が続き、なかなか名乗り出にくい社会状況であり、慰安婦であったということを恥じる国柄、なんかのきっかけがない限りカミングアウトはできないでしょう。
ところで攘夷ちゃん、都合の悪いことには答えないけど、彼女達は高木弁護士達に洗脳されたから信じられないと言っているけど、もしも彼女達が元慰安婦でなければ、誰が彼女達の心身に傷を与えたの？

＞普遍的事例では無く個別の1事例であり、犯罪や不幸が全く無い、と言うことはありませんよ。
この事例をもって、「全てが○○だった。」と主張するのは無理ですよ

どうしたの攘夷ちゃん。この事例は、慰安婦の被害者証言や元日本兵や従軍記者の回顧録にもお書いてあるでしょう。攘夷ちゃんに駄目だよ、自分に都合の悪い事実を黙殺しちゃ。