南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞実際には被害者が名乗り出ているし、元日本兵とか従軍記者の回顧録にも米軍の公文書女性が詐欺で働かされているじゃないですか？これは
＞何？取り締まったらなぜこのようなことが起きるのでしょうかね。

だからその被害者の名乗り出方が、不自然だから何回もΩちゃんに質問してるが、回答がありませんよ。
さらに彼女達の証言でも、金額順さんなんかも”生まれ年”すら裏付けが無く、訴状だけが1923年生まれ、としており資料が無い状態ですよ。
ザンゲ屋の元日本兵の証言はアテになりませんよ。
従軍記者の回顧録はあくまで”回顧録”で一次資料でありませんよ。

米軍の公文書でも、『であると考えられていた。』と曖昧な表現であり”詐欺であった”と断定する証拠にはなりません。


＞植民地出身のほとんどの慰安婦が詐欺で就労されたと証言し、その証言を裏付けるもと兵士とか従軍記者の回顧録があるのです。

この”詐欺”だが、金田きみ子（仮名）の場合も「38年春、日本人の女中をしていた李清子らから良い働き口へいっしょに行こう、と誘われ近くの日本人紹介者を通じてソウルから軍人二人に引率され列車で・・・」となっていますよ。
では騙したのは、李清子なのか、日本人紹介者なのかハッキリしていません。
これらを一括りにして”詐欺”とし、全員を犯罪被害者としてしまう手法は、いつものΩちゃんのΩ語歪曲捏造の手法ではありませんか。


＞彼女達は高木弁護士達に洗脳されたから信じられないと言っているけど、もしも彼女達が元慰安婦でなければ、誰が彼女達の心身に傷を与えたの？

長い人生において、慰安婦であった以前の傷かもしれませんし、以後の傷かもしれません。
「慰安婦であった時の負傷」と言う”傷”と”慰安婦”との因果関係は証明されてるのでしょうか？


＞この事例は、慰安婦の被害者証言や元日本兵や従軍記者の回顧録にもお書いてあるでしょう。

取り締まりの一次資料の事例数が少ないと批判しながら、証言と言う個別事例を普遍化し、全体を決定しなさい、と言うΩちゃんの主張じゃないですか？
相変わらず、独善的な妄想の視点からの主張ですねぇ！