shinoda_steinerさんにお聞きしますが
投稿者: omegatribes 投稿日時: 2002/10/25 20:40 投稿番号: [636 / 29399]
もしも日本政府がきちんと違法行為を取り締まったらなぜ植民地出身の慰安婦の大半が未成年なんでしょうか?証拠を示しますね。
名乗り出た慰安婦で韓国人のうち84%、台湾人慰安婦の50%が未成年。1944年にビルマで米軍に保護された慰安婦で、42年に送り出されたとき、60%が未成年。
日本の公文書によると、15人のフィリピン人慰安婦のうち、21歳未満は10人。66%が未成年でしたね。
同じく武漢兵站では。(朝鮮)半島から来たものは前歴がなく、年齢も18、9の若い妓が多かったと書いてます。
武漢兵站によると、内地から来た妓はだいたい娼婦、芸妓、女給などの経歴がある20から27、8の妓が多かったのに比べて、半島から来たものは前歴もなく、年齢も18,9の若い妓が多かった。(『武漢兵站』)
朝鮮人女性は若くて「初心なる者」が多かったが、日本人女性は、ほとんど20歳以上で、全て「売淫稼業」を数年している者だけだった。このような「アバズレ女」は「皇軍将兵への贈り物」としては、いかがわしいものである。(麻生徹男著「上海から上海まで」)
どう見ても朝鮮総督府夜台湾総督府が業者の違法行為を黙認していたとしか考えられないでしょう。
攘夷ちゃんは未成年売春は合法だと言いますけど、国内法だと「娼妓取締規則」(1927年に娼妓許可年齢を21歳引き上げ)、国際法では「婦人及び児童の売買禁止に関する国際条約」などですね。植民地除外宣言をした国々は花嫁持参金とか花嫁料がまだ風習として残っている地域を考慮してのものであって、条案の立案趣旨から考えると、日本の従軍慰安婦政策は当てはまりません。慰安所の大半は海外にありますから、そこに未成年女性を慰安婦として働かされれば国際法違反です。
これは メッセージ 618 (shinoda_steiner さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/636.html