南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

それは、いつまでたっても、貴方のようにかつての日本による韓国併合を
正当化する日本人がいるからでしょう。＞

違うよ。

fukagawatoheiのような奴が日韓両国にへばり憑いている間は、日韓の蟠りが解けて行くことが、自分達に不満の矛先が集中することを意味するかのように杞憂を抱くのさ。

特に、実を伴わない権力者にはスケープゴートとして目を向けさせる敵対視できる相手を欲しがるものさ。

そういう浅ましさが、がわざわざ法律で「反日」を強制する必要を生みだすのだよ。

＜steffi_10121976＞
「国際法の世界に罪刑法定主義は必ずしもなじまない」という見解はたびたび目にしますけれども、その意味するところは「国際法そのものは、本来国家対国家の法律関係を規制するものであって、個人の行為を律するものではない」ということです。
これは裏を返せば、いかに国際法に準拠していようとも個人の犯罪を追及する以上は罪刑法定主義の大原則は順守されなければならないということにほかなりません。


その前段に対して貴方の後段は導かれません。
「国際法そのものは、本来国家対国家の法律関係を規制するものであって、個人の行為を律するものではない」
というのも正しくはありません。
国際法は、法律関係に絞ったものではありませんからね。

国際法は、外交上の国家間の利害を調整或いは調停する為の契約法理です。
ですから、成文化や不文律を含む慣習法を総体とするのですよ。
国際法の効力は、取り立てて国際司法や国際刑事裁判所に上げない限り、国家間の賠償責任以上でも以下でもありません。

不履行を生じる場合には、国際間での制裁措置や懲罰措置が発生することも普通に起こります。
戦時国際法は、国際法の中でも有事の特別国際法として平時の一般国際法に優先されるものです。

そこで、占領国の軍政に国際法が何を許可し何を求めるのかというのは、国際条約或いはそれに準ずる効力を持つ国家間の約定若しくは慣習に基づく占領地での民間人の擁護とこれに基づく当該地の治安維持と国際法違反者の取り締まりと処罰です。

ですから、国際社会として新たにその反国際社会的犯罪行為と認定する行為者を取り締まり処罰する規定を発布して、占領地に於いて占領軍政に秩序回復を希求する際に、司法が存在しないのは必然です。
希求する秩序回復に対して、従来想定しなかったことが原因で秩序が失われていると国際社会（戦勝国連合）が新たに規定して、占領軍政に排除を求める事後不遡及の原則など入り込む余地がありません。

そうして開設させた二つの軍事裁判を通して、人道的に問題があるだろうと改めて思い知った故に、戦争終結後に国際司法を形成し国際罪刑法定主義を以て国際法に違反する個人を後世に裁く機関の設立に取り組み始めたのですよ。

軍事裁判に事後不遡及を適用できる法的根拠がなく、国際法違反した個人の裁定及び処罰はその個人の帰属する国家の責任で行われるしかない現況を改善する為の努力として、国際刑事裁判所が出来たのですよ。
ですが、米国など批准しない常任理事国がいるために国際司法程の効力を持たないのも現況です。


＜steffi_10121976＞
現に東京裁判においても、「平和に対する罪」、「人道に対する罪」が法の不遡及原則に反するという批判が、ラダビノッド・パル判事をはじめ、清瀬一郎、ジョージ・ファーネス両弁護人、ベルナルト・レーリンク、アンリ・ベルナール両判事など、多くの当事者によってなされていることは周知のとおりです。


先に書いた通り、方の不遡及が適用できない軍事裁判で戦後処理を決定づけることの人道的問題を解決する為の批判ですよ。
その批判を元に努力するも、これに賛同しない常任理事国がいるわけです。
当事者が批判したからとか、法学者が批判しても裁判を無効だとする人はいないでしょう。

罪刑法定主義を適用できない軍事裁判を以て、真の公正さを担保しないままに公開裁判で犯罪責任者を断定し処刑に至るという、人道的見地や公正さを無視した政治手段が実行されたことへの批判ですよ。


＜steffi_10121976＞
同裁判において、その準拠法が国際法であることを理由とした罪刑法定主義の排除が当初からのコンセンサスであったとしたら、このような応酬がなされるはずはないと私は考えるのですけれども、いかがでしょうか？


批判する当事者は、事前にどういう裁判か充分に知らされていなかったんでしたよね。
で、蓋を開けてみれば司法関係者の従事する裁判などではなかった。
一部司法関係者を利用して国内向けにショーとして行われた軍事法廷に加担させられたわけです。

それも公正な審理を担保していない法廷です。
そういう確信犯的な政治ショーとしての軍律裁判で、武装放棄させた相手の個人を武力制圧中の軍政下で裁くことを批判するに至るのですよ。


論点が貴方とは違う処にあるのですよ。


今日は、ここまで。
おやすみなさい。

＜steffi_10121976＞
「極東国際軍事裁判所憲章」が慣習国際法に該当するかどうかはたいへん疑問のあるところですけれども、それは措くとして、私は当時の効力を無効とすべきなどとは一度も申しあげておりません。
「平和に対する罪」などという法理は、国連体制下の現代においてもなお、国際社会から認知されていないという事実を指摘させていただいているだけです。


どっかにも書いたと思いますが、１９４５年、国際連合憲章及びその不可分の一体をなす国際司法裁判所規程とそれに基づき国際司法裁判所が設置されたことによって、国際司法が成立したことやこれを補うために、戦後時を重ねた努力で創設された国際刑事裁判所と批准に関する状況やそこで規定される戦争犯罪などの規定とそれを制定する過程を見れば、「極東国際軍事裁判所条例」で緊急措置として連合国が成立させた戦犯条項がどのように引き継がれ、現状の扱いがどうなのかは明確に解ることです。

国際司法裁判所（ＩＣＪ）
http://www.mofa-irc.go.jp/link/kikan_info/icj.htm

国際刑事裁判所ローマ規程（国際刑事裁判所に関するローマ規程）
Rome Statute of the International Criminal Court, 17 July 1998
http://d.hatena.ne.jp/kazuma_002/

国際刑事裁判所
http://www.mofa-irc.go.jp/link/kikan_info/icc-c.htm
http://itl.irkb.jp/il/tCriminalCourt.html

「平和に対する罪」とされたものは、曖昧な概念であるとして「侵略の罪」として再定義して国際刑事裁判所に規定するに至っています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000297&tid=beaebtbbaaaa5s1f6aa4ja4ibfjbe0ba f9m&sid=200000297&mid=44095

天敵ヨロピク（Ｙoro_Ｐiku）から
＞繰り返すぞ！自説を撤回するのか？否か？、自説が正しかったのか？否か？の判断もできない馬鹿を相手に議論する意味はない。＜

と脅され、自説ではかなわんと判断したkoudousuru009は自分のメッセージ43929を削除して逃亡！ 　 まさに負け犬ぶりをさらした瞬間である（爆笑

大東亜戦争の最高責任者は俺じゃない。下の男だ。
　　　　　　　　 , 　 -─-
　　　　　 　 , -'´ 　 　　　　　 ｀丶、
　　　 　 ／ 　　　　　　　　　　　　 ＼
　　 　 / 　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ
　 　 / 　　　　　 　　　　　　 ＿ 　 　　　 ',
　　 l 　　 -‐ 　-- ── --　 ＿ 　　　　　 |
　　 | 　　 ／｀ヽ､ 　　　 , -- ､ 　　　　　 __,|
　　 |__, =＝＝─i＝r ＝＝= ､_, -‐'{.ﾄl|
　 ／f'ｉl -＝ユヾj 　 {.l にニ=‐}} 　 　 ﾚ'´ﾞ!
　 ヽ_}ヽ '´￣ 　 / 　　 ヽ ￣｀ .ノ 　　 　 rj/
　　　 l 　 ｀＝＝'/ 　 　 ヽ＝ ' 　　　　　 /
　　　 l 　 　 /{,. -､_, -､j＼ 　 　 　 　 !
　　 　 l 　 / 　 /lllllllllll＼ 　 ヽ 　 　 　 l
　　　　 ! 　 { 　 llllllllllllllllllllllllllヽ } 　 　 /
　　　 　 ', 　 '´ ￣二￣￣ ｀ 　　 ／jヽ
　　　　　 ＼ 　　　　　　 　 　 ／／ 　 l
　 　 　 　 | 　 ＼＿＿＿＿／ '´ 　　 　 !
　　　 　 .__| |＼ 　 ＼_,. -‐'_, 　 ‐i 　 　 　 }─-
_,. -‐'"´ 　 | |丑ｭl 　 | 　 r‐'´ 　 ｡ | 　　 ／
　　　　 　 ＼セﾖ| | 　 | ｡ 　 °／ 　 ／
　　　　　　　 ＼＿| 　 ! -‐'´ -‐'´
　　　　　　　　　 , ＝､'"´

　　　　　　　 ..,,,,,ll,,,,,,,|||Illllla,,_
　　　　　 : .,,,illlllllﾞﾞ¬ﾞ|ll|l》ﾞ|ﾄ砲,、
　　　　 ､,llllllﾞﾞ｀″ 　　 : : ｀: 　 ｀`ﾐi､
　　　　 .:ll感l″ 　　　　　　　　　　 ..ﾞlL
　　　 ..,,,l巛ﾞl,!: 　　　　　 、 i､ 　　　 法
　　　 .i'ﾌ,,l,ﾞl": .:igl絲!llト:″|: .,,,,iig,,,,永
　　　 .｀;ll,lト 　 : ]″_,,,,,┐._ .,i´ 　 .ﾞて″
　　　 : ;,lﾚ-･''ﾞ‐'ｾﾞﾞﾞ”｀,ｱ~｀ﾟﾞ|,ﾞﾞﾞﾞlト,ﾚ⊥
　　　 广'i､ｧ 　　　 ﾞﾞ‐'‐'" : ::: 　 ﾟ"ｰ'″ .|i､
　　 .;ﾋ'::;,il| 　　　　　　 _.::::::: 　 .〟 　　　 ||
　　　 .'fi,;ﾞl;ﾋ 　 : : ;: 　 :":･lllﾞl,.'l･!° 　　 |′
　　　　 ﾞ'!,,,い: 　　 ,‐ .,!.gl,,|i,,j,,＼ 　 .,lﾞ
　　　　　 .”ﾞl 　　　 /゜,,,,,lwew-ii,, ゝ ,l′
　　　　　　　 ll， 　 ゜,,lﾞ｀:;,,,,l,ll,,、.ﾟト.,,i´
　　　　　 ,,,i'llrﾟ''ri,,,,,_ 　 : : 　　 : : _,r°
　　　　 ,,,iilllli,ﾞｈ,、｀ﾟﾞﾞﾞlllllllllilllllll"】
朕か？
朕は当時神様なり。東京裁判の対象となる被告人は人間であるからして、よって朕は被告人ニアラズ。戦後人間宣言したが、時すでにオソシ。被告人にしようにもデキズ。ヨッテラッキー★

最後まで壮絶なイジメを受けた上、自ら命を絶ったという。

その一因が俺にもあったかもしれない。そう考えると夜も眠れない。

せめてもの償いに、葬儀で飾る遺影を捧げたい。

　　　　　　　　 ↓

http://img.gazo-ch.net/bbs/1/img/201010/810860.jpg

坊主の話によれば戒名は「痴弱遁走居士」に決まったそうだ。

■かっこいいkoudousuru009■

　 か＝韓国出身

　 っ＝妻なし

　 こ＝子なし（種なし）

　 い＝いびられ役49年

　 い＝逝ってよし

＞それが韓国国民の自然な感情であるのならば、なぜ韓国政府がわざわざ法律で「反日」を強制する必要があるのですか？＞

それは、いつまでたっても、貴方のようにかつての日本による韓国併合を
正当化する日本人がいるからでしょう。

韓国は自尊心を重んじる国ですから、かつての日本支配を国民が
忘れないようにする事も必要なのでしょうね。

それと、常に北朝鮮と対峙している韓国としては、国を一つにまとめておかなければならない国内事情もあると思いますが。

いずれにしろ、韓国政府のやりかたに、日本人が口をはさむ事は
慎むべきじゃないですか。

ここ、数年で韓国の日本の文化交流は著しく進歩してますよ。
日本としては、韓国が徐々に日本との関係を改善する努力を
見守る事が必要だと思いますね。こちらがあせってもしかたないでしょう。

＞日韓併合直後の第一次大戦末期から日華事変開戦期にかけて、朝鮮半島の工業化や教育システムの拡充が急速に進展したということは、ハーバード大のエッカート教授をはじめとする多くの学者たちによって指摘されている歴史的事実ですけれども、それをどのようにご説明なさるのですか？＞

そんな事恩にかけてもしょうがないんじゃないですか。

日本が世界第二位の経済大国になれたのは、アメリカのおかげだと、
いちいちアメリカ人に言われても、素直にハイそうですと言えますか。
韓国の発展は韓国人自身の努力によるものですよ。

まあ〜、貴方は日本人でありながら、Steffiなどとドイツ流の名前をつけて
な〜んの抵抗も無いのでしょうが、人一倍誇り高い韓国人にとって、
日本人の名前を押し付けられると言うことが、どれほど屈辱的な事か
貴方には理解できないでしょうね。

＞ではなぜ韓国側は日韓併合という二国間条約を受け容れたのですか？＞

拒否すれば、日本に完全に武力制圧されるわけですから。否応なしですよ。
それだけです。

＞依然近代民主国家としての矜持を大きく欠く未成熟な社会であるということも事実としてご指摘申しあげます。＞

未成熟と言うより、常に北朝鮮と臨戦態勢を取らなければならないのですから、日本のような能天気な民主主義を謳歌すわけにはいかないでしょう。

＞「国家あっての個人

日本の憲法には国民主権（主権在民）がうたわれていますよね。
Steffiさんの言うところの「国家あっての個人」は民主主義と
相容れないと思います。そこがSteffiさんの思想が根本的に
誤っている原因だと思います。

＞国際経済諸法という確固としたルールに基づく共通の土俵上で繰り広げられる国際商取引の世界においてすら、その実態は「仁義なきたたかい」です。

Ich glaube, dass Sie bei Credit Suisse Sicherheiten arbeiten?

まあ〜、いずれにしても、日本の和の精神が中国人や
欧米人にも少しでもあったらな〜と思いますけどね。では又。

Gute Nacht!
Ihr Tohei

＜steffi_10121976＞
●＞戦時下の占領地で占領軍の軍政による軍律審判を採択したからこそ、彼等は個人を捕縛したうえで捕虜として取り調べ、軍律審判で裁決した

実態はそれに近いものであったことはご指摘のとおりでしょう。
けれども私自身は、東京裁判は厳密には軍律審判ですらなかったと考えております。
その理由は、さきの投稿にも書かせていただいたとおり、軍律審判とはそもそも、①占領地もしくは作戦行動地における自軍への敵対行為を、【事前】あるいは【事後緊急に】排除することによって自国軍の安全を確保することが目的であること、②かつ排除されるべき敵対行為が、ハーグ法など【既存の戦争法によって処罰可能な戦争犯罪である】こと、が大前提になっているからです。



そのそもそも論は、我田引水な都合良い解釈と言ってよいでしょう。
軍律審判は、nyankotyanndamon が色々貼りつけている「軍律裁判」「軍律審判」「軍事裁判」に関する資料を読んでも解るはずですが、あなたの挙げたような自国軍の安全を確保するに限ったものではありません。

①自軍の敵対行為を排除することで国軍の安全を確保する
②排除されるべき敵対行為が、ハーグ法など【既存の戦争法によって処罰可能な戦争犯罪である】こと

ジュネーブ条約やハーグ条約などが、各軍が自国軍の安全を確保する手段を得るための権限であることを大前提として謳う、という認識がそもそも錯誤ですね。
むしろハーグ条約などの陸戦既定で規定する大前提は、占領若しくは実効支配する軍が当該地で自軍及び自国軍の安全確保の手段としての行為を制限するということです。


陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約
Hague Convention IV - Laws and Customs of War on Land
陸戰ノ法規慣例ニ關スル規則
REGULATIONS RESPECTING THE LAWS AND CUSTOMS OF WAR ON LAND
http://1st.geocities.jp/nmwgip/Treaties/Laws_and_Customs_of_War_on_Land.html


＜steffi_10121976＞
①について申しあげれば、東京裁判当時の日本はすでに武装解除されており、軍・政・民間いずれのレベルにおいても、連合軍に対する【緊急に排除されるべき】敵対行動など存在していなかったことは議論の余地がありません。
また②については、軍律といえども無条件に制定が許されるものではなく、制定国が批准した既存の戦争法の範囲内でしか認められなかったことを指摘すればじゅうぶんかと思います。
つまり、仮に「東京裁判＝軍律審判」論を採ったとしても、A級戦犯とされた方々を 不戦条約違反や共同謀議という、【既存の戦争法によって処罰可能な戦争犯罪】ではなかった罪状で裁いたことを正当化できる理由にはならないのですよ。

貴方の「①について申しあげれば」は、前提が間違っている上に当時の現状認識も違っています。
極東国際軍事裁判所が開設された当時の日本は、降伏による占領下であって講和条約締結による終戦に至らない、主権を持たない状態です。

貴方の置く「占領軍」或いは「占領国」に敵対するかどうかという前提など、占領軍の行為の正当性を云々する直接の根拠になりません。
降伏勧告に於ける連合国側の条件を呑んで降伏占領に至ったにもかかわらず、日本が履行しない故に何時までも講和条約締結に至らず、占領状態が終わることがない状況であれば、ハーグ陸戦既定の第四三條の「公共ノ秩序及生活ヲ囘復確保スル爲施シ得ヘキ一切ノ手段ヲ盡スヘシ」によって特別軍律を制定するに十分な要件ですね。

貴方の「②については」も根拠が薄弱なものですね。
【制定国が批准した既存の戦争法の範囲内でしか認められなかった】こと即ち【処罰可能な戦争犯罪は既存の戦争法の範囲内でしか認められない】という論理は成り立ちません。
（事後不遡及は、あなたの弁に立老い応する形で別稿で述べます。）

もう一つ言えば、立場をわきまえていないということですね。
サンフランシスコ条約を締結して主権を回復したということは、真偽に関わらず極東国際軍事裁判が正当化されたのですよ。
それを前提に、今の国際秩序の根底が築かれているのですからね。

サンフランシスコ条約と主権回復の関係をどうするのかは置いとくとして、
極東国際軍事裁判の正当性を否定し得る立場にあるのが日本なのであって、日本が極東国際軍事裁判の正当性の根拠を求める立場にはないのですよ。
貴方は、その論点の依って立つべき立場を間違っているのです。

＜steffi_10121976＞
確かに東京裁判が司法裁判でなかったことは明らかでしょ
う。
けれども軍律審判とも位置づけられないことは以前拙稿↓
で申しあげたとおりです。

Re: 「世界」が認めていない東京裁判 　 ①
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=15127

日本の戦犯については、当初英国が裁判抜きの一方的処断を主張していたのに対し、米国はあくまでも司法裁判としての体裁に拘泥しました（Richard H. Minear著、安藤仁介訳『東京裁判 　 勝者の裁き』ほか）。
また、ニュルンベルク裁判において米国の主席検察官を務めたロバート・H・ジャクソン氏も当時の大統領トルーマンへ宛てた報告書の中で、「公平な方法によって到達した適切な判決なしに彼らを裁くことは、米国の良心と誇りに悖る」として、司法裁判の形式をとったことを述べております。
東京裁判がその建前や外見上の諸制度とは裏腹に、公正な司法裁判などではなかったことは自明のことですけれども、その一方で連合国側は軍律審判であったとも明言していません。


※米国では、軍律審判を「軍事裁判」と称しますので、ここでは「軍事裁判」を使います。

先にも言ったように、司法裁判の形式をとることは軍事裁判かどうかとは関係ありません。

また、その審判をどう称しているかということや軍事裁判或いはそれに類する呼称を当該審判に対して明言したかどうかは、それが軍事裁判であったかどうかとは関係ありません。

「連合国側は軍律審判であったとも明言していません。」
などというのは、意味がありません。
英米が「軍事裁判」と呼ぶものは「軍律審判」そのものですから。
英米が軍法会議でも軍事裁判でも司法裁判形式を模すのは、公正性をアピールする為です。


誰が誰の権限で誰を何時どこで如何なる手続きで行われた審判なのか、それが軍律審判なのか軍法会議なのか司法裁判なのか行政法廷なのかを分けるのですよ。

極東国際軍事裁判やニュンベルグ国際軍事法廷が軍事裁判かといったとき、開設主体と開設地の関係及び開設地状況、審判の被告の立場、開設権の法的手続き、開設地の適応に関する特別軍律発布施行の法源と根拠などでそれがどういう審判なのかを決定づけます。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000297&tid=beaebtbbaaaa5s1f6aa4ja4ibfjbe0ba f9m&sid=200000297&mid=44095

天敵ヨロピク（Ｙoro_Ｐiku）から
＞繰り返すぞ！自説を撤回するのか？否か？、自説が正しかったのか？否か？の判断もできない馬鹿を相手に議論する意味はない。＜

と脅され、自説ではかなわんと判断したkoudousuru009は自分のメッセージ43929を削除して逃亡！ 　 まさに負け犬ぶりをさらした瞬間である（爆笑）

Guten Abend, mein lieber Tohei-San !



●＞＞「朝鮮半島における日本統治はすべて悪」というのが万人の認める事実であれば

＞事実です。日本統治を肯定する韓国人は限りなくゼロでしょう。

それが韓国国民の自然な感情であるのならば、なぜ韓国政府がわざわざ法律で「反日」を強制する必要があるのですか？



●＞1970年代の韓国のインフラは1911年以前とそれほど大きな違いはないと思いますね。これは、私が当時韓国に長期滞在していた時の実感です。

唐平さんの個人的な印象などお訊きしておりません。
日韓併合直後の第一次大戦末期から日華事変開戦期にかけて、朝鮮半島の工業化や教育システムの拡充が急速に進展したということは、ハーバード大のエッカート教授をはじめとする多くの学者たちによって指摘されている歴史的事実ですけれども、それをどのようにご説明なさるのですか？



●＞確か、朴正煕氏は日本の陸軍士官学校を優秀な成績で卒業した親日派だったと思いますが。当時は、反日教育もなかったと記憶しています。

韓国を取り巻く国際情勢によって、政権ごとの濃淡はあったとしても、李承晩政権以来、「反共」と「反日」がこの国の二大“法定国是”であった事実に変わりはありません。



●＞外国人に支配されるという心理的な重みは、貴方も外国企業で働いておられるなら、多少、理解できるのではないでしょうか。だれも、好きで外国人に支配される民族はいないと思いますが。

ではなぜ韓国側は日韓併合という二国間条約を受け容れたのですか？



●＞韓国人の優秀さは貴方もご存知ではないですか。日本人がいつまでも韓国をバカにしていれば、日本は国際的な競争からどんどん遅れていくでしょう。

私はこの国の人々の底力を正しく認識している日本人のひとりであると自負していますけれども、反面国家としての大韓民国は、依然近代民主国家としての矜持を大きく欠く未成熟な社会であるということも事実としてご指摘申しあげます。
だからといって、それがこの国をバカにするということには絶対にならないということは、物事の理に明るい唐平さんにならばおわかりいただけることでしょう。



●＞こてこての日本人である私から見て、貴方は独善的で、利己主義に凝り固まっています。

ひど〜い！（苦笑）
ずいぶんと露骨な人格攻撃ですね。
まあ私は別に気にしませんけれども、「独善的で、利己主義に凝り固まってい」るとおっしゃるのならば、それは過度な個人主義を無条件で是としてきた、戦後の“民主教育”にこそ妥当する形容ではありませんか？
ちなみに私は個人の尊厳は最大限に尊重されるべきとしつつも、公共の福祉や国益は、個人の利己的な利益に優先すると考えていることは、以前「国家あっての個人」というテーマで議論させていただいたとおりです。



●＞これから、日本はますますグローバル化していかなければなりませんから、貴方のような冷徹な人間も必要です。特にビジネスの世界では食うか食われるかの、弱肉強食の世界ですからね。

おっしゃるとおりですね。
国際経済諸法という確固としたルールに基づく共通の土俵上で繰り広げられる国際商取引の世界においてすら、その実態は「仁義なきたたかい」です。
ましてや主権国家同士の“正義”や“エゴ”がむき出しでぶつかりあう国際紛争局面においては、安っぽいヒューマニズムや日本人的思いやりなど絶対に禁物であることは、唐平さんもよくおわかりのことと思います。



ではでは、どうぞよい1週間を！



deine Steffi

マックスさん、軍律審判についての詳細なご見解をお聞か
せいただき、ありがとうございました。



●＞極東軍事裁判を連合国が公式に、どうスピークしたと
しても実態と手続きが軍律審判であることは動かない。

確かに東京裁判が司法裁判でなかったことは明らかでしょ
う。
けれども軍律審判とも位置づけられないことは以前拙稿↓
で申しあげたとおりです。

Re: 「世界」が認めていない東京裁判 　 ①
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4obbvbcb&sid=1835559&mid=15127



●＞そこで言われている”司法裁判”というのは「軍司法」
の下で開設する「軍司法裁判」を「独立司法裁判」下のよ
うに意識させるためのプロパガンダです。

まさにそれこそが、東京裁判の最大の不当性ではないでしょ
うか？



●＞その軍律審判が公正に行われたかということと、この
軍律審判で戦犯を裁くことが国際法に照らして違法或いは
不当かどうかということは別の問題。

一般論としてはおっしゃるとおりでしょうけれども、いわ
ゆる“A級戦犯”について申しあげれば、彼らは【既存の】
戦争法でいう戦争犯罪人ではない、という事実が議論の原
点になるべきかと思います。



●＞そんなことより、爆撃に対する軍律審判を是とするの
であれば、極東軍事裁判も是であるのでなければならない
ということです。

このご意見にはまったく同意できません。
理由は、非武装都市への無差別空襲という【既存の】戦争
法によって明確に戦争犯罪とされていた行為と、不戦条約
違反や「全面的共同謀議」等、どのような詭弁を弄しても
戦争犯罪とみなすことはできない行為とを同列に扱うこと
は許されないと考えるからです。



●＞軍律審判の公正性の不担保などを理由に、軍律審判そ
のものを不当な手続きとするのであれば、極東国際軍事裁
判所条例などに基づいた総ての軍律裁判も否定されなくて
はなりません。

東京裁判という連合国側の“軍事行動”それ自体が不当な
ものとは申しあげておりません。
軍律審判であろうと、司法裁判であろうと、その時点で戦
争犯罪とされていなかった行為を裁くのが不当と申しあげ
ております。



●＞事後法云々は、司法とその司法下での罪刑法定主義が
存在する法体系が及ぶ範疇でなければ、意味を持ちません。

くどいようですけれども、軍律審判といえども対象となる
行為は、あくまでも【既存の】戦争法で戦争犯罪とされて
いるものです。
その大前提があって、実際の審判にあたっての具体的手続
きや、量刑の決定等が当事国の軍に委ねられているに過ぎ
ません。



●＞極東国際軍事裁判所条例というのは、ハーグ陸戦条約
で規定される占領軍政の施行義務の範疇にあるものです。

そのことと、そのハーグ条約で禁じられていなかった行為
を裁くことの正当性とは別のお話です。



●＞事後法であるかどうかなど、一切よそごとです。

ではなぜ、当の東京裁判において「平和に対する罪」、「人
道に対する罪」が法の不遡及原則に反するという批判が、
パル判事をはじめ、清瀬、ファーネス両弁護人、レーリン
ク、ベルナール両判事など、多くの当事者によってなされ
たのでしょうか？
そして、これらの指摘に対してウエッブ裁判長はどのよう
な回答をしていますか？



●＞「世界が認めない東京裁判」ということを以前言って
らしたと思いますが、国際司法の形成や国際刑事裁判所を
組織する中に、所謂東京裁判のＡ項戦犯に当たる規定を継
承或いは見当の末保留という現実がありますので、「世界
が認めない」という粗雑な表現は適当でないと思われます。

法としての実効性を有していない以上、「平和に対する罪」
の法理が国際社会おいて信認されていない事実に変わりは
ないという意味あいで申しあげました（個人的には、近未
来においてもこれが信認されることはあり得ないと考えて
おります）。



なお、ご質問のございました「出典」等、他の論点につき
ましては、前掲の拙稿をご参照いただければ幸いでござい
ます。



your Steffi

か＝韓国出身

っ＝妻なし

こ＝子なし（種なし）

い＝いびられ役49年

い＝逝ってよし

最後まで壮絶なイジメを受けた上、自ら命を絶ったという。

その一因が俺にもあったかもしれない。そう考えると夜も眠れない。

せめてもの償いに、葬儀で飾る遺影を捧げたい。

　　　　　　　　 ↓

http://img.gazo-ch.net/bbs/1/img/201010/810860.jpg

坊主の話によれば戒名は「痴弱遁走居士」に決まったそうだ。

http://proxy.f1.ymdb.yahoofs.jp/users/ff282557_m477e9141/bc/54a3/__hr_/bf75.jpg?bcST4uNB2oI_0C8G

昭和６年（１９３１年）治水工事前


http://proxy.f1.ymdb.yahoofs.jp/users/ff282557_m477e9141/bc/54a3/__hr_/c101.jpg?bcST4uNBbM1IDLzR

治水工事後

親子で嘘吐きは、１９７０年の韓国インフラは１９１１年当時と同じだったと言ったけどね。

http://photo.jijisama.org/BeforeAfter.html

朝鮮併合時の写真と、併合後の写真、親子で嘘吐きが１９１１年といった前年の写真。

１９７０年頃の朝鮮は行ったことがあるけどね、親子で嘘吐きのような状態にはなたよ、インフラはね。

親子で嘘吐くしか脳が無いようだね。

koudousuru009が来る〜きっと来る

fukagawatohei君をストーカーしにきっと来る〜♪

-------------------------------------------------------------------------------- --------

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000297&tid=beaebtbbaaaa5s1f6aa4ja4ibfjbe0ba f9m&sid=200000297&mid=44095

天敵ヨロピク（Ｙoro_Ｐiku）から
＞繰り返すぞ！自説を撤回するのか？否か？、自説が正しかったのか？否か？の判断もできない馬鹿を相手に議論する意味はない。＜

と脅され、自説ではかなわんと判断したkoudousuru009は自分のメッセージ43929を削除して逃亡！ 　 まさに負け犬ぶりをさらした瞬間である（爆笑）

「この世・あの世」だと…。お前バカか、ナメたＨＮ作りやがって。

お前、あの世に逝ってよし！

あまり、俺にかかわらんほうがいいぞ。kudousuru009のように木っ端微塵にされるぞ。

何だ〜？お前は〜。

個人攻撃で、何が言いたいんだ〜。人間の屑かい〜。

最後まで壮絶なイジメを受けた上、自ら命を絶ったという。

その一因が俺にもあったかもしれない。そう考えると夜も眠れない。

せめてもの償いに、葬儀で飾る遺影を捧げたい。

　　　　　　　　 ↓

http://img.gazo-ch.net/bbs/1/img/201010/810860.jpg

坊主の話によれば戒名は「痴弱遁走居士」に決まったそうだ。

fukagawatohei君をストーカーしにきっと来る〜♪

これが大バカkoudousuru009の素顔だ！！心臓の弱い方は絶対にクリックしないで下さい。キモさに笑い転げます。

　　　　　　　 ↓
http://img.gazo-ch.net/bbs/1/img/201010/810860.jpg

極東軍事裁判を連合国が公式に、どうスピークしたとしても実態と手続きが軍律審判であることは動かない。

これを”司法裁判”と言い続けていたとしても、独立した司法下での”司法裁判”のことではないということです。
そこで言われている”司法裁判”というのは「軍司法」の下で開設する「軍司法裁判」を「独立司法裁判」下のように意識させるためのプロパガンダです。

その軍律審判が公正に行われたかということと、この軍律審判で戦犯を裁くことが国際法に照らして違法或いは不当かどうかということは別の問題。

国際社会で極東軍事裁判そのものに疑義をいう欧米の識者の主流の見識では、前者と人道性を問うものです。



そんなことより、爆撃に対する軍律審判を是とするのであれば、極東軍事裁判も是であるのでなければならないということです。

軍律審判の公正性の不担保などを理由に、軍律審判そのものを不当な手続きとするのであれば、極東国際軍事裁判所条例などに基づいた総ての軍律裁判も否定されなくてはなりません。

事後法云々は、司法とその司法下での罪刑法定主義が存在する法体系が及ぶ範疇でなければ、意味を持ちません。

占領下で、或いは実効支配する中で、当該地や他国の人間を捕縛取り調べをし、その際に国際法上に違反せずに行える審判に、占領地で占領国が自前のの司法裁判で裁くことなど含まれておりません。

「南京大虐殺」として日本の戦争犯罪を指摘するのであれば、日本軍が当該地域で当該時期に捕縛処刑した行為が「捕縛した捕虜の戦争犯罪や一般犯罪を取り調べの上軍律審判による決心の結果処刑したのではない」ことを証明しなくてはならないのですよね。

また、無差別に南京城と南京城周辺の住民や居留民を大量虐殺したということを言う者は、その確固たる証拠と裏付けの取れた証言を提示しなければなりませんよね。

そのどちらも実現させていない「南京大虐殺は事実」を主張する人達の言質も南京大虐殺とされる疑義も流言飛語な風聞の域を出ません。

それは、日本軍が南京陥落した際に、何もなかったという話になるものでもありません。

その程度のものです。


戦勝国となった国が、当時も今も国際法の法源であり創設者であり、その彼らが国際社会という概念を創設して日本も参加していた。
現在尚、同じです。

どう解釈するかは自由でも、それは現実の国際法の運用とは関係ないのが現実です。
最終的には、国際頬う概念を打ちたてた主体者に代わって国際的な実験を持ち、国際社会の概念とルールを自分達の主張に置き換えれてこそ自分達のせい乙とする解釈が実態となるのです。

極東国際軍事裁判所条例というのは、ハーグ陸戦条約で規定される占領軍政の施行義務の範疇にあるものです。

国際法自体が、条約と条約に殉ずる国家間の約定と多国間に於ける慣習（主に欧米諸国）を法源とします（そこに独立した司法性は存在しません）から、多国間での承認を元に発布した「極東国際軍事裁判所条例」自体で、独立した実効性を持ちます。

事後法であるかどうかなど、一切よそごとです。
国際司法制度などとうに存在せず、国際刑事法廷など存在したこともなかった時代ですよ。

どう講釈を垂れても、国際司法が再形成され実体を持ったのも国際刑事裁判所が掲載されたのも戦後になって国際情勢が一応落ち着いてからのことです。
国際刑事裁判所に至っては、英米や中国などは参加していませんしね。

「世界が認めない東京裁判」ということを以前言ってらしたと思いますが、国際司法の形成や国際刑事裁判所を組織する中に、所謂東京裁判のＡ項戦犯に当たる規定を継承或いは見当の末保留という現実がありますので、「世界が認めない」という粗雑な表現は適当でないと思われます。

所謂東京裁判とそこに至る連合軍の取り調べ手続きが、以下に公正でなかったかを世に訴えて当事国の国民に周知することには意義があります。

また、戦勝国の軍律審判上の現実は戦争と戦争終結後の事実や真実を示すものでないことを検証された事実を提示して周知に努めることにも意義があります。

出典を貼っておいてね↓

【３】連合国は東京裁判を軍律裁判であるとは一言も言っておらず、逆に徹頭徹尾“公正な司法裁判”であると強調している。
“公正な司法裁判”であるからには、罪刑法定主義を厳守すべきことは議論の余地がない。
よって、この時点でB論も崩壊する。

いいえ、誤解ではなく、こてこての日本人である私から見て、貴方は
独善的で、利己主義に凝り固まっています。
　 ↑
正にfukagawatohei を言い表すに相応しい表現。

他人に自己投影すんじゃないの。

文盲だからなと言いながら、その文盲に対して一所懸命 投稿文を読ませようとアピールするバカ（笑＞

コイツ、統合失調＋愉快犯＋東武東上線内痴漢行為犯人確定。＞

最下層に住む最低人だな。

fukagawaの投稿にレスが付いているからと言って、fukagawaが読むことを期待しているとしか思えない阿呆なわけだ。

御前は、馬鹿なんだから控えめにね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552018716&tid=bffbdbebfma1a1fb3u&sid=552018716&mid=64181

＞削除されたあほうども
　 lalrlalslhlil
　 lslmlalpl
　 lslelnlglolklul3l8l
　 koudousen009
　 nensyu880man
　 fukagawatahei
　 ltlolklylol
　 bakamonoseibaiitasu
　 koubousuru009
　 kouduosuru009
　 sengoku38_38
　 l3l3l3l7l7l7
　 koudousuru007
　 koudousuru008

　　　 ↑

総統llliq_pilllの指令によってポアされたダブハンが7つもありやがる。

それ以外にも、お前はいろんな猛者らにイビられとるの〜（笑

火のないところにイジメは起きない。全てお前の低脳投稿＋国籍が原因ニダ！

＞まあ、文盲だからな、fukagawatoheiは。

　　　　　　　　　　 ↑

文盲だからなと言いながら、その文盲に対して一所懸命 投稿文を読ませようとアピールするバカ（笑

コイツ、統合失調＋愉快犯＋東武東上線内痴漢行為犯人確定。

＞「朝鮮半島における日本統治はすべて悪」というのが万人の認める事実であれば＞

事実です。日本統治を肯定する韓国人は限りなくゼロでしょう。
日本人が韓国統治を正当化する限り、韓国の反日政策は永遠に続くでしょうね。

＞1911年以前と比較してどうだったかということなのですよ

1970年代の韓国のインフラは1911年以前とそれほど大きな違いはないと
思いますね。これは、私が当時韓国に長期滞在していた時の実感です。

＞そんなことを公言すれば、彼らが自国政府から重い法的・社会的制裁を受けるのですから。＞

確か、朴正煕氏は日本の陸軍士官学校を優秀な成績で卒業した親日派だったと思いますが。

当時は、反日教育もなかったと記憶しています。
しかし、私が韓国に滞在している間に、現地の取引先の社員や
見ず知らずの韓国人から話しかけられ、日本の韓国統治時代の
つらい経験を随分聞かされました。

外国人に支配されるという心理的な重みは、貴方も外国企業で働いて
おられるなら、多少、理解できるのではないでしょうか。

だれも、好きで外国人に支配される民族はいないと思いますが。

韓国人の優秀さは貴方もご存知ではないですか。
日本人がいつまでも韓国をバカにしていれば、日本は国際的な競争から
どんどん遅れていくでしょう。

＞それは誤解ですってば。

いいえ、誤解ではなく、こてこての日本人である私から見て、貴方は
独善的で、利己主義に凝り固まっています。

貴方はもはや奥ゆかしい大和撫子になる事はできません。
それが、悪いと批判しているわけではありません。

これから、日本はますますグローバル化していかなければなりませんから、
貴方のような冷徹な人間も必要です。特にビジネスの世界では
食うか食われるかの、弱肉強食の世界ですからね。

貴方の今後のご活躍を期待しております。

●＞＞日本が併合したからこそ、教育や産業といった社会基盤が整備され、朴正煕政権下での“奇跡”を達成できたのですよ。

＞そういう恩義背がましい事を言うバカがいるから、韓国の反日に拍車がかかるという事を理解しないかぎり、日本と韓国の友好関係は築けないでしょうね。

「朝鮮半島における日本統治はすべて悪」というのが万人の認める事実であれば、韓国政府が法律で「反日」を強要しなければならない理由など何もないと思いますけれども？
すでに40年以上も前に平和条約が締結されているにも拘らず、未だに「反日」を法定国是としているような国と真の友好関係なんか築けるはずはありませんね。



●＞30-40年位前に、韓国に何度か仕事で出張しましたが、社会基盤が整備されているような印象は全くありませんでした。

日本や西欧諸国と比べればそうでしょうね。
でも、肝心なのは1911年以前と比較してどうだったかということなのですよ。



●＞当時の韓国人で日本に併合されて喜んでいる人は私の知る限り一人もいませんでしたね。

当然でしょう。
そんなことを公言すれば、彼らが自国政府から重い法的・社会的制裁を受けるのですから。



●＞まあ〜、Steffiさんはスイス育ちですので、独善的で利己主義な人柄であることは理解できますが、日本人の人を思いやるという美徳を持てなかった事は残念です。

それは誤解ですってば。



deine Steffi

＞たとえ併合の同意というものがなされましても、民衆の意見が反映される形でないかぎり、つまり民主主義が根付いていない地域を併合するということであれば、歴史的には「植民地化」であったと称するべきだと思いますのよ。

↑朝鮮が民主国家になった歴史はありませんね明治までは。

然し併合されてからは、民主国家の一部と為りましたよね、教育水準は大幅に上がり、ハングル語も公然と学校で教えられ、民族の誇りであるハングル語も完成されましたよね。

併合までは、支配階級は漢字、一部の知識人がハングルを使っていましたよね、国民の殆どは文盲。

之が、漢字も読めれば、ハングルも読め、オマケに日本語も読めて話せるようになった。

疲弊した農業は、日本技術を持って生産性も上がり、多いに農民を潤しましたよね。

之に伴い全国の治水事業で、水事情も良くなり、干害対策も出来た。

鉱工業も発達し、欧米諸国は驚嘆の目で見ていましたよね。

日本の公共投資額も巨額だった事実がありますよね。

あなたの考えは１００％間違っています。

ですこと。

ペルシャ猫飼っていらっしゃるのかしら？

＞あちこちで不要な手術をやりまくった

具体的にどのあたりが”不要な手術”だったので
”カルテ”等見れば患者は明らかにまえよりも健康体になっておりますのでとても”不要”とは言いがたいですけど

カルテ例
http://www.ier.hit-u.ac.jp/COE/Japanese/online_data/korea/k0-2.htm


しかもこの手術代のほとんどはその医者がだしておりますけど。

>必要な手術だったんだから、痛い痛いといつまでも泣き言を言うなよ

と言う風にいちゃもんつけて金を掠め取ろうとしているのに加担しているのがあなたと。

君は人が求めた証明をしたことがないよね、親子で嘘吐く馬鹿親子君。

koudousuru009が来る〜きっと来る

fukagawatohei君をストーカーしにきっと来る〜♪

-------------------------------------------------------------------------------- --------

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=200000297&tid=beaebtbbaaaa5s1f6aa4ja4ibfjbe0ba f9m&sid=200000297&mid=44095

天敵ヨロピク（Ｙoro_Ｐiku）から
＞繰り返すぞ！自説を撤回するのか？否か？、自説が正しかったのか？否か？の判断もできない馬鹿を相手に議論する意味はない。＜

と脅され、自説ではかなわんと判断したkoudousuru009は自分のメッセージ43929を削除して逃亡！ 　 まさに負け犬ぶりをさらした瞬間である（爆笑）

-------------------------------------------------------------------------------- -------- -

これが大バカkoudousuru009の素顔だ！！心臓の弱い方は絶対にクリックしないで下さい。キモさに笑い転げます。

　　　　　　　 ↓
http://img.gazo-ch.net/bbs/1/img/201010/810860.jpg

＞相手の変換ミス

他人のオマエがどうして変換ミスだとわかる？
その証明をしなさい。

＞「併合」が「植民地化」と同じであったかどうかを判断するためには、その併合される地域の人々がどのような政治形態をもっていたかに規定されると思いますの。

↑中国の属国であり、李朝の独裁国家、最貧国でした。

steffi_10121976 さん、はじめまして。


●＞日本が併合（植民地化ではありません）したからこそ、教育や産業といった社会基盤が整備され、朴正煕政権下での“奇跡”を達成できたのですよ。



「併合」が「植民地化」と同じであったかどうかを判断するためには、その併合される地域の人々がどのような政治形態をもっていたかに規定されると思いますの。

たとえ併合の同意というものがなされましても、民衆の意見が反映される形でないかぎり、つまり民主主義が根付いていない地域を併合するということであれば、歴史的には「植民地化」であったと称するべきだと思いますのよ。

もちろんわたくしの考えが１００％正しいとはいいませんわ。

人間の意見には常に可謬性がありますし、それは歴史をみればあきらかなように正しい戦争というものが後の時代から振り返って見ればたんなる侵略戦争だったことはいつの時代にもあったことですわ。

歴史的事象を後世の人間がどう評価するかということは、それを批評する個人の立場によって変わってくるのは当然ではございますが、どのような判断にもそこに人間が持っているエゴイズムとかヒューマニズム、言い換えれ利己的とか正義とかの意識、人間性も関わってくることでございますのよ。

では、ごめんあそばせ。



ルリ子

必要のある方が、かなりいらっしゃいますわね。

＜fukagawatohei＞

核を持つな〜！と言って全世界に行動使用ともせず、日本国にのみ叫ぶ、惨めな反日バカサヨ。＞

うん？何を使用すんの？
どん百姓の日本語はわかりませんなぁ〜。

行動を（使用）って何だろ〜？

う〜ん、やっぱり田舎者は日本語もろくにしゃべれんくせに、
オイラ日本人だってか？
はい、もう一度、書き直し！



相手の変換ミスの揚げ足を取ったつもりで、芸のないボケを演ずるのが精一杯なんだな。（笑）

「核を持つな〜！と言って全世界に行動使用ともせず、日本国にのみ叫ぶ、惨めな反日バカサヨ。」

こんなのは、当て字や変体仮名程度の変換ミスだから、白痴な日本人出なければ普通に読める文だ。

これを意中の日本語だとか難癖を付けて読めないというのが本気だというならば、白痴な日本人か漢字と日本語に疎い他国の人だろう。


まあ、文盲だからな、fukagawatoheiは。

弱小弱虫仕返し投稿キタ〜！！！

しかも「クソマミレ」だと（笑）

お前のパンツはザーメンまみれ。

そうだろ？あん？