南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

既に書いていると思うが、あの自称法学者の莫迦は、反対の論旨を投稿する者を名誉毀損である等と威迫してその投稿を封殺しようとしている。

だから私は、このトピの参加者が自称法学者が実は法律に関する知識がないことを完全に理解するか、自称法学者がこの種の愚劣な投稿を止めるまで、止める必要は認めない。

ま、知ったかぶりの莫迦をからかうのが面白いというのも事実だがね。

君もきいろクンの尻馬に乗って法律論もどきをするなら、きいろクンと同じ扱いをするだけのことだ。

>真面目に考えてカキコしていた人が誰も出て来れんようになったの、分かりませんかねえ。

しつこく名誉毀損を主張した方に原因が有ると思いますが．

個人的には，今のやりとり，素人の僕から見てても面白いです．
おお，この指摘は痛い．どう返すのかなあ，わくわく，

って感じで楽しんでます（笑）

真面目に考えてカキコしていた人が誰も出て来れんようになったの、分かりませんかねえ。

タコ踊りを見るのは嫌いじゃないけど、ここでは見苦しいだけです。

どうしても、煽り合いをしたいのなら、罵倒上等トピに場所を変えましょうか？

捏造はほどほどにして、誤解は素直に認めた方がよいぞ。（Ｗ

で、煽りや重箱の隅論は見苦しいだけだから、キチット論争しなさいってば、

楽しみにしてるんだから。

名誉毀損だから裁判の管轄権がサーバー所在地に限られている訳でもあるまい。

韓国のことは知らんから、教えられん。心配なら調べたらよろしい。

＞しかし、司法研修所とは何処の言葉かな？
司法修習所は知ってるが、偽検事の君が行った所？（爆）

はぁ〜〜？「司法修習所」って、何処にあるんだ（核爆

これ、実は聞き齧りの莫迦が犯す典型的な間違いで、日本には「司法修習生」は存在する（裁判所法第66条「司法修習生は、司法試験に合格した者の中から、最高裁判所がこれを命ずる」）が、きいろクンのような聞き齧りの莫迦は、司法修習生が修習するところだから、「司法修習所」だと思い込むんだが、そんな組織は日本には存在しないんだよね♪

裁判所法第１４条を見れば分かるが、同条が「裁判官その他の裁判所の職員の研究及び修養並びに司法修習生の修習に関する事務を取り扱わせるため、最高裁判所に司法研修所を置く。」と定めている通り、司法修習生の修習に関する事務を取り扱うのは司法「研修所」なんだよね♪

どうやらお笑い妄想法学者・きいろクンの妄想の中には、「司法修習所」という組織はあるが、「司法研修所」という組織は存在しないようですね♪

しかし御丁寧に「司法研修所とは何処の言葉かな？司法修習所は知ってるが」とまで書いてるんだから、タイプミスだなんてミットモナイ言い訳もできないしなぁ♪

イヤー、これだけマヌケな自爆は久々に見たな（核爆

お笑い妄想法学者・きいろクンの弁解が楽しみだなぁ。


追加説明・・・

裁判所法第１４条が「裁判官その他の裁判所の職員の研究及び修養並びに司法修習生の修習に関する事務」としている通り、司法研修所は司法修習生のためだけの組織ではなく、裁判官他の裁判所職員の研究等の事務を取扱うための組織でもある。

そのため司法研修所には裁判官等の研究修養を担当する１部と、修習生の修習を担当する２部とがある。

このように司法研修所が司法修習生のためだけの組織ではないことを知っていれば、「司法修習所」なんていう大間抜けとしか言いようのないセリフが出てくるはずはない。

今日は一寸時間がないんで、きいろクンの莫迦さ加減の指摘はこのくらいにしようね。イヤ〜、知ったかぶりの莫迦をからかうのって、ホントに面白いなぁ（藁

あ、きいろクンのお友達のニタくんも、明日以降虚仮にしてあげるから、楽しみにしててね♪

止めた方がよいですよ。衷心からご忠告申し上げます。どんどん恥が上塗りされるだけです。

司法研修所というのは，あなたがご存じないだけで，日本の言葉で機関名及び施設名です。
http://www.ktr.mlit.go.jp/kyoku/2_now/6_eizen/project/itensaki/tiku/wakoti/shihoukenshi/shihoukenshi.htm
等
検索すれば１分もかからず確認できたはずですが。
ちなみにここには，「刑事訴訟法の担当教官」といわれる人はいません。ムスタファ氏の言われるとおり，刑事系の教官は「刑事裁判教官」「検察教官」「刑事弁護教官」の３種です。
私はあなたが御存じという司法修習所について是非どのようなものなのかお聞きしたいです（笑）。

後，当初から，親告罪において告訴無しに捜査ができないという主張を展開されているのはお友達のにたにた氏だけですから，あなたの規範についての当否はともかく，あなたも捜査を肯定されるのなら，もともと肯定しているムスタファ氏や私にではなく，にたにた氏に教えてあげるべきでしょう。レス先が違います。

近時のやりとりで，あなたに法律関係の知識がないこと，あなたが自己の誤りを認めない性格で，追いつめられると的はずれな（内容的にも，相手の選択も）反論をすること，あなたが容易に確認できることも確認しないで安易に投稿されていることはよく分かりました。
この一件はとぴずれでしたが，一連のやりとりを見れば，とぴの本論でもあなたの主張を説得的だと思う人はもういないでしょう。

私は，水に落ちた犬を打つ趣味はないので，もう傍観しようと思いましたが，あなたは，ご自分が水に落ちていることが分かっておられないようですね。

＞こんなことも有ろうかと、予め、韓国には死者侮辱罪も有ると複線を張っておる。


韓国の刑法が、日本在住で日本の掲示板に投稿してる日本人に適用されるのですか？

＞"特定される個人"ニフティ裁判でもHNでさえ特定される個人と認められたんだが、
事の重大性が理解できない雑魚。


「慰安婦」はＨＮではありません。職業です。


＞しかも、政府方針の変更や、現存する個人の名誉感情を傷付ける暴言なのも理解できず、憲法も知らないとくれば、雑魚の稚魚かな。（笑）


刑法の「名誉毀損罪」が成立するや否やと「政府方針の変更」とどんな関係があるのかな？


ところで下記↓への回答はどうなりました？

①文玉珠が誰なのかも知らなかったのなら、「君は特定される個人を指して売春婦と言った」の「特定される個人」とは誰のことだったのでしょうか？

②「日本は、判例主義を採っていなくて、裁判官は己の良心にのみ従うのが原則」の主張は撤回ですか？

煽りばかりだし、どんどん本線から外れて行くので、ホントはあまりレスしたくないんだけど、

主張の核は

＞告訴状を受理してしまうと「速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない
＞（刑訴法第242条）」とされているので、時間制限のきつい身柄事件でない限り、被害者が告訴を希望し
＞ても、送致できるところまで捜査を進めてから告訴状を受理するのが通例です。

なのかな？

いくら親告罪が訴訟条件だから告訴前の捜査も可能とはいえ、告訴が捜査の開始を意味することには違い

ないだろう、被害相談でも記録は全て残る訳だから、通例として捜査後に告訴状を受理じゃ問題だね。

また、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならないの「速やか」に特に基準

がある訳でもないね。

専門家じゃなくても、ざっと考えれば、その位の疑問点は沸いてくるんだよ。

莫迦に係わってあまり本線から外れたくないから放置しているだけの事だ、ドンドコ君のように弁明カキコ

を多発されるようになられてもウザいしね。

あっ、わしにレスは返さなくていいからね（Ｗ

偽警察官かな？（嘲笑）

>被害者が告訴を希望しても、送致できるところまで捜査を進めてから告訴状を受理するのが通例です。

の根拠として,刑訴242条を出してるのが笑えるんだが、
親告罪について何も理解していないからその様な莫迦な発言をすることになる♪

結果、莫迦な君は235条、またプライバシー権について何も理解していないことになるが、
これが偽検事・警官の証明かな？（大笑）

そうそう、構成要件のタイプミスなどの指摘は、
仮にも偽検事を名乗るなら恥ずかしくて出来ないだろうね。
それとも、差別を公言してるから懲罰受けてクビになったのかな？（嘲笑）

しかし、司法研修所とは何処の言葉かな？
司法修習所は知ってるが、偽検事の君が行った所？（爆）
それなら、刑事訴訟法の担当教官・講師がいなくても理解できるがね。（大笑）

で、君は検事ということだから、差別発言を繰り返す検事がいると、
検察に問い合わせてあげるよ♪

ついでだから、使いやすい日本共産党にも教えてあげようかな♪

先ずこれにきちんと答えてご覧、お笑い妄想法学者・きいろクン♪

私の投稿↓

告訴状を受理してしまうと「速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない（刑訴法第242条）」とされているので、時間制限のきつい身柄事件でない限り、被害者が告訴を希望しても、送致できるところまで捜査を進めてから告訴状を受理するのが通例です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=2206


で、これに対する君のお笑い莫迦レス↓

「と素人の世間話ならいざ知らず、捜査不充分による公訴維持の困難性の回避するため証拠収集の必要性・緊急性の存在を条件として、後の公訴提起に備えた任意の捜査・慎重な捜査は許されると解されてるのも知らないようですね」

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=2213


事件が検察官に送致されてしまうと、何で「任意の捜査・慎重な捜査」しかできないのかなぁ♪

きちんと条文根拠示して説明してご覧、お笑い妄想法学者・きいろクン♪

これができたら、「構成用件が成り立つ」って、どういう意味かも教えてね♪

あ、それから序に「司法研修所の刑訴教官」とは何者かも説明してね♪

お前なら既に壊れてると誰もが認識してるぞ。（爆）

きいろクン、ホントに壊れたらしい（苦笑

"特定される個人"ニフティ裁判でもHNでさえ特定される個人と認められたんだが、
事の重大性が理解できない雑魚。
しかも、政府方針の変更や、現存する個人の名誉感情を傷付ける暴言なのも理解できず、
憲法も知らないとくれば、雑魚の稚魚かな。（笑）

もう一匹は、重大な曲解の弁明の為"なんとか誤魔化そう"と揚足取りに奔走すれば、
応報刑思想も理解せず、条文漁って喜んでる
検事になりたかったがなれなかったペテン師雑魚といったところかな。（笑）

まぁ、何にして社会では必要とされんガラクタしかかからなかったか.....（爆）

ネット時代にはネット時代のメディアリテラシーが必要ですが、ここで当トピきっての恥晒し、お笑い妄想法学者・きいろクンの莫迦レスを素材に、法解釈論に関する投稿の信憑性チェックの実例をご紹介しましょう（藁

素材は、お笑い妄想法学者・きいろクンのMSG2179のうち、
「現に特定出来る個人に対して名誉を毀損したとの犯罪構成用件が成り立つんだよ」との部分です。

きいろ君がカキコした「構成用件」は、「構成要件」を音だけで聞いていたが故の間違いであると推測されることは一応措いときまして、「構成要件成り立つ」という部分を分析してみましょう。

「構成要件」とは、刑法総論のうち最も基本的な概念ですから、Yahooで一寸検索しただけでも約6670件ヒットします。

http://websearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%b9%bd%c0%ae%cd%d7%b7%ef&hc=0&hs=0

構成要件という文言は、知的所有権法でも使用されますが、ここで問題になっているのは刑法ですから、ヒットしたページのうち、刑法に関係するものを幾つか開いてみて下さい。

そうすると、「構成要件該当性」、「構成要件に該当する」、等という表現は幾らでもありますが、お笑い妄想法学者・きいろ君が恥ずかしげもなくカキコしたような、「構成用件（要件）が成り立つ」等という表現はない筈です。

このようにお笑い妄想法学者・きいろ君は、刑法の最も基本的な概念である「構成要件」という文言の使い方さえ知らないのですから、この御仁の法律論が荒唐無稽なものであることは、ネット上で検索するだけで簡単に分かる訳です。

これでもあなたは、お笑い妄想法学者・きいろ君の法律論を信用しますか！（藁



以下は補足説明です・・・

そもそも「構成要件」とは「刑罰法規に規定された個別的な犯罪の類型」である等とされるように、刑罰法規に規定された犯罪が成立するために最小限必要な（それで十分だということではありません）要件、ということです。

そしてこの「犯罪類型」に実際に行われた（正確には裁判所が認定した）事実が当て嵌まるかどうかが「構成要件該当性」の問題なのです。

きいろクンのカキコにあった「構成用件（要件）が成り立つ」という文章がおかしいのは、いわば「類型（基準、と言ってもいいかもしれませんが）が成り立つ」では意味をなさないからです。

即ち、類型乃至基準（構成要件）は、刑罰法規の中に客観的に存在するのであって個々の事案ごとに「成り立つ」ものではなく、具体的に発生した事実が客観的に存在する構成要件に当て嵌まるのか（該当するのか）という形で問題になるということです。


長々ときいろクンの法律に関する投稿が誤りであり全く信用するに足りないことを指摘してきたのは、この御仁は、このトピに限らず形勢不利になると、「名誉毀損だ」「損害賠償だ」等と喚きだし、反対の論旨の投稿者を威迫しようとする悪い癖があるので、そんな脅しを気にする必要はないことをご理解頂こう、という趣旨です。

勿論、こういう知ったかぶりした莫迦をからかうのは大変面白い、というところも少なからずありますが（爆

お笑い妄想法学者・きいろ君程度の友達しかいないことが理解できたな。

＞解釈論とかそんなのは、どうでもいいんじゃないの

本当にそう思うなら、お友達のきいろ君に忠告してやれよ。そうすれば、きいろ君もこれ以上恥かかずに済むかもしれんからな（藁。

＞>告訴状を受理してしまうと「速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない（刑訴法第242条）」とされているので、時間制限のきつい身柄事件でない限り、被害者が告訴を希望しても、送致できるところまで捜査を進めてから告訴状を受理するのが通例です。

＞と素人の世間話ならいざ知らず、捜査不充分による公訴維持の困難性の回避するため証拠収集の必要性・緊急性の存在を条件として、後の公訴提起に備えた任意の捜査・慎重な捜査は許されると解されてるのも知らないようですね

お笑い妄想法学者・きいろ君、またまた莫迦丸出し♪

私が指摘した刑訴法第242条は、一読して明らかなように検察官への送致に関する規定。

日本の刑事訴訟法には、事件を検察官に送致した後の捜査は「公訴維持の困難性の回避するため」でなければならないだとか、「証拠収集の必要性・緊急性の存在が条件」だとか、「任意の捜査・慎重な捜査」でなければならないなんてルールはないのよん♪

こんな莫迦な話があるなら、検察官送致後は強制捜査、例えば通常逮捕も令状に基づく捜索差押もできないことになる筈だが、検察官送致後は通常逮捕もできないなんて規定が、刑事訴訟法の何処にあるんだい（藁

どうやらきいろ君は、起訴後の捜査の話と混同しているようだねぇ・・生兵法は怪我のモト、だぜ（嘲

＞君は暗に検事だと言ってる以上

誰がそんなこと言った？私の投稿は常識レベルの知識に過ぎないんだがねぇ・・ま、お笑い妄想法学者・きいろ君には、難しすぎるのかもしれないがね（嘲

レスすればするほど莫迦を曝け出すお笑い妄想法学者・きいろ君、今日も爆走中（核爆

また恥晒しのレスをしているようだね。

お前さん、MSG4081で

「司法修習組で検察官に任官した者は渥美学派だから」と書いてるだろうが。

ということは「司法修習組」以外の者がおり、しかもその非司法修習組で検事に任官した者がいる、というのが当然の前提になるだろうが。

そうでないならば、「検察官に任官した者は渥美学派だから」と書けば足り、「司法修習組の中で」という部分は意味のない文章だろうが（藁

＞判例ではなってるんですよ。


「日本は、判例主義を採っていなくて、裁判官は己の良心にのみ従うのが原則」なんじゃなかったのかな？（笑

あなたが提示したのは、裁判を起こした元慰安婦、秦教授の推計によれば元慰安婦の総計は６万人〜９万人です。


＞これだけの相手を敵に回して、訴えられるのを知ってか知らずか"暴言"を吐いても、損するのは己だけでそれだけの価値は無いからね。


「これだけの相手」と言っても三○○トリオだけですから、気にもしてませんし、損得で投稿もしてません。

あなたは、損得で投稿してるのですかね？（笑

＞＞文玉珠が誰なのかも知らなかったのなら、「君は特定される個人を指して売春婦と言った」の「特定される個人」とは誰のことだったのでしょうか？

＞君が言ったことは、彼女達慰安婦被害者を売春婦と公然と決め付けたことになるんだが、な〜んも気付かない様だね。


スリカエは、止めて下さいね。

「特定される個人」とは誰のことだったのか、お聞きしてるんですよ。

「彼女【達】」とは、「特定される個人」ではないでしょう？

文玉珠さんを知らないで、このトピに投稿してるのも如何とは思いましたが、その前に日本語の勉強も必要のようですね（笑

で、結局、何がどうしたのでしょう？

それから、渥美、団藤と出すんだったら、なぜ平野を出しませんか？衡平を欠いて、可哀想ではありませんか。

>写し間違えてますよ（笑）。

で？君の基準では接続語を間違えることを写し間違えると言うのかな？
君は不思議な日本語を使うね〜。北朝鮮ででも習ったのかな？（笑）

>誰が検事だって言ったの？

では、

>捜査機関が、捜査しながら被害者に告訴を促すなんざよくある話なんですよ。
前にも、犯罪行為時より結構後になって告訴が為された場合に、証拠が散逸してしまっていたら困ると言っているでしょうが。

とは言えないよね。それともこの時点だけは偽検事かな？

>で、あなたは暗に、半端な法律知識と司法修習に対する無知をさらしている以上、ひょっとして渥美教授より年上の受験生（爆）？

それはどちらだろうね。（笑）
君の投稿を読んでると、言い知れない僻みにも似た敵意が剥き出しだからね。（笑）

で？論点の整理もまだ付かないのかな？
それとも君は北朝鮮で教育を受けたから日本語が読めないのかな？（爆）

私はいいかげん眠たいんだけどね〜。下らん挑発投稿をして起こさんでもらえんものかね。

＞名誉毀損罪が親告罪であることの特殊性を理解していないような記述。
＞告訴権者の告訴なしに捜査（捜索との区別ができなかった？）するのは、
＞却って親告罪の趣旨に反するじゃないの？

ってのはvoteaddress君じゃないの？

確かにもっともだと鵜呑みにはしとったけどね。（Ｗ

まっ、実際どうなのかは論争を見て判断させてもらいますよ。

で、あまり、踊らされないで落ち着いた論争をしてくださいな。

構成用件とかどうでもいいじゃありませんか。

見ている方は楽しいけど、何がなんだか分からなくなっちゃうからね。

友達がいないことが良く分かる文章だね。（Ｗ

解釈論とかそんなのは、どうでもいいんじゃないの。

正しかろうが間違っていようがね。

それを尺度にする人間の方がわしには莫迦に見えるのでね。

悪しからず。

あああ、今日は二階堂出んかった。

間違えてますよ（笑）。
＞捜査不充分による公訴維持の困難性の（を）回避するため、証拠収集の必要性・緊急性の存在を条件として、後の公訴提起に備えた任意の捜査・慎重な捜査は許される

何から写したのか知らないけど（嘲笑）。

誰が検事だって言ったの？
少なくとも私は頼まれても嫌だね、あんな仕事（誰も頼まないけど）（笑）。

で、あなたは暗に、半端な法律知識と司法修習に対する無知をさらしている以上、ひょっとして渥美教授より年上の受験生（爆）？

>＞そもそも、親告罪というのは、告訴無しには起訴できない犯罪ということであって、捜査の可否は論理必然的には出てこないんです。
捜査機関が、捜査しながら被害者に告訴を促すなんざよくある話なんですよ。
>告訴状を受理してしまうと「速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない（刑訴法第242条）」とされているので、時間制限のきつい身柄事件でない限り、被害者が告訴を希望しても、送致できるところまで捜査を進めてから告訴状を受理するのが通例です。

と素人の世間話ならいざ知らず、捜査不充分による公訴維持の困難性の回避するため、
証拠収集の必要性・緊急性の存在を条件として、後の公訴提起に備えた任意の捜査・
慎重な捜査は許されると解されてるのも知らないようですね。（嘲笑）

で、君は暗に検事だと言ってる以上、国家公務員法に拘束されることになるね。

相変わらず、曲解してるか読解力が足りないのではありませんか？

"構成用件"などと、私と同じタイプミスもしてるようですしね。（笑）

にしては、曲解に始まりそれを二人で盛り上げてはタコ踊りしてる様には笑えましたね〜♪

で、論点の整理は付かなかったから、デマ流しに奔走してるのかな？（嘲笑）

お友達のにたにたさんが、親告罪は告訴がないと捜査出来ないんだーと言っているからそんなことはないですよと言っているだけなんですが。

どんどこさんの行為に名誉毀損罪の「構成用件」が「成立」することは間違いないというご主張なら（うーん難解な文だ）、かわいそうな慰安婦の方たちのために、あなたが告発でもしてあげたらどうですか？
告発って知ってます（笑）？あなたでもできますよ。

>司法修習していない検事任官者って、何処にいるの？♪

と誰が言ったのかな？君の妄想でしかないな〜。（嘲笑）

おかけしたようですみません。
渥美説が異端説だと書いたのは私なんですが、イエローさんには区別がつかないようです。

弁護士は修習しなくても、大学で５年以上（確か）法律教えるとか、司法試験に受かっても裁判所書記官を３年間（確か）続けるとか道はありますけど、検事にもあるんでしたっけ？
あ、あった。上記の方法で弁護士になってから弁護士任官を目指す方法が。でもいるのか？そんな人（笑）。

書けば書くほどぼろが出ますね、イエローさんは。研修所のこともなーんにも知らないんですね。

なのも知らんかったから、そんな常識以前の問題で騒いでるのか〜。

そりゃ困ったアホだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=2140

と述べてるのもわからずに、単調な繰り返しに終始するとは、
統合失調症の症状も現れてるようですね。

お気の毒に。（笑）

＞そもそも、親告罪というのは、告訴無しには起訴できない犯罪ということであって、捜査の可否は論理必然的には出てこないんです。
捜査機関が、捜査しながら被害者に告訴を促すなんざよくある話なんですよ。

これはご指摘の通りですな。

告訴状を受理してしまうと「速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない（刑訴法第242条）」とされているので、時間制限のきつい身柄事件でない限り、被害者が告訴を希望しても、送致できるところまで捜査を進めてから告訴状を受理するのが通例です。

どの様に説明しろと言うんだ？

既に書いてあるんだが、それすら読めんのだろう君は♪

これなら、小学生に説明する方が楽ってもんだ。

というわけで、過去ログから争点は何かを理解するか、
小学生からやり直すかが君自身にとっての問題だ。

というわけで、掃除夫頑張りたまえ！（爆）

刑訴教官って誰のこと？♪

司法修習していない検事任官者って、何処にいるの？♪

教えて、お笑い妄想法学者・きいろクン（嘲

でも読んでくださいよ。
論点として、親告罪において告訴が未だ為されていない場合に捜査が可能か書かれているから。
そもそも、親告罪というのは、告訴無しには起訴できない犯罪ということであって、捜査の可否は論理必然的には出てこないんです。
捜査機関が、捜査しながら被害者に告訴を促すなんざよくある話なんですよ。
前にも、犯罪行為時より結構後になって告訴が為された場合に、証拠が散逸してしまっていたら困ると言っているでしょうが。
別に揶揄するつもりはないけど、にたにたさんは、訴状の誤解を素直に認めて潔い人だと思ったんですけどね。

後、イエローさんの「構成用件」には笑わせていただきましたね。ワープロで「構成要件」と打ったことがないんですね。面白い元法律学者ですね（笑）。
刑事系は専門分野外という言い訳かな（渥美教授のご友人なのに？）、それとも外国人だから日本の法律には詳しくないという言い訳かな。

＞君は既に書いたことをもう一度出せというのかね？

君の書いたことが明らかにおかしいから、矛盾がないように説明してご覧といってるだけなんだがね、ま、無理だろうが（藁

君が既に書いたこと＝「構成【用件】が成立つ」♪を説明してご覧と言ってるんだがねぇ。

＞そこで解釈の射程を述べてるんだが

妄想の射程は無限大、ってか（プッ

やはり単なる馬鹿だったか。

いゃ〜相手にして損した。（笑）