南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞"特定される個人"ニフティ裁判でもHNでさえ特定される個人と認められたんだが、
事の重大性が理解できない雑魚。


「慰安婦」はＨＮではありません。職業です。


＞しかも、政府方針の変更や、現存する個人の名誉感情を傷付ける暴言なのも理解できず、憲法も知らないとくれば、雑魚の稚魚かな。（笑）


刑法の「名誉毀損罪」が成立するや否やと「政府方針の変更」とどんな関係があるのかな？


ところで下記↓への回答はどうなりました？

①文玉珠が誰なのかも知らなかったのなら、「君は特定される個人を指して売春婦と言った」の「特定される個人」とは誰のことだったのでしょうか？

②「日本は、判例主義を採っていなくて、裁判官は己の良心にのみ従うのが原則」の主張は撤回ですか？