南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

君は既に書いたことをもう一度出せというのかね？

既に、述べたことなので掃除夫宜しくログでも漁ってから反論しなさい。

まぁ、そこで解釈の射程を述べてるんだが、理解できなけりゃしょうがない。

君は鳥頭の馬鹿で決定ね♪（大笑）

刑訴法の「学派」のことなんか、何か触れたか？

又新しい妄想か？お前さん、ホントに大丈夫か？

＞司法修習組で検察官に任官した者は渥美学派だから。

検察官に任官したが司法修習していない者がいるのか？

＞刑訴の担当教官の名前ぐらいは覚えてるんだろうね〜

何のことだ？司法研修所には刑事裁判教官、検察教官及び刑事弁護教官というのはいるが、「刑訴の担当教官」なんざいないんだがねぇ。

司法研修所では、刑事訴訟法は理解していることを前提に修習が行われているんだが・・・。

君、メディアリテラシー、って言葉、聞いたことないか？

まさか君、きいろクンのお笑い妄想解釈論、真に受けてるのか？

だとすると、君も、相当のアホだな（嘲

友達は良く選べよ、莫迦の尻馬に乗ると君もホントの莫迦にしか見えなくなるからな（藁

＞司法警察職員も置かれるのを知らないから

で、命令権の根拠は？きちんと法令上の根拠示してご覧。

それはそうとして、君の「構成用件」とやらについては、逃げるわけだな（嘲

お前さんの「現に特定されると名誉毀損になる」とかいう妄想解釈についても、やはり逃げか（藁

早く答えろよ、「大阪人はケチだ」といえば名誉毀損になるのか？。

「アメリカの白人は差別主義者だ」といえば、現にアメリカの白人であると特定できる者がいる以上、名誉毀損になるのか？。

【在日韓国、朝鮮人に言いたい事】のトピで「自分の頭で 　 考える能力の低い 　 【ゴキブリ民族】は安っぽい 　 イデオロギーに 　 簡単に染まる」と書いている奴がいるが、現に在日韓国・朝鮮人であると特定できるものがいるのだから、これも名誉毀損になるのか？


＞官も庁も理解できていないようだから

知らねえなぁ、そんなもん(藁

因みに「官庁」とは、内閣や各省大臣のように国家のために意思決定を行い、且つこれを外部に表示する国家機関をいい、単なる補助機関、執行機関とは区別される、という程度のことは知ってるがね。

若しかして君、官庁と官署、官庁と公署の区別と勘違いしてるんじゃないか？

下らん御託並べてないで、さっさと答えろよ、お笑い法学者クン（嘲

それを公言した、musutafa5ことvoteaddress君は日本刑法学会からどの様な扱いを受けるか楽しみだな〜♪

そうそう、言っとくけど、警察大学校の幹部警察官と

司法修習組で検察官に任官した者は渥美学派だから。

当然、司法修習受けてきた上で専門家だと君らは大見得きってたんだから、
刑訴の担当教官の名前ぐらいは覚えてるんだろうね〜。

それを知った上で、喧嘩を売ってるとは、こりゃまたいい度胸してるね〜♪

当然、法に詳しいと自負してる様だから、その程度の"常識"は認識した上で

公然と渥美学派に喧嘩を売ってる駆け出しがいると、彼や彼のシンパには伝えておくよ♪

さて、どうなるかな？（大笑）

外れていくね。（Ｗ

さて、語呂合わせにまで、チャチャ入れられちゃ適わんのだけど

＞警察庁にも「命令権」はない

の意味は分かったのかな？

しかし、おっちゃんに煽られてすっかり、頑張ってしまった。

さて、ＭＯＮＤＯでも見るとするか。今日は二階堂出るかな。

では、また明日。

言い逃ればかりだね。


＞まずですね、これは半月さんの感想でしょ。


ははは、変だね。感想の部分は少ないよ。

ハッキリ「慰安婦にされたオランダ人少女」って題名で、オフェルネさんが「暴力的に慰安婦にされた」事を語ってるんですけど。
小学生でも、これ位読み取れるよ。



＞あなたの文章はどこにつながるか非常にわかりにくい。
被害者の話なんてどこでしてますか？
ここは「白馬事件」が軍の意思であったかどうかの話だったはずです。


あなたが、「皇軍」の事情ばかり配慮するから、「被害者に対する視点が抜けてる」と指摘したのよ。

ところであなたの「軍」とは何？



＞じゃ、強姦は日本軍にとって自転車のライトをつけるかどうかぐらいの問題なのか
という反論があるかもしれませんが、これは比較の問題であり、懲役におくるより
戦場で戦わせたほうが、よほど有意義だという判断があった可能性はあります。

じゃあ、「軍規」なんて、あっても無視してたことを認めるのね。



＞「被害女性６５名」なんて今までの話のどこにでてくるべきものでしたか？
掲示板など限られらたスペースでは、言及できないことは当然あります。
あなたはご自分に関心のあることが話題にならないと、相手はそれに関心がないと
判断するのですか？

あら、そう、じゃ、「被害者」についてはどう思ってるの？

なぜ、「皇軍将校たち」１１名は、裁かれたの？


＞＞もう、「性奴隷＝従軍慰安婦」は確定してますね。この「白馬事件」だけでも。
＞＞アジア諸国の女性や、「オーストラリア人看護婦」の証言もあるよ。

＞「振り出しに戻る」ですか？

話が通じないね。

検察特捜部には特捜部長指揮の元に、司法警察職員も置かれるのを知らないから
理解できていないだけで笑。

で、君の場合には、官も庁も理解できていないようだから、
阿呆学部ノータリン学科の掃除夫遣り直しね。（爆）

そりゃ、君らには難しい問題だったかも知れんね。（笑）

まぁ、論点も提示できなければ、揚げ足とって喜んでるところを見ると、
薄々法学部ならず、阿呆学部揚足取り学科の落ちこぼれとは踏んでたんだが、
早速の告白、有難う♪

で、馬鹿にでも法学部出なら判る様、メジャーな大判大正15年3月24日・刑集5-117
とヒントも与えてやったのにその温情も知らないとはつくづく困った掃除夫君達だ。（笑）

しかも、告訴権者抜きに第三者が告訴するなどと考えてる時点で、
こりゃ、"親告罪以前に当たり前のことも知らないからネットで今調べました"
などと、行間も読めずに騒いでる掃除夫と告白してるようなもんなんだが、
法学以前に小学校からやり直したほうがいいね。（笑）

くだらんことで起こすなよ、寝込みしか襲えない、この出来そこないの意気地なし君♪（爆）

＞中帰連だしても何の説得力もないんですけど。

↑ 　 あなたはこう言って、他人の個人情報を出した。
「信用できない人」という意味で、他人の「個人情報」を出したのよ。


彼らの「ホームページ」から、勝手に、人の個人情報をだした。


そして、次には、こんな事も言った。↓

＞じゃ、そっち書けばいいじゃん。わざわざ＊＊＊疑われるような人の文を引用せずに。

＞確たる証拠がないから疑いなんですけど。
疑う原因は、その経歴だね。

＞偽証できるのも人間だと思うけど。


これで、個人を傷つけないと思ってるの？
反省が無いのか？


「削除依頼」受理されてよかった。
やっぱり、「規約違反」だったね。
こんな非常識がいるとは、思わなかった。
ほんとに、ご迷惑おかけしました。

＞検察庁と警察庁を対比させただけだが、何か問題でも？

対比にも何もなってない。
司法警察職員が自分の所属する組織の上司から命令を受ける立場にあるのは当然だが、検察官には司法警察職員に対する「命令権」のような権限はない。

尚、君のような素人が間違えるのは無理はないが、検察庁と警察庁は全くその法的性格が全く異なる。

分かり易くいうと、検察権を行使する権限を有する官庁(国家機関）は「検察官」であり、検察庁ではない。

「検察庁」は、検察官の行う事務を統括する官署に過ぎず、それ自体は刑事訴訟手続においては何らの権限を持たない(それ故に「官庁」ではなく「官署」といわれる）。

これに対し通常の行政機関では、例えば警察庁等の行政機関が権限を有しているのであり、警察庁長官等のような行政機関の長は組織に属する権限を行使しているに過ぎない。

だから検察庁と警察庁を比較すること自体、ナンセンスなんだよ。

警察庁を対比させただけだが、何か問題でも？

＞被害者の告訴を待たずに、勝手に捜査を開始する

と何処に書いてあるか聞いてるんだよ。

つまらん事なんだから、ああだこうだ言ってないで、引用文あげてもらえば、

それで、分かるよ。

無いのならキミの勘違いと分かるだけだしね。（Ｗ

誤：検察官が司法警察官に「命令」をする根拠

正：検察官が司法警察職員に「命令」をする根拠

いえろークンの名誉毀損に関する妄想解釈は手のつけようがない。

＞彼女達慰安婦被害者を売春婦と公然と決め付けたことになるんだが
＞現に"慰安婦"として名前が掲載されている女性がいる以上、現に特定出来る個人に対して名誉を毀損したとの犯罪構成用件が成り立つんだよ

こんな解釈が成り立つとすれば、例えば「大阪府民はケチだ」と「公然」と指摘した場合、「大阪府民」であると特定できる人物がいる以上、現に特定できる個人に対して名誉を毀損したことになるということにならざるを得ないが、これは名誉毀損が成立しない場合の典型として教科書等で挙げられている例なんだがね。

ま、その点は別にして、いえろークンが「法学者」ではないことを暴露してしまったのが

「個人に対して名誉を毀損したとの犯罪構成用件が成り立つんだよ」という部分。

そもそも日本の刑法理論に「構成要件」という概念はあるが、「構成用件」なんて言葉はない。

また「構成要件」は「成り立つ」ものではなく「該当する」ものだ。

通常刑法では、「犯罪の成立要件は構成要件該当性、違法性、責任である」というような形で論じられている。

この辺の専門用語の使い方の粗雑さを見ると、いえろークンが「法学者」であったとはとても考えられない。

大方法学部の掃除夫でもしていて法律用語を聞き齧ってたんだろうよ。「構成用件」も「構成要件」も読み方は「こうせいようけん」で一緒だからなぁ（プッ

さていえろークン、どんな下らん言い訳を考え付くことやら(藁

＞キミは誰のどの発言に対して何故、親告罪の趣旨に反するとレスしたのかね？

前のレスにあったリンクをたどれば、
「誰の発言か」は解るはずだが、

YellowFlute君の
「これは掲示板だからね、当然、伝播可能性として公然に当たれば、
慰安婦というのは"特定・限定される個人"だからね〜。

当然、権益侵害の副次的意味合いが薄い日本人や職業としての塗装工とは異なるよね〜。

で、警察レベルではこれでは動けんだろうから、
検察から警察に捜索命令を出してもらうとなればどうなるかな？」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=2116

名誉毀損罪がなぜ親告罪たるのかは、「被害者の名誉を尊重する」というのが念頭に置かれていると考えられているのに、
専門外かもしれないが、「法律学者」だったと称するYellowFlute君が、
被害者の告訴を待たずに、勝手に捜査を開始することは、刑訴１８９条２項の規定があるとはいえ、
被害者本人への事情聴取など被害者の意思に調和しないことになりやしないかという危惧も十分考えられるに、
名誉毀損罪が親告罪であることを理解していないようなことを書いていたからね。
それも「捜査」と「捜索」との区別する（いや区別できる能力はなかった？）ことなくね。

何が言いたいんだ？全然理解できんが？

司法警察職員は、国家公務員であれば国家公務員法第1条3項及び同法第82条1項1号により、地方公務員であれば地方公務員法第32条により、当然上司である司法警察職員の「命令」に従う義務はあるが、検察官が司法警察官に「命令」をする根拠は実定法上存在しないんだがねぇ・・。

他の人のレスじゃった。すまん。そっちは謝る。


しかし、本文は

＞話の流れなら、どの発言に対して親告罪の趣旨に反するのか明確にしてちょ。（Ｗ

の答えにはなっとらんぞ。

もっと分かり易く書かないと分からんのかな？

キミは誰のどの発言に対して何故、親告罪の趣旨に反するとレスしたのかね？

さあ、キミの理解力・論理力を見せてちょ。（Ｗ

旅人のばあさま、何かあったのですか？

もしかして、旅人のじいさまに浮気されたとか♪♪

飲み屋のネーちゃん紹介したのは

私ではないですよ♪♪

「従軍慰安婦＝売春婦」発言が名誉毀損罪に問われるか如何かなの？

文句言っているんじゃないぞ。

＞＞で、警察レベルではこれでは動けんだろうから、
検察から警察に捜索命令を出してもらうとなればどうなるかな？

＞名誉毀損罪が親告罪であることの特殊性を理解していないような記述。
告訴権者の告訴なしに捜査（捜索との区別ができなかった？）するのは、却って親告罪の趣旨に反するじゃないの？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=2122

に対して君が「というか、訴状は、検察でも警察でもどちらに出してもいいでしょ。」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=2125

と発した君の理解力・論理力のなさが、書き込んだ時点ではわからんかったのよ（今は、君の理解力・論理力のなさについては納得した）。

つまりそういうこと。

http://www.suopei.org/index-j.html

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7486/saiban/info_sai.html

君が言ったことは、彼女達慰安婦被害者を売春婦と公然と決め付けたことになるんだが、
な〜んも気付かない様だね。

現に"慰安婦"として名前が掲載されている女性がいる以上、
現に特定出来る個人に対して名誉を毀損したとの犯罪構成用件が成り立つんだよ。

だから、掲示板のことだと軽く考え、あまり馬鹿な事は言いなさんなってことだよ。

これだけの相手を敵に回して、訴えられるのを知ってか知らずか"暴言"を吐いても、
損するのは己だけでそれだけの価値は無いからね。

では、わたしゃいいかげん眠たいので、本日は終了♪

そうでしたか。

流石に日本の法律はよく出来てますね。

まあ、実際はドンドコ君の社会的評価が失墜しただけでしたが（Ｗ

こんなことも有ろうかと、予め、韓国には死者侮辱罪も有ると複線を張っておる。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=1889

刑事上の名誉毀損とは"社会的評価を害する恐れのある状態を発生させることで、
現実に社会的評価が低下したことは必要無い"と判例ではなってるんですよ。
（大判昭和13.2.28）

ですから、タコもタコ踊りしてるうちが華で、
実際に被害者に告訴でもされればタコ踊りも見られなくなってしまいますよ。（笑）

文玉珠が誰なのかも知らなかったのなら、「君は特定される個人を指して売春婦と言った」の「特定される個人」とは誰のことだったのでしょうか？

文玉珠という者は私もじぇ〜んじぇん知らん。

で、痔婆男君の突っ込みのおかげで、毀損足り得る証拠はバッチリじゃぞ♪

まぁのお、

結局わ、

磁場壇が悪いようぢゃのお。

まぁ、

磁場壇が原因の荒れわ

いつものこつぢゃけん

気にするこつなか。

じゃあ、黄色君が糞で

グロ君が味噌と言う事でどうかな♪♪

　 わしの方が、ちびっと遅かったようじゃな♪

同時投稿だ♪♪

　 で？

　 どちらが糞で、どちらが味噌なんじゃ？

黄色君が糞なのは確かな事実だから、

俺は味噌になるのか・・・

確かに文玉珠さんの事は掲示板の流れの中で知ったし、

文玉珠さんが既に故人だとは知らなかった。

でも、おれは「名誉毀損」がどうたらこうたらとは一言も言ってないぞ。

俺は今まで「従軍慰安婦＝売春婦」という主張に対して

突っ込み入れてただけだ。

プンプン！

痔婆男さんとあなたが「糞」と「味噌」ちゅうことになってしまいまんがな


今日はこれまで

ギャラ４００円の舞台が待ってますんで（ジョウダン）

以前に、わたしゃ文玉珠が誰なのかも知らん。

で、それを言ったのは痔婆男だと思うが、私は私なりの観点で語ってるんでの、
糞味噌一緒にせんでくれんかな〜。

それにしても、馬鹿の単純な摩り替えに乗るようでは仲裁は失敗じゃぞ。

おっちゃんが思えなければ仕方ないけど、慰安婦でも塗装工でも個人に

具体的な被害が生じれば、守るのが法だろうな。

ちゅうても、ドンドコ君の発言に社会的名誉が下がる影響力なぞあるはず

もないから、理屈コネまわしてるだけなのは間違いないけどね。

そうでしゃろな

それは あまりにも見苦しいでっせ

ここは、文玉珠さんの死亡を知らなかった と正直にゆうたほうがええのとちゃいますやろか

「法人格を持たない団体」とは,「法律に基づいて団体に与えられる法律上の人格を持たない団体」のことで、いわゆる「任意団体」のことです。