南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

wikipediaは誰でも編集に参加できる、

だから、誰が書いたかわからない、

そんなものをただコピペして、

あほう 　　 （笑

＞1977年：3月 - 京都府立乙訓高等学校卒業。

これがなにかネタになるのか？ 　　 ノータリン

「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘 」では

＞出生地 福井県今立郡今立町（現：越前市）＜ 　 もコピペしていたのに

こっちでは消したなあ！

ボンクラ頭なりに考えたのか 　　 （笑

尻ぬけだぜ 　　 （笑

そうか、お前は尻の穴から、頭を生やしているんだったな 　　 （笑 　 （笑

あっちでもこっちでも同じ貼り付けをしては
批判され・・・
それでもめげずご苦労様。

またウィキかいな。
それも北海道新聞の記事でっか。
さもありなんでんな。

最低な国会議員ってこの人ですか？

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

稲田 朋美（いなだ ともみ、1959年2月20日 - ）は、日本の政治家、弁護士。衆議院議員（1期）。

経歴
1977年：3月 - 京都府立乙訓高等学校卒業。
1981年：3月 - 早稲田大学卒業。
1982年：司法試験合格。
1983年：司法修習生（37期）。
1985年：弁護士登録（大阪弁護士会）。
1989年：弁護士の稲田龍示と結婚。
1990年：税理士登録、西梅田法律事務所勤務。
2004年：弁護士法人光明会代表就任。

加藤紘一実家放火事件に関連して

「前出シンポジウムの席上で、靖国参拝反対派の加藤紘一と対談したことが紹介された。その後で、加藤の実家が右翼団体幹部に放火された事件について、「対談記事が掲載された15日『福井新聞』2006年8月15日朝刊に、先生の家が丸焼けになった」と「軽い口調で話し」、「約350人の会場は爆笑に包まれた」という『北海道新聞』2006年9月5日朝刊「自民総裁選の底流 安倍政治の行方1」

同紙は会場の様子について「言論の自由を侵す重大なテロへの危機感は、そこには微塵もなかった」と批判した。」

＞＞http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA.html#top

＞笠原は、敗残兵掃蕩、敗残兵狩り、便衣兵処刑なども虐殺数に数えているがそれはおかしい。敗残兵掃蕩、敗残兵狩り、便衣兵処刑は合法だし、


便衣兵がいたのか・・へえ。

処刑が合法なのか・・へえ。。



＞＞http://www.history.gr.jp/~nanking/tvtbs971215.html

＞ラーべ日記からの抜粋は日付が間違っていたり、


へえ。

しかし皇軍の暴虐から中国人たち・・ことに婦女子を多数助けた事は事実。

日本はラーベに感謝状贈っても良いくらいだ。

過去の加害を真摯に反省するのならね。

＞http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA.html#top

笠原は、敗残兵掃蕩、敗残兵狩り、便衣兵処刑なども虐殺数に数えているがそれはおかしい。敗残兵掃蕩、敗残兵狩り、便衣兵処刑は合法だし、捕虜殺害はシナ側も連合軍側もやっていた。米軍など日本軍投降兵を捕虜に取らず虐殺していたケースも多々あるようだ（例えば、リンドバーグの日記）。

＞http://www.history.gr.jp/~nanking/tvtbs971215.html

ラーべ日記からの抜粋は日付が間違っていたり、

＞12月８日、「街を見回ってみて初めて被害の大きさがよく分かった。100から200メートルおきに死体が転がっている。
　 調べてみると市民の死体は背中を撃たれていた。
　 たぶん逃げようとして後ろから撃たれたのだろう。
　 日本軍は10人から20人のグループで行進し、略奪を続けた。
　 それは実際に、この目で見なかったら、到底信じられないような光景だった。
　 彼らは窓と店のドアをぶち割り、手当たり次第盗んだ。

以下のようにトリミング、フレーミングの疑いもある。

＞12月16日、「（注1）かかんへ行く道は一面の死体置き場と化し、そこらじゅうに武器の破片が散らばっていた。」
　 「あたり一帯は文字どおり死屍累々（ししるいるい）だ。」
「いま、これを書いている間も、日本兵が裏口の扉をこぶしでガンガンたたいている。」
　 「女の人や子供たちが大ぜい、庭の芝生にうずくまっている」
　 「目を大きく見開き、恐怖の余り、口もきけない。そして互いによりそって体を温めたり、はげましあったりしている。」

＞「（注1）かかんへ行く道は一面の死体置き場と化し、そこらじゅうに武器の破片が散らばっていた。」
　 「あたり一帯は文字どおり死屍累々（ししるいるい）だ。」は、南京陥落前の戦闘での死者だろう。

これを、

＞「これを書いている間も、日本兵が裏口の扉をこぶしでガンガンたたいている。」「女の人や子供たちが大ぜい、庭の芝生にうずくまっている」

などと併置することで南京陥落後日本兵が市民を手当たり次第虐殺して

＞「（注1）かかんへ行く道は一面の死体置き場と化し、そこらじゅうに武器の破片が散らばっていた。」
　 「あたり一帯は文字どおり死屍累々（ししるいるい）だ。」

としたかのような印象効果を創りだしている。

安部捏造 　 都知ジイ 　 よちりん・・・そろってるね！


http://www.geocities.jp/abe_netsuzo21/

★占領軍向け慰安婦募集


　 敗戦から3日目の8月18日、

内務省警保局長は全国の警察に無電で秘密指令を発し、

占領軍専用の「慰安施設」を特設するよう指示した。


準備は最大限の慎重さで行い、

【施設に入れる女性の調達には地方の警察署長があたり、】

売春業者や関係者を動員すべしとされた。



　 翌19日、【内閣副総理（近衛文麿）はこの案件の指揮を警視総監にみずからとってほしいと要請したが、】


その数日後には方針が変更され、この種の施設の運営に日本政府が直接関与するのはまずいということになり、

これ以後の政府の役割は、【この事業を背後から支える】ことに変わった。



　　 警察から事業を請負った業者は、公認官庁として内務省、外務省などの名を連ねたチラシで「18〜25歳迄宿舎・被服・食糧支給」と広告、

「昭和の唐人お吉、日本民族の血統を守る人柱」と訓辞した。


　 慰安婦募集と設備費などに、政府運営の勧業銀行は業者達に3,000万円(現在の価値およそ70億円)の前払い金を用意したが、

この時、業者たちは皇居前に集結し、「天皇陛下万歳」と叫んだという。



　 応募の女性に「水商売」経験者は殆どなく、大半が貧しい身なりで、裸足の女性もいたという。面接で仕事の内容を知って大半の女性は去っていったが、

それでも発足前に東京で1360人の女性が登録した。


　 この施設はRAA(Recreation and Amusement Association)という英語名でも知られ、

東京で33ヶ所、ほかの約20の都市でも作られた。


　 新聞に掲載の募集広告には次のようにある。

　 9月3日「読売報知新聞」
急 　 告
特別女子従業員募集
衣食住及高給支給前借ニ応ズ
地方ヨリノ応募者ニハ旅費支給ス
　　
東京都京橋区銀座七ノ一
特殊慰安施設協会
電話銀座○○○○○○○番

9月16日「山形新聞」

急 　 告
芸妓三千名（進駐軍慰安)
経験者優遇、無経験者ニテモ可、乗車券及転入手続ハ協会ニテ便宜ヲ与ス
東京都京橋区銀座七ノ一
特殊慰安施設協会
　　　　　　　 全国芸妓屋同盟会


9月26日「新潟日報」
新女性ヲ求ム
国際親善国民外交ノ第一線に立ツ溌剌タル新女性を求ム
最高収入、衣食住給与
東京都京橋区銀座七ノ一
特殊慰安施設協会
　　　　　　　 キャバレー部



4ヵ月後の翌年1月には、

非民主的という理由で占領軍が「公的」売春を禁止しためこれらの施設も廃止されたが、


【廃止の最大の理由は、占領軍部隊の性病患者の急増にあった。】

施設の女性の90％が性病にかかっており、また、占領軍のある部隊は兵員の70％が性病患者になっていた。


　 施設の廃止とともに追い出された女性たちには退職金もなかったという。


　 なお、この年4月にアメリカの抗生物質ペニシリンの製法特許が最初に日本の企業に売られたが、

その最大の目的はこの性病の対策にあった。


http://www.jca.apc.org/~yuko_y/chron/hyo45.html

★ＮＨＫ番組改変、賠償命令判決見直す可能性 　 最高裁弁論

2008年04月24日11時52分


　 旧日本軍による性暴力をめぐるＮＨＫの番組が放送直前に改変されたとして、取材を受けた市民団体がＮＨＫなどに損害賠償を求めた訴訟の上告審で、

最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）は２４日、ＮＨＫ側、市民団体側双方の意見を聞く弁論を開いて結審した。判決は６月１２日。


　 ０７年１月の二審・東京高裁判決は、取材を受けた市民団体「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」（バウネットジャパン）に番組内容に対する「期待権」があることを認め、２００万円の賠償をＮＨＫ側に命じた。


しかし、最高裁が結論の見直しに必要な弁論を開いたことで、ＮＨＫ側に有利な方向で二審判決が見直される可能性がある。


　 ＮＨＫ側はこの日の弁論で、「主観的で不定形な期待権によって、『報道（放送）の自由』の制限を認めるのは誤りだ」と主張した。


　 【バウネット側は、二審判決が「ＮＨＫ側は国会議員などの意図を忖度（そんたく）し、当たり障りのないよう番組を改変した」と認定したことを挙げて、】


「ＮＨＫは『放送の自由』や『編集の自由』の名のもとに法的保護を受ける基礎を失っている」と反論した。


　 番組は０１年１月３０日放送の「ＥＴＶ２００１ 　 問われる戦時性暴力」。旧日本軍の性暴力を民間人が裁く「女性国際戦犯法廷」を取り上げた。
http://www.asahi.com/national/update/0424/TKY200804240096.html



★・・そして，さらに，この番組が放送される当日の午後，伊東番組制作局長が海老沢会長と面談した後，

放送用のオンラインテープを直接３分間もカットするという異例の編集がなされた。


通常，編集は編集用のテープを使って行い，最後に劣化していないオンラインテープでの編集がなされる。このオンラインテープが直接編集されることはまさに異常で考えられない事態である。


　 そして，この海老沢会長は，政治部出身で，本件を含む一連の不祥事で会長を辞職した後も，ＮＨＫ会長であるがゆえに任命されたはずの横綱審議会の委員をいまも辞職しようとせず，逆に同審議会の委員長にまでなっている人物である。


この人物と伊東番組制作局長との面談後，オンラインテープが３分間もカットされた。そのことは軽視されてはならない。



　 同じ第２次大戦敗戦国のドイツでは，憲法裁判所が，公共放送の受信料制度について，放送行政を管轄する州政府の恣意的な意向が反映される可能性がある制度になっているとして違憲であるという判断を示した。


この判決で，憲法裁判所は，州政府による受信料に関する影響力について，「たいてい発見することもできず，決定の結果においても読み取ることはできないので，その影響は事後的にも修正されえない。」（鈴木秀美「放送の自由」２６０頁）と述べ，当時の制度を違憲と判断した。


ドイツでは，番組内容に間接的な影響をもたらす受信料の決定過程についてさえ，このような厳格な判断をなしている。


【ましてや，本件では，直接的な番組内容への政治家の影響力が事実認定された事案です。】


本件のような政治家の影響力のもとでの編集についてまでも憲法２１条の保障下にあるとして一審原告らの法的利益をないがしろにすることは，憲法２１条の意義をねじ曲げるものでしかない。


最高裁判所が現代においてマスメディアに求められている役割を十分に考慮した判断をなされることを願い，弁論を終えたい。】



http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/93e95d4f55a94630c4cfdb464a8c4cf7

番組改変への【政治家介入】を証言

(NHK松尾総局長・中川昭一・安部）



本田 　 「天皇の有罪判決を（番組で）流せば大変なことになるぞ」とか？
松尾 　 ええええ、まあまあ、いろんなことを言いました。・・


本田 　 「天皇有罪の民間法廷のような番組はやめろ」というのは（右翼の）西村さんの言い分。中川さん、安倍さんの言い分でもあった？

松尾 　 そこまで強いものではなかった。同席した人がどういう情報を出したか知らないが、「一方的な報道だけはするな」ということを言われた。

「客観性をもってものを論じろ」「わかっているだろう、お前。それができないならやめてしまえ」というような言い方はあったと思うが
・・


松尾 　 北海道のおじさん（中川議員をさす）は凄かったですから。そういう言い方もするし、口の利き方も知らない。どこのヤクザがいるのかと思ったほどだ。

・・

　 二十九日に何が起こったのか

・・

本田 　 天皇有罪の部分とか。

松尾 　 先生はなかなか頭がいい。抽象的な言い方で人を攻めてきて、いやな奴だなあと思った要素があった。ストレートに言わない要素が一方であった。「勘ぐれ、お前」みたいな言い方をした部分もある。

（「先生」が誰を指すのかはこの時点でははっきりしないが、この後のやりとりで【安倍氏】のことだとわかる）


本田 　 「天皇有罪の放送するなら予算を通さない」と言った？

松尾 　 ストレートに言ったかどうか。安倍さんをかばうつもりはないが、ないことを言うのはよくない。要するにあるグループからのご注進で聞かされてるから、「自分としてはご注進が事実とすると心配があるよということを伝えたい」ということがジェスチャー的にあった。

・・

本田 　 「北海道のおじさん」と言ったが、中川昭一さんのことですよね。
松尾 　 そうだ。
本田 　 中川さんは天皇の扱いがそうならこんな放送やめてしまえと松尾さんに言ったんですよね。
・・


松尾 　 そういう雰囲気はあったと僕は言っている。言葉の一つひとつを言われると、僕の記憶にない、本当に。全体の雰囲気として人から聞いたことを真に受けて「注意しろ」と、「俺が目をつけているぞ」「見てるぞ」と。力によるサジェスチョン。それを一方的に与える。要するに「間違っても一方的な攻め方（プロパカンダの意か）はしないでほしい」というような形だったね。時間としたら五分くらい。


本田 　 松尾さんが中川さん、安倍さんに会った後の印象は、下手な番組を出すと今年の予算は相当難航するという印象を受けた？ 　 相手は本気だと？
松尾 　 それは思わなかった。

本田 　 ただの脅しと思った？
松尾 　 脅しとは思ったけど、より公平性、中立性、そういうものにきちっと責任持って作らねばならないという気持ちは持った。・・・


「当然のことをやった」

本田 　 放送中止を求めたのか？
中川 　 まあ、そりゃそうだ。それより誰が告発しているんだって？
本田 　 番組を作った現場の人です。


中川 　 作った人間も左翼だからな。俺のところへ来たNHKの連中もそんなことを言っていたよ。
本田 　 これは報道や放送に対する介入だと思いませんか？
中川 　 俺たちと逆の立場の人間から言えばそうだろう。俺は全然そう思わない。当然のことをやった。

本田 　 番組は見たのですか？
中川 　 見ていない。どうせひどい番組だと思っていたので、そんな番組見る気にならない。

・・

本田 　 【元のものと比べて天皇有罪の部分がカットされる】など、先生の立場からすると前のものよりはよくなっていたのでは？

中川 　 前よりはよくなったと言えば、よくなったんだろうけどな。元がよくわからないから。・・



　 インターホン越しの取材

　 中川氏の話は松尾証言と基本的に一致している。とくに「向こう（NHK）は教育テレビでやりますからとか訳のわからんことを言う。

あそこを直します、ここを直しますからやりたいと。それでダメだと。放送法の趣旨から言ってもおかしいじゃないかって」という部分などで中川氏は事前に圧力をかけたことをはっきり認めている。

これだけはっきりしゃべったことを後ですべてひっくり返すのは、無責任極まりない態度だと言うほかないだろう。

　 ・・
本田 　 それで先生はNHKの二人を呼んで放送の中止を求めたのですか？
安倍 　 説明を聞いたんだ。・・


http://www.news-pj.net/siryou/2006/nhk-bangumikaihen200509.html

日本の戦争責任を考える・・・

http://www.wako.ac.jp/souken/touzai96/tz9603.htm

＞「兵士たちが記録した南京大虐殺」＜

新資料は専門家に徹底的に検証して貰ったほうがいいですね。 　 なんせ、南京は中国覇権の中心課題ですから、大嘘でっち上げないと、政権の運命に係わるので、必死です。

チベット虐殺で世界の目は厳しくなって、Rape of Nangking ほど信じやすくはなってませんが。

いつ選挙があっても、当選間違いなしですね。
シナ共産党に怖れられる人ほど、国益派だという大方の認識があります。

たしかに、百人斬り裁判でも、沖縄集団自決裁判でも負けてますね。 　 まだ序の口の段階ですが。
しかし、よく頑張ってますね。 　 アナタ、爪の垢でも煎じて飲ませてもらったら？

東京裁判は誰も支持してませんね。 　 稲田だけではありませんね。 　 だいいち、これを行ったマッカーサーは支持したんですか。 　 かれは、『東京裁判は間違いだった』 と公開の場で証言しましたね。

南京大虐殺
この中心に百人斬りがあるんですよね。 　 これは大嘘です。 　 「私の中の日本軍、上下」 山本七平、読んでください。 　 サヨク・プロパガンダの支離滅裂、よーくわかります。 　 シナ人は、無実にもかかわらず、二人の日本軍将校を殺しました。 　 南京大虐殺記念館には、ありもしない百人斬りに使用された刀、というものが展示されているそうです。

百人斬りを記事にした浅海氏は戦後、次のように言いました。
「戦争中の私の記者活動は、軍国主義の強い制圧下にあったので、当時の多くの記者がそうであったのと同じように、軍国主義を推し進めるような文体にならざるを得なかった。 　 そのことを私は戦後深く反省して、新しい道を歩んでおるのです」

捏造記事を書き、二人の少尉を絞首台に送った者の反省とはこの程度のものか。 　 呆れてものも言えませんぬ。

毒入り餃子を人に食わせて、平気で、オレは毒をいれてない、というシナ人たちですから、嘘っぱち疑いありませんがね。

靖国神社
アナタ、お盆の墓参りするかしないか知りませんが、これ、古来からの伝統ですよね。 　 先祖を敬う。 　 いいことですよね。 　 子孫のいない戦死者たち、誰も参ってくれませんね。 　 国の命令で戦争に行って亡くなった人たちは、国家護持が当然じゃないですか。 　 自衛であろうと、侵略であろうと、国のために亡くなったことに変わりはありません。 　 ただし、ワタシ、侵略の実行者は張治中だと思ってますが。

「首相の靖国参拝を阻止しようとする忘恩の輩（やから）に道徳・教育等を語る資格はない」ー 　 全く正論じゃないですか。

2008年には映画「靖国 YASUKUNI」制作に文化庁が助成金（750万円）を交付したことに疑義を表明 　 ー 　 これも当然ですね。 　 彼女は、自らの著書、「百人斬り裁判から南京へ」 のなかで、「国の名誉」 を守るのも政治家の義務である、と書いてます。 　 アナタ、国の名誉守ってますか？ 　 批判するほうがおかしいのです。

アカハタなど、どの国の利益を守ってんでしょうね？

沖縄戦集団自決軍命強制問題
「集団自決」は日本軍の強制である、という確たる証拠はないという認識を示した。 　 「集団自決の真実」 の著者、曽野絢子は、私は、「直接の体験から 『赤松氏が、自決命令を出した』 と証言し、証明できた当事者に一人も出会わなかった」 と言うより他はない。 んだそうだ。 　 勝手な推測、忖度はやめよう。

従軍慰安婦問題
2007年6月14日に歴史事実委員会の全面広告に賛同者として名を連ね、米下院121号決議の全面撤回を主張した。 　 国の名誉を守る意欲充分ではないか。

ところで、アナタ、国の名誉なんて、どうでもいいの？ 　 聞かせて。
知識というものは、若いうちから沢山本を読まないと身につきませんよ。 　 ネットだけではダメね。

＞だから【戦争責任なかったフリ】してるわけね。

当時（厳密には現在でも）戦争が違法とは言い切れなかった以上、国際紛争解決のために戦争という手段を選択したことそれ自体に、日本が対外的に負う法的責任など発生し得ないと思うのですが、dorawasabi5001さんのおっしゃる「戦争責任」っていったいどういうものですか？



your Steffi

だから【戦争責任なかったフリ】してるわけね。



百人斬り裁判でも、沖縄集団自決裁判でも負けてますが、


映画まで口出しするとは・・・町村派バカウヨ議員。


★日本の戦争責任については否定的であり[1]、しんぶん赤旗など一部から「靖国派」[2]と呼ばれる一人である 。


東京裁判・南京大虐殺
東京裁判について、「東京裁判はポツダム宣言と近代法の大原則（罪刑法定主義）に違反した二重の意味での国際法違反である。その不当性は、たとえサンフランシスコ平和条約で「受諾」しても減殺されるものではない。」と主張している。 南京大虐殺の否定派である。2007年には映画「南京の真実」製作記者会見に出席し、百人斬りも含め南京大虐殺は虚構であると訴えた[3]。


靖国神社

靖国神社A級戦犯合祀と昭和天皇の参拝中止の間に因果関係がない旨を主張。

2006年8月15日靖国神社での日本会議等が主催した集会では、神道に基づく靖国神社の国家護持を提唱し、「首相の靖国参拝を阻止しようとする忘恩の輩（やから）に道徳・教育等を語る資格はない」と発言。


『WiLL』9月号では、

「靖国神社というのは不戦の誓いをするところではなくて、『祖国に何かあれば後に続きます』と誓うところでないといけないんです」と主張。



2008年には映画「靖国 YASUKUNI」制作に文化庁が助成金（750万円）を交付したことに疑義を表明、政治的偏向の有無を確認するため「伝統と創造の会」会長として「平和を願い、真の国益を考え靖国参拝を支持する若手国会議員の会」と共に文化庁に試写会開催を要求した。


政治的偏向の無いことが文化庁の助成金交付の要件の一つと規定されているのであるが、「言論の自由を侵す事前検閲ではないか」との批判を「しんぶん赤旗」から受けた。


詳細は靖国 YASUKUNI#映画をめぐる騒動の概略を参照


沖縄戦集団自決軍命強制問題

沖縄戦での集団自決が軍命の強制によるものかどうかで、旧日本軍現地指揮官と親族が『沖縄ノート』の著者である大江健三郎と出版社の岩波書店を訴えた大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判において原告側の弁護士であり、


また「集団自決」に関する教科書検定の問題に関し、2007年10月15日開かれた自由主義史観研究会のアピール集会で、


沖縄県民の要求での教科書修正は政治介入であるとし、

「集団自決」は日本軍の強制ではないという認識を示した。


従軍慰安婦問題

2007年6月14日に歴史事実委員会の全面広告に賛同者として名を連ね、米下院121号決議の全面撤回を主張した。・・・


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%B2%E7%94%B0%E6%9C%8B%E7%BE%8E#.E5.BE.93.E8.BB.8D.E6.85.B0.E5.AE.89. E5.A9.A6.E5.95.8F.E9.A1.8C

★ニュース２３

http://www.history.gr.jp/~nanking/tvtbs971215.html


★アンチゴー宣

南京大虐殺事件関連
日本軍が集団虐殺した中国軍民の数

http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA.html#top

W・G・I・Pのメインテーマ「南京大虐殺」

ＣＩ＆Ｅ（民間情報教育局）からＧ−２（ＣＩＳ・Civil Intelligence Section・
参謀第二部民間諜報局）に宛てて発せられた、一通の文書がある。

文書の表題は、

「ウォー・ギルト・インフォーメーション・プログラム」、

日付は昭和二十三年（一九四八）二月六日、同年二月十一日から市谷法廷で
開始されたキーナン主席検事の最終論告に先立つこと僅かに五日である。

この文書は、冒頭でこう述べている。

１．ＣＩＳ局長と、ＣＩ＆Ｅ局長、およびその代理者間の最近の会談にもと
づき民間情報教育局は、ここに同局が、日本人の心に国家の罪とその淵源に
関する自覚を植えつける目的で、開始しかつこれまでに影響を及ぼして来た
民間情報活動の概要を提出するものである。

文書の末尾には勧告が添付されているがこの勧告は、同局が、「ウォー・
ギルト・インフォーメーション・プログラム」の続行に当り、かつまたこの
「プログラム」を、広島・長崎への原爆投下に対する日本人の態度と、東京
裁判中に吹聴されている超国家主義的宣伝への、一連の対抗措置を含むもの
にまで拡大するに当って、採用されるべき基本的な理念、および一般的また
は特殊な種々の方法について述べている

さらにつづいて、この文書は、「占領の初期においてＣＩ＆Ｅが、民間情報
の分野で一連の『ウォー・ギルト』活動を開始」した事実に触れ、それが
一般命令第四号（ＳＣＡＰ・昭和二十年＜一九四五＞十月二日）第二項
“ａ”にもとづくものである
ことを明らかにしている。一般命令第四号の、この条項の文言は次の通り
である。

“ａ” 左の如く勧告する。
　

（３）各層の日本人に、彼らの敗北と戦争に関する罪、現在および将来の
日本の苦難と窮乏に対する軍国主義者の責任、連合国の軍事占領の理由と
目的を、周知徹底せしめること
　
この勧告を受けて開始されたＣＩ＆Ｅの、「ウォー・ギルト・インフォー
メーション・プログラム」の「第一段階」は、昭和二十一年（一九四六）
初頭から同年六月にかけての時期であったと、前記の文書は記している。

しかし、新聞に関して言えば、この「プログラム」は、すでにいちはやく
昭和二十年のうちから開始されていた。


１．戦争の真相を叙述した『太平洋戦争史』（約一万五千語）と題する
連載企画は、ＣＩ＆Ｅが準備し、Ｇ−３（参謀第三部）の戦史官の校閲
を経たものである。

この企画の第一回は一九四五年一二月八日に掲載され、以後ほとんどあら
ゆる日本の日刊紙に連載された。この『太平洋戦争史』は、戦争をはじめ
た罪とこれまで日本人に知らされていなかった歴史の真相を強調するだけ
ではなく、特に南京とマニラにおける日本軍の残虐行為を強調している。
　

２．この連載がはじまる前に、マニラにおける山下裁判、横浜法廷で裁か
れているＢ・Ｃ級戦犯容疑者のリストの発表と関連して、戦時中の残虐行
為を強調した日本の新聞向けの「インフォーメーション・プログラム」が
実施された。

この「プログラム」は、十二月八日以降は『太平洋戦争史』の連載と相呼
応することとなった。

「閉ざされた 　 言語空間」 　 江藤淳著

----------------------------------------------

この様に、いわゆる「南京大虐殺」という名の「南京物語」はWGIPの

『メインテーマ』

として喧伝され、左派共産勢力と在日朝鮮・中国人組織によって今尚、
手を替え品を替えて続いています。

反日売国サヨクの言い分は、まず、"疑ってかかれ"

▼TV番組「兵士たちが記録した南京大虐殺」をみて
http://www.labornetjp.org/news/2008/1207563057838staff01/

お前の投稿によると、帝国陸軍軍人だったお前の親父は、

すさまじい強姦をしたあと、同じ性器でお前の母親と交わり、

お前が生れたことになる。 　 そうだな、fukagawatohei？

すさまじい強姦野郎の息子であるfukagawatoheiに言うが、

＞(google参照）：＜ 　 だけでは典拠を示したことにならない。

つまり、強姦野郎の息子が妄想を書いている、ことにしかならない。

コピペだろう？ 　 どこから写して来た？

それにしても、お前の母親は知らないうちに、むごい目にあったなあ、

お前は、すさまじい強姦野郎の息子であることを自覚してるんだろう？

それがお前の精神を歪ませているんだろう？

もう、完全に、狂っているな、お前、

試しに、お前の強姦親父が死んだ年齢を答えてみないか？

＞オランダがインドネシアを植民地にしていなければ
無かった話ですね。
オランダも惨いことやってるやん。
日本だけを悪者にしたいおっちゃん
戦争は片一方だけではできまへんで。＞

他人が泥棒してんだから、オレも泥棒になって何で悪いという理論ですね。
私はその考えには賛同できません。

＞インテリおかまの＞

本人も否定してませんよ。
まあ、関西でも（アホの坂田）とか、（あほんだら〜）、（おんどら〜）とか、お上品な言葉を使う人がいますよね。

やくざが使う言葉は大体関西弁ですよね、何ででしょうかね〜。一般的に、
関西弁のほうが、関東弁より、ガラが悪いというイメージがあるのは事実なんですよね。
貴殿が使う日本語も、関東の人間には、それほどお上品には聞こえませんので、ご忠告させていただきます。

＞オランダ軍の中にも、昔、親族が日本軍に殺されたり、
慰安婦の問題で日本に対し反感を持っている人がいて、
彼らと打ち解けるのに苦労したと言ってるんだけどね〜。

オランダがインドネシアを植民地にしていなければ
無かった話ですね。
オランダも惨いことやってるやん。
日本だけを悪者にしたいおっちゃん
戦争は片一方だけではできまへんで。

＞インテリおかまの

ほらーーまた証拠のないことで罵詈雑言やん。

＞また「白馬事件」ですか・・・？

人道支援のためにイラクのサマーワに行った日本の自衛隊のヒゲの隊長さんは、自衛隊の警護をしてくれていたオランダ軍の中にも、昔、親族が日本軍に殺されたり、慰安婦の問題で日本に対し反感を持っている人がいて、彼らと打ち解けるのに苦労したと言ってるんだけどね〜。

いくら、屁理屈をならべても、日本の国益にはなりませんよ。インテリおかまの
steffiさんよ。

ステフィーさん理路整然。痛快。

●＞皇軍幹部たちの【女性強制連行】白馬事件は有名。

また「白馬事件」ですか・・・？
以前ちょっと書かせていただいた「空襲軍律論」と同じで、イデオロギー的日本悪玉論に凝り固まった「強制連行あった派」の方々の最後の拠り所なのでしょうが、こんなもの何万回出されてきたって、「あった派」のおっしゃる「軍」の強制の存在を立証する根拠にはなりませんよ。
以下、要点を明確化するために箇条書きで私の意見を述べさせていただきますが、表記形式の性格上、文体がやや事務的な印象をお与えしてしまうことをお許しください。
また、私がここで使う「軍」という言葉の定義は、すでに20164で述べたとおり、「国の軍事政策・戦略に関する意思決定を行う機関、大日本帝国における作戦部（参謀本部、軍司令部等）もしくは軍務局（陸海軍省）」ということですので、くれぐれも誤解のないようお願い申しあげます。
これは「あった派」の方々の当初の解釈に従ったものであることもすでに申しあげたとおりです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 記

１．スマラン駐屯の一部の日本軍将校によって、オランダ人女性がその意に反して慰安所へ連行されたのは事実である。

２．しかし、現地の第16軍司令部は慰安婦の強制連行を禁じており、被害者家族の提訴を受けて同司令部は当該慰安所を即刻閉鎖させている。

３．つまり司令部が強制連行を命じた事実はなく、逆にこの事件によって「慰安婦の募集は自由意思の者だけを対象にせよ」というのが「軍」の方針であったことが明らかになっている。

４．不幸な事件ではあったが、実態は現場の一部将校による軍規逸脱であって、「あった派」が主張するような「軍」による組織的な連行ではない（それを否定するのなら、立証責任は「あった派」にある）。

５．「実行犯の将校たちがその後『軍』上層部によって処罰されていないのだから、『軍』が強制したのも同じ」という主張があるが、暴論である。不祥事を働いた職員に対する内規による処分が不十分だからといって、その会社なり役所なりが組織的にその不祥事を命じていたというロジックが成り立つのか？ 　 処分の甘さに関して司令部が監督責任を追及されるのは当然であるが、そのことと「軍」による強制の有無とは無関係である。

６．仮にスマランで「あった派」が言うような強制連行の事実が存在したとしても（実際には存在しなかったが）、それだけを論拠として朝鮮半島でも同様のケースが存在したと決めつけることは許しがたい人権蹂躙である。たとえある主体（ここでは「軍」）が犯罪を犯したとしても、その事実は同人が別の時間・場所において別の犯罪を犯したことを立件する証拠にはならない。

７．なお、この事件の関係者は戦後のB・C級戦犯裁判で処罰され、法的には完全に決着している。にも拘わらず、被害者のオランダ人女性は2007年2月の米国下院外交委員会における公聴会で改めて日本の責任追及を主張した。これは一事不再理の原則を踏みにじる行為であるばかりでなく、サ条約の否定にすらつながるものである。



●＞＊インドネシア「モア島」強制連行
＞【指揮官だった陸軍中尉】が（インドネシア）モア島で現地の女性をむりやり「慰安婦」にしたことが供述されている。

この陸軍中尉は「軍」の命令によって動いたのですか？
それは何によって証明できますか？



●＞「半月城通信」から

改ざん、捏造、トリミングなんでもありの、筋金入りの狂信サイトですね。
あまりに常軌を逸しているので、「小夜さん」でさえ、まともな方はかかわらないはずですよ。
「Yahoo! 掲示板」でもここの記事を引用される方はめったに見たことがありません。
もちろんそれはあなたご自身が独自に判断されることですけれど、つまらないことでせっかくのご投稿の信憑性が疑われるようなことになってもお気の毒だと思い、老婆心ながら一応申しあげておきます。
お気に障りましたら、ご放念くださいませ。



your Steffi

●＞【裁判受諾】と言う従来からの政府見解。これ常識！

内容の論理的妥当性を検証することなく、単に「政府見解だから正しい。これ常識！」というのがあなたの論法ですか？
それならそれで結構ですが、そうである以上、今後あなたは政府見解と名のつくものすべてを無条件に正当なものとお認めにならない限り、無用な突っ込みを受けることになりますよ。
それでよろしいのですか？



さて、サ条約第11条にお話を戻しますと、正文でない日本語訳でどういう訳語が使われているかなど、本質的な問題ではありません。
重要なのは条文が何を規定し、それがどういう法律効果をもたらすかということです。
この点について、小泉首相（当時）は次のように答弁をされていますね。
あなたがご引用なさった野田佳彦議員のサイトです。

「平和条約第十一条は、前段の前半部分において、我が国が極東国際軍事裁判所等の裁判を受諾することを規定しており、これを前提として、その余の部分において、我が国において拘禁されている戦争犯罪人について我が国が刑の執行の任に当たること等を規定している。」

これは野田議員の「『裁判を受諾する』ということは『東京裁判史観を受諾する』ということか？」との要旨の質問に答えたもので、質問された内容への回答としては適切とは言いがたい面がありますが、それはともかく、小泉さんは野田さんの問いかけに対し、決して「イエス」とはお答えしているわけではありませんね。

この条文の意味するところは、

(1)連合国による戦犯法廷において有罪が確定した「戦犯」のうち、国内で拘禁されている者の刑の執行を今後連合国に代わって日本国政府に継続させる―――言葉を換えれば、本来は条約の発効と同時に「戦犯」が赦免される国際慣習法である「アムネスティ（国際法上の大赦）」の適用を阻止すること。

(2)その「刑の執行の継続」という法律行為を日本国が行なうにあたっての法的根拠として、「連合国戦犯法廷の”judgments”（英）、”jugement”(仏)、”sentencias”（西）を受諾すること。

ただそれだけ、とおっしゃっているのです。

そして(2)で挙げた3か国語（いずれもサ条約の正文言語）の単語は、それぞれの言語ですべて裁判の結果としての「判決」「判定」「判断」などを表意するのであって、通常、プロセスとしての「裁判」など意味しないし、ましてや「裁判の背景となった歴史観」などというニュアンスは絶対にありませんから、いくら後藤田氏や「現在の外交当局」が「受け入れたのは『裁判』」と強弁しても、正文が規定する事実に何も変化はありません。

また、小泉さんの答弁の後段部分の「国と国との関係において、同裁判について異議を述べる立場にはない」という発言については、平成18年2月14日の衆議院予算委員会における安倍晋三内閣官房長官（当時）が述べた「政府として、かつての連合国に対して、この裁判は不当だから損害賠償をしろというような形で異議を述べる立場にない（要旨）」という説明がもっとも適切でしょう。
つまり日本の法学者や歴史研究者、そしてもちろん一般国民とその代表である立法府が、東京裁判の法的・歴史的意義について独自に考察を行ない、その結果どのような評価を下そうともまったく自由であるということです。



ところで、ニュルンベルク裁判や東京裁判で創作された事後法のうち、「人道に対する罪」は戦後まもなく「ジェノサイド条約」として曲がりなりにも国際社会から「追認」を受けました。
しかし、「平和に対する罪」はこれまで一度たりとも条約化が検討されたことはありません。
加えて、国連国際法委員会が1956年から半世紀近くを費やして起草した「国家責任法」の最終草案においては、｢国家の国際犯罪｣という概念が完全に削除されています。
これらの事実は、戦後60余年を経た国連体制下の現在にあってもなお、「平和に対する罪」は法概念として確立していない、つまり東京裁判における最大の法理は、現在の国際社会からまったく受諾されていないことの何よりの証明です。

日本が東京裁判史観を受け容れる、受け容れないという瑣末な議論にいったい何ほどの意味があるのでしょうか？
世界はとっくにその答えを出しているのです。



your Steffi

★新証言の件です (阪神)

2008-03-26 22:53:30


３月１０日夕方のＯＴＶニュースで、つくる会の記者会見が放映されました。


新証言として宮平秀幸氏が「軍命はなかった」と証言しておりました。


【ところが、宮平秀幸氏は1992年に収録されたビデオでは「各壕で死ぬようにという命令」があったと証言しております。】


また、ビデオ中での３月２３日から２６日の宮平氏の行動は、つくる会が発表している彼の行動と一致しません。


つくる会は今週２８日の大江裁判に向けてつくり話で盛り上げようとした事がばれてしまいました。


目取真さん、本日、沖縄タイムスとＯＴＶにはこの件メールしました。まだ返事はありませんが。


とにかく、確かめていただくために1992年制作のビデオ「戦争を教えて下さい・沖縄編」を探してください。


このビデオは東京都では沖縄戦関係資料閲覧室で視聴できます。


平日のみです。ビデオの貸し出しはしておりませんので、録音機を持ち込むか、筆記するしかありません。都内で都合のつく方に視聴していただいたらどうでしょうか。http://www.okinawa-sen.or.jp/

また、ネットで販売もしております。
http://www.videoact.jp/shop/shop.cgi?bunrui=1&order=&FF=10

更に、生活クラブ埼玉では貸し出しをしております。
http://club-urawa.main.jp/xoops/modules/tinycontent1/index.php?id=7

ビデオは第１部に金城重明先生が証言しておりますので、沖縄では金城先生が所有されているのではないでしょうか。といっても１６年前のものなので書架の裏とかに埋もれていて見つからないかもしれませんが。


【この1992年制作のビデオ「戦争を教えて下さい・沖縄編」の最も重要な証言部分である３月２３日から２６日にかけての彼の証言】は下記の通りです。



（３月２３日）
役場からの命令で生徒を引率して食糧増産の為に畑に行った。米軍の飛行機は子供を見ても攻撃をしてこなかった。子供とわかっていたようだ。


（３月２４日）
２３日の晩からずっと壕の中に家族だけでいた。奥行き３メートル位の壕に７名の家族がいた。７２歳のじいさん、ばあさん、母、姉、本人、４歳の弟、６歳の妹だった。


（３月２５日）
２０時３０分から２１時頃、

「軍は玉砕命令出ているから、民間人もこれから自決するから遅れる者は死に損ねるから早めに集まるように」との指示があった。


それで忠魂碑の前に裸足で行った。皆、裸足だった。忠魂碑の前では皆すすり泣きしていた。みんなお母さん達だった。


軍と共に自決するのだと覚悟したそのお母さん達は、どの様にして子供達を殺せばよいのだろうか、死んでお父さんに会えるだろうかと悩んでいた。


わめく人はいなかった。そのうちセスナが飛んで来て照明弾が落とされ、５分もしないうちに艦砲が落ち始めたので、


【ここでは自決出来ないから各自分散して各壕で死ぬようにという命令だった。】


（３月２６日）
４時３０分から５時は凄い艦砲だった。自分の壕に辿り着いたのは夜が明けた頃だった。その時は艦砲で体に傷を受けていた。米軍に見つからない様にここから逃げようと家族と話し合った。


母に「お前は歩く事は無理だろう」と言われた。１２時３０分頃に米軍が壕の前に来た。「デテコイ」と言われた。米兵に囲まれて着剣を突き付けられた。手を上げて家族全員で壕を出て行った。背中と足に傷があったが歩けた。


これで新証言と言われている内容は当人の過去の証言で否定されました。


「各壕で死ぬようにという命令だった」と本人が証言しているからです。


もっとも、誰から命令が下ったとは言っておりません。軍からなのか官からなのか。

でも２３日から２６日までは新証言とは違う内容です。

http://blog.goo.ne.jp/awamori777/e/ec6a3b0759967632f03c752db0aca224

なんじゃ！そりゃ？

帝国陸軍軍人だった、と書いていたよな。

そうすると、お前に言わせると、

すさまじい数の強姦を働いた訳だ、そうだろう？

そのすさまじい数の強姦とお前を作ったのと、

どっちが先だと思う、お前自身としては？

どっちがいい、正直なところ？ 　　 （笑 　 （笑

帝国陸軍軍人だったお前の親父は、

強姦するのと、お前を作るのと、

どっちが先だった？

お前の書いてきたことを読んで、

気になってきた 　　 （笑 　 （笑

お前に言わせれば、ものすごい数の強姦を働いたんだろうな、

お前の親父は、あん！

いくつでくたばった？

＞これは戦後、核兵器を使い無辜の民を
大量虐殺した、アメリカが己の罪を覆い隠すために
東京裁判で、日本軍の罪を作る目的でデッチ上げた
大嘘の事件である。＞

アメリカが広島、長崎に原爆を落としたと言うのはウソである。
これは南京大虐殺をアメリカのでっち上げだと主張するバカ天カルト集団のプロパガンダである。

広島、長崎は原爆ではなく、隕石が落下したのである。
従って、原爆で死亡した日本人はゼロ。（by コーヒーウソツキエモン）

南京大虐殺など凶惨政権の大嘘
プロパガンダ。
なぜなら、そんな事件があったら
直後に国府軍側から欧米などの記者に
伝えられ、世界中に発信されていただろうに。

これは戦後、核兵器を使い無辜の民を
大量虐殺した、アメリカが己の罪を覆い隠すために
東京裁判で、日本軍の罪を作る目的でデッチ上げた
大嘘の事件である。
このことから、凶惨シナと同様、この大嘘デッチ上げ事件の
犯人はアメリカ側にも責任があるのだ。
しかし、今となっては、口が裂けても、アメリカとしては
そんなことはいえないだろう。
シナにとっては、日本を攻撃する絶好の材料。
１０００年たっても、大口開けて日本を責めるだろうよ。

＞心ならずも慰安婦にされたおばあさま方を本心から気の毒にお思いになるのであれば、日本国政府ではなくて韓国政府に救済を求めるよう彼女たちに助言して差しあげるのが“人の道”ではありませんか？＞

(google参照）：
「1998年3月、金大中大統領が就任しました。韓国の新政府は、同年5月、韓国政府として日本政府に国家補償を要求することはしない、その代わりにアジア女性基金の事業を受けとらないと誓約する元「慰安婦」には生活支援金3150万ウォン（当時日本円で約310万円）と挺対協の集めた資金より418万ウォンを支給すると決定しました。韓国政府は、142人に生活支援金の支給を実施し、基金から受けとった当初の７名と基金から受けとったとして誓約書に署名しなかった4名、計11名には支給しませんでした。」

（救済を日本政府に求めるか、あるいは、韓国政府に求めるか、これらは、
慰安婦であったご本人達のお気持ちを尊重するしかないと思います。
日本側からとやかく言うことは、かえって彼女たちの感情を逆なでするのではないでしょうか。）

朝鮮人による朝鮮人の為の慰安婦は､何故問題にしないのか?都合が悪いと､表ざたにしたくないのか?ﾍﾞﾄﾅﾑで韓国軍がなにをしたのか?朝鮮人の意見も聞いてみたいな!

＞「半月城通信」から


何だその半月城通信ってのは？

創価学会の聖教新聞と変わらないレベルだろ？

いい加減なインチキ記事を基に息を吐くようにウソをこねくり回すな！ 　 クソ朝鮮人！！

オランダ人女性たちが被害を受けた、皇軍幹部たちの【女性強制連行】白馬事件は有名。

オランダ政府がアベシンの【狭義の強制連行はなかった】に怒って、

【日本の大使を呼んで事情説明】させたのも

自国の女性たち少なくとも６０名ほどが【強姦所（皇軍は慰安所と呼んだ)】

に強制連行され、自殺者まで出ているから。


戦後、戦犯裁判で【皇軍将校ら、１１名が死刑を含む重罰を受けた】

この裁判を国内で知った皇軍将校も、自殺しているそうだ。

他にも


＊インドネシア「モア島」強制連行

　 国立国会図書館所蔵の極東軍事裁判の関係文書の中に、

日本軍人の戦争犯罪を立証する尋問調書が見つかった。

【指揮官だった陸軍中尉】が（インドネシア）モア島で現地の女性をむりやり「慰安婦」にしたことが供述されている。



問「ある証人はあなたが婦女たちを強姦し、その婦人たちは兵営に連れて行か
　 れ、日本人たちの用に供せられたと言いましたが、それはほんとうですか」
答「私は兵隊たちのために娼家を一軒設け、私自身もこれを利用しました」

問「婦女たちはその娼家に行くことを快諾しましたか」
答「ある者は快諾し、ある者は快諾しませんでした」

問「幾人女がそこにおりましたか」
答「六人です」

問「その女たちのうち、幾人が娼家に入るように強いられましたか」
答「五人です」

問「どうしてそれらの婦女たちは娼家に入るように強いられたのですか」
答「彼らは憲兵隊を攻撃した者の娘たちでありました」

問「ではその婦女たちは父親のしたことの罰として娼家に入るよう強いられた
　 のですね」
答「左様です」・・




＊海軍（四南遣艦隊）司令部副官である東大出身の大島主計大尉が、インドネシアでの「慰安婦」集めについておよそこう述べたことが伝えられています（禾晴道「海軍特別警察隊」太平出版社）。


　 ・・ 　 「司令部の方針としては、多少の強制があっても、できるだけ多く集めること、


そのためには宣撫用の物資も用意する。

いまのところ集める場所は、海軍病院の近くにある元の神学校の校舎を使用する予定でいる。集まってくる女には、当分の間、うまい食事を腹いっぱい食べさせて共同生活をさせる。

その間に、来てよかったという空気をつくらせてうわさになるようにしていきたい。

そして、ひとりひとりの女性から、慰安婦として働いてもよいという承諾書をとって、

＊＊＊自由意志で集まったようにすることにしています」

　　 「特警隊なら通訳もいるし、おどしもきくから（女集めを）どうか」

　　 これに対し、特警隊の禾（のぎ）晴道中尉は「治安維持を任務としている特警隊の信頼はまったくなくなる」ことを理由に、

　 「特警隊は協力することはできます。女性のリストをつくり現地人の警察隊とか、住民のボスを利用して、

反感が直接日本軍にくることを防ぐ必要があります」と述べて、この任務を逃れました。



結局、＊＊＊＊「慰安婦」集めは民政関係の現地人
警察を指導している政務隊におしつけられ、

副官が中心になり、特警隊は協力し、各警備隊・派遣隊もできるだけ候補者のリストをだして協力することになりました。


　　 そうやって政務隊が「女集め」をしましたが、その後のエピソードを、担当の司政官が禾中尉に戦後、次のように語りました。


　 ＊＊＊＊「あの慰安婦集めには、まったくひどいめに会いましたよ。サパロワ島で、
リストに報告されていた娘を強引に船に乗せようとしたとき、いまでも忘れられないが、

娘たちの住んでいた部落の住民が、ぞくぞくと港に集まって船に近
づいてきて、娘を返せ！ 　 娘を返せ！ 　 と叫んだ声が耳に残っていますよ。

　　 ＊＊＊＊こぶしをふりあげた住民の集団は恐ろしかったですよ。思わず腰のピストルに手を・・



「半月城通信」から

野田よしひこ議員HPから

★2005年10月17日

　 「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問主意書

及びそれに対する10月25日答弁書



二の１について

　 極東国際軍事裁判所の裁判については、御指摘のような趣旨のものも含め、法的な諸問題に関して種々の議論があることは承知しているが、

【いずれにせよ、我が国は、平和条約第十一条により、同裁判を受諾】しており、国と国との関係において、同裁判について異議を述べる立場にはない。



二の２について

　 極東国際軍事裁判所において被告人が極東国際軍事裁判所条例第五条第二項（ａ）に規定する平和に対する罪等を犯したとして有罪判決を受けたことは事実である。

そして、我が国としては、平和条約第十一条により、

【極東国際軍事裁判所の裁判を受諾】している。・・・

http://www.nodayoshi.gr.jp/report/inpage/news_04.html


【裁判受諾】と言う従来からの政府見解。これ常識！

＞朴大統領は、戦時中の日本にある種のノスタルジーを持ってたんじゃないでしょうか。
だから、彼はあまり日本を責めなかった。didn'he?



これはある意味、一面の真実であると私も思います。
けれども彼が日韓基本条約締結に踏み切ったより大きな理由は、当時の朝鮮半島めぐる情勢から、「反日」よりも「反共」を優先させたからではないでしょうか？
結果的にその判断はきわめて賢明で正当であったことは歴史が証明しています。

いずれにせよ同条約が調印された瞬間、日韓両国間の戦時補償の問題は国際法上すべて決着を見ました。
そしてそこに至る過程において、慰安婦問題は論題にすら上らなかったのです。
つまり現時点で日本政府や「軍」による強制連行が万々一客観的に証明されたとしても、1965年の段階において韓国政府はそれに関する補償請求権をすべて放棄しているのですから、わが国としては補償はおろか、謝罪すらする必要はないのです。
平和条約・講和条約がもたらす法律効果とはそういうものです。

心ならずも慰安婦にされたおばあさま方を本心から気の毒にお思いになるのであれば、日本国政府ではなくて韓国政府に救済を求めるよう彼女たちに助言して差しあげるのが“人の道”ではありませんか？



your Steffi

帝国陸軍軍人だった、と書いていたよな。

そうすると、お前に言わせると、

すさまじい数の強姦を働いた訳だ、そうだろう？

そのすさまじい数の強姦とお前を作ったのと、

どっちが先だと思う、お前自身としては？

どっちがいい、正直なところ？ 　　 （笑 　 （笑

＞百歩譲って、もし「事実認定」されたのであれば、なぜ自称「元・朝鮮人慰安婦」の方々は1965年の日韓基本条約締結の段階でわが国に対して補償を求めなかったのでしょうか？
なぜ25年もたった1990年なのでしょうか？＞

インテリおかまの、steffi君なら、韓国の朴政権の
事は良く知ってるよね。
朴大統領は、戦時中の日本にある種のノスタルジーを持ってたんじゃ
ないでしょうか。
だから、彼はあまり日本を責めなかった。didn'he?

(google参照）：
「朴正煕は日本統治下の朝鮮慶尚北道善山郡亀尾(グミ)（現在の亀尾市）で、貧しい農村部家庭の5男2女の末子として生まれた。父親は科挙に合格したが、日本によって韓国が併合された後に没落し墓守をしていた。小学生の頃は、学校に弁当を持っていけないほど生活は苦しく、後世、酒に酔うたびに友人や側近に「俺は本当の貧しさを知っている」と語っていたという[1]。家は貧しかったが亀尾小学校を優等で卒業。大邱師範学校を卒業し教師をした後、日本国籍のまま満州国軍の新京軍官学校で学び、同校を首席で卒業する。優秀な成績のため、特に選ばれて日本の陸軍士官学校に留学した。その後、創氏改名によって高木正雄と名乗った。1944年に日本の陸軍士官学校を3位の成績で卒業（57期）し、終戦時は満州国軍中尉だった。

批判的な見地からは、独裁者としての批判に加えて朴正煕を植民地支配における対日協力者・親日派とする意見もあり、実際親日人名辞典編纂委員会の名簿に記載された。2004年に日本植民地統治時代の対日協力者を解明するための日帝強占下反民族行為真相糾明に関する特別法が可決され、その時代に日本の陸軍士官学校で学び、満州国国軍に参加していた彼もそれに含まれる（最終的には、保守派の反対を受け彼は該当しないように配慮されることとなる）という一幕もあった。」

●＞中国の「軍事委員会行政院」が４６年５月２７日付で作成した資料は日本軍の桂林での残虐行為に言及、「四方より女工を招致し、麗澤門外に連れ行き脅迫して、妓女（ぎじょ）として獣の如（ごと）き軍隊の淫楽（いんらく）に供した」と記す。

仮にこの内容が事実だとしても、これが「軍」の命令によるものという客観的証拠はありますか？



●＞東京裁判の判決も桂林の残虐行為に触れた中で、「工場を設立するという口実で、かれら（日本軍）は女工を募集した。こうして募集された婦女子に、日本軍隊のために醜業を強制した」と認定している。

この文面だけですと、現地の日本軍将兵が行ったのは女工さんの募集だけですね。
そのあと彼女たちに強制された「醜業」とは具体的にどのようなものですか？
またそれを強制したのは誰ですか？
肝心な部分の記述がないのはどういうわけでしょうか？
そして「醜業の強制」が「軍」の命令によるものという客観的証拠はありますか？



●＞一連の資料について林教授は「これらは各国が作成した公文書であり、判決でも強制したことが事実認定されている。

上で申し上げたとおり、「軍」や帝国政府が強制したということは何も立証されていません。
それに東京裁判はマッカーサー自身も認めているとおり公正な司法裁判などではなく、したがって「各国が作成した公文書」もそれぞれの国の一方的な政治的思惑の産物でしかありませんので、そのようなものを【法的】根拠と強弁しようとすること自体が、「あった派」の苦しい立場を如実に示しています。
百歩譲って、もし「事実認定」されたのであれば、なぜ自称「元・朝鮮人慰安婦」の方々は1965年の日韓基本条約締結の段階でわが国に対して補償を求めなかったのでしょうか？
なぜ25年もたった1990年なのでしょうか？




●＞サンフランシスコ平和条約で戦犯裁判を受諾した日本には、これらの文書の意味は無視できないだろう」と話している。

別にこれらの文書は林さんのおっしゃるような「軍」が強制連行を行ったという新たな事実を立証するものではありませんので、日本政府がそれらの文書を無視する必要なんかぜんぜんありませんし、現実にそんなことは言っていないと思いますよ。
ちなみに、サ条約で日本が受諾したのは、英語やフランス語やスペイン語の原文で明らかなとおり、「裁判 (tribunal)」ではなく「判決 (judgments)」ですので、くれぐれもお間違えのないようご注意をお願い致します。



●＞日本政府も【業者の騙し連行に、直接官憲が加担】と認めている。

あら、dorawasabi5001さんは日本政府のいうことならば無条件で真実とお信じになるのですか？（笑）
それはたいへん意外でした。
でもね、日本政府は強制性があったことなど認めておりませんよ。
念のために申しあげておきますが、「河野談話」は国会決議でも閣議決定でもありませんので、誤解なさらないようにね。
それから政府（行政府）による公式見解というものは、この件に限らず、政権が変われば撤回・修正される可能性がありますので、裁判所（司法府）の判断のように絶対的・普遍的なものではあり得ません。
国会（立法府）決議も同様です。



●＞他にも軍関係者の証言、オランダ裁判の資料などもある。

「ある」だけではわかりません。
具体例を挙げてください。



で、林先生のこの「大発見」によって、慰安婦問題の議論が何かドラスティックに変化したのでしょうか？
韓国の自称「元・慰安婦」の方々のご主張が急転直下、真実であると認められつつあるとでも？



your Steffi

●＞日本軍慰安婦問題をめぐり、東京裁判に提出された各国検察団の証拠資料の中から、占領支配したアジアの女性が日本軍に強制的に慰安婦にされたことを示す尋問調書などを、林博史・関東学院大教授（現代史）が確認した。

まず慰安婦問題において「強制」の有無を云々されている主体は、あくまでも【組織としての日本軍および日本政府】であるということを確認しておきましょう。
これはそもそも「強制連行あった派」の主張ですので（下記事例参照）、本来ならば今さら議論の余地はないはずですが、最近苦しまぎれに論点のすり替えをなさる「あった派」の方々が少なくありませんので、それをあらかじめ封じさせていただくために、ここであえて指摘しておきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（事例１）1990年10月に韓国の女性団体が当時の海部政権に突きつけた要求書で、「【日本政府が】朝鮮人女性たちを従軍慰安婦として強制連行した事実」と記載。

（事例２）2000年4月に民主党が参議院に提出した「戦時性的強制被害者問題解決促進法案」で、「【旧軍の】関与の下に、外国人女性に対して組織的・継続的な性的行為の強制」と記載。

（事例３）2007年6月の米下院外交委員会での対日非難決議121号で「【日本政府による】軍事的強制売春である慰安婦システム」と記載。

（註：【】付与はsteffi）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

次に「軍」とは具体的に何を指すかといいますと、国の軍事政策・戦略に関する意思決定を行う機関、つまり旧大日本帝国においては作戦部（参謀本部、軍司令部等）もしくは軍務局（陸海軍省）といった部署がそれに該当することになります。
作戦行動地や占領地における将兵は「軍」の一員ではありますが、当然のことながら軍事面での国策決定機能を持つ「軍」あるいは「軍部」そのものではありません。
もう一度申しあげておきますが、これはそもそも「あった派」がおっしゃっていたことです。
以下で私が用いる「軍」という用語の意味は、上の定義であることをおことわりしておきます。



●＞彼らを淫売（いんばい）屋に入れることができるための口実を設けるために警備隊長の命令でなされたのであります」

警備隊長は「軍」の命令でそれを男性軍属に命じたのですか？
それは何によって証明できますか？



●＞４４年１月２８日、インドネシア人警察官が彼女を含め計７人の女性や少女を日本軍捕虜収容所事務所に連れていき、日本人に引き渡した。さらに車で小さな収容所に運ばれた。同年２月３日に医師による健康診断を受けた際、日本人向けの「娼楼（しょうろう）（ｂｒｏｔｈｅｌ）」で働かされることを知ったという。

では強制連行をしたのは「日本軍」ではなくて、インドネシア人警察官ということですね？
「日本軍」がそれを命じたという客観的な証拠はありますか？



●＞フランスが提出したベトナム人女性の口述書の抜粋には「日本人はフランス兵と一緒に生活していた私の同国人数人に、光安に設けた慰安所（ｂｒｏｔｈｅｌ）へ一緒へ行くよう強制しました」とある。

ここで強制したとされる日本人とは軍人ですか、民間人ですか？
肝心な部分の記述がないのはどういうわけでしょうか？
そしてその強制は「軍」の命令によるものという客観的証拠はありますか？



（つづく）