南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

だいたい、１文字違うハン作るも作らないも、
ユーザーの自由で、誰かにどうこう言われる筋合いじゃないだろうよw
１文字違うだけでそれは違うハンドルネームなんだからさw
恥ずかしいね、その自意識過剰w

＞たかがネットで一端の国士気取りやがって、一体何様のつもりだよ？

漫画脳！ 　 携帯メール言葉！

あたまんなかはすぽんじか？

＞日本人はこれからどんどん強くなる。

＞臥薪嘗胆してどんどん強くなる。

＞周辺国と真の友好が結べるのはそれからだ。


たかがネットで一端の国士気取りやがって、一体何様のつもりだよ？w

そんなことしかできないのか？

日本人はこれからどんどん強くなる。

臥薪嘗胆してどんどん強くなる。

周辺国と真の友好が結べるのはそれからだ。

こんな簡明なことが分からないか？

できるもんならやってみろよ、反米運動を！！ww
言っとくが次の大統領は民主党からだぞ！！ww
お前らがキャンキャン言わせることができるのは、せいぜい朝鮮半島ぐらいだろうよ？！ww
それによ、一体、誰の核の傘の下で誰の円キャリートレードのお陰でお前ら
おまんま食わさしてもらって安全な生活を送らせてもらってると思ってるんだ？！ww
為替操作でいつも食い逃げばかりしてる卑しい身分のくせしちゃってよ！！ww
どいつもこいつも小生意気に一端の国士を気取りやがって、恥知らずが２００万年早いわwww

やるならやってみろよ、反米運動を！！ww
言っとくが次の大統領は民主党からだぞ！！ww
お前らがキャンキャン言わせることができるのは、せいぜい朝鮮半島ぐらいだろうよ？！ww
それによ、誰の円キャリートレードのお陰でお前らおまんま食わさしてもらってると思ってるんだ、
為替操作で食い逃げしてる卑しい身分のくせしてよ？ww
どいつもこいつも一端の国士気取りやがって、２００万年早いわwww

アメリカは韓国と違って少しはまともみたいだぞ。

http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/121570


それになあ、韓国政府は常に自分たちを被害者のように主張しているが、ほんとにそうなのか？
　 朝鮮人の人買いに売られたり、親に売られたというのなら、「加害者は朝鮮人」だろうよ。

ぎゃはっははははははは！！wwwwwww

ハングルを読めない人には意味がない、読める人には必要ない

そんなことより

「金学順は身内に売られた女性だった！」

１９９１年に、”従軍慰安婦”と名乗りをあげた第一号が「金学順」だった。

いわゆる”従軍慰安婦裁判”を起こす。しかし、裁判が進行する過程で、

身内に売られた女性であることが明らかになった。

裁判が起こされた際、朝日新聞は「吉田清治」の著作「朝鮮人慰安婦と日本人」１９７７年と
「私の戦争犯罪」１９８３年を証拠として引用し、大々的なキャンペーンをはった。

「吉田清治」の「著作」はその後、日韓双方の研究者の手によって”創作”、
有り体にいえば”デッチアゲ”であることが明かされている。
吉田は社会の表面から消えた。

朝日新聞はこれらの「事実」（ほんとうに「事実」！）を一切報道しない。

「金学順」や「吉田清治」の実像を承知していたのかどうか
（故意に隠していたかもしれない！）も含めて。

以上のような事情は、いまやインターネットを駆使すれば誰でも知ることができる。

新聞に書かれていることだけが情報ではない。むしろ真実は新聞報道などがなされないところにあることも、
多くの人が分かるようになっている。それでも朝日新聞は隠している。

真実隠しに一時的に成功し、朝日新聞と朝日新聞人の行為を塗り隠しても、
いつかは露見する。

もう露見している。分からないのは朝日新聞人とウスノロだけである。

日本社会の破壊を策謀し、日本人を攻撃する勢力がこれを利用する。

冷酷な、認めたくないだろうが、向き合うしかない現実である。

逆効果さ、馬鹿yohikimenasaru 　 ！！

事実派には低劣なヤツがいる。

不思議と次々に出てくる。

特に致命的な反論を受けると。

■「慰安婦決議案支持」：ペロシ下院議長

ナンシー・ペロシ連邦下院議長が、「今こそ慰安婦（のお婆さんたち）の声を聞くべき時だ」として、
第110回会期で決議案が採択されるように最善を尽くすという意志を、アジア・太平洋系コミュニテ
ィに伝えてきた。

ペロシ下院議長は、27日の旧正月に際してアジア・太平洋系関係者らに送った電子メールの中で、
「アジア・太平洋系コミュニティが久しく待ち望んできた２つの懸案の１つが慰安婦問題だ」とした上
で、「連邦下院の民主党指導部は、この問題への認知が広がるよう努力する」として、日本政府が
慰安婦問題を公式に認めて謝罪するよう求める決議案が第110回会期で採択されるよう最善を尽く
す、という意思を表明した。

ペロシ下院議長は、「慰安婦（のお婆さんたち）は長いこと正義に悖る行為で苦痛を味わってきたが、
今こそ彼女たちの声を聞く時だ。無惨な行為を認めるタイム・リミットは、もう過ぎた」として、「未来も
見るが、過去を忘れることもできない」と強調した。

▽ソース：米州韓国日報（韓国語）
http://www.koreatimes.com/article/articleview.asp?id=368168

ぎゃはっははははははは！！wwwwwww

ぎゃはっははははははは！！wwwwwww

ぎゃはっははははははは！！wwwwwww

またまた一端の国士気取りでそんなこと主張したって無駄だってｗｗｗ

米帝様には、いくら足掻いたって所詮さからえっこないんだからさｗｗｗ

無力な日本はおとなしく黙って米帝様の仰ることを聞いて媚び諂ってりゃいんだよｗｗｗ

それが賢い選択だって歴史が証明してるぜｗｗｗ

>従軍慰安婦が立派な職業なら、強制的に「働かされ、体をこわした」のならちゃんと賠償しましょうとまず日本政府に言うべきでしょうが、元従軍慰安婦に対する侮蔑を克服しない限り通用しない。こんな頭の悪いというより「醜い言説」は以後控えて貰いたい。

これだけ書いてるのに意味不明とはお前は全くの低能バカだね。
元々従軍慰安婦など言葉も存在しないし、有りもしなかった捏造話だ。

だから民間の売春婦は有史以前から有った職業で何も不思議は無いと言ってる。
その意味が理解出来ないバカがいるとはねぇ 　 (嘲笑)。

その慰安婦だったと言う本人が米議会で証言している。
１４歳頃、親に売春斡旋業者に売られ強制的に連れて行かれたと。
連れて行かれた先が軍隊相手の売春宿だ、即ち呼び方を軍隊風に変えれば慰安所と言う。

貧しい親が娘を売る行為は洋の東西を問わず昔から有る普通の行為だ。
軍隊の基地近くに性処理の売春宿がくっついて稼ぐことも当たり前のことだ。

それを従軍慰安婦などと当時有りもしない造語を作ってまで、日本を貶めようとする売国奴の捏造話を信じて、しかも現同盟国のことを悪し様に罵る決議を抗議するでもなく擁護するとは、売国活動も極まったと言わざるを得ない。

米国が反省すべきは日本の有りもしない捏造自虐慰安婦問題では無く、戦後も世界中で続けて来た自国の戦争や虐殺の事実こそ、議会で取り上げて反省すべき。

自由の国とは云え中韓の捏造疑惑に乗せられて、バカな決議をする議員達は自由世界の日本と米国の同盟にくさびを打ち込み、両国の国民が疑心暗鬼に陥ることを画策する国家陰謀で有ることを肝に銘じるべきだ。

日本国民も米国民もこんな陰謀に踊らされてはならない。

yohikimenosaru 　 さんと紛らわしい（一字違い）ニックネームで

投稿するのは「故意」だな。

下劣なヤツだ！

大量に書いたが、全部パーだな。

どこからかコピーしただけなんだろうが。

薄っぺらいいんだよ、やることが！！

なんとまあ都合よく

絶妙のタイミングで

”皇軍”兵士が現れるものである。

自省する元兵士が

自分を「皇軍」などと表現するものか！

小説じゃあるまいし、馬鹿！

ぎゃはっははははははは！！wwwwwww

ぎゃはっははははははは！！wwwwwww

慰安婦問題全体から言えば、強制連行の事は一部の問題です。最初は否定意見もあった慰安所の存在はもはや確定したし、政府や軍の関与もはっきりした。未成年の少女を騙して慰安婦にした非道性も否定する人は少ない。軍人が直接脅して慰安婦にした例も占領地では確認された。ここまでくれば個々の慰安婦の証言に裏付け証拠を要求してみても、いちゃもんに過ぎず、歴史事実としての認識には決着が付いたと思います。
それでも、朝鮮半島での強制連行に直接証拠がないかぎり強制は無かったことになるなどと言い張る人がいます。証拠がなければ「なし」になるのが論理だと言うのです。このような人たちは政治的意図から物事を論議しているために、歴史事実の認定が裁判の有罪無罪にすりかわってしまっているのです。
裁判は「多くの真犯人を取り逃がすほうが、１つの冤罪をつくるよりましだ」の原理に基づいて「証拠がないかぎり無罪」とする片寄った判断をします。歴史事実の認定はどちらが合理的に事実と思われるかを公平に判断します。歴史ではどのような事実も決定的な証拠が無いのが普通ですから、傍証を固めていって定説をつくりあげて行くのです。
日本軍は自由に証拠の隠滅が出来たし、慰安婦はその境遇から、記録を残せる立場になかった。決して自慢にならない忘れてしまいたい過去に関しては証言だって簡単には得られない。やっと重い口が開いたのは５０年もたってからだった。こういった条件を抜きに議論すれば、終戦時に日本が行った記録の大量抹殺がまんまと成功することになります。慰安婦問題に限らず、朝鮮総督府関係の資料は徹底的な抹殺が行われています。記録が存在しないだけでなく、意図的な焼却が行われたこともはっきりしています。歴史の風化を許さず、全体的な目で起こった事実を見つめて行く事が大切なのではないでしょうか。

　 残虐な戦争に売春や強姦行為はつきものと云われますが、日本軍には異常な密度でそれがおこり、慰安所を制度的に持つ様になりました。軍人は買春があたりまえとする考え方の異常性には軍の内部にすらも批判はあって、陸軍病院の早尾軍医中尉は論文で「軍当局ハ軍人ノ性欲ハ抑エル事ハ不可能ダトシテ支那婦人ヲ強姦セヌヨウ慰安所ヲ設ケタ、然シ、強姦ハ甚ダ旺ンニ行ハレテ支那良民ハ日本軍人ヲ見レバ必ズコレヲ恐レ」と指摘しています。現代の軍隊はどこも慰安所を持っていませんし、当時もイギリス軍やアメリカ軍には軍の慰安所はありませんでした 。ドイツ軍には小規模な慰安所があったそうですが、強姦事件多発のためではなくもっぱら性病の管理のためでした。戦後、占領軍が日本で慰安婦を要求したと云うまことしやかな噂 が流れたこともありますが事実ではありません。近代軍隊でほぼ全軍にわたる規模でこのような事をしたのは大日本帝国だけの様です。
　 戦場の緊張を長期に渡って続けるには無理があります。通常の軍隊は帰休制度を持ち、ローテーションを組んで戦うのですが、日本の兵士は消耗品扱いで、一度出征すれば死ぬまで戦わされたのです。兵站・補給を考えぬ無理な戦線の拡大は、兵士に略奪を日常とする生活を強いました。倫理観が荒廃し、強姦事件が起こるのもあたりまえでしょう。慰安所を作らないと強姦が多発すると発想しなければまらない戦争と云うものが、そもそもの国策の誤りだったのです。

女性が不特定多数を相手に、性奴隷としての生活を強いられることは屈辱であり、悲惨このうえないことは自明ですが、連合軍による尋問資料の一部を取り出して、安楽な生活であったと主張する人がいます。兵士から見ればかなりの大金を払ったたという記憶もありますが、業者や軍にピンハネされ、手元に残る収入も、多く前払いの借金の支払いに消えます。お金はまったく受け取っていないと証言している慰安婦も多くいます。支払いは軍の勝手に発行する紙幣「軍票」でしたから、終戦と同時にただの紙屑になりました。
慰安婦は将校用、下士官用、兵用にわけられ、将校用には内地から来た日本人のプロがあたり、アジア人は兵用として、ひどい場合にには、わらむしろで囲っただけの「部屋」の前に、兵隊が並んで順番を待つ「公衆便所」状態でした。休む間もなく次々に何人もの「処理」をさせられる代償として軍が勝手に決めた定額料金を受け取るのです。連隊長の許可を得なくては外出もできない監禁状態の場合もあり、衛生状態も悪く、前線近くまで連れていかれた人では、終戦まで命があった人は多くなかったかもしれません。
「安楽な生活」に引用されるミッチナ文書でも朝鮮人、中国人の慰安婦は未経験者が大半で、未成年者も多かったと言う違法性が読みとれます。戦後も悪夢のトラウマに悩まされ、過去を隠してひっそりと生きて行かねばなりませんでした。現在名乗り出ているのはごく一部で、親類縁者の無い人がほとんどです。

　 「強制連行」という言葉のイメージからは、軍人が銃剣を突きつけて無理矢理連行するといった白馬事件のような情景が思い浮かびますが、朝鮮半島では憲兵警察制度があって、軍が自由に警察や行政を動かせたので、軍が直接表に出る必要は少なかったでしょう。やり方が巧妙悪質になっただけで本質的には同じことです。
　 慰安婦を強制的に集めるためには、「看護婦にする」とか「工場で働かす」とかで遠くへ連れだし、慰安所で強姦してしまうことも行われました。日本に反抗した親をとらえて、親を助けたければ慰安婦になれとせまったケースもありました。憲兵や警察が、女性を拘束して、列車に乗せてしまうと云う例もあります。村長や自治会長等を通じた徴集の割り当て等も行われたようですが、慰安婦の証言でも、日本に協力した朝鮮人の行動などについては、なかなかはっきりしない点があります。

　 慰安婦の徴集のやり方について、間に朝鮮人が介在したことが多かったので、そのような場合は、軍の責任ではないとする意見もありますが、それなら慰安所に到着した時点で娼妓取締規則にあるように本人の自由意志であることを確認し、強制されたり騙されて来た者は、家に帰すべきです。しかし、そのような事を行った形跡はありません。直接命じてやらせたにしろ、黙認したにしろ、軍の責任で行われたことに違いはありません。

日本は男性朝鮮人・中国人を多数強制連行して鉱山やダム建設現場で酷使したことがはっきりしており、しかも軍規は強姦・略奪に甘かったとなれば、よほどはっきりした無罪証拠を発見しないかぎり、韓国で露骨な強制連行が信じられても当然だと思います。「証拠がなければ強制連行があったとは言えない」は日本側の勝手な理屈でしかないでしょう。

　 朝鮮での慰安婦徴集の違法性で議論の余地がないのは、未成年者を徴集したことです。現在日本で裁判をおこしている９名の元慰安婦達は全員が２１歳未満であり、この場合、国際条約によれば、本人が了承したとしても慰安婦とする事は処罰の対象としなければならないはずです。もちろん、この人達は強制をうけて慰安婦になったと詳細な証言をしています。

この事件の重要な点は、「強制連行」の事実が陸軍省まで伝わったにもかかわらず、慰安婦の幽閉処置を解除しただけで、軍としては何等処分を行わなかったことです。日本軍内ではだれも軍法会議にかけられていません。陸軍刑法では「戦地又ハ帝国軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年以上ノ懲役ニ処ス。」とあり、慰安婦の強制連行・集団強姦は、もちろん日本軍の軍規に照らしても大きな罪だったわけですが、まったく処分の対象としなかった所に、慰安婦の強制連行に対する軍の考え方が示されています。 軍は強制連行した部隊・軍人を軍律違反とは認定しなかったのです。強制連行を行ったのは方面軍直属の士官候補生隊であり、逃亡兵でも敗残兵でもない、れっきとしたエリート部隊の組織的行動です。 　 連合軍のバタビア裁判では、この件で人道上の罪として、死刑１名を含む１１名の有罪が宣告されています。組織的犯罪に対する裁判ですから命令されて強制連行に加わっただけの兵士は罪を問われていません。「個人的逸脱行為」は通用しないでしょう。 「希望者だけに限れ」という司令部の命令が十分伝わらなかったせいで、軍に責任はないというのも苦しいいいのがれです。司令部が「希望者に限れ」と命令していたにもかかわらず、その命令に従わなかったのが事実ならば「抗命罪」でさらに重い罪に問われるはずです。しかし、軍はいっさい処分を行わず、この事件に関する軍法会議は無かったのです。

関係者を処分しなかったのは第１６軍司令部あるいは南方総軍司令部の判断ですが、第１６軍だけが特殊な判断基準を持っていたという根拠はありません。日本軍では慰安婦の強制連行を罪悪とする考えが無かったのです。女性や土人（現地人）を蔑視し、命を捨てる覚悟の皇軍は何をしても許されれと思い上がり、略奪をなんとも思わぬ教育がなされていました。戦争中、女性を虐待して慰安婦にした罪で処罰された人はいません。これは、そのような事をした人がいなかったのではなく、白馬事件の例で見るように、いても処罰されなかったのです。

この事件に限らず、日本軍が実際に、事件は頻発していたにもかかわらず、強姦や住民虐待で処分した実例は非常に少ないのです。罰則はあっても実際上は、お咎めなしだったと言えます。強制連行・集団強姦は、組織的意図的に黙認されていたのです。軍人や軍に雇われたならずものが強制する売春があちこちで黙認され、オランダ抑留民団 のようなバックをもたないアジア人はみな泣き寝入りしていた。それが慰安婦問題の実態です。一度は閉鎖されたスマラン慰安所も白人ではない慰安婦を使って後に再開されています。再開後の慰安婦徴募についてはバタビア軍事裁判でもとりあげられませんでした。

慰安婦の証言はもちろん重要ですが、それににたよらずとも、極東軍事裁判関係文書の中からモア島で５人の現地女性を兵営改造の慰安所に強制連行した中尉の尋問記録（検察文書５５９１号）が見つけられているなど、確実な軍の強制連行の例は他にもあります。中国での裁判でも １１７師団長鈴木啓久中将が慰安婦の誘拐を行ったという 筆供述書を提出しています。

　 慰安婦の徴募について強制連行はなかったと主張する人がいます。娼妓取締規則に基づいた自由意志の確認でもやっておればはっきりした根拠があるのですが、この主張には根拠がありません。「私が強制連行をやった」と云う内容の本が出版されたことがあり、その本の証言があやふやであったことが話題になりましたが、もちろんこれは強制連行が「無かった」と云う根拠にはなりません。
　 慰安婦の徴募はいろいろな手段で行われました。日本の国内で行われたと同じ様な「身売り」もあり、なるべく穏便な手段で集めるのがやはり基本ではあったでしょうが、「○月×日までに慰安婦××名送れ」などという軍の電文（例えば台電935号）も残っているように、軍の命令系統を通じた指令です。徴集現場も、員数あわせには手段を選んでおれなかったでしょう。強姦事件で軍規の乱れを防ぐためと理由づけたのですから、十分な数の慰安婦を確保することも軍事作戦の一部だったのです。

　 最も確実な証拠のある軍による強制連行の例はインドネシアで起こった「白馬事件」とよばれている事件です。白馬というのは当時の隠語で「白人女性に乗る」ことを意味していたみたいです。インドネシアには数カ所に白人女性を使った慰安所があり、総計６５名のオランダ人被害者の事例が記録されていますが、特に有名なのが１９４４年２月新設のスマラン慰安所の事例です。

これは南方軍管轄の第一六軍幹部候補生隊が１７才以上のオランダ人女性をスマラン慰安所に連行して、少なくとも3５名に売春を強制した事件で、まぎれもない軍による強制と言えます。オランダ抑留民団が必死の抵抗を示し、陸軍省から捕虜調査に来た、小田島薫大佐への直訴に及んで、軍中央も知らないでは済まされないことになりました。オランダへはすでに様々なルートで事態が知らされており、国際世論の反発を招くことが必至の状況でしたので、軍はやむなく２カ月後にこの慰安所を閉鎖する処置をとりました。小田島大佐は陸軍省の捕虜管理部であり、これらの女性は慰安所に送られる前から収容所に入れられていたので、捕虜虐待問題として扱われましたが、戦闘員でもない１７才の女の子を捕虜というわけにもいかないでしょう。これは、どう見ても住民虐待つまり慰安婦事件そのものです。

　 こうした日本側の処置などが、記録に残ってしまったことと、被害者が白人だったので、連合国の追求がきびしく、関係者が戦犯に問われて裁判記録が残ってしまったことが今では決定的な証拠になっています。慰安婦に関しては資料が乏しく、「証拠がない」との居直りを許すもとになっているのですがこの事件はその意味で大変重要な完璧な証拠を備えた事例だと言えます。インドネシアでのオランダ人慰安婦についてはオランダ政府の調査報告書が出ており、白人慰安婦は総数２００から３００人と推定されています。報告書では「自発的」な慰安婦の存在も認めていますが、それはごくわずかです。

戦前の日本では、売春は公然と認められていた。戦地でも売春業者が軍隊を相手に商売をしただけではないのか？と云う人がいます。 　 しかし、いくら戦前でも売春やり放題ではありませんでした。これはかなり誤解されています。
　 「貸座敷、引手茶屋、娼妓取締規則」と云う法規制があり、「強制」とか「虐待」とかが伴う売春は法律違反だったのです。売春が本人の自由意志によることを確認するために、まず、本人が自ら警察に出頭して娼妓名簿に登録することが必要でした。また娼妓をやめたいと本人が思うときは、口頭または書面で申し出ることを「何人といえども妨害をなすことを得ず」とされていました。営業はどこでおこなっても良いものではなく「貸座敷」と認定された特定の建物の中だけで許されたのです。だましたり、強制したりして売春婦を集めることを防ぐために「芸娼妓口入業者取締規則」で売春婦のリクルートを規制していました。日本も婦女売買を禁止する国際条約（１９１０）や児童の売買を禁止する国際条約（１９２５）に加盟しており、売春を目的とした身売りは、「本人の承諾を得た場合でも」処罰しなければならなかったのです。もちろんいつの世にも法の裏街道を行く無法者はいるわけですが、大日本帝国では軍が税金を使って無法者と同じ事をしていたのです。

　 慰安婦の登録もなかったし、慰安婦の自由意志の確認などされた形跡はまったくありませんから、軍の慰安所は売春規則を守っていません。国内法的には完全な違法行為である慰安所が作られたのは法律を上回る「軍の力」によるものです。占領地では軍の司令官がすべての法権限を持っていましたから、国内法を無視することも出来たのです。戦地での強姦事件があとをたたず、「皇軍の威信低下」が危ぶまれたので慰安所はこれを防ぐ目的で作ったそうです。（万引きを繰り返す子どもの親が、小遣いを増やす事でこれに対応したようなものです。）設置のされかたは業者が部隊に取り入ったりする場合もあったし、軍が設営して慰安婦を徴募した場合もありますが、部隊長名で利用規定や料金を定め、軍医や憲兵を配置して実効支配していますから軍の組織の一部であったことに間違いはありません。慰安所の普及は隅々にまで及び、全ての部隊に慰安所があったと云っていいほどで慰安婦にされた人の数も２０万人に達したと言われています。

Yasuji Kaneko, 87, still remembers the screams of the countless women he raped in China as a foot soldier in the Imperial Japanese Army in World War II.

Some were teenagers from the Korean Peninsula serving as sex slaves in military-run brothels. Others were women in villages he and his comrades pillaged as they battled in eastern China.

"They cried out, but it didn't matter to us whether the women lived or died," Kaneko said in an interview at his Tokyo home. "We were the Emperor's soldiers. Whether in military brothels or in the villages, we raped without reluctance."


87歳のカネコ・ヤスジ氏は，中国でレイプした無数の女性たちの叫び声を今も記憶している。第２次世界大戦中，日本帝国陸軍の歩兵だったときのことだ。

朝鮮半島から性奴隷として軍営の慰安所に連れてこられた10代の少女たちもいれば，氏が戦友たちと中国東部で戦闘中，略奪を働いた村にいた女性たちもいた。

「彼女たちは泣き叫びましたが，われわれにとってその女性が生きていようが死んでいようが問題ではなかった」とカネコ氏は東京の自宅でのインタビューで語った。「われわれは皇軍兵士だった。軍の慰安所であろうと村であろうと，われわれはためらうことなく犯しました」


　 （安倍首相の発言は「従軍慰安婦問題で旧日本軍の関与を認め謝罪した９３年の『河野洋平官房長官談話』の見直しを求める」自民党右派の動きに呼応したものと思われますが，記事では，彼らの歴史認識とその虚偽性について次のように述べます：）


"Some say it is useful to compare the brothels to college cafeterias run by private companies, who recruit their own staff, procure foodstuffs, and set prices," said Nariaki Nakayama, chairman of the group of 120 lawmakers, of which Abe is a member.

"And where there's demand, businesses crop up . . . but to say women were forced by the Japanese military into service is off the mark," he said. "This issue must be reconsidered, based on truth . . . for the sake of Japanese honor."

Though rightwingers are unapologetic, actual participants say the assertions are far from the truth.

"The brothels were run by the military. There's no question about that," Kaneko said, adding that he was once ordered to guard sex slaves being circulated around military posts.

"There were so many soldiers, and so few comfort women. Sometimes, four or five women had to serve several hundred soldiers," he said.


「慰安所については，民間企業の経営する大学のカフェテリアにたとえてみるといい，そう言っている人たちがいます。独自にスタッフを募集し，食料品を仕入れ，値段を設定するわけです」と語るのは，120人の国会議員からなる会〔註：日本の前途と歴史教育を考える議員の会〕の会長を務める中山成彬氏。安倍首相はこの会のメンバーだ。

「需要のあるところにビジネスは生まれます……しかし，女性たちが日本軍から奉仕を強要されたなどというのは見当はずれです」と氏は言う。「この問題は真実に基づいて再考しなければなりません……日本の名誉のために」

右派政治家たちに謝罪の意思はない。しかし実際に従軍した人々は，こうした主張は真実から程遠いと言っている。

「慰安所は軍によって運営されていました。疑問の余地はありません」とカネコ氏は言い，兵営をたらい回しにされる性奴隷たちの見張り番を命じられたこともあると附言した。

「兵士の数はあまりに多く，慰安婦の数は少なすぎました。ときには，４〜５人の女性たちが数百人の兵士たちの相手をしなければならないこともありました」と氏は語る。


　 （安倍首相が「旧日本軍が従軍慰安婦を強制的に集めて管理した証拠はない」としているのは，謝罪と補償を求める被害者たちを職業的な売春婦と決めつけているのと同じようなものです。これがいかに侮辱的な発言であるかわからないのでしょうか。）

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070304a1.html

１、国防費の大幅増額が続く
２、私有財産権を強化する法制度が整備される

意味がわかるか？

改革開放政策とは中国共産党の党員達が

公営企業と農民の土地を簒奪することであり

目的は達成した

しかし、参政権も与えられていない民衆には

不満が鬱積し、支配の不安定さが増している

だから、獲得した私有財産を法的に安定なものにし

民衆の爆発に供えて

人民解放軍の取り込み、慰撫、強化を計っている

中国人を最も多数殺してきたのは

外国の軍隊ではない、人民解放軍である

国防費の大幅増額の意味である

中国共産党の政策はすべて「支配の安定強化」で読み解くことができる

対日、対北朝鮮、対韓国、対米、全てである。

「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実」などと

猫じゃらしに目先を狂わされている場合ではない。

いい加減な解釈をしてほざいたり

でまかせにガセネタ流すな、馬鹿！

逆効果なんだよ！

民主党も韓国も、余計嫌われるんだよ！

NHKのニュース･･動画で見られますが、まさに【御用聞き放送】↓


★ 日本 　 “慰安婦 迷惑かけないため” 　 NHK 2007/03/03


　 従軍慰安婦問題に対する日本政府の謝罪と反省を示した平成５年の河野官房長官談話に関連して、政府筋は、記者団に対し「戦場になっている地域に迷惑をかけないために従軍慰安婦を連れて行ったという視点からもみてもらえないかと思う」と述べました。


　 河野官房長官談話について、安倍総理大臣は、１日、「国会の答弁で述べているように、かつての定義である強制性を裏付けるものや証拠がなかったのは事実だ」と述べ、女性たちを強制的に連れて行ったという意味での強制性を裏付ける証拠はないという認識を重ねて示しました。


これに関連して、政府筋は、２日夕方、記者団に対し「河野官房長官談話が出されたときは、当時の石原信雄官房副長官も調査にかかわったと聞いているので、その辺の経緯も含めてよく調べなければならない」と述べました。


そのうえで、この政府筋は「当時は公しょう制度もあったし、戦場になっている地域に迷惑をかけないために従軍慰安婦を連れて行ったことは、ほかにはないことをやったのであり、そういう視点からもみてもらえないかと思う」と述べました。 ・・・


http://www.dailymotion.com/video/x1d078_


公娼制度より酷い【慰安婦制度】国策しておいて、

【殺された女性達も無数】ですがね。


【慰安所作っても、現地の女性への強姦】は止むことなく・・・

川で洗濯している少女を強制連行して【慰安婦に】と言う例もあるくらい

乱暴狼藉を働いた皇軍だった。


インドネシアなどでは現地の有力者を脅して【女性を供出】させたり、

有名な【強制連行事件・白馬事件】もある。




戦後【関係文書焼却】したり、女性達に【捕虜になってもイアンフの事は証言】しないよう、口止めしたり、全く卑劣な皇軍そのままの政府だね。


政府スジとは一体誰なんでしょうね？NHKさん。


あ、NHKの【女性法廷番組を検閲】して番組改ざんさせた【安倍晋三一派】ですね。

＞「河野談話」を撤回するという意味のようだ＜

朝鮮の新聞を読んだからって血迷うな！

「日本の官憲が直接てを下して強制した」証拠はなかった。それだけのことである。

騒ぎまわるな！

いや、騒ぐのが目的か？

民主党の回し者か、お前は？

あちこち脱線するな！

笠原十九司」なら、著書「南京事件」の写真を差し替えたことは、承知のことだろう。岩案書店の発行案内で釈明している。
「笠原十九司」の著書の整合性を信頼しているとのことなので、その釈明の論旨について所見を聞きたい。必要ないかとも考えるが、焦点の部分を添付する。

＞しかし秦氏が今年になって調査、発見されたように、上記写真の原版は「アサヒグラフ」（1937年11月10日号）と「支那事変写真全輯 　 中 　 上海戦線」（東京朝日新聞社、1938年3月発行）であることを私も確認した。
　 したがって今回新たに判明したのは、中国国民政府軍事委員会政治部が、朝日新聞のカメラマンが撮った写真を、撮影した事実と異なるキャプションを付して使ったことである。
　 同写真は、秦氏が例示された４つの本の他に、南京の侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館にも展示され、アメリカで発行されたJames Yin, Shi Young, Edited by Ron Dorfiman, "The Rape of Nanking : An Undeniable History in Photographs", Innojatire Publishing Group, 1996, Chicago, USA（186頁）にも掲載されたように、これまで中国側で婦女陵辱に関係した写真と信じられてきた。
　 今回の秦氏の調査でそれを誤りとする撮影状況が明らかになったことを謝意を表したい。
　 同時に、撮影者の熊崎玉樹カメラマン（故人）ならびに朝日新聞社に対しご迷惑をおかけしたことを深くお詫びしたい。
　 そして読者には、私の写真史料批判がその誤りを察知するまでに至らなかったことをお詫び申し上げる。
　 上記写真は、編集部とも相談して早急に差し替えたい。
　 私はこれまで南京事件の写真については、撮影者の判明したものに限定して引用するよう心掛けてきたつもりであるが、なおいっそう自戒すべきであることを痛感した。
　 しかし「南京事件」の本文に叙述した日本軍の婦女陵辱の歴史事実が変わらないことはいうまでもない。
　 南京大虐殺事件に関する写真史料の最大の障害は、虐殺・残虐写真を撮影、記録する条件が一番あった日本側が「皇軍の威信を損ねる」と、そうした行為と報道を厳格に禁止し、かつ厳重に取り締まったことである。
　 いっぽう、南京を攻撃され、占領され、殺害・虐殺された中国側には、写真を撮影できる条件はほぼ皆無であった。
　 結局、撮影者や場所が南京と特定できる写真は、南京難民区国際委員会のメンバーや、外国人ジャーナリスト（彼らは1937年12月15日には南京を離れた）、あるいは日本兵が例外的に撮ったもの等に限られてしまう。
　 紙面の都合でここでは詳述できないが、従来出版されてきた南京事件関連の写真集に収められたものには、南京の日本兵、日本人が所持していたもので様々な経路で中国側に渡った物少なくない。
　 場所や時期を南京と特定できなくても、日本軍の残虐行為を証明する写真には変わりがない場合がある。＜

河野談話見直し発言、またも「アジア無視」−安倍は第二の小泉になるのか

安部首相が先日、「（日本軍の慰安婦に対する）強制性を裏付ける証拠がなかったことは事実だ」とし、
日本政府と軍の介入を否認した。安倍首相は、日本軍が第2次世界大戦の際に慰安婦を強制動員
したことを認めて謝罪した、1993年の河野洋平官房長官談話に対する立場について問われ、記者団に
このように答えた。「河野談話」を撤回するという意味のようだ。

安倍首相は首相になる前まで、日本の戦争責任を否定し、アジア侵略を美化する、自民党内の保守派
議員の会「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」の中心人物だった。そして慰安婦問題に
ついても「強制動員は作られた話」という言ってはばからなかった。

しかし単なる国会議員として行った発言と、首相になってからの発言では意味合いが大きく異なる。
首相の発言は日本政府の公式的な立場を意味するからだ。

安倍首相は就任直後の昨年10月、議会で「慰安婦問題は政府の公式的な立場（である河野談話）を
継承する」としていた。安倍政権の発足に懸念を抱いていた韓国や中国などのアジアの国々も、その
言葉を信じ、新たな韓日関係、中日関係が作られることを望んだ。しかし、それからわずか5カ月後、
安倍首相がまたも妄言の口火を切った。

日本政府は米下院で慰安婦問題に対する謝罪要求決議案が採決されるのを前に、元下院議長を
ロビイストとして雇用し、米国に首相補佐官を送るまでして、決議案の採択を阻止するためのロビー
活動を行っている。これらの関係者は「決議文が採択されれば、米日関係に悪影響を及ぼすだろう」
とし、「脅迫」しているという。

しかし日本を訪問中のネグロポンテ国務副長官は「慰安婦の強制動員は戦争中に起きた最も嘆かわしい
出来事だ。米国はこれをもみ消そうといういかなる試みにも協力できない」と発言した。

日本は、小泉政権の5年間にわたって、靖国（やすくに）神社参拝問題でアジアの国々とのあつれきを
強めた。米国としっかり手を組んでいればアジアとの関係はどうなろうと関係ないという、軽薄でごう慢な
「アジア無視外交」だった。安倍政権もまた、小泉政権と同じわだちを踏むのだろうか。

ソース:朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/03/05/20070305000010.html

目撃談・元慰安婦の超いいかげん証言。 　 2007/03/05 13:40

　 本日、またも「史実を世界に発信する会」事務局長の茂木弘道さんから情報提供がありました。ありがとうございます。茂木さんは今月2日、外国人記者クラブで開かれた韓国人元慰安婦、イ・ヨンス女史の記者会見に出てきたそうです。このイ女史という人は、米下院での慰安婦問題に関する公聴会に証言者として出席した人ですね。

　 で、茂木さんによると、イ女史は記者会見では、ちょっとおぼつかない日本語でしゃべったそうで、なんと「私は日本軍によってある夜、家から連れて行かれた」と証言したそうです。この「日本軍によって」というのが本当であるならば、これはれっきとした強制連行でしょうね。きょうの参院予算委員会でも安倍氏が「狭義の強制性」、つまり官憲による強制連行は証拠が見つかっていないと指摘していましたが、これは間違っていることになります。

　 さて、それでは、イ女史は米下院では何と証言していたでしょうか(日本語の方は私のテキトーな訳です)。

　 《A few days later,Punsun knocked on my window early in the morning,and whispered to me follow her quietly.I tip-toed out of the house after her.I lift without telling my mother.》(2、3日後、(友人の)プンスンが朝早く私の家の窓をたたき、急いでついてきてとささやいた。私はそっと家を抜け出し、彼女に続いた。母には何も言ってきませんでした)

ずいぶんと記者会見での証言と話が違いますね。この米下院での証言は、『証言 　 強制連行された朝鮮人慰安婦たち』(韓国挺身隊問題対策協議会・挺身隊研究会編、明石書店、1993年)に書いてある話とほぼ一致します。でも、これは友達に誘われて家を出たという話で、日本軍によって家から連れ去られたという話ではまったくありません。

　 この本の記述によると、プンスンとイ女史はその後、売春宿の経営者らしき40歳ちょっと前の日本人男性に会い、赤いワンピースと靴をもらってついて行くことにします。本には、男性の服装について「国民服に戦闘帽をかぶっていました」とあります。

　 ところが、米下院ではイ女史はこの男性の服装について「People's Army's uniform」(国民軍服？)と証言しているそうです。いつのまにか意味・実態不明ながら軍服を着ていたことにされ、軍の行為という印象操作が施されたようです。結局、日本軍・官憲による強制連行説というのは、こうした極端な飛躍というか、いいかげんな発言がすべてのおおもとではないかという気もします。

　 茂木さんにの話では、記者会見の際には、支援者たちがイ女史の周りを取り囲んでいたそうです。茂木さんは「支援者たちは、イ女史のもともとの証言がどうだったかは知っているのに、黙っていた」と憤っていました。イ女史が外国人記者たちに、そうした偽証を行い、慰安婦問題に対する誤解を撒き散らすのをかえって都合がいいぐらいに思っていたのかもしれません。卑怯だと感じますが。

　 イ女史については、これまでも慰安婦となったときの年齢を16歳と言ったり、14歳と述べたり、証言に矛盾が多いので有名でしたが、こうしたいい加減発言をそのまま信じて記事にした人が多いのだろうなと思うと、暗澹たる気持ちになります。そして、それを素直に受け止めた読者も決して少なくなかっただろうと。

　 平成5年の河野談話の唯一の根拠となった、韓国での密室の元慰安婦聞き取り調査は、いまだに内容が明らかにされていません。でも、もし、このイ女史の証言のように、だれが聞いてもいいかげんな話がもとだったということならば…。考えるだに恐ろしい想像ですが、十分ありえますね。外務省・内閣府がプライバシーを理由に頑なに情報開示を拒んでいるのは、見せられるような内容ではないからかもしれません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 引用 　 イザブログ

「慰安婦として強制連行された当事者」と、韓国人が会見
2007年03月03日19時52分
　 戦時中に慰安婦をさせられた経験を米下院の公聴会で２月に証言した韓国・大邱在住の李容洙（イ・ヨンス）さん（７８）が２日、東京都内の日本外国特派員協会で記者会見した。慰安婦問題への旧日本軍の関与と強制性を認めた９３年の河野官房長官談話の修正を求める議論が与党内で起きていることについて、「強制はなかったとか慰安婦はいなかったとか日本は言っているが、私が慰安婦として強制連行された当事者であり、証人だ」と批判した。

http://www.asahi.com/national/update/0303/TKY200703030246.html

３．１独立運動の鎮圧を詳述 　 朝鮮軍司令官の史料発見
2007年02月28日08時44分


　 日本統治下の朝鮮で１９１９年に起こった３．１独立運動の際に朝鮮軍司令官だった宇都宮太郎大将（１８６１〜１９２２）の１５年分の日記など、大量の史料が見つかった。独立運動への鎮圧の実態や、民族運動家らに対する懐柔などが詳細に記されている。宇都宮は主に情報収集を任務とし、日露戦争前後に英国で世論工作に携わったほか、辛亥革命では三菱財閥から活動費１０万円を提供させ、中国での情報工作費にあてた。旧軍の対外情報活動をはじめ、日本のアジア政策の裏面史を含む貴重な記録といえそうだ。

　 ３．１独立運動が朝鮮全土に拡大し、朝鮮軍などが鎮圧する中で１９年４月１５日、「堤岩里事件」が起こった。宇都宮日記によれば、ソウル南方で日本兵が約３０人を教会に閉じこめ虐殺、放火。宇都宮の知らぬ間に発生した事件だったが、朝鮮軍は発表で虐殺や放火を否認する。そこに至る経緯が日記に詳しい。

　 「事実を事実として処分すれば尤（もっと）も単簡なれども」「虐殺、放火を自認することと為（な）り、帝国の立場は甚（はなはだ）しく不利益」となるため、幹部との協議で「抵抗したるを以（もっ）て殺戮（さつりく）したるものとして虐殺放火等は認めざることに決し、夜十二時散会す」（４月１８日）。翌１９日、関与した中尉を「鎮圧の方法手段に適当ならざる所ありとして三十日間の重謹慎を命ずることに略（ほぼ）決心」。実際、３０日間の重謹慎処分となった。

　 独立運動が始まった当初、宇都宮は従来の「武断政治」的な統治策を批判し、朝鮮人の「怨嗟（えんさ）動揺は自然」と日記に記した。そして、後の「文化政治」の先取りともいえる様々な懐柔工作を行った。朝鮮人の民族運動家や宗教者らと会い、情報収集や意見交換に努めたことが日記から分かる。

　 日記以外の史料は、書簡５０００通、書類２０００点など。日露戦争期に英国公使館付武官だった時に、ロシアの革命派らを支援して戦争を有利に導こうとする「明石工作」を、資金面で支えたことを示す小切手帳もあった。

　 これら多様な史料によると、宇都宮は英国で対ロシア包囲網を作るため、新聞に英軍改革を求める投書を匿名で出すなどの活動をした。また、辛亥革命時は海外情報・諜報（ちょうほう）担当の参謀本部第２部長だったが、政府方針に反して孫文らを援助。日記によれば、三菱財閥の当主・岩崎久弥に革命派への工作費１０万円の提供を要請して受け入れられ、軍人らを派遣して革命拡大を図り、中国内の分裂を目指した。

　 宇都宮の長男は、軍縮問題や対アジア外交への取り組みで知られた故・宇都宮徳馬参院議員。日記は「日本陸軍とアジア政策 　 陸軍大将宇都宮太郎日記」（全３巻）として４月以降、岩波書店から刊行される。

http://www.asahi.com/national/update/0228/TKY200702270448.html

覚えとけよ！

てめえの仲間、必ずぶっ殺してやるからな

ごちゃごちゃ書きやがって

どこで誰がやられっか

よう見とけ！

ぼけ！

「従軍慰安婦」と一般論「売春婦」とをごっちゃにした暴論。売春婦とは性を売り物にした「人類、もっとも古い職業」といわれる「たとえ話」の善悪を問うこと自体ナンセンスである。日本の従軍慰安婦は「性奴隷」と言われる固有の戦争犯罪の犠牲者。今は立派な職業云々より、その存在自体が争われている。私は、ちょっと５年ぐらい前からインターネットを離れていたのであるが、その頃より今のほうがもっとレヴェルの低い、論争にもならない言説が飛び交っている。立派な職業というからにはその存在自体は認める事になるはずだが実態に目を向けてない開き直りだ。軍の関わりがあったからどうだというのは、損害賠償も認める事になるはずである。元従軍慰安婦の方が日本国を訴えるのはあまり当たり前すぎて説明する労もかけたくない話だ。米国に売春婦はいても、日本の従軍慰安婦非難決議の反論にもならない事である。
　 「立派な職業」といいながら「韓国は売春婦が世界一」（本当かね）というのは韓国が立派な職業（である売春婦）世界一と言いたいのか。それなら売春婦世界一を日本も目指すべきなのか。論旨不一致、てんでバラバラ。日本が従軍慰安婦問題に非常に消極的で他国から非難決議を国会でされること自体が恥ずかしい事なのだが、それを封じようとして金を渡すロビー活動をするのは恥の二重三重の上塗り。従軍慰安婦が立派な職業なら、強制的に「働かされ、体をこわした」のならちゃんと賠償しましょうとまず日本政府に言うべきでしょうが、元従軍慰安婦に対する侮蔑を克服しない限り通用しない。こんな頭の悪いというより「醜い言説」は以後控えて貰いたい。

貢物（１００万トンの原油）上納しに行けや！
恐れ多くもお前らのご主人様の米帝様のご命令だぞ、醜悪な小日帝のくそぼけどもがｗ