南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

ん〜やっぱり、民度が低いんだね〜反日日本人（日本人？）

過去を捨てて、未来志向。Bay江沢民ってか。
ダブルスタンダードの価値観でしかないな。

責任を負う必要の無い事に対して責任を負えと言われる覚えは無いって事。
原因・責任がどちらにあるのかを明確にするのは何にせよ必要。

> 日本政府は（犠牲者の数は分からないが、南京事件は否定できない）と
> 言っとるんじゃがの。

　 はて？
　 日本政府がそんなことを言ったかな？

「日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【多くの】非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」

というのは、外務省のＨＰ作成者が外務大臣の許可も得ずに勝手に書いていることだったと思うが？
　 平成18年6月22日の国会答弁では

「千九百三十七年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害又は略奪行為等があったことは否定できないと考えている。」
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm

となっており、【多くの】なんて認識は無い。
「違いが分かりますか？」
　 この答弁だって、非戦闘員と交戦者資格を備えない敵対者の区別がついているかどうか、徴発と略奪の区別がついているかどうか怪しいものだが。
　 便衣兵掃蕩の巻き添えを食った南京市民が皆無とは言わないがね、それは非戦闘員保護の精神を踏みにじった中国軍の責任だ。

「交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。」
（立作太郎著『戦時国際法論』）

　 交戦者と非交戦者の区別を困難とする便衣兵戦術は、交戦法規の基本観念に反するものであり、便衣兵掃蕩に巻き込まれた民間人がいたとすれば、その責任は本来自国民である民間人を保護すべき責務を負っていたにも拘らずこれに反する戦術を採った中国軍に帰せられる。
　 便衣兵戦術を採れば、市民が巻添えとなることは当然予想しなければならないことだからな。
　 占領地に潜伏する敵敗残兵掃蕩は占領軍の自衛の為に不可欠のものであり、何等責められる謂われはない。

＞コンプレックスのマックスだ。

右翼の基本的な心理構造はこれでしょう。
心理学から言えば、この類の人は完全的に潰さなければ、正論を受け入れる気がないようです。
この類の人間にもう一度左右されたら、将来は危ないでしょう。

　 当事者の意思の問題ですねぇ〜♪

　 自らの意思で請求しないのは他を害さないが故に自由であるが、
　 自らの意思で請求していないからといって請求している他者に干渉する事は、
　 他者の権利を侵害するが故に認められない。

　 日本が他国にも責任があると考えているなら、
　 賠償請求を行えばよいのであって、請求しない（できない？）のは日本の都合。
　 他国から請求される事を否定する根拠にはなりえない。

それが問題だから便意兵は禁止されてるんでしょ？
それでも尚使ってたのはどちら様？

　 チミは、犯罪者と同じ国民というだけで、死刑を宣告されても受け入れるのかい？

　 犯罪者が処罰される事に何ら問題はない。

　 犯罪者と同じ国民というだけで処罰されれば、
　 えん罪で処罰さけた者が処罰した側に対して賠償請求するのは当然だろ♪

ほほう〜

ベルリンの市街戦に於いては、多くのドイツ人女性がロシア兵に戦利品として、ロシア軍のお墨付きで強姦された事実と日本軍が便衣兵に対する処置とに於いて、斯くの様な非難をドイツはロシアに行っていない。

且つ又、敗戦国のドイツに対して何時までもロシアは責めて居ない。

この事実からして、馬鹿三国・反日日本人って過去のみ追い求めて人を責めて自尊心を満足させている、ノータリンって事だろうよ。

全く唾棄すべき人種ではないか。

低能アジテイターだな。
捏造映像の次は、実のない虚言か。
見下げ果てた輩だな。

烏合の衆が集まった。

誹謗中傷侮辱の会議が始まった。

発言は秩序がないようだ。

侮蔑度高いほど拍手だ。


まずは中国だ。

「中国」、「中華」は差別用語だ。

使いたくないんだ。

日ノ本は謙遜語なのだ。

―そんなことはどうでもいいんだ。

中、韓、朝は三国人だ。

まともな人間じゃないんだ。

30万という数字に疑問を持っとるんだ。

だから全然やっていないんだ。

在日をゴミみたいに侮蔑するのだ。

「朝鮮半島に帰るんだ。」

だが、

誰が島に連れてきたんだ？

おや、おじいに文句いうべきだ。


「反日トピを無視しましょう」と誰かが呼びかけた。

だが、上から下まで中韓侮辱のトピばっかりだ！

とても眩しかった。


事実なんか弁論する必要がないんだ。

事実って決まってるんだ。

「それは侵略じゃないんだ。

欧米列強からお前らを解放しようとした。」

だから何十万も殺しちゃった。

「文革に何千人も死んだ。」

―だからなんだ？

中国人を殺すべ〜きか？

「共産党は独裁だ。」

―だからなんだ？

虐殺が正当なのか？

「欧米列強もやってるじゃん。

なぜ日本ばっかりか？」

―それは認識の問題だ。

イギリスはアヘン戦争は正しいって言ってなかった。

間違えたら謝るんだ。

謝らんやつをみんなで囲んでマイクやカメラでぶつけるんだ。

自殺したら収まるんだ。

―誰もそんなに考えないんだ。


正義のある日本人が来た。

容赦なく攻撃された。

師団と部隊名が求められた。

―教えるわけあるか？

プライバシー侵害じゃねいか？


まさにナショナリズムの台頭だ。

責任はマスコミにもあるんだ。

スポーツ報道は出征みたいだ。

軍歌を流して外国をやっつけるんだ。

だが、ドーハ大会に興味がなかった。

なぜなら

中国、金165枚だ。

韓国、金58枚だ。

日本は金50枚しかなかった。

コンプレックスのマックスだ。

国民の感情に傷つけちゃ行けないんだ。


先日はまた空自内で暴力だ。

自殺の事実を隠しよった。

コンプレックスといじめの交差だ。

上海外交官自殺の真因は一体なぁにだ。


どうだ、口喧嘩か？

13億の唾にも溺れてみるか。


前車の覆るは後車の戒めだ。

ここで誹謗会議をする場合じゃないんだ。

自営業の方も気をつけな。

ここでカキコをしすぎたら、

自営業も破産だ。


歌ったのはウヨクだ。

ほとんどの日本人はいい人だ。

ウヨクは叫ぶな。

クレーム受け付けないな。

反論してもいいんだ。

パクリは勘弁だな。

便意兵とは、どのような目的の兵士の事なんでしょうねぇ？
何故禁止されているんでしょうねぇ？

アナタ様が述べられている、以下の件、

＜人数も状況もはっきりしないまま、日本だけ責任追及・・は

　 間違い＞


　 戦争は相手国の不特定多数の人民（勿論、相手→敵の国の兵隊を含

　 んで何人殺スことが出来たかで 　 戦争の勝ち、負け 　 が決まるが）

　 が、何千万だか、何億の人口をかかえた国家とか、関係なく、何十万

　 何百万 　 殺せるか 　 で勝ち負け 　 が決定しますから、敵の国家の総人口だ

　 とか状況？も断定できるほど明確じゃなくとも「戦争の火ぶた」を切るこ

　 ともあり得るのではないでしょうか。

　　 以上の点は、ごちゃごちゃと 　 まわりの、枝 　 や葉っぱ 　 を考慮しない

　 で 　 「言い回し」たものですから、だいぶ乱暴な「物言い」かも知れませ

　 んが、日本国は昔から、「勝てば官軍」の「たとえ話」を信じている庶民

　 平民が多数でして、いわゆる「南京大虐殺」と称している日本国と中国と

　 の戦争＝双方の殺し合い 　 及び、第二次世界大戦の結果、敗北国家の

　 日本国は、どんなに弁解しょうが戦争勝ち組→アメリカをはじめ」中国や

　 イギリス、ロシア、フランスの安保理常任理事国からの「戦争責任」を

　 に追求されて、当然だと思いますが（勿論、具体的には、日本国民で以っ

　 て、我々の先輩に当たるジイさん 　 や 　 バァさん以上の年齢に該当する

　 者で、戦争勃発を賛成した者に責任があると思料するんですが）。

＞市民に紛れて戦闘行為をしたのはどちらですか？

　 上記行為の責任は便衣兵が負っているのであって、便衣兵ではない一般市民が負うものではない。

　 便衣兵は責任を負うが故に、戦闘員としての権利が保証されない。

　 便衣兵の責任を便衣兵ではない一般市民に転嫁する事はできず、
　 責任を負っていない一般市民に対し処罰を行えば、処罰した者に責任が生じる。

　 身体刑は仮想人格に課せられる事はない。
　 よって、自然人から仮想人格（支那）へ責任を転嫁した時点で詭弁である。

　 便衣兵の責任は、便衣兵が負うのであり、
　 便衣兵と無関係な一般市民を処罰した責任は、処罰した者が負う。

　 賠償責任に関しては、法人格にも責任が問える。

　 市民に紛れて戦闘行為をしたのはどちらですか？
　 市民のふりをして市民を盾にし、日本軍を攻撃したのはどちらですか？
　 日本軍は敵と判断し、発砲します。
　 責任は便意兵になったシナにあります。
　 日本軍は一般市民の中から便意兵を探し出し、処刑していた。闇雲に処刑したわけではない。
　 万が一、一般市民が処刑されていても、日本軍が一般市民と認識して処刑したかどうかがポイントです。

　 ∧＿∧
　 <丶｀∀´> ＜文章が変ニダ、黄泉も火病になるニダ？
　 （ 　　　　 ）
　 ｜ ｜ 　 |
　 〈＿フ__フ

表現が抽象に過ぎるな。
日本軍が支那に居た事については問題がない。
これは経緯を調べれば理解出来るだろう。

大量殺戮ねえ。
これが戦闘による国民党軍兵士を指すなら責任など皆無だが。
便衣兵の処断・戦闘行動中の投降兵の処断も同様。

なんだあ「便意兵」たあ？

ウンコもらしのゲリラ、いや下痢ラかよ？？？？

ぎゃはははははははははははははははははははは！！！！！

ああ、腹いてえ！！！！

大馬鹿めが！！！！

＞非戦闘員に被害が拡散したと言うなら、

　 これは因果関係上間違いがある。

　 便意兵が禁止行為を行ったことを根拠に処罰する行為は正当。
　 便意兵が禁止行為を行ったことを根拠に便意兵ではない一般市民を処罰する行為は不当。

　 便意兵ではない一般市民に対し不当な行為を行っているのは、処罰した側であって便意兵ではない。

　 便意兵の行為は、便意兵自身が処罰されることにより完結している。
　 便意兵ではない一般市民には処罰されるべき理由がないのであるから、処罰した側に責任が生じる。

　 選別基準を調べたことがあるかね？

　 便意兵ではない一般人も対象に含まれかねない基準だったと記憶しているが…。

＞現場検証をせずに一方の主張を鵜呑みにして裁断されるようなものです。

　 対人事故に関しては、
　 被害者側は損害額を立証しなければならないが、
　 相手の過失に対する立証はしなくても良いことになっている。

自動車損害賠償保障法

第3条
　 自己のために自動車を運行の用に供する者は、
　 その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
　 ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
　 被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと
　 並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。

　 http://rikuun.hourei.info/rikuun42-2.html

　 事故に喩えると、
　 賠償金額と被害者数に因果関係はあるが、有責／無責に対しては被害者０でない限り因果関係はない。
　 日本が、『無責』を主張するなら、日本が立証しなければならないことになる。

＞都合が悪いから現場検証するなと言ってるのは中国。

日本政府は現場検証させてくれと正式に申し込んでいるのかな？
そんな話は聞いたことがないが。

どのようなものが虐殺と言われるんでしょうねぇ？
中国は便意兵使ってますが、これは非戦闘員を直接危険に晒しますし、禁止されてる。
便意兵を使用した結果、非戦闘員に被害が拡散したと言うなら、日本では無く中国の責任。

どの程度ソレで、どの程度ソレでは無いのかは調査出来ないので不明。
日本の責任が明確だと言うなら、事実に基づくよう調査するのが正当。
何故それをしないんでしょうねぇ？

ところで、非戦闘員に被害が出てない戦争なんてあるんでしょうか？

人数もはっきりしない、方法もはっきりしない。
南京では便意兵も確認されてるけど、そうした背景は考慮されない。
現場にいた外国人の証言も考慮されない。
馬鹿げてます。

そうした事も含めて調査し、どの程度日本に責任があるのかを明確にしなければ、責任の取りようも無いでしょ？

交通事故を起こした場合を想像してもらえば良いでしょうね。
現場検証をせずに一方の主張を鵜呑みにして裁断されるようなものです。
都合が悪いから現場検証するなと言ってるのは中国。

　 『無責／有責』に関しては、人数はさほど重要ではないでしょ♪

　 『０人／１人』では、『無責／有責』と結果が異なる。
　 『１人』が『１０万人』であろうが、『３０万人』であろうが、有責であって、無責とはなり得ない。

　 問題は、
　 非戦闘員に被害が及んだか？
　 その被害に対し日本は責任を負わなければならないか？

　 ではないのかね？

＞人数も状況もはっきりしないまま、日本の責任だけ追及されるのは間違ってる。


つまり、日本の責任を追及するのなら、同時に中国の責任も追求しろということ？

いずれにしても、虐殺現場が中国大陸であり、そこに日本軍がいて、大量殺戮が起こったのだから、日本側の責任が桁違いに大きいことは確かである。

人数も状況もはっきりしないまま、日本の責任だけ追及されるのは間違ってる。
それだけでしょ？
責任があるというなら、どこにどれだけの責任があって、それに対して何をどう出来るのかをはっきりすべきでしょ。
どこにどれだけの責任があるのか不明なのに（中国が意図的に不明にしているのに）何をどうしろと言うのだけが先行して責任追及されるなんて馬鹿けてますね。

日本に責任を取れと主張する人は、その過程を妨害している中国こそ批判すべきなんですよ。

　 仮に、３０万より少ない１０万人だったら、
　 大虐殺は無かったことになり、日本に責任は無いことになるのか？

＞法律行為が【有効】であることと、
＞【対抗】可能であることの違いもまったくおわかりになっていらっしゃらなかったということよね。

　 馬鹿丸出し♪

　 相手方の何に対抗しているかも理解できないんですかぁ〜♪

第百十三条
　 代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は，
　 本人がその追認をしなければ，本人に対してその効力を生じない。

　 つまり、追認前には、
　 本人−無権代理間に契約は存在せず、
　 本人−相手間に効力は生じない。

　 効力が生じているのは、無権代理−相手間である。

２
　 追認又はその拒絶は，相手方に対してしなければ，その相手方に対抗することができない。

　 つまり、
　 本人が無権代理に対して追認しようが拒絶しようが、
　 無権代理−相手間の効力には対抗し得ないのであり、
　 本人が無権代理に対して追認しても、相手が知り得なければ全く無意味♪

　 本人が相手に対して追認すれば、
　 本人−相手間の合意が、本人から権限の委任されていない無権代理−相手間の合意に対抗できるのは当然である。

　 馬鹿は、合理的思考ができないようですねぇ〜♪

　 合理的思考ができれば、ソースは条文だけで十分なはずですがねぇ〜♪

＞任意代理には

　 ぷっ♪

　 任意代理などと条件を付け加えなければならないほど追いつめられたんですかぁ〜♪（大爆笑）

　 ねつ造しなければ反論できないなら、さっさと間違いを認めたらぁ〜♪

　 ソース？

　 チミ、「〜が〜と書いているから」を根拠としていないと主張したのではなかったのかね？

　 まあ、馬鹿は因果関係を根拠にして立証し得ないわなぁ〜♪

＞何とか反論を続けているポーズをとりたいがための、
＞その場しのぎのパフォーマンスの代償は高くつきますよ〜。

　 まず、間違いなく、チミが現実社会に於いて同様の指摘されて、
　 掲示板で同じ事を書いて憂さ晴らししたいだけでしょうな♪

　 チミの民法解釈は間違いだらけ♪

　 「成立しているから」を「無効ではない根拠」とした時点で、
　 成立要件を満たし、且つ、有効要件を満たす事によって効果が生じる。
　 という基礎すら理解していない事を露呈しているからねぇ〜♪

歪んだ思考ぶりが垣間見える文章だな。
確信犯云々とか、資料が隠蔽云々はじいさんの妄想だから放置するとして

＞中国に言論統制が利かなくなったとき、旧日本軍が中国で行った犯罪行為の全容が明るみにでてくると思います。
例えば、731部隊の残虐行為なども、さらに詳しく分かると思います。

さてここの部分を考察してみようか。
トピの主題でもある南京大虐殺で考えてみる。
共産支那が言論統制していても、事実に関しては次の３つのケースしかない。
１．南京の犠牲者は共産支那の主張する３０万人より多い。
２．南京の犠牲者は共産支那の主張する３０万人が実態に近い。
３．南京の犠牲者は共産支那の主張する３０万人より少ない。

１の場合言論統制してまで少なく主張する意味がない。論外。
２の場合、主張が実態に近いなら単純に事実を内外に示すだけで済む。
　 言論統制する意味がないのは１と同様で、日本側の共同調査を拒む理由もない。
　 事実を示すだけで日本に対して心理的に優位に立てる。
　 そのような事実を言論統制して伏せる意味もなし。
３の場合、共産支那の主張する数字が虚偽と判明すれば共産党自体の権威にも傷が付く。
　 声高に主張してきた共産支那への国際信用も失われるだろう。
　 外交カードとして、また反日教育の象徴として利用してきた事実にもダメージ。

こうしてみると、共産支那の言論統制により隠される事実と言うのは３しか有り得ない。
さて、真実は如何に（笑）

ご丁寧な説明ありがとうございます。

＞「日本政府」が「南京事件」に特定して中国に謝罪したことがあったでしょうか？＞

おそらく、日本政府が中国に、戦争に関して謝罪する場合は、南京事件の事も含めて、謝罪しているつもりなのでしょうが、この事件に関して日本政府がはっきりした態度を表明しない事も、中国を怒らせてるのではないでしょうか。
いずれ、この問題は、日本側としても、はっきり決着をつけなければならない
段階にくると思います。

＞繰り返しますが、「日本軍」が南京で一人も殺していないと主張している人は誰もいません。＞

それが、いるんですよね、確信犯が。

＞また「日本政府」は「南京事件」に関する資料を全部公開すべき、とのことですが、既に現存する資料は全部公開されていると思いますよ。＞

その、資料がどこにあるのか教えてください。私はかなりの部分が極秘にされていると思います。

＞お言葉ですが、むしろ「言論の自由」がない中国では、政府主導の政治的プロパガンダが何のチェックも受けず罷り通り、巧みに「中国共産党政府」の正当化が計られ、卑劣にも全ての罪が日本、及び「日本軍」に蓋い被せられているのではないでしょうか。 ＞

私は、中国に言論の自由がないので、まだ、民衆の反日感情がむしろ抑えられていると思います。
中国に言論統制が利かなくなったとき、旧日本軍が中国で行った犯罪行為の全容が明るみにでてくると思います。
例えば、731部隊の残虐行為なども、さらに詳しく分かると思います。

＞つまり、本人が無権代理に対して追認を行っても、相手が知り得なければ、相手に対して効果は生じない。しかし、相手に対して追認を行うと、相手に対して効果が生じる。


あらあら、よろしいのですかあ〜？
そんなことをおっしゃってしまって。

これだから、あなたとおしゃべりするのは楽しくってやめられないわ！
いつもパソコンを開くたびに、顔がひとりでに「にんまり」しちゃう！（笑）


ね〜え、T_Ohtaguro君。
あなた、 　　 ご 　　 自 　　 分 　　 で 　　 貼 　　 り 　　 付 　　 け 　　 ら 　　 れ 　　 た 　　 民法第113条第2項、きちんとお読みになった？
「追認又はその拒絶は，相手方に対してしなければ，その相手方に【対抗】することができない。ただし，相手方がその事実を知ったときは，この限りでない」って書いてありますよお〜。(♪)

民法のいったいどこに、あなたがおっしゃるように「相手が知り得なければ、相手に対して【効果】は生じない。しかし、相手に対して追認を行うと、相手に対して【効果】が生じる」などという規定が存在するのでしょうか？
その条文、もしくはそう判断している判例をお示しくださいませ。


要するにあなたは、法律行為が【有効】であることと、【対抗】可能であることの違いもまったくおわかりになっていらっしゃらなかったということよね。
でもこれって、法学部の1年生でも知っている法学の基本中の基本知識のひとつですから、仮にも「民法通」をご自称あそばされる方がご存じないでは、かなりまずいと思いますよお〜。(♪)



ところで、任意代理には「契約なんざ必ずしも必要ありませんな♪」のソースはどうなさったのかしら？

万一お示しになれないとしたら、あなたのおっしゃる「東証と証券会社（取引参加者）間の【民法上の】代理関係」が、「契約が必要でない」ケースに該当するというロジックが成り立たなくなりますよ〜。(♪)

そしてそれが成り立たないとしたら、やはり「東証と証券会社（取引参加者）間の【民法上の】代理関係」を規定した契約は「存在する」ということになりますから、改めてそれを示していただかなくてはなりませんねえ〜。(♪)
（契約態様が口頭であろうと書面であろうと、私にとってはどうでもいいこと。あなたの立証義務には何ら変わりはないのですよ。）

また、「商法上の仲立」の法的根拠と、「錯誤無効＝取消的無効」が通説とはされていないというソース、JSCCの強制決済が違法であるという根拠、みずほ証券の誤発注は原始的不能であって無効が成立しているというソースのご提示もまだのようですから、よろしくね。




私にちょっと揺さぶりをかけられると、すぐに動揺なさって連発する苦しまぎれの言い訳レスの行き着く先は、こういう「無知と論理矛盾露呈の悪夢のスパイラル」。
何とか反論を続けているポーズをとりたいがための、その場しのぎのパフォーマンスの代償は高くつきますよ〜。

でも、私は同情なんてしませんからね。
どこまでも容赦なく追及させていただいて、とことん楽しませていただくまでです。


去年に続いて楽しい年末年始になりそうですねえ〜。(♪)


じゃあ、またね、(♪)


your Steffi

＞仮に、南京事件の犠牲者がゼロであれば、日本の政府はどうして何回も中国に謝罪するのでしょうか。

「日本政府」が「南京事件」に特定して中国に謝罪したことがあったでしょうか？
それに「日本政府」を含め、誰も「南京事件」の犠牲者がゼロである主張しているわけではありません。
戦争ですから、当然戦死者は出るわけです。戦死者以外にも便衣兵の処刑は確認されています。しかし問題はここからで、いわゆる正規の捕虜の処刑はあったかどうか、一般市民の虐殺はあったかどうか、あったとすればどのくらいの人数が殺されたかで意見が分かれているわけです。

＊「中国政府」の公式見解は「南京大屠殺遭難同胞紀念館」の資料に書かれている通り「南京虐殺３４万人：内訳ー集団虐殺１９万人、個別虐殺１５万人」であり、この数字はさすがに日本では洞富雄や笠原十九司のような「南京虐殺」論者といわれる学者でさえも認めていません。

＞本当に、日本軍が南京で中国人を一人も殺していないなら、日本政府は南京事件に関する資料を全て世界中に公開し、無実を証明すべきでしょう。

繰り返しますが、「日本軍」が南京で一人も殺していないと主張している人は誰もいません。
これはあくまで私の個人的見解ですが、「南京攻防戦」の戦死者：中国兵約３万３０００人、日本兵約２３００人、及び中国人便衣兵の処刑者６６７０人、さらに中国人捕虜搬送中に揚子江の対岸から攻撃があり、その混乱の中で捕虜３０００〜４０００人が死亡などの数字も見たことがありますので、真偽のほどは確認しきれませんが、一連の経過の中で、４万人から５万人ほどの犠牲者が出たのだろうという認識を持っています。（これは４万人〜５万人が虐殺されたという意味ではありません）

また「日本政府」は「南京事件」に関する資料を全部公開すべき、とのことですが、既に現存する資料は全部公開されていると思いますよ。

＞言論の自由をいいことに、被害者である中国を巧みに悪人にしたてようとしている卑劣な人間に、言論の自由を与える必要は無いでしょう。

お言葉ですが、むしろ「言論の自由」がない中国では、政府主導の政治的プロパガンダが何のチェックも受けず罷り通り、巧みに「中国共産党政府」の正当化が計られ、卑劣にも全ての罪が日本、及び「日本軍」に蓋い被せられているのではないでしょうか。

＞一部の日本人は(中国人は人間を食う野蛮人）と言って、さかんに中国人に対する偏見を煽り、反中国プロパガンダを繰り広げていますね。＜

　 始めは、日本人の食人話からだ。
　 つまり、結局シナが墓穴を掘った。解るか？（藁

＞仮に、南京事件の犠牲者がゼロであれば、日本の政府はどうして何回も中国に謝罪するのでしょうか。＜

　 政府、特に官僚と一部政治家は、腰抜けとチャイナスクールで玉を握られた存在だ。
　 事実を検証する事無く、シナの言い分に従った。
特に、君みたいな輩にいいように騙されてな。（大爆笑）

＞本当に、日本軍が南京で中国人を一人も殺していないなら、日本政府は南京事件に関する資料を全て世界中に公開し、無実を証明すべきでしょう。＜

　 検証させないのはシナだ。

＞言論の自由をいいことに、被害者である中国を巧みに悪人にしたてようとしている。卑劣な人間に、言論の自由を与える必要は無いでしょう。＜

　 逆だろう。
日本にある言論の自由を逆手にとって、シナの都合の良い情報を垂れ流してる。

被害者面するなら、何故、欧米列強にも同じ事を言わないのだ？？（ｵｵﾜﾗ

【何より、東京裁判で全て終わった事だ。】

　 日本は、欧米列強の不当な裁判を受け入れて、世界に謝罪と賠償をし、死刑者まで出しても、さらに世界平和の為に人・物・金を出してきた。

　 罪を償った国に対し、シナが行っている行為は品性下劣だ！
日本のけつの毛まで抜く気マンマンじゃないかね。（大爆笑）

いくら、毛が英雄でもな。（超大爆笑）

しかも、君が好きなイギリスには文句も言わない。
アヘン戦争からいいようにされているのにだ。

　 このダブルスタンダードで、シナの国名まで日本に使うなと言いながら、他国にはチャイナ・シーナ・チノなど使わせている。

日本には、いろいろ理由にならない理由を付けて使わせないのにな。（藁
日本におけるシナの侮蔑語は、チンコロ・チャンコロだ。

http://bbs3.creaders.net/articleReader.php?idx=191430

但し在米でしょう。

＞＞「長沙焚城」「黄河決壊」及び、郭沫若の「抗戦回想録」について書いたのですが、文字化けしてしまいました。気にしないでください。また機会があったら、改めて書きます。

＞私が、＃12187と＃12210に書き出しているのは、かなり古いボロボロの【『抗日戦回想録』郭沫若自伝】と書かれた本を図書館から借りて来て書き写したものです。
他にも幾つか翻訳や出版社が違うのが有るらしいですね。


先ほど、たまたま「軍事カテ」の方で、「黄河決壊」について書かれているのを読みました。
私はこの問題が専門というわけではありませんが、いろいろ資料などを比較検討してみるに、当時の状況は堤防決壊の執行責任者だった「第二十集団軍」参謀総長の魏汝霖が著わした「抗日戦争期間黄河決口紀実」（１９８２年）が、一番詳しく内容的にも正確なようですね。

私はあまり時間がなく、こういうところに投稿する機会も限られているのですが、時々は覗いてみて、また気が付いたことがありましたら投稿してみたいものと思います。よろしく。

＞戦後、ドイツ国民はヒットラーを総統に選んだ過ちを認め、ナチスの犯罪を自分たちで暴いたんだよね。ドイツではホロコースト（ユダヤ人大虐殺）が無かったと言うと、警察に捕まっちゃうらしいですね。日本でも、戦争責任者を日本人の手で裁き、(南京大虐殺なんて嘘だ〜い）と言うバカは刑務所に放り込むべきでしたな。＜

　 君は前回、「脳梅毒に罹患したヒットラーとみたいな奴と何故同盟を結んだのか？」と問うた。

　 で、今回は上記のごとくだね。

　 「日本の印象を悪くしたい」ってのがヒシヒシ感じるよ。
君の性根は腐ってるのか？（藁
それとも仕事かね。（ｵｵﾜﾗ

　 戦争だから、功罪はあるだろうが、殊更、罪の部分のみクローズアップさせる手法は、墓穴を掘るぞ。（藁

　 そうじゃなくても、君は何回も、矛盾を指摘され自ら墓穴を掘ってきたではないか。（大爆笑）

　 いいかげん、大人になれ。（超大爆笑）

＞だったら、どの説を取ろうが、「言論の自由」が保障された日本のような国では、それを理由に「刑務所」に放り込まれるなどということはあり得ないわけです。
分かりますね？＞

分かりますよ。
ドイツでも言論の自由は認められているでしょう。

一部の日本人は(中国人は人間を食う野蛮人）と言って、さかんに中国人に対する偏見を煽り、反中国プロパガンダを繰り広げていますね。

仮に、南京事件の犠牲者がゼロであれば、日本の政府はどうして何回も中国に
謝罪するのでしょうか。

本当に、日本軍が南京で中国人を一人も殺していないなら、日本政府は南京事件に関する資料を全て世界中に公開し、無実を証明すべきでしょう。

言論の自由をいいことに、被害者である中国を巧みに悪人にしたてようとしている
卑劣な人間に、言論の自由を与える必要は無いでしょう。

反論できなければ相手をぼんぼんとかニート扱いかね（笑）
残念ながらおっさんの問いは全て外れだよ。

それにしても、この手の輩は劣勢になるとなぜすぐに個人誹謗に走るのかね。

ワシが思うに、

あんたは勉強家で、本もぎょうさん読んどるみたいや。

そやけど、社会に出たことないんちゃう？

まあ、若いのに昼間からねっしんに活動しとるな。

どっかのぼんぼんか、

いまはやりの引きこもりか？

いっぺんは社会に出て苦労してみることや、

実体験でしかわからんこともあるで。

多分周りに迷惑がかかるので答えられないと言って、
無限ループしますよ（笑）

「部隊名は答えられないが、事実あったのだ」（難波のおっさん）
証言どころか、参考資料としての価値もなしですな。

つまらんね。
身近にそういう人物がいたから、当然実情は知ってるよ。
それを併せ考えて、貴殿の言は嘘と判断している。
割り当て云々は「小作農の次男優先」とかの話からでっち上げてる訳だろう。
兵役原簿から選んでいる訳だから、何村で何人とか決めていた訳でない。

それから分けて返答するのが面倒だから
「戦陣訓」を引用しているが、これこそ実情を知らない者の妄言だな。
それにしても自身の自爆がそんなに痛かったかね。
「自爆」と言う言葉を封じようと言う意図が見え見えだな。