南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

konoyo_anoyo＝地方巡業のどさまわり一座

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/08/27 10:26 投稿番号： [11999 / 41162]

よ〜〜どこかで、お会いしたかと思いますが、、？

ドサマワリ一座のsinnjituitiroさんの劇団でしたね（笑）

一人で何かと大変忙しそうでんな（笑）

このドサマワリ一座を切り盛りしてんのがsinnjituitiroなんですな、、で、役者もこの男一人が切り盛りしてまんね（笑）

で、、さかい、、このkonoyoanoyoもsinnjituitiroが演じてまんねんよ（笑）

他にも芸名多数　持ってるようでやンすよ、、実に卑怯で、卑劣な日本人でんな、日本人の面汚しでっせ、、

先日の　加藤先生実家の放火犯と同じ程度の、姑息で卑劣な奴と同類の輩でしょうな（笑）

おまえな、、犯罪は犯すなよ、、出てきたばかりか？　、、、ん（笑）

ナリスマシ詐欺師なんてのは、、この男にとっては　お遊び程度の倫理観しか無いみたいだよ（笑）

学習能力、道義感、向上心　すべて、欠如してる人間が　あんた、、じゃよ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11999.html

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/08/27 10:18 投稿番号： [11998 / 41162]

君の願望には、、ついてけんよ（笑）

国際社会で、南京虐殺がなかったなんてこと、喚いてるのは、日本人の一部だけだよ（笑）
しかも、先導してるのは元戦犯容疑者であった旧日本軍参謀達だってんだから、、呆れてモノも言えないぜ（笑）

早く、、気付くべきだと思うけど、、脳軟化症の症状が出ている以上、、ほっとくしかないようだね（笑）

実行部隊も認め、宮様も認め、司令官であった松井の大将も認めて、絞首刑となってるぜ、、オマケに武藤章参謀も認めているが、己の責任じゃないって絞首刑になってるぜ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11998.html

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/08/27 10:07 投稿番号： [11997 / 41162]

＞天に誓ってそう言えるか？？？

言えるよ。

天に誓って、「南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行が事実」だと言えるか？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11997.html

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

投稿者： ingaouhou2006 投稿日時： 2006/08/27 08:45 投稿番号： [11996 / 41162]

天に誓ってそう言えるか？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11996.html

虐殺は嘘５５　「東日記」は捏造日記３

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/08/26 23:30 投稿番号： [11989 / 41162]

東史郎（元歩兵第20連隊第3中隊上等兵）は、昭和62年、市民団体の求めで日記を公開し、記者会見をした。

同年、その東日記を基にした南京虐殺本である『わが南京プラトーン』が青木書店から発刊された。

しかし、残虐行為をしたと書かれた分隊長だった元伍長・橋本氏が原告となり名誉毀損になるとして、東史郎、下里正樹（元「赤旗」報道部長で森村誠一と組んで「悪魔の飽食」をヒットさせた）、青木書店を平成5年４月、東京地裁に提訴した。
上の市民団体というのも実は下里だった。

結局、『東日記』は、東京地裁、高裁、最高裁で【捏造日記】と断定された。

――――――――
・森王琢氏（元京都福知山20連隊の第3大隊を指揮）の証言

『わが南京プラトーン』という著書で随所に諸上官の悪口を書き、戦友の非行として虐殺、強盗、強姦の情景を描写。
又「7千人の捕虜を各中隊に分配して殺害した」「中隊長自ら斥候（偵察）に行った」等と書いています。

彼は私の連隊の兵士です。

捕虜を各中隊に分配して殺害するというような事はあり得ませんし、現に私の中隊はそんな分配など受けた覚えはありません。
またどんなに激戦であろうとも、中隊長が約200人の部下の指揮を放棄して斥候に行くなんて、そんな馬鹿なことも考えられません。

各中隊はみな「中隊会」という戦友会を持っていますが、そんなウソを平気で書く男ですから、戦友会を除名されております。

また、「東という兵士が倉庫に秘蔵していた手記を我々に資料として提供した」と発表した新聞がありますが、同じ町に住んでいる私の部下が、私に手紙を送ってくれて、
「東の家に倉庫なんてあったことはありません」
と、はっきり言っております。

又、朝日新聞の記事によりますと、彼は自分の階級を「軍曹」と詐称して福岡で講演したこともあります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11989.html

Re: konoyo_anoyoさん　

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2006/08/26 21:42 投稿番号： [11988 / 41162]

あ、こちらこそ宜しく。

やっぱり、シナに踊らされているタコなんですね〜

あの馬鹿タグロは、何か大学での講義の様な物を、掲示板で行うと言う奇特な御仁なんですな〜
ま、反日を前提にしている論議に就いては、元より正しい論理が出てくる訳も有りませんね。

今後も見掛けたら、つっついて行きます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11988.html

konoyo_anoyoさん　

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/26 21:28 投稿番号： [11987 / 41162]

konoyo_anoyoさん　はじめまして。

あのたこは支那に踊らされている馬鹿です。

みずほ証券の誤発注の件は、以前それに関連するトピであのタコが吠えていたので、たまたまここのトピで黒ダコを見かけたものだから、ひとつ釣ってやろうと思ってみずほ証券の誤発注の餌をまいたんですよ。

そしたら何度も簡単に釣られると警告していたにもかかわらず、あの黒ダコ食いついて来たんです。
ちょっと餌をまけばすぐに食いついてくるんですよ。
中身がないくせにプライドだけは高いから。
あの黒タコは自分の馬鹿さ加減を棚に上げて、みっともないやつです。

これからも見かけたらつついてやればいいですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11987.html

Re: 馬鹿には、

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2006/08/26 20:32 投稿番号： [11986 / 41162]

お前が優れて利口だとは誰も思う人もいないだろう。

自らの、優秀さを吼えているみたいなもんだ。そう言うのを見っとも無い馬鹿と言うもんだ。

ま、トビ違いに自分の論陣に引き摺り込む、議論好きの大馬鹿もんって認識になるがな。

人治のシナ大陸に論陣張ってきなって。幾らかでも役に立つだろうよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11986.html

南京事件　国民党極秘文書から読み解く

投稿者： ahoochina2000 投稿日時： 2006/08/26 19:36 投稿番号： [11983 / 41162]

東中野修道著

最近、中共が東中野氏を攻撃しているようなので買ってみたら、なるほどこれは中共にとってすこぶる都合が悪い内容。

中国共産党は、事ある毎に南京事件について日本を非難しているが、その実、共産党は南京事件の当事者ではなかった。
したがって、台湾の国民党の文書から南京事件に関する中国（国民党）の工作が判る。

なーるほどね！

結局、中共は国民党の抗日工作の”成果”を盗んだってことだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11983.html

Re: やはり、　chankoro_nante は、

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/26 18:25 投稿番号： [11982 / 41162]

支那に踊らされている能無しタコがいつ法律に基づいた主張をしていたのかな。

証券取引法すら知らないタコが

>チミは、『無効』にすることができない法的根拠を挙げていないし、
> 　『市場のルール』と主張しながら、
> 　市場のルールにより、『無効』としえない事になる迄の過程も全く示していない。

そんな主張をしているよ。

法律でも無効にはできないよ。

タコの法律解釈は独りよがりのデタラメじゃん。
できるんなにらおまえがさあ、今すぐにでもみずほ証券や東証に乗り込んで、お前の主張をわめけばいいんだよ。

こんな掲示板でわめいていないでさ。

相手にされないのがおちだろうけど。

法律の素人たこたぐろさん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11982.html

馬鹿には、

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/26 10:45 投稿番号： [11980 / 41162]

たこには論理を解する能力はない。

たこたぐろには『馬鹿』と直接伝えなければわからない。

馬鹿の間違い発言の直後に、『馬鹿』と書いてやらねばならない。。

犬猫をしつける為に、してはいけない事を行った直後に怒るのと同じである。

ってことで、たこたぐろは　馬鹿だから馬鹿と教えてあげねばならないでしょう。

論理を理解できない法律のど素人、法律の知識もない大馬鹿は、みずからの主張の過ちを隠すために、話のすり替え、間違いを指摘してくれた恩人に対して馬鹿呼ばわりすることで鬱憤をはらそうとする。

そんなかわいそうな支那に踊らされているたこがいたんですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11980.html

虐殺は嘘５４　「東日記」は捏造日記２

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/08/26 01:32 投稿番号： [11979 / 41162]

『東日記』は、東京地裁、高裁、最高裁で"捏造日記"と認定された。

第三章 Chapter III
告発側の主張と矛盾する「証拠」の数々

裁判でその信憑性が否定された東証言
http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/alleged/chapter3.html

（抜粋）
これに対して、東は最高裁に上告したが、二〇〇〇年一月二十一日最高裁は一、二審判決を支持し上告を棄却した。東証言を重視する中国政府側は「虐殺を否定する不当な判決だ」と反発しているが、これまでの裁判を通して、次の二つの点が明らかになっており、既に「東日記」に信憑性はないと判断されている。

一つは、東が記述した残虐行為が可能か否かという点である。これについては、東が記述した残虐行為は物理的に不可能であり、実際にはあり得ないと判定された。

もう一つは、その原典である「日記」そのものに信憑性があるかどうかという点である。控訴審では、東が戦前に書いたとされる「日記」の現物が裁判所に提出されたが、南京戦に関する部分は「日記」の現物は提出されなかった。東側は「日記」のその部分は、当時「懐中手帳」に書き、それを二、三年後に書き写したと主張したが、その「懐中手帳」は法廷に提出されなかった。さらに、東は、ある展示会に貸出したところ返却されなかったと主張したが、その主張は、展示会の責任者などによって否定された。

また、東京高裁は、東の「日記」の提出された部分についても、「全てが昭和十五年から十九年にかけて書かれたわけではなく、内容によってはかなり後年(終戦後に)加筆修正された部分もあるのではないかとの疑問も生ずる余地がある」と判定した。

そうした検討の結果、東京高裁は、「いずれにしても、昭和十三年三月以前(編者註・南京戦の頃)についての原資料である懐中手帳などは存在しない」と判定、この判定を最高裁も支持した。昭和十三年三月以前に関する原資料がないとすれば、東の主張自体を根底から窺わしいとするのは当然のことであろう。

〈南京大虐殺〉の有力な論拠とされる、こうした兵士の「自白」に、信憑性がないことは既に立証済みなのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11979.html

Re: 虐殺は嘘５３　「東日記」は捏造日記１

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/08/25 23:39 投稿番号： [11978 / 41162]

＞しかし、偕行社の反撃もここを頂点として、すでに反論できず、南京大虐殺を認めるに至ってる。
＞君がいくら、なかったと喚いても、それは、、無駄なことなのだよ、実行者が認めてるんだからね。（笑）
＞あった事実を隠すことは非常に、困難な事じゃないのかい、、

＃11883を読まなかったか？
――――――――
Re: 南京虐殺　実行者　偕行社の証言１９８ 2006/ 8/20 16:43 [ No.11883

投稿者 :
deliciousicecoffee

＞（「証言による南京戦史」（最終回) 　＜その総括的考察＞　＝　「偕行」１９８５年２月号　Ｐ１７〜Ｐ１８）

＃10494や＃10596や＃10597や＃10623辺りを読んでから投稿し直す方が良いと思うよ。

これはメッセージ 11863 yominokuni56 に対する返信です
――――――――

＞偕行者の行動は、元兵士の証言が増加することを防ぐ一つの隠蔽工作だったんだよ。

へ〜。

(¬_¬)フッ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11978.html

＞みずほ証券には

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/08/25 22:51 投稿番号： [11976 / 41162]

＞専門の弁護士がついている。

　弁護士ねぇ〜♪

　発行株式を超える誤発注という問題に関して、弁護士が即座に対応できるのかねぇ〜♪

　しかも、
　決済までに『無効』を主張しなければ、決済後では、回収する手間と費用も発生する。

　弁護士が対応していたとしても、
　過去の発行株式を超えない誤発注を参考にしただけだろうねぇ〜♪

　そもそも、創業以来、東証が証券会社から訴訟を起こされた前例がないのである。
　発行数を超える誤発注も前例はない。

　当然、発行株式の４２倍の誤発注のような事例に類する、国内の判例など存在しない。

　自ら法理に基づいた論理を構築できる優秀な弁護士を雇っていなければ、
　前例を参考にしなければ対応できないような弁護士では、
　通常の誤発注と同じ対応をとるでしょうねぇ〜♪

　ちなみに、ＵＢＳにも弁護士はいると思うが、
　ＵＢＳ自ら、契約の無効を打診しましたねぇ〜♪

　ＵＢＳの弁護士は無効にできると考えていた事になりますねぇ〜♪

　まあ、アメリカなどでは現実に無効にできるんだがね♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11976.html

Re: 馬鹿ですねぇ〜♪

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2006/08/25 21:50 投稿番号： [11975 / 41162]

馬鹿と♪のオンパレードってか。

チミの論理は馬鹿と♪が無ければならんようだの〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11975.html

Re: 馬鹿ですねぇ〜♪

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/25 19:36 投稿番号： [11974 / 41162]

>＞法的にできるならしているだろう。

> 　法的にできても、できないと思い込んでいる奴はしないよねぇ〜♪

　 >馬〜鹿♪

これは単純な話だけど、みずほ証券には専門の弁護士がついている。
400億円もの係争事案に対して法律の専門家も雇わず事に対処していると思い込んでいるお馬鹿さんにはわからないんだろうねぇーー。
法的にできないからしないんだよ。

馬〜鹿たぐろ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11974.html

Re: 馬鹿ですねぇ〜♪

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/25 17:39 投稿番号： [11972 / 41162]

法的には『無効』にできるのである。
　 >みずほ証券や東証が『無効』とする対処方法を選択しなかったにすぎない。

この場に至ってまだ強弁しているよ。
法的にできるならしているだろう。
できないから法廷闘争にまで発展しているのがわからないとはね。
タグロの主張が認められず間違っている事が明らかになると

>馬鹿ですねぇ〜♪

と言って誤魔化すのがいつものタグロの特長なんですねぇーー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11972.html

負けたら強弁ですかぁーー♪

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/25 09:30 投稿番号： [11970 / 41162]

>東証が負ければ、手数料の値上げにより、
> 　値上げ後に取引する投資家全てからね♪

そんなこと誰がきめたんですかぁーー。
タグ路が決めたんですかぁーー。
また妄想はじめたんですかぁーー。
そう主張するなら根拠を提示してもらえますかぁーー。
提示できないなら単なるアホ妄想に過ぎませんねぇーー。
一般投資家が負担する手数料は証券会社に対して負担するもので、東証に一般投資家が負担するものではないんですけどねぇーー。

>結局、利益を得るのは誤発注で儲けた一部の投資家。

あなたは最初誤発注の対象になった銘柄で利益を受けた投資家が利益を受けることができないなどと主張していたのに、そうでないと確定するや投資家全部が利益を剥奪されると方針転換ですかぁーー。
話を投資家全部に拡大して、ご自分の主張の過ちを認めようとせず言い逃れですかぁーー。

>損をするのは、値上げ後、取引を行う投資家である。

あなたの妄想に過ぎませんねぇーー。

>手数料の負担増加を強いられてから、
> 　市場のルールがどうあるべきか認識できるようになるんだろうねぇ〜♪

この問題の本質を誤魔化そうとしているあなたのお頭の本質が露わになるでしょうねぇー。
もともと誤発注の対象になった銘柄の取引そのものが無効だというのがあなたの主張だったんじゃないのですかぁーー。
そのため誤発注の対象になった銘柄の取引で利益を受けた投資家は取引無効で利益を受けられないというのがあなたの主張だったはず。
ところが現実には、そうならなかったため、取引の有効性を認めて誤発注の対象になった銘柄の取引で利益を受けた投資家の利益は認めて、全投資家が手数料値上げで負担を強いられるというように主張の変更をはかり誤魔化しの強弁をあなたは始めた訳です。

しかし、それと誤発注があった銘柄の取引をめぐる問題とは別問題でしょう。
結果的に東証の会員手数料が引き上げられたとしても、それが直ちに投資家が証券会社に支払う売買手数料に響いてくるかどうかは解らないし、誤発注が生じた銘柄の売買に関する取引が有効無効かの問題とは別問題。

誤発注があった取引そのものは有効だったという前提でみずほ証券と東証も問題解決を図っているんですよ。
あなたの主張は間違っていたことがもうすでに現実問題として明らかになっているんですがぁーー。

>馬鹿でも認識できる状態になった時には既に遅いんだがね♪

馬鹿は、みずから提唱した問題を誤魔化して強弁することしかできないんですねぇーー。
あなたが現実を認識できるころには、もうすでに利益を得た投資家は新たにそのお金で投資をして利益をあげているんですねえーー。
あなたのようにいつまでたっても事実を認識したくない人もいたんですねぇーー。
だから誤魔化すんでしょうねぇーー。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11970.html

Re: 虐殺は嘘５３　「東日記」は捏造日記１

投稿者： yominokuni56 投稿日時： 2006/08/25 06:18 投稿番号： [11969 / 41162]

>しかし、残虐行為をしたと書かれた分隊長だった元伍長・橋本氏が原告となり名誉毀損になるとして、東史郎、下里正樹（元「赤旗」報道部長で森村誠一と組んで「悪魔の飽食」をヒットさせた）、青木書店を平成5年４月、東京地裁に提訴した。
東史郎らの被告はその訴訟に敗れた。

名誉毀損で破れたのとチャウか？（笑）

＞一審で問題になったのは「東日記」の信憑性。まず元になったという「戦中でのメモ」なるものが実在しないこと。東氏は「京都の戦争展に貸し出した際に紛失した」と言い、戦争展の当事者は「元々ない」と双方食い違いの証言をしている。

この国に巣喰う戦犯容疑者達の飽くなき抵抗の前に、破れたというこっちゃ（笑）
偕行者の後ろ盾で、訴訟を起こし、名誉毀損で訴え、出版差し止めさせるという、実に姑息で卑劣な仕業なのじゃよ（笑）

靖国にA級戦犯合祀に関わったとされる団体じゃよ。

しかし、偕行社の反撃もここを頂点として、すでに反論できず、南京大虐殺を認めるに至ってる。

君がいくら、なかったと喚いても、それは、、無駄なことなのだよ、実行者が認めてるんだからね。（笑）
あった事実を隠すことは非常に、困難な事じゃないのかい、、偕行者の行動は、元兵士の証言が増加することを防ぐ一つの隠蔽工作だったんだよ。

元日本兵は全てがマインドコントロールされてる、日本に帰ったならば、全て戦地での出来事には口を紡がなきゃならなかった事情があったんだよ。

だから、敢えて、戦地での戦闘など口にする兵士はほとんどいない。それは、想像を絶する阿鼻叫喚の中での出来事だったのだから、、言うわけがない。それを良いことに、隠し通そうとする、卑劣な行為には呆れるしかないよ、、日本人が、、日本の国が荒れる一つの原因でもあるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11969.html

虐殺は嘘５３　「東日記」は捏造日記１

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/08/25 01:19 投稿番号： [11968 / 41162]

東史郎は、南京虐殺本である『わが南京プラトーン』（昭和62年）の作者である。

しかし、残虐行為をしたと書かれた分隊長だった元伍長・橋本氏が原告となり名誉毀損になるとして、東史郎、下里正樹（元「赤旗」報道部長で森村誠一と組んで「悪魔の飽食」をヒットさせた）、青木書店を平成5年４月、東京地裁に提訴した。

東史郎らの被告はその訴訟に敗れた。

南京虐殺本である『わが南京プラトーン』の資料となった『東日記』は、東京地裁、高裁、最高裁で"捏造日記"と認定されたのだ。

――――――――
おなつかしや一等兵どの（東史郎展）
http://www.asahi-net.or.jp/~KU3N-KYM/tyousa02/tushu4.htm

（抜粋）
一審で問題になったのは「東日記」の信憑性。まず元になったという「戦中でのメモ」なるものが実在しないこと。東氏は「京都の戦争展に貸し出した際に紛失した」と言い、戦争展の当事者は「元々ない」と双方食い違いの証言をしている。
「東日記」は、どうやら戦後になってからの作文のようである。
そして記述内容の実行の可能性も問題となった。「物資不足の当時、郵便袋もガソリンも貴重品で、捕虜をなぶり殺しするために使うことはありえない」「仮に郵便袋を使ったとして、人が入っていればかなりの重量で、しかも火のついたそれを一人で沼に投げ込めるのか」「火のついた重い郵便袋に手榴弾をゆわえて投げれば、投げた本人も被害を受けるのではないか」などである。
（略）
二審になると傍聴席に東氏の支援者が増えてきた。とくに平成10年には中国人が増え始め、中国語や片言の日本語がとびかうこととなった。
ここでも東氏の証言はデタラメだった。つじつまが会わなくなると平気で証言を変えるのだった。南京へ行って急に記憶がよみがえった、というのだが現在の南京は当時と様相が一変している。
平成10年（1998 ）12月22日、東京高裁は一審判決を支持し、控訴を棄却した。
（略）
2000年1月21日、最高裁は上告を棄却した。この決定で東氏や青木書店側の敗訴が確定した。
（略）
東氏は一審の途中で突然、農民3人の首を斬ったと言い出した。自らの非行を証言すれば他人の非行も真実になるだろうと考えたらしい。米国の入国拒否はこの証言のためだろう。ところが二審では4人斬ったといい「東日記」には2人となっている。戦友たちは斬ったことなどないはずだ、と言っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11968.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2006/08/25 00:19 投稿番号： [11966 / 41162]

＞＞1978年（昭和53年）の戦記編纂の以前に、宇和田氏の日記帳に誰かが加筆し、戦記編纂委員会に提出
＞＞戦記完成後、この日記は未亡人の宇和田八重子さんに返送される
＞＞・その後、さらに、誰かが大幅に加筆、あるいは改竄（書き換え）を行い、日記は朝日新聞に渡る

＞なあんだ、君の妄想電波なのか？

違う。
事実を辿った結果を述べている。
真実が他に有り得るなら、堂々と述べよ！

＞それに、世界日報といえば統一協会だったよな。

（・人・）ハァ？
まさか、あの「鉄嶺ニテ銃殺セル馬賊ノ首」と書かれた写真を宇和田弥一が南京で撮影した本物の写真だとでも言うつもりか？！

それと、

これ↓は君の嘘（妄想電波）だったのだね？

＞＞＞あたりまえだろう。連隊会が間違えて最初に押しかけた河野未亡人、彼女を、年寄りとはいえ紅衛兵のように大勢で押しかけて、つるし上げる。その怖さで、河野未亡人は、ノイローゼで健康を害したんだろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11966.html

Re: マニアックな話も良いですが、初心に戻

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/08/24 22:01 投稿番号： [11962 / 41162]

結局また「他人の褌で相撲を取る」かね。
リンクフリーを引っ張って来ただけ以前より進歩した事だけ認めてあげよう。
以前の無断転載は違法行為だったのを認識したかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11962.html

マニアックな話も良いですが、初心に戻って

投稿者： fukagawatohei 投稿日時： 2006/08/24 21:34 投稿番号： [11961 / 41162]

たまには歴史のおさらいしませんか。
(googleより）
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/nityuusennsou.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11961.html

Re: へぇ〜♪

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/24 20:40 投稿番号： [11960 / 41162]

>現実ですかぁ〜♪

　 >証券業界は法的無知ってのが現実だろ♪

あなたが法律に無知なんじゃないの

証券取引法をまったく知らないようですね。

みずほ証券と東証がどういう結果になろうとも一般投資家がすでに受けている利益を剥奪される事はありません。

それが現実だよ。

お前さんの妄想はいつまでたっても現実にはならないんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11960.html

罪刑法定主義無視が結論だなｗ(2)

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/08/24 20:22 投稿番号： [11959 / 41162]

> また、判決は、事実認定を行い、これに基づき判決が導き出されるのであり、
> 有罪判決は認めるが、有罪となる行為を行った事実はない。
> などという論理は成立しない。

　有罪判決が確定した被告は全て裁判所の事実認定を認めているなんて理屈が通用するんなら、世の中に冤罪再審請求は存在しないｗ
　判決が確定するのは被告が事実認定を認めたからじゃなくて、判決に強制力があるからだ。
　国内の司法裁判の場合は法律がこの強制力の根拠。
　東京裁判の場合は、占領軍の施政権とサンフランシスコ条約による刑の執行継続の受諾が強制力の根拠。
　これがサンフランシスコ条約第11条の意味だ。

> 否定はしていませんが♪

> 当然、国際刑事裁判所規程に基づき裁かれる対象ではない。

　鶏頭（藁

> 　国際刑事裁判所規程の発効無くして、
> 　罪刑法定主義に基づく管轄権など有り得ないのである。
#11904

　ウ　ソ　を　つ　く　な　よ

> ベルサイユ条約　第２２７条の訴追や、極東国際軍事裁判同様、
> 条約違反や法規・慣例の違反である事が訴追理由ですねぇ〜♪

　ＩＣＴＹの管轄権の根拠は
１．1949年ジュネーブ４条約の重大違反(規程２条)
２．戦争の法規・慣例の違反(規程３条)
３．ジェノサイド(規程４条)
４．人道に対する罪(規程５条)

　ヴェルサイユ条約なんてどこにも出て来ない。
　対象となる条約が特定されない「条約違反」なんて曖昧な定義もない。
　ニュルンベルク及び東京の裁判所条例と共通するのは通常の戦争犯罪と「人道に対する罪」であって、カテゴリーＡである「平和に対する罪」は挙げられていない。

　ＩＣＴＲの管轄事項は
１．ジェノサイド罪(裁判所規程２条)
２．人道に対する罪(裁判所規程３条)
３．ジュネーブ条約共通３条及び第二追加議定書違反(裁判所規程４条)

　ここにもヴェルサイユ条約なんて影も形もない。
　対象となる条約を特定しない「条約違反の罪」なんてものも何処にも存在しない。
　キミのデマカセにはもうウンザリだ。

> 　東京裁判よりも前に、
> 　罪刑法定主義が国際法上、原則として確立している必要がありますねぇ〜♪
>
> 　あるんですかねぇ〜♪
> 　そのような事実が♪

　あるんだよ、そのような事実が。
　キミ達が知らないだけだ（藁
　それとも、認めようとしないだけか？
　ブラッセル会議以降の交戦法規の法典化の努力が一体何に基づくものだと思っているんだ？

　で、結局、東京裁判は罪刑法定主義を無視したものであるという結論に変わりは無いようだな（藁
　何せ、東京裁判は罪刑法定主義に拘束されないと主張しているんだからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11959.html

罪刑法定主義無視が結論だなｗ

投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/08/24 20:20 投稿番号： [11958 / 41162]

> ＞法的確信も、共有された形跡はない。
>
> 　チミに認識する能力がないからですねぇ〜♪

　根拠を出そうとするフリすらできなくなったのか？ｗ

> 合意した当事国を除く国家を拘束する為には国際慣習法は必要だが、
> 合意した当事国には、合意の効果として拘束される為、慣習法は必要ない。

　その「当事国」に合意が存在しない根拠を何回も提示したんだがね？ｗｗ

> 示すまでもないよね♪

　示せない、だろ（藁

> 国際軍事裁判所規約に関して協定を結んだ当事国だからね♪

　何時の話だよｗ
　ヴェルサイユ条約と連合国戦争犯罪委員会とロンドン会議と国際軍事裁判所規約の時間関係も知らないのか（嘲笑
　その国際軍事裁判所規約の草案を作ったロンドン会議で、過去に個人訴追の国際法上の根拠が確立していたことがフランス代表によって否定されたって言ってるんだよ（藁
　国際軍事裁判所規約に先立って行われた連合国戦争犯罪委員会で、個人訴追の法的根拠が否定されたとも言っている。
　ヴェルサイユ条約に個人訴追の法的根拠が存在し、国際軍事裁判所規約でそれが採用されているなら、その間に開催された連合国戦争犯罪委員会やロンドン会議で個人訴追の法的根拠が否定されているのはおかしいだろう？
　おかしいと思えないなら、君の頭がおかしいんだな（藁

> 　成文法無き罪刑法定主義には犯罪も刑罰もなく、
> 　成文法により慣習法や判例法を根拠と認めれば、罪刑法定主義に於いても根拠となる。

　結局、慣習法による犯罪の定義を認めるってことじゃないかｗ
　成文法で慣習法が根拠となることを認める、ってことは、成文法に定義されていない慣習法の定義を犯罪の定義として認めるってことなんだからな。

> 　結局、罪刑法定主義に基づき慣習法や判例法をも網羅しようとすれば、
> 　慣習法や判例法を根拠としえる旨の成文法が必要なのである。

　だから法典化条約にも慣習法にも定めがなければ犯罪として成立しないんだろうが。
　それとも、開廷されてもいない裁判で、判例が成立しているとでも言いたいのか（藁

> 受け入れないなら、裁判で訴えればよいだけの事である。

　何を根拠に？
　一体どのような法的根拠に基づき、訴訟を起こすというのかな？
　根拠法も無しに裁判を起こせると妄想しているキミ達と一緒にするなよｗｗ

> 法的根拠となる判決を受け入れていないのであれば、死刑の執行は殺人にあたる。

　生憎と、戦争行為として行われた殺人が刑法上の殺人罪を問われないのは常識だｗ
　講和の成立まで戦争状態が継続していることも、占領は戦争の一形態であることもな。
　そしてサンフランシスコ条約により、日本は連合国に対する人的損害を含めた全ての損害に対する賠償請求権を放棄している。
　放棄した賠償を蒸し返す何処かの恥知らずとは違うんだよ、我々は（藁

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11958.html

へぇ〜♪

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/08/24 18:00 投稿番号： [11957 / 41162]

　 chankoro_nante は、法律よりも市場のルールが優先されるとでも思っているのかね♪

＞投資家が誤発注と知るという根拠は何でしょうか。

　発行株式数を超える売り注文を決済する事自体が物理的に有り得ない。

＞投資家が売買の注文をした時点で誤発注を知っていたという証明にはなりませんね。

　注文（申し込み）しても契約は成立しません。

　申し込みに対する承諾を必要とします。

　買い注文を入れた時点では、有効要件どころか、契約の成立要件すら満たしていません。

　『一般投資家に責任を問う』というのは間違いで、

　有効要件を満たしていなければ、株を売り渡す義務は法的効果として発生していません。

　買い注文を行ったというだけで、
　売り渡す義務もない誤発注をした者に対し、
　株を引き渡す代わりに金を払えと要求する行為に合法性は認められません。

＞あなたの主張が受け入れられるものではなかったことがすでに証明されていますが。

　証明など全くされていません。

　みずほ証券が無効を主張し、敗訴したという事実は今のところありません。

　東証に対する賠償請求は、
　取り消し手続き以降の東証のシステム上のデータは、みずほ証券の意思に基づいていない。

　と主張するものと考えられます。

　みずほ証券、東証ともに、損害の発生を回避するには、『無効』を主張するのが妥当であり、
　『誤発注』に群がるハイエナも『無効』の前例により減る事となる。

　現実ですかぁ〜♪

　証券業界は法的無知ってのが現実だろ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11957.html

市場のルールも知らない人の法律論議

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/24 17:26 投稿番号： [11956 / 41162]

市場のルールも知らない人が独りよがりの法律を言ってもね。

支那に踊らされているタコに言っているんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11956.html

ところでチミの法律音痴の珍説は

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/24 17:22 投稿番号： [11955 / 41162]

まともに受け入れられた事はあるの。

誰にも相手にされないから、掲示板で一人おなっているだけだろう。

常識も何もない人は怖いもの知らずだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11955.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/08/24 15:04 投稿番号： [11953 / 41162]

＞最初の北郷村探索。

何処が根拠かね。
談話や経緯を幾つか読んだが

＞未亡人への圧迫が、連隊会によって既になされている。

こんな事は一度も眼にしてないが。
ちゃんと、その認識を覆す根拠を示してくれたまえ。
「最初の北郷村探索。」この程度の言い捨てでは、
やはり誰かの妄想電波と判断するしかないが。

＞違うだろう。
提供者が圧迫に抗して名乗りをあげて、
日記の内容が報道できるようになったら、

すでに朝日が一部とは言え報道しているが。
なぜ日記の内容が報道できないと言うのかね。

日記の内容を読む事にすり替えているが、
あくまで問題は朝日が原本を握って離さない事なのだが。
何度でも聞いてあげよう。
なぜ、朝日は原本を出さないのかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11953.html

たこたぐろはちょっと餌をまけば食いつくよ

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/24 14:50 投稿番号： [11952 / 41162]

支那に踊らされている常識のないたこ他黒を釣って遊んでやりましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11952.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： usotaiji 投稿日時： 2006/08/24 14:50 投稿番号： [11951 / 41162]

>>未亡人への圧迫が、連隊会によって既になされている。
>根拠は？

最初の北郷村探索。

>>朝日も、和解によってこの手記の公開はできないだろう。

>歴史上の一等資料たり得るかも知れない資料を、
>朝日の都合で握りつぶしても良いと？

違うだろう。
提供者が圧迫に抗して名乗りをあげて、
日記の内容が報道できるようになったら、

わたしも全文読んでみたいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11951.html

Re: 投資家に損失を被せるような解決策？

投稿者： chankoro_nante 投稿日時： 2006/08/24 14:47 投稿番号： [11950 / 41162]

法律的根拠など何もない主張をする前に、まず市場のルールを勉強してくださいね。

>誤発注と知って決済を要求する投資家も悪いんですねぇ〜♪

投資家が誤発注と知るという根拠は何でしょうか。
あなたの妄想では投資家が売買の注文をした時点で誤発注を知っていたという証明にはなりませんね。
仮に誤発注だと一般投資家が知りえたとしても、証券取引所のルールではそのようなことで一般投資家に責任を問うルールはないんですねえーー。
資本市場を知らない度素人が屁理屈こいても、あなたの主張が受け入れられるものではなかったことがすでに証明されていますが。

現実を見てみ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11950.html

投資家に損失を被せるような解決策？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2006/08/24 14:32 投稿番号： [11949 / 41162]

　どのような損失が発生するか説明してみ♪

　 ↓のチミの主張の何処に、根拠となる法律の条文が含まれている？

＞投資家の自己責任を棚に上げて何を言ってもあなたの主張に正当性は生じませんよ。

　 ↑には、自己責任の根拠が全く挙げられていない。
　根拠を挙げず、『正当性は生じませんよ』と断言しているにすぎない。

　つまり、根拠に基づかないただの思いこみ♪

＞さらに何度も言うようにみずほ証券と東証に非のある問題について、
＞何の関係もない第三者の投資家に損失を被せるような解決策は、

　損失？

　無効が成立しても損害賠償請求権はありますが♪

　損害賠償金額の代わりに、
　契約を有効とする事で重過失のある表意者の責任をとるんですねぇ〜♪

　つまり、損害の算定には契約が有効となった後に発生する利益は含まれない。

　そして、契約を有効にする事で負う責任と、損害との間には相当性を必要とする。

＞市場の公平性のルールから言っても通るものではない。

　意思の欠缺による無効は民法で定められた公平なルールですが♪

＞すでに成立してしまった取引の結果については、すべての投資家に自己責任があるんですよ。

　成立過程を示さず、成立している事を立証していない♪

＞つまり、利益を得た投資家はその利益を受け取る権利が生じているんです。

　成立が立証されていない為、
　『その利益を受け取る権利が生じているんです。』と断言されても根拠がない。

＞今回、その取引に参加した一般投資家には、なんら法的な賠償責任は生じないんですよ。

　賠償義務？

　賠償義務を負うなどと誰が主張しているのかね？

　君が、
　『表意者の重過失による意思の欠缺の結果として負った賠償義務』を
　『契約を有効とする事で賠償した事とする』

　ただし、相手が知り得る場合は無効とする。

　という、表意者の賠償義務の有無を
　表意者が賠償義務を負わない『相手が知り得る場合』という条件を満たしていても、
　表意者に賠償義務が無いにもかかわらず、
　賠償金支払いの代わりとなる契約の有効とする事で得る利益を主張するのであるから、
　不当な利益を得ようとして有効を主張しているにすぎない。

＞安ければ投資家の買い注文が入るのは市場原理から言っても当然ですからね。
＞それを安く買ったからといって
＞どうしてその取引をなかったことにされなければならないんですか。

　民法すら理解していない馬鹿の論理ですな♪
　募集→申し込み→承諾（成立）である。
　安いからと申し込んでも、
　募集で示した金額は間違いでした申し込みに対し承諾は致しかねます。

　と主張すれば、はいそれまで♪
　売る必要はない♪

　せいぜい、交通費の賠償義務が発生する程度♪

＞発行済み株式以上の売り注文を出したみずほ証券が悪く、
＞その注文を取り消せないようなシステムを提供していた東証が悪く、
＞またその御発注の取り消しができないと判明したときに
＞すぐに売買を中止しなかった東証が悪いんですよ。

　誤発注と知って決済を要求する投資家も悪いんですねぇ〜♪

　知り得て尚、要求できるのは賠償請求のみ♪

　知り得た以上、契約は無効であり、
　契約が有効となる事で得るはずだった利益は損害には含まれない。

　申し込みにあたって要した費用は賠償請求できるが、
　通信費を請求する訴訟でも起こすのかね？

＞つまり東証とみずほ証券以外に責任を負わすような解決法は
＞市場ルールから行ってもないということです。

　チミの主張が成立するには、
　市場のルールは法律に反しても良いという前提が必要だねぇ〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11949.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/08/24 14:23 投稿番号： [11948 / 41162]

日頃、根拠とか言い立てる割にはこの件に関して後ろ向きだな。

＞未亡人への圧迫が、連隊会によって既になされている。

根拠は？
私の知る限りこんな事実はないが。
当然、その認識を覆してくれる根拠をお持ちなのだろう。

＞第三者に検証も公開も、情報提供者にとっては同じことだ。

本気で言っているなら、「無知」か「愚劣」だな。
情報提供者保護にかこつけて出したくないと言うのを擁護していたるだけだ。

＞朝日も、和解によってこの手記の公開はできないだろう。

歴史上の一等資料たり得るかも知れない資料を、
朝日の都合で握りつぶしても良いと？
大層なご都合主義だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11948.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： usotaiji 投稿日時： 2006/08/24 13:31 投稿番号： [11947 / 41162]

＞＞情報提供者を秘匿する、という条件の情報を
＞＞新聞社がどうして公開することができるんだ。

＞誰の日記か分かっているのに、「情報提供者の秘匿」かね。
＞思い切りずれた答えだな。

それは、“都城老紅衛兵隊”が必死に暴きたた結果だろ。
未亡人への圧迫が、連隊会によって既になされている。
新聞社としては、情報提供者を認定しての公開は一存ではできないと思うよ。
ということも含めての和解だ。

第三者に検証も公開も、情報提供者にとっては同じことだ。

朝日も、和解によってこの手記の公開はできないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11947.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/08/24 12:55 投稿番号： [11946 / 41162]

＞情報提供者を秘匿する、という条件の情報を
新聞社がどうして公開することができるんだ。

誰の日記か分かっているのに、「情報提供者の秘匿」かね。
思い切りずれた答えだな。

＞第一、「公開せよ」という民事訴訟は、
和解によって取り下げられたのだろ。

都城２３連隊側が現実的な対応を取っただけだな。

結局、論争に決着がついていないから原本を検証すれば良いと言ってるのだが。
この和解とは全く関係のない話だ。
それに、私は「公開せよ」と言っていない。
第三者に検証させたらどうだと言っているのだ。
朝日側の主張通りならそれで白黒つくし、疑惑も払拭されるだろう。
朝日の名誉回復もなされるはずだ。
なのになぜ朝日は原本を出さないのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11946.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： usotaiji 投稿日時： 2006/08/24 11:42 投稿番号： [11945 / 41162]

情報提供者を秘匿する、という条件の情報を
新聞社がどうして公開することができるんだ。

第一、「公開せよ」という民事訴訟は、
和解によって取り下げられたのだろ。
http://www.history.gr.jp/~nanking/books_bungeishunju875.html

いちおうそれで決着を見たはずだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11945.html

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2006/08/24 11:11 投稿番号： [11944 / 41162]

やはりスルーしたか。

＞あたりまえだろう。連隊会が間違えて最初に押しかけた河野未亡人、彼女を、年寄りとはいえ紅衛兵のように大勢で押しかけて、つるし上げる。その怖さで、河野未亡人は、ノイローゼで健康を害したんだろ。

これは結局誰かさんの妄想電波と言う事かね。

いちいち枝葉の部分に突っ込みを入れてるが、
絶対の切り札とも言える「宇和田日記」の原本を朝日新聞社が握っている訳だろう。
なぜ、朝日新聞社は第三者に原本を検証させないのかね。
それで白黒はっきりつくのに出さないのはなぜかね。
今度はスルーせずに答えて貰おうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11944.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: konoyo_anoyoさん 一座の人間だろ？

konoyo_anoyo＝地方巡業のどさまわり一座

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Re: 南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

虐殺は嘘５５ 「東日記」は捏造日記３

Re: konoyo_anoyoさん

konoyo_anoyoさん

Re: 馬鹿には、

南京事件 国民党極秘文書から読み解く

Re: やはり、 chankoro_nante は、

馬鹿には、

虐殺は嘘５４ 「東日記」は捏造日記２

Re: 虐殺は嘘５３ 「東日記」は捏造日記１

＞みずほ証券には

Re: 馬鹿ですねぇ〜♪

Re: 馬鹿ですねぇ〜♪

Re: 馬鹿ですねぇ〜♪

負けたら強弁ですかぁーー♪

Re: 虐殺は嘘５３ 「東日記」は捏造日記１

虐殺は嘘５３ 「東日記」は捏造日記１

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

Re: マニアックな話も良いですが、初心に戻

マニアックな話も良いですが、初心に戻って

Re: へぇ〜♪

罪刑法定主義無視が結論だなｗ(2)

罪刑法定主義無視が結論だなｗ

へぇ〜♪

市場のルールも知らない人の法律論議

ところでチミの法律音痴の珍説は

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

たこたぐろはちょっと餌をまけば食いつくよ

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

Re: 投資家に損失を被せるような解決策？

投資家に損失を被せるような解決策？

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２ 朝日新聞が日記を捏造２

Re: konoyo_anoyoさん　一座の人間だろ？

虐殺は嘘５５　「東日記」は捏造日記３

Re: konoyo_anoyoさん　

konoyo_anoyoさん　

南京事件　国民党極秘文書から読み解く

Re: やはり、　chankoro_nante は、

虐殺は嘘５４　「東日記」は捏造日記２

Re: 虐殺は嘘５３　「東日記」は捏造日記１

Re: 虐殺は嘘５３　「東日記」は捏造日記１

虐殺は嘘５３　「東日記」は捏造日記１

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２

Re: 虐殺は嘘５２　朝日新聞が日記を捏造２