南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ＞法的確信も、共有された形跡はない。
>
> 　 チミに認識する能力がないからですねぇ〜♪

　 根拠を出そうとするフリすらできなくなったのか？ｗ

> 合意した当事国を除く国家を拘束する為には国際慣習法は必要だが、
> 合意した当事国には、合意の効果として拘束される為、慣習法は必要ない。

　 その「当事国」に合意が存在しない根拠を何回も提示したんだがね？ｗｗ

> 示すまでもないよね♪

　 示せない、だろ（藁

> 国際軍事裁判所規約に関して協定を結んだ当事国だからね♪

　 何時の話だよｗ
　 ヴェルサイユ条約と連合国戦争犯罪委員会とロンドン会議と国際軍事裁判所規約の時間関係も知らないのか（嘲笑
　 その国際軍事裁判所規約の草案を作ったロンドン会議で、過去に個人訴追の国際法上の根拠が確立していたことがフランス代表によって否定されたって言ってるんだよ（藁
　 国際軍事裁判所規約に先立って行われた連合国戦争犯罪委員会で、個人訴追の法的根拠が否定されたとも言っている。
　 ヴェルサイユ条約に個人訴追の法的根拠が存在し、国際軍事裁判所規約でそれが採用されているなら、その間に開催された連合国戦争犯罪委員会やロンドン会議で個人訴追の法的根拠が否定されているのはおかしいだろう？
　 おかしいと思えないなら、君の頭がおかしいんだな（藁

> 　 成文法無き罪刑法定主義には犯罪も刑罰もなく、
> 　 成文法により慣習法や判例法を根拠と認めれば、罪刑法定主義に於いても根拠となる。

　 結局、慣習法による犯罪の定義を認めるってことじゃないかｗ
　 成文法で慣習法が根拠となることを認める、ってことは、成文法に定義されていない慣習法の定義を犯罪の定義として認めるってことなんだからな。

> 　 結局、罪刑法定主義に基づき慣習法や判例法をも網羅しようとすれば、
> 　 慣習法や判例法を根拠としえる旨の成文法が必要なのである。

　 だから法典化条約にも慣習法にも定めがなければ犯罪として成立しないんだろうが。
　 それとも、開廷されてもいない裁判で、判例が成立しているとでも言いたいのか（藁

> 受け入れないなら、裁判で訴えればよいだけの事である。

　 何を根拠に？
　 一体どのような法的根拠に基づき、訴訟を起こすというのかな？
　 根拠法も無しに裁判を起こせると妄想しているキミ達と一緒にするなよｗｗ

> 法的根拠となる判決を受け入れていないのであれば、死刑の執行は殺人にあたる。

　 生憎と、戦争行為として行われた殺人が刑法上の殺人罪を問われないのは常識だｗ
　 講和の成立まで戦争状態が継続していることも、占領は戦争の一形態であることもな。
　 そしてサンフランシスコ条約により、日本は連合国に対する人的損害を含めた全ての損害に対する賠償請求権を放棄している。
　 放棄した賠償を蒸し返す何処かの恥知らずとは違うんだよ、我々は（藁