南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞法理に従って、原因から結果まで、理路整然と矛盾無く、立証できれば成立しているのであって、成立していない事の証明は、成立要件か有効要件を満たしていない事の指摘で足りる。

あ〜ら、そうなんですか？（笑）
それはよかったわ。
だって、これまで縷々申し述べてまいりました私の見解は、すべて明確な法的根拠（法令、証券取引所の諸規則、判例、通説、学説等）を明らかにしておりますし、それに基づいて現実に発生した事象を一点の矛盾も論理的飛躍もなく、完璧にご説明申しあげておりますからね。
一方、この件に関するあなたのご発言はと申しますと、先月からの分をざっと振り返って目にとまっただけでも、次のとおり論理矛盾のオンパレードですよ。
これらについてはどうご説明なさいますか？


①-A
つまり、（みずほ証券による）取消し手続きとは、【取消し的無効】の意思表示手続きということになる。(10月４日)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=12982
①-B
契約成立時に履行不能であれば、有効要件を満たせず無効である。原始的不能は表意者の意思とは無関係な物理的な不能であり、【絶対的無効】である。（10月11日）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=13204

↑あなたが言い張るみずほ証券の取消手続きとは「取消的無効」なの？それとも「絶対的無効」なの？ 　 いったいどっち？


②-A
（みずほ証券が錯誤無効を）主張しておりますな♪(9月21日)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=12455
②-B
（「法により無効が認められているなら、何故みずほ証券は無効を主張しないのか。」との問いに対し）馬鹿だから♪ 　 法律を理解している者は法律に基づいた適切な行動をとることが考えられるが、法律を理解していない者が法律に基づいた適切な行動をとるのは、単なる偶然にすぎない。(10月4日)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=12993

↑みずほ証券はいったい錯誤無効を主張したの？ 　 それとも「馬鹿だから」しなかったの？
いったいどっち？


③-A
（「東証への賠償請求は、売買が有効に成立していないからなされるものなのですか？」との問いに対し）そうですよ♪ 　 取り消し手続きによる意思表示が東証のシステムに反映されなかった結果、システム上、東証が誤発注と知って尚、約定し続けた分を賠償請求しているんですねぇ〜♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&action=m&mid=12394
③-B
間違いないのは、『発注』に関して、『取消手続き』はとられているって事。とった手続きが正常処理されるか否かは、システム管理側の問題にすぎない。そして、『無効となった』とは断言していない。絶対的無効においては、主張して無効となったのではなく、主張するまでもなく発注当初から無効である。(10月4日)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=12996