南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞錯誤無効の主張だったら、
＞システムが受け付けるか受け付けないかなんて関係ないだろ。

　 誤発注に基づいた結果が大量に発生し続けるねぇ〜♪

　 チミたちのような馬鹿が大騒ぎするねぇ〜♪

　 法律上の正当性とは無関係に『みずほ批判』による損害が発生するねぇ〜♪

　 冷静なのは、『どうせ無効だ♪』と認識している者のみであり、
　 みずほも、東証も、その時点で無効にできるどとは認識していないだろうねぇ〜♪

　 『取消手続きをとればよい』という認識は双方にあったが、
　 『取消手続きの意味』を理解していなかったから、
　 システムが機能しないとシステムを止めての対処が全く対処できず、
　 動かしたまま、みずほがとれる対処が反対売買であったにすぎない。

　 外的な圧力により、やむを得ず行った行為の場合、任意性が認められず、
　 『強迫』の場合と同様に取消可能な意思表示でしかない。

＞市場全体が混乱する

　 履行できる内容で混乱するかね？

　 履行できるはずのない内容を履行させようとするから混乱するのである。

＞表意者が錯誤を主張しなくても無効となる判例を挙げてみろ、

　 ある意味、既に挙がっているよ♪

　 提示した論文に書かれているのだから♪

＞キミは何月からみずほ証券を擁護しているんだっけ？

　 みずほを擁護したことはありませんが♪

　 みずほ、東証、決済機関を法律を理解していない馬鹿だと主張しておりますが♪

　 そもそもは、

　 『誤発注だ買いを入れろ』

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002462&tid=2462&sid=1002462&mid=132

≫＞株のことは詳しくないのですが、↑この投稿者は凄いですね。

　 という light_cavalryman による、評価に疑問を呈したものである。

　 民法解釈を加えるとこうなる。

　 誤発注だ買いを入れろ。
　 この投稿が既に知り得た時期の根拠となるのだから、買いを入れても無効になるかもな。

　 と。

＞何故みずほ証券は無効を主張しないのか。

　 法的には、
　 みずほが意思表示したのは買い手の募集だから、取消手続きで主張済み♪

　 みずほ自身は、『取消』と認識して対処している可能性はあるがね♪

　 そもそも、証券取引関係者が法律を理解していたなら、
　 法律と適合しないシステムは存在せず、いまさら適合させる必要はないはずだ♪

　 理解していなかったから、適合していないシステムが稼働していたのである。

　 法律に適合していないシステムを稼働させ続けてきた者が、
　 誤発注後、急に理解できるわけないだろ♪

　 馬鹿は、所詮馬鹿♪

　 法律を理解している関係者が存在しなかったって事だ♪（大爆笑）

＞判例も理解できないヤツの台詞じゃないなｗ

　 記事も理解できないヤツの台詞じゃないなｗ

＞当然じゃないから新たな規則を作るんだがｗ

　 東証はすでに上場株式数の30％を上回る注文を受け付けないようシステムを変更

　 と君のリンクした記事に書いてあるねぇ〜♪

　 上場株式数の30％を上回る注文は、
　 錯誤無効を主張するまでもなく受け付けられないってことだねぇ〜♪

　 東証は、受け付けるべきではない量は上場株式数の30％である
　 と意思表示してしまったことになるねぇ〜♪

　 4200％の量でも受け付けることが適切であったなどとは主張し得なくなったわけだ♪

＞約定取消措置を設けずに取消ができるかどうか

　 法律に基づいていれはできますよ♪

　 約定で定められていないものは、法律に基づくのだから♪

＞みずほ証券は無効を主張しているのか？

　 取消手続きをとっている。

＞デマカセ

　 約定データは取引所のシステムが出力したもの。

　 みずほが意思表示したのは発注データ♪

＞法により無効が認められているなら、何故みずほ証券は無効を主張しないのか。

　 馬鹿だから♪

　 法律を理解している者は法律に基づいた適切な行動をとることが考えられるが、

　 法律を理解していない者が法律に基づいた適切な行動をとるのは、
　 単なる偶然にすぎない。