南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞有効に成立していないからなされるものなのですか？（笑）

　 そうですよ♪

　 取り消し手続きによる意思表示が東証のシステムに反映されなかった結果、
　 システム上、東証が誤発注と知って尚、約定し続けた分を賠償請求しているんですねぇ〜♪

　 誤発注でも、取り消し手続き後の売買の成立は認めていないんですねえ〜♪
　 売買が成立しているなら、そもそも、みずほには損害は発生していないことになりますねえ〜♪
　 ４０４億円分は、みずほが負担すべき責任はない、そして、東証に責任がある。
　 という認識で、４０４億円分の請求をしているんですねぇ〜♪

＞そう論評している法曹界なり、業界なり、学界なり、マスコミなりの公式見解を

　 業界？マスコミ？
　 表意者の重過失により、無効を主張し得ない。という見解止まりですな♪
　 悪意の相手に対しては、無効を主張し得る事すら知らない者の見解が
　 根拠になるんですかぁ〜♪

　 無効となり得ると主張する者は、
　 悪意の相手に関することまで述べていますな♪

　 さらに、国際的な弁護活動をしている者のサイトでは、
　 錯誤の場合取引の停止措置を執り、無効にできると述べておりますな♪

＞早く東証と取引参加者との間に「民法上の」代理関係が存在する

　 取引相手を特定して売買を成立させていることを立証してみ♪

　 システムの利用に関して合意は存在しないんですかぁ〜♪
　 売り手、買い手の意思はシステムを介さず、売買を成立させるんですかぁ〜♪

　 掲示板のシステム同様、
　 書き込むことは本人の意思でも、
　 削除するのはシステム、および、システム管理者ですねぇ〜♪

　 市場で成立した約定データは何が出力したんですかぁ〜？
　 システムですねぇ〜♪

　 売り手の意思が反映されていない出力結果に売り手は拘束されるんですかぁ〜♪

　 されるのであれば、法的根拠を挙げてくださいな♪

＞売買の当事者とは誰なのか

　 売買以前に、
　 システムに反映してもらう意思と、システムに反映する意思が必要ですねぇ〜♪

　 システムが仲介して約定データが出力されるんですねぇ〜♪

　 みずほによる取り消し手続きが、
　 東証のシステムを通さずに相手に意思を到達させたとでもいうんですかぁ〜♪