日本と韓国の議論の広場
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
于山をホシヤマと書いて恥かく猛爆馬鹿
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/12 16:25 投稿番号： [179558 / 230347]
まず、俺は一度も「于山」をホシヤマと書いた事もなければ、読んだ覚えもないぞ？あるというなら証拠を出しな！（爆）
＞江原道蔚珍縣から竹嶼は絶対見えない。140ｋｍも離れているからな。
お前、横から口出すわりには何も分かってないな？（爆）半島側から竹嶼は距離の問題以前に鬱陵島の島影に隠れて見えないんだよアホ！
＞鬱陵島は大きいからかすかに見えるだろうがね。（猛爆）
まさしくその通り、その状況を説明しているのが「風日清明、則可望見」という一文だね。（笑）要するに天候に左右されるような遠くに鬱陵島が見えるという事だ！実際、半島側の山に登れば見えるしね。
＞見えるから「互いに遠くなく」と表現するのさ
ではその後の「望見＝望み見る＝遥か遠くに見える」の距離感を、どう説明するんだ？「互いに遠くなく」とでは距離感が違い矛盾した表現だぜ？（爆）
＞倭人の「松島＝現：竹島」を、朝鮮人は「于山島＝現：独島」というのよ。
では朝鮮人の役人が書いた日省録や鬱陵島圖形で于山島が竹嶼とした具体的な文献はどう解釈するんだよアホ！
これは メッセージ 179557 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179558.html
于山をホシヤマと書いたharu2101n
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/11/12 16:07 投稿番号： [179557 / 230347]
＞＞江原道蔚珍縣から独島は、「
絶
対
」見えない。何しろ215ｋｍも離れているからね。
＞まさしくその通り！珍しく意見が合ったね。（爆）だから于山は独島ではなく、竹嶼の事なんだよ。
江原道蔚珍縣から竹嶼は絶対見えない。140ｋｍも離れているからな。鬱陵島は大きいからかすかに見えるだろうがね。（猛爆）
＞＞鬱陵島と独島間の92ｋｍでもやっとだろう？（猛爆）
＞そうだよね。だからその距離感を「互いに遠くなく」などとは表現しない！
見えるから「互いに遠くなく」と表現するのさ。江原道蔚珍縣から鬱陵島行くより48ｋｍも近いからね。
対馬から朝鮮半島に向かって48ｋｍ進めば、釜山が目の前だ。（猛爆）
＞＞于山は、倭人の言うところの松島だってさ。
＞だから何が言いたい？于山島が竹嶼である事は、日省録や鬱陵島圖形で証明されてるね。
日本語を基礎から学んでないんだな？
↓
＞＞于山は、倭人の言うところの松島だってさ。
↑
倭人の「松島＝現：竹島」を、朝鮮人は「于山島＝現：独島」というのよ。
島名が違っても同じ島なのさ。（猛爆）
これは メッセージ 179555 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179557.html
Re: 于山をホシヤマと書いたharu2101n
投稿者： azusa2008jp 投稿日時： 2010/11/12 15:56 投稿番号： [179556 / 230347]
自爆芸が得意なtopics_jkくん！
タイトルの「于山」は、ホシヤマとは読まないよ。（笑）
于を干に見間違いする事はあっても、于山をホシヤマと読む馬鹿は、お前ぐらいだろう。（大笑）
これは メッセージ 179553 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179556.html
今度は猛爆馬鹿の自爆芸か？
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/12 15:29 投稿番号： [179555 / 230347]
＞江原道蔚珍縣から独島は、「
絶
対
」見えない。何しろ215ｋｍも離れているからね。
まさしくその通り！珍しく意見が合ったね。（爆）だから于山は独島ではなく、竹嶼の事なんだよ。
＞鬱陵島と独島間の92ｋｍでもやっとだろう？（猛爆）
そうだよね。だからその距離感を「互いに遠くなく」などとは表現しない！
＞于山は、倭人の言うところの松島だってさ。
だから何が言いたい？于山島が竹嶼である事は、日省録や鬱陵島圖形で証明されてるね。
これは メッセージ 179553 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179555.html
h369jpが反論できない事を象徴する部分
投稿者： azusa2008jp 投稿日時： 2010/11/12 15:21 投稿番号： [179554 / 230347]
No.179549
投稿者 : haru2101n
＞世宗実録に竹嶼なんて一言も記述されてないんだよ！ドアホ
では、独島という文字はあるのか？（大笑）
俺とお前の主張の大きな違いは、俺は于山島が竹嶼である事を古文書や古地図で証明したが、お前は于山島が独島である事は、口先だけで言い張るだけで、何も証明してない。この事実をどう弁解するんだ？嘘吐き在日！（笑）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
それに対するｈ369ｊｐの返信
No.179551
投稿者 : h369jp
＞では、独島という文字はあるのか？（大笑）
バカタレ！
独島は于山と呼ばれていたんだって、ドアホ！
↑、指摘された主張の違いには一切触れず、スルーしたまま逃げている。
これは メッセージ 1 (the_rich_and_smooth さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179554.html
于山をホシヤマと書いたharu2101n
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/11/12 15:07 投稿番号： [179553 / 230347]
＞いくら理路整然と反論できないからって、悔し紛れにキャンキャン吼えるな！みっともない！（大笑）要するに一連の記述は「江原道蔚珍縣」から見た記述とした方が正しい！
江原道蔚珍縣から独島は、「
絶
対
」見えない。何しろ215ｋｍも離れているからね。鬱陵島と独島間の92ｋｍでもやっとだろう？（猛爆）
＞＞バカタレ！
独島は于山と呼ばれていたんだって、
＞呼ばれているって？？〜妄想の次は幻聴か？（大笑）それはお前が勝手に根拠なく決め付けているだけじゃん！（爆）
1808年, 萬機要覧,
「輿地志云 鬱陵 于山 皆于山國地 于山則倭所謂松島也」
↑
于山は、倭人の言うところの松島だってさ。（猛爆）
そろそろお前も、医者に行ったほうが良いな。精神科にね。
「何じゃ」も、喚き疲れて入院してるようだからさ。（猛爆）
これは メッセージ 179552 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179553.html
ネタふって、また自爆する嘘吐き在日
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/12 14:14 投稿番号： [179552 / 230347]
＞本文中に主語がないと主張し、しかも本文中の主語は、その題名だというバカ･･･。
いくら理路整然と反論できないからって、悔し紛れにキャンキャン吼えるな！みっともない！（大笑）要するに一連の記述は「江原道蔚珍縣」から見た記述とした方が正しい！それに反論するなら、火病起こさず冷静に理論的に反論する事だな！（爆）
＞于山と武陵の二島は江原道蔚珍縣に含まれないのか？
このコチュジャン糞脳は支離滅裂で何を言いたいんだか？（失笑）于山と武陵は「江原道蔚珍縣」に含まれるから、その地域に記述されているんだろ？アホ！少しは落ち着いてレス書けよマヌケ！（失笑）
＞仮に主語が江原道蔚珍縣であっても
于山と武陵も含まれるから
風日清明
則可望見
は二島のことを現してることに変わりはないんだよ
ドアホ！
仮にじゃないよアホ！「世宗実録」の記述は江原道蔚珍縣からみた于山と武陵の二島の位置関係と半島からどう見えるか記述である事は過去レスで明らか！その読み方をコチュジャン糞脳のお前が理解できないだけ！（大笑）
＞＞では、独島という文字はあるのか？（大笑）
＞バカタレ！
独島は于山と呼ばれていたんだって、
呼ばれているって？？〜妄想の次は幻聴か？（大笑）それはお前が勝手に根拠なく決め付けているだけじゃん！（爆）
＞＞もったいぶって、馬鹿みたいにぐずってないで、独島と特定できる記述を出せよコチジャン糞脳の嘘吐き在日！
＞なんだよ、威勢よく“馬鹿かお前！”って言ったわりには自信ゼロ
どういう笑いネタか知らんが、さっさと出せば良いじゃん！（大笑）笑われるから慎重になっているのか？それとも馬鹿だから自信がなくなったか？？（爆）
これは メッセージ 179551 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179552.html
底なしのドアホ ほしやましま
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/11/12 13:54 投稿番号： [179551 / 230347]
＞＞お前らの主張は
風日清明
則可望見
にかかる主語を勝手に文中に挿入したものだ。
＞それは「世宗実録」の読み方も知らないお前が知らないだけ！アズサ氏の検証通り、その主語は「江原道蔚珍縣」という表示で補足されてる。
･･･････
アホ丸出し！
本文中に主語がないと主張し、しかも本文中の主語は、その題名だというバカ･･･。
主語が文中にない部分が王朝実録の中にあるのか？
あるなら提示してみろ、ドアホ！
主語のない記述なんてありえないんだよ、バカタレ！
しかもだ、于山と武陵の二島は江原道蔚珍縣に含まれないのか？マヌケ！
于山と武陵の二島も江原道蔚珍縣だ、ドアホ！
仮に主語が江原道蔚珍縣であっても
于山と武陵も含まれるから
風日清明
則可望見
は二島のことを現してることに変わりはないんだよ
ドアホ！
ほれ、多々ある王朝実録の中で
主語のない記述のある文章を提示してみろ！それがお前たちのマヌケな主張を肯定する作業だ、マヌケが！
＞＞世宗実録に竹嶼なんて一言も記述されてないんだよ！ドアホ
＞では、独島という文字はあるのか？（大笑）
バカタレ！
独島は于山と呼ばれていたんだって、ドアホ！
何度言わせるんだ？
もう少し知識を持ってからかかってこいよ、ドアホ！
＞＞＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？
＞＞答えろよ、あったらどうするんだ？
＞もったいぶって、馬鹿みたいにぐずってないで、独島と特定できる記述を出せよコチジャン糞脳の嘘吐き在日！
なんだよ、威勢よく“馬鹿かお前！”って言ったわりには自信ゼロ？？？
マヌケなお前らしいぶざまな投稿だな、このドアホが！
自分の無知を棚に上げて俺の主張にはむかうな！
ドアホ！
お前のマヌケな主張には
ことごとく論拠が無いんだよ。論議にすらならない。
しっかり勉強して出直して来い！
ドアホ！
これは メッセージ 179549 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179551.html
何時もの事ながらお疲れ様です＾＾
投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/11/12 13:45 投稿番号： [179550 / 230347]
＞記述されていない文字を勝手に挿入して
シアワセ一杯気分のバカの相手は疲れる〜〜〜。
お疲れ様です＾＾
＞ガッツアホタレが何倍もマシに感じる。
どっちもどっち♪
大してかわりません＾＾
＞お前は俺の“主語を勝手に挿入するな”って主張に対して
理論整然と否定してみろ！
それがババアの妄想を肯定する作業になる。
わかるか？
分らないから何時までも醜く粘着しているんでしょう＾＾
＞こいつ…
本物のアホだ…
ドアホだ…
えっ？今頃気付いたのですか？＾＾；
これは メッセージ 179548 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179550.html
自分でネタふって、自爆する嘘吐き在日
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/12 13:13 投稿番号： [179549 / 230347]
＞お前らの主張は
風日清明
則可望見
にかかる主語を勝手に文中に挿入したものだ。
それは「世宗実録」の読み方も知らないお前が知らないだけ！アズサ氏の検証通り、その主語は「江原道蔚珍縣」という表示で補足されてる。それが理解できなから、マヌケなお前は、どこから見た記述か特定できなんだ！ドアホ！（爆）
＞自分の都合で勝手に主語を挿入する事自体
捏造っていうんだよ、ボケ
自分の事を棚に上げてよく言えるなアホ！
お前こそ、自分の都合で根拠なく、于山島が独島と妄想しているじゃん！それが本当の捏造というんだよボケ！だから解釈自体に矛盾が出るんだよ。（笑）
＞後から文字を追加すれば
どんな風にも解釈できる。
そうだよな？それがお前のやっている事だろ？（失笑）
だから何度、于山島が独島である事を理路整然と証明しろと求めても何もできない！
自分でネタふって、自爆してどうする？アホ！（大笑）
＞世宗実録に竹嶼なんて一言も記述されてないんだよ！ドアホ
では、独島という文字はあるのか？（大笑）
俺とお前の主張の大きな違いは、俺は于山島が竹嶼である事を古文書や古地図で証明したが、お前は于山島が独島である事は、口先だけで言い張るだけで、何も証明してない。この事実をどう弁解するんだ？嘘吐き在日！（笑）
＞世宗実録地理誌に
独島の大きさが記されているのか？
バカタレ！その文献に独島の記述と特定されてないのに、なぜそんな質問になるんだドアホ！
逆に、日省録の記述で于山島が竹嶼であると証明されてるじゃんドアホ！
＞独島に竹が自生していることが記されているのか？
そんな文書もなければ、自生する環境でもないから、于山島が独島がでない事が明白じゃん、ドアホ！（笑）
〜本物のアホとはお前のことを言うんだね。（大爆笑）
＞＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？
＞答えろよ、あったらどうするんだ？
もったいぶって、馬鹿みたいにぐずってないで、独島と特定できる記述を出せよコチジャン糞脳の嘘吐き在日！（笑）珍解釈でまた笑わせてくれよ。
これは メッセージ 179548 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179549.html
Re: マトモに古文献も読めない嘘吐き在日
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/11/12 12:26 投稿番号： [179548 / 230347]
＞＞天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は鬱陵島と独島以外にあるのか？あるんなら提示してみろ
ドアホ！
＞お前が怯えて討論から逃げ回る相手アズサ氏の検証引用で提示済み。（失笑）
于山、武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見
お前らの主張は
風日清明
則可望見
にかかる主語を勝手に文中に挿入したものだ。
自分の都合で勝手に主語を挿入する事自体
捏造っていうんだよ、ボケ！
後から文字を追加すれば
どんな風にも解釈できる。
だからお前らは
ボケのマヌケのドアホなんだよ！
このドアホ！
残念ながら記述は「二島相去不遠、風日清明、則可望見」だ。
風日清明、則可望見
の前には
二島相去不遠
という文字しかないんだよ、ボケナス！
記述されていない文字を勝手に挿入して
シアワセ一杯気分のバカの相手は疲れる〜〜〜。
ガッツアホタレが何倍もマシに感じる。
＞＞世宗実録に記述されている于山と武陵の二つの島が鬱陵島と独島であるという根拠は
二つの島の位置関係だ、マヌケ！
＞あれれ？〜では竹嶼はどこに行ったんだ？
このバカタレが！
世宗実録に竹嶼なんて一言も記述されてないんだよ！ドアホ
お前らが勝手に妄想してるだけだってことを教えられなくても理解しろよ、ドアホ！
お前がたのみの綱にしている妄想ババアの論拠はすでに理論整然と否定してやったぞ。
理解できるか？
お前は俺の“主語を勝手に挿入するな”って主張に対して
理論整然と否定してみろ！
それがババアの妄想を肯定する作業になる。
わかるか？
＞＞世宗実録の編纂から250年以上も経った1807年に記述された日省録にある于山島は
その位置関係から世宗実録に記述されている于山島ではないことはすでに指摘してやったから
※250年以上を350年以上に訂正
＞その250年の間に、急に島の大きさが変わり、突然、竹が自生することがあるのか？そんな不思議な自然現象は聞いたことがないぞ？（爆）竹嶼は昔から鬱陵島と共に竹の産地として知られた島で、今でも竹が自生しているからな。その反面、独島には今も昔も竹が自生した記録はないし、独島のような岩礁は竹が自生する環境ではない！
世宗実録地理誌に
独島の大きさが記されているのか？
独島に竹が自生していることが記されているのか？
こいつ…
本物のアホだ…
ドアホだ…
＞＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？
＞お前、あったらどうするんだ？
答えろよ、あったらどうするんだ？
うん？
これは メッセージ 179544 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179548.html
質問返しで逃げまくる・すかしっ屁プー
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/11/12 12:15 投稿番号： [179547 / 230347]
＞＞もともと何をしても比較にならないのよ。ゴルフ一つで分かる。
＞何をしても比較にならないんならノーベル賞はどうなんだい？
相撲は？野球は？F1のファクトリータイトルは？人工衛星打ち上げは？
全部答えてくれるんだろ？
質問返しに答える必要など無いね。お前が資料でも提示して優秀性を証明すれば答えてやるよ。（猛爆）
＞＞小さいのが1000軒潰れて大きいのが１軒くらいの割合な。
＞その数字の根拠は？
質問だけかね？
資料を出して、これが正しい数字だと反駁するのが議論というものなのさ。（猛爆）
＞＞お前が先に「フォーブス世界長者番付」を出してきたから、資産額の根拠を求めているのさ。
＞フォーブスの出した数字の根拠を知りたくばフォーブスに聞きな。（笑）
何しに議論してるのかね？
＞＞言い訳に終始かね？
10兆円を100兆円に書き換え捏造し利用した事実は変えられない。
＞捏造ならビルゲイツの資産の20倍以上と書き込むはずだが？
間違いを無理やり捏造にしたいところを見るとかなり切羽詰ってるのかな？（笑）
間違いなら、誰でも詫びるだろうが、お前の場合は、自分の意思でした捏造改竄を正当化しようと声闘してるから悪質なのよ。（猛爆）
＞＞JVでも、出資比率の多い企業が幹事会社になるのさ
＞ということは、JVは常に大手が頭と言いたいのかな？
んで、君は地元ゼネコンの下請けに入ってる上場企業の舗装会社を見たことが無いのかね？
＞＞無いね。
＞この"無いね"はどっちの質問の答えだ？
「無いね」と書いてあれば、有るか無いかの問いに答えてるのさ。（猛爆）
↓
＞「ということは、JVは常に大手が頭と言いたいのかな？」
↑
の問いに「無いね」と答えるアホはいない。お前は日本語理解出来てるのか？（猛爆）
＞＞僕のは、指摘を受けて間違い訂正しただけの話。普通の誤字訂正と何等変わらん話。
＞指摘されて気づいたくせに、自分で気づいたように書き込む。
そのことを言ってるんだよ。理解できないか？
幾ら言い訳しても、お前が
↓
「人の書いた数字を捏造改竄し利用した」
↑
この事実は消えない。（猛爆）
＞＞日本人なら、２位３位を韓国人と思う人は一人もいない。
お前は成りすましか？
＞それはリンク先を見た日本人。俺はリンク先の資料を見てない人と書き込んでいる。
これじゃ、言い訳にもなってないぞ。もうすこしガンバレ。（大爆笑）
苦しい言い訳ばかりだな？（猛爆）
この板は、「イルボン・マンセー！ウリは世界一インニダ」の連中ばかりだから、リンク先を確認するさ。
リンクを見ない人は、お前のバカ論を初めからスルーしてる人だけね。（猛爆）
これは メッセージ 179538 (gatsdapoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179547.html
ネットでも現実社会でもヘタレなコーヘイ！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/12 12:11 投稿番号： [179546 / 230347]
ネットで粋がって「直接会って話そうや！」と言いながら、それが実現しそうになった途端に逃げ出したヘタレコーヘイ！（爆）
これは メッセージ 179545 (kouheisan11 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179546.html
ネットでしか息粋がれない糞ﾎﾟﾝｼﾞﾝ君
投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/11/12 11:57 投稿番号： [179545 / 230347]
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179545.html
マトモに古文献も読めない嘘吐き在日
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/12 11:17 投稿番号： [179544 / 230347]
＞天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は鬱陵島と独島以外にあるのか？
「鬱陵島と独島以外にあるのか？」←すでにここで間違っている！（爆）その前提として、その見た場所を古文書もロクに読めないマヌケなお前は特定できないのだろ？（大笑）
＞あるんなら提示してみろ
ドアホ！
お前が怯えて討論から逃げ回る相手アズサ氏の検証引用で提示済み。（失笑）そのコチュジャン糞脳で分からなければ、もう一度読み返せアホ！その上で火病起こさす理路整然と反論するんだな！（爆）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=179479&thr=179479&cur=179479＞何度も同じことを言わせるなよ
そうじゃないだろ？お前は古文書もマトモに読めないアホだから、マヌケな解釈しかできないだけじゃん！（笑）
＞世宗実録に記述されている于山と武陵の二つの島が鬱陵島と独島であるという根拠は
二つの島の位置関係だ、マヌケ！
あれれ？〜では竹嶼はどこに行ったんだ？（大笑）于山島が竹嶼である事は、すでに古文献で立証されてるが、于山島が独島である事は立証されてないぞ？（爆）ただ、お前が馬鹿の一つ覚えで言い張っているだけじゃんドアホ！
＞お前には反証って意味が理解できないのか？
おやおや、証明から逃げ回る馬鹿が反証を求めるとは爆笑ものだな？
俺はお前に于山島が独島である事を古文書や古地図で証明しろ！と何度も求めているが、お前はその証明から逃げ回り、だた馬鹿みたいに「とにかく于山島は独島ニダ〜♪」と言い張ってるだけじゃん！（爆）
お前は「望見」の意味も知らない馬鹿だから「証明」の意味も知らなのか？討論する前にその意味を理解してから出直しな！（大爆笑）
＞お前は世宗実録地理誌に記述されている于山・武陵の二島のうち、どちらか一方が独島ではないことを証明すればいいんだよ。
すでに俺は于山島は竹嶼である事を証明しているから、逆にお前が于山島が独島である事を証明するべきだな！
＞世宗実録の編纂から250年以上も経った1807年に記述された日省録にある于山島は
その位置関係から世宗実録に記述されている于山島ではないことはすでに指摘してやったから
その250年の間に、急に島の大きさが変わり、突然、竹が自生することがあるのか？そんな不思議な自然現象は聞いたことがないぞ？（爆）竹嶼は昔から鬱陵島と共に竹の産地として知られた島で、今でも竹が自生しているからな。その反面、独島には今も昔も竹が自生した記録はないし、独島のような岩礁は竹が自生する環境ではない！
古文献もマトモに読めないマヌケなお前の妄想など、どうでも良い！（失笑）だったら、その珍解釈を裏付ける文書を出せよ。それができなければ、お前の独りよがりの妄想という事だな！（爆）
＞さらに、新増東国輿地勝覧では二つの島は武陵・羽陵と記述されている。二つの島から成る独島が羽陵と呼ばれたことは誰もが納得できる
ところが残念な事に于山島はどの古地図でも一つの島でしか描かれてない！同じ古地図でも日本の地図は、竹島は二つの島で描かれてるぜ？それに「羽陵」が独島である事を証明する明確な文献を提示しないと説得力ないぞ？（爆）その論点を理解できてるか？証明の意味も知らないマヌケな嘘吐き在日！
改めて言うが〜という事は朝鮮人はマトモに地図も描けない馬鹿民族という事か？（大爆笑）その反面、鬱陵島や竹嶼については詳しい地図や文書はあるが、なぜか独島を思わせる地図や文書はないよね？不思議だねぇ〜♪（大失笑）
＞＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？
＞お前、あったらどうするだ？
語尾がおかしいぞ！（大笑）
火病起こさず落ち着くニダ！
キャンキャン負け犬のように吼えても笑われるだけニダ！（失笑）
それにしても、反論できない悔しさで火病起こしているのが笑える。キャンキャン吼えるだけでは冷静な討論にならんぞ？
これは メッセージ 179541 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179544.html
古文献をマトモに読めない嘘吐き在日
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/12 10:49 投稿番号： [179543 / 230347]
＞天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は鬱陵島と独島以外にあるのか？
「鬱陵島と独島以外にあるのか？」←すでにここで間違っている！（爆）その前提として、その見た場所を古文書もロクに読めないマヌケなお前は特定できないのだろ？（大笑）
＞あるんなら提示してみろ
ドアホ！
お前が怯えて討論から逃げ回る相手アズサ氏の検証引用で提示済み。（失笑）そのコチュジャン糞脳で分からなければ、もう一度読み返せアホ！その上で火病起こさす理路整然と反論するんだな！（爆）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=179479&thr=179479&cur=179479＞何度も同じことを言わせるなよ
そうじゃないだろ？お前は古文書もマトモに読めないアホだから、マヌケな解釈しかできないだけじゃん！（笑）
＞世宗実録に記述されている于山と武陵の二つの島が鬱陵島と独島であるという根拠は
二つの島の位置関係だ、マヌケ！
あれれ？〜では竹嶼はどこに行ったんだ？（大笑）于山島が竹嶼である事は、すでに古文献で立証されてるが、于山島が独島である事は立証されてないぞ？（爆）ただ、お前が馬鹿の一つ覚えで言い張っているだけじゃんドアホ！
＞お前には反証って意味が理解できないのか？
おやおや、証明から逃げ回る馬鹿が反証を求めるとは爆笑ものだな？
俺はお前に于山島が独島である事を古文書や古地図で証明しろ！と何度も求めているが、お前はその証明から逃げ回り、だた馬鹿みたいに「とにかく于山島は独島ニダ〜♪」と言い張ってるだけじゃん！（爆）
お前は「望見」の意味も知らない馬鹿だから「証明」の意味も知らなのか？討論する前にその意味を理解してから出直しな！（大爆笑）
＞お前は世宗実録地理誌に記述されている于山・武陵の二島のうち、どちらか一方が独島ではないことを証明すればいいんだよ。
すでに俺は于山島は竹嶼である事を証明しているから、逆にお前が于山島が独島である事を証明するべきだな！
＞世宗実録の編纂から250年以上も経った1807年に記述された日省録にある于山島は
その位置関係から世宗実録に記述されている于山島ではないことはすでに指摘してやったから
古文献もマトモに読めないマヌケなお前の妄想など、どうでも良い！（失笑）だったら、その珍解釈を裏付ける文書を出せよ。それができなければ、お前の独りよがりの妄想という事だな！（爆）
＞さらに、新増東国輿地勝覧では二つの島は武陵・羽陵と記述されている。二つの島から成る独島が羽陵と呼ばれたことは誰もが納得できる
ところが残念な事に于山島はどの古地図でも一つの島でしか描かれてない！同じ古地図でも日本の地図は、竹島は二つの島で描かれてるぜ？それに「羽陵」が独島である事を証明する明確な文献を提示しないと説得力ないぞ？（爆）その論点を理解できてるか？証明の意味も知らないマヌケな嘘吐き在日！
改めて言うが〜という事は朝鮮人はマトモに地図も描けない馬鹿民族という事か？（大爆笑）その反面、鬱陵島や竹嶼については詳しい地図や文書はあるが、なぜか独島を思わせる地図や文書はないよね？不思議だねぇ〜♪（大失笑）
＞＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？
＞お前、あったらどうするだ？
語尾がおかしいぞ！（大笑）
火病起こさず落ち着くニダ！
キャンキャン負け犬のように吼えても笑われるだけニダ！（失笑）
それにしても、反論できない悔しさで火病起こしているのが笑える。キャンキャン吼えるだけでは冷静な討論にならんぞ？
これは メッセージ 179541 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179543.html
Re: ドアホでマヌケなほしやましま
投稿者： i_found_you_today 投稿日時： 2010/11/12 10:03 投稿番号： [179542 / 230347]
これは メッセージ 179541 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179542.html
ドアホでマヌケなほしやましま
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/11/12 09:31 投稿番号： [179541 / 230347]
＞＞世宗実録地理誌がお前の求める古文書だって何度も教えてやってるだろ、
＞馬鹿の一つ覚だな！それには于山島が独島と断定する根拠が全くないじゃん！（失笑）
于山、武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見
天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は
鬱陵島と独島以外にあるのか？
あるんなら提示してみろ
ドアホ！
↑これは投稿№179503。
何度も同じことを言わせるなよ、ドアホ！
世宗実録に記述されている于山と武陵の二つの島が鬱陵島と独島であるという根拠は
二つの島の位置関係だ、マヌケ！
お前には反証って意味が理解できないのか？
やれやれ…
馬鹿を相手にするとマジ疲れる〜
お前は世宗実録地理誌に記述されている于山・武陵の二島のうち、どちらか一方が独島ではないことを証明すればいいんだよ。
世宗実録の編纂から250年以上も経った1807年に記述された日省録にある于山島は
その位置関係から世宗実録に記述されている于山島ではないことはすでに指摘してやったから
それを前提にかかって来いよ、このドアホ！
さらに、新増東国輿地勝覧では二つの島は武陵・羽陵と記述されている。二つの島から成る独島が羽陵と呼ばれたことは誰もが納得できる。その後、子山とも呼ばれた歴史があるから
島名にしがみついているお前の根拠は完全に否定されている。
それも頭に入れておけよ、マヌケのドアホ！
＞＞まずは反証してみろ
＞何をだ？火病の発作か？そんなに興奮しないで落ち着け！（大笑）
世宗実録地理誌に記述されている于山・武陵が鬱陵島と独島でないことを反証してみろってことだ。
それくらいキガツケ、アホ、マヌケ！
＞＞事実、「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」には独島が朝鮮国で子山と呼ばれていると記されている。
＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？
お前、あったらどうするだ？
自分がマヌケであることを自覚できるか？
お前が威勢の良いだけのバカだってことを証明してやろうか？
これは メッセージ 179527 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179541.html
Re: 女子バレーで日本が韓国からパクッてい
投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2010/11/12 08:29 投稿番号： [179540 / 230347]
これは メッセージ 179539 (markyoshiweek さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179540.html
女子バレーで日本が韓国からパクッていた
投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/11/12 07:25 投稿番号： [179539 / 230347]
キムーラサオリ、チャチャッチャ
チャッチャ
著作権無視じゃの。Ｗ
これは メッセージ 179421 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179539.html
質問に答えられず必死に話題を変えるトピ屑
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2010/11/12 06:44 投稿番号： [179538 / 230347]
＞もともと何をしても比較にならないのよ。ゴルフ一つで分かる。
俺の質問の答えじゃないな。君は15年で在日君たちが突然変異したがごとく能力UPしたと思ってるのか？
ついでに、何をしても比較にならないんならノーベル賞はどうなんだい？
相撲は？野球は？F1のファクトリータイトルは？人工衛星打ち上げは？
全部答えてくれるんだろ？
＞小さいのが1000軒潰れて大きいのが１軒くらいの割合な。
その数字の根拠は？
＞お前が先に「フォーブス世界長者番付」を出してきたから、資産額の根拠を求めているのさ
俺の忠告どうり自分で根拠を示さず相手に根拠を出させるようにしたみたいだな。人の忠告を素直に受けるとは感心感心。
でも、俺が示した数字の根拠を聞いてるわけじゃないようだな。
フォーブスの出した数字の根拠を知りたくばフォーブスに聞きな。（笑）
で、”個人資産に会社名義の不動産が含まれる”というのは俺の質問に対して君が言い切ったことだ。当然何か根拠があるんだろう？
君は人から聞いた話でも"事実"だと言い切るようだから、これもそうなのかと思って確認したいんだがね。
＞言い訳に終始かね？
10兆円を100兆円に書き換え捏造し利用した事実は変えられない。
捏造ならビルゲイツの資産の20倍以上と書き込むはずだが？
間違いを無理やり捏造にしたいところを見るとかなり切羽詰ってるのかな？（笑）
＞＞JVでも、出資比率の多い企業が幹事会社になるのさ
＞ということは、JVは常に大手が頭と言いたいのかな？
んで、君は地元ゼネコンの下請けに入ってる上場企業の舗装会社を見たことが無いのかね？
＞＞無いね。
この"無いね"はどっちの質問の答えだ？
＞僕のは、指摘を受けて間違い訂正しただけの話。普通の誤字訂正と何等変わらん話。
言い訳に終始かね？（笑）
指摘されて気づいたくせに、自分で気づいたように書き込む。
そのことを言ってるんだよ。理解できないか？
”冷静だから間違いに気づき”→捏造
”指摘されたから間違いに気づき”→事実
どうだ？理解できたか？
人に指摘されて訂正した事実を捏造して自分で気づいたように書き込んでいるから悪質だな。（爆笑）
＞日本人なら、２位３位を韓国人と思う人は一人もいない。
お前は成りすましか？
それはリンク先を見た日本人。俺はリンク先の資料を見てない人と書き込んでいる。
これじゃ、言い訳にもなってないぞ。もうすこしガンバレ。（大爆笑）
これは メッセージ 179535 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179538.html
反論できずに逃げ出した猛爆馬鹿topics_jk
投稿者： azusa2008jp 投稿日時： 2010/11/12 02:22 投稿番号： [179537 / 230347]
これは メッセージ 179535 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179537.html
Re: 逃げ一辺倒のすかしっ屁プー（猛爆）
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2010/11/11 22:07 投稿番号： [179536 / 230347]
なにが、ゴルフだ。
汗を流す労働を蔑んで当たり前の糞チョン。今更、世界のスポーツにウリナラマンセーで、過去の歴史はすっかり忘れたかい〜。
な、トピクズ、お前も日本国籍外れての、ハヨ麗しい祖国に戻りナ〜！このボケ！
これは メッセージ 179535 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179536.html
逃げ一辺倒のすかしっ屁プー（猛爆）
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/11/11 22:00 投稿番号： [179535 / 230347]
＞＞ほう、お前は１５年前と何等変わらないのか？
１５年も経てば、５歳幼稚園児が成人して大学２年生になるよ
＞ほう、では君は15年で在日君たちが突然変異したがごとく能力UPしたと思ってるわけだ。（失笑）
もともと何をしても比較にならないのよ。ゴルフ一つで分かる。
http://sportsnavi.stats.com/golf/averages.asp?tour=LPGA絶好調で世界ランク１位とか言ってた宮里藍はどうなったの？（猛爆）
国内男子
http://www.jgto.org/jgto/WO03010100Init.do?year=2010&tournaKbnCd=0国内女子
http://www.lpga.or.jp/tour/records/divisional/rec_fee_year.aspx?yyyy=2010＞＞小さいから潰れるのさ。
＞でかくてもつぶれるさ。（笑）
小さいのが1000軒潰れて大きいのが１軒くらいの割合な。猛爆）
＞＞言いだしっぺのお前が先に答えるんだよ。
＞俺は自分の意見を言ってないな。君に質問しただけだ。
それに対して君が言い切ったことなんだから、君が立証するのさ。（笑）
お前が先に「フォーブス世界長者番付」を出してきたから、資産額の根拠を求めているのさ。（猛爆）
＞＞お前のように、人の投稿を書き換えて捏造し、利用したりしていない。
↓
＞総資産100兆円を立証できなければただの与太話だろ。
＞まぁ、100兆円の資産があるというのは君の主張なのだから立証責任は君にある。
＞おやぁ？ビルゲイツの資産のところは載せないのかい？
10兆円の立証ができないから逃げにはいってるのかなぁ？
君はどうも立証するのが苦手なようだな。無理して立証しようとせず、今までどうり、常に相手に立証させて突っ込みを入れるスタンスのほうがいいと思うぞ。
言い訳に終始かね？
10兆円を100兆円に書き換え捏造し利用した事実は変えられない。（猛爆）
＞＞JVでも、出資比率の多い企業が幹事会社になるのさ
＞ということは、JVは常に大手が頭と言いたいのかな？
んで、君は地元ゼネコンの下請けに入ってる上場企業の舗装会社を見たことが無いのかね？
無いね。
＞＞ゼロが一つ多かったな。訂正しておくで終わってる話。
＞その話しをあたかも自分で気づいて訂正したかのごとく書き込んでるのが捏造なのさ（嘲笑）
傷口を広げたのは君自身だ。”冷静だから間違いに気づき”→捏造
”指摘されたから間違いに気づき”→事実
君のセリフを借りるとこうなる。
過去レスを見ていない人は、自分で気づいて訂正したと思うだろうな。（爆笑）
僕のは、指摘を受けて間違い訂正しただけの話。普通の誤字訂正と何等変わらん話。
お前は、「人の書いたものを捏造して利用した。」から、悪質なのよ。（猛爆）
＞ひょっとしてこれも捏造だったのか？
＞＞で、日本の部上位3人が韓国系だな(No179440)
＞リンク先にアクセスしない人が見たら、日本の長者番付けの上位3人（1位、2位、3位）が韓国人かと思うな。
俺は性格悪いから捏造云々と話しのレベルを下げるとそっちのほうが得意かも知れんな。（大笑）
日本人なら、２位３位を韓国人と思う人は一人もいない。（猛爆）
お前は成りすましか？（猛爆）
これは メッセージ 179533 (gatsdapoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179535.html
Re: 優秀さを年収で決める猛爆馬鹿
投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2010/11/11 21:26 投稿番号： [179534 / 230347]
朝鮮人は、財産持って自国に帰りナ〜。
な、外国で稼いで、それで自国に帰っておしまい〜。
韓国人もチョン人も、その地で嫌われているんだから、金稼いだら帰れば良いんでねえか〜？でも、日本国籍取った、似非日本人。
こんなのが、日本国の清浄な地で息吸ってのかいなぁ〜。
これは メッセージ 179532 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179534.html
Re: 優秀さを年収で決める猛爆馬鹿
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2010/11/11 21:12 投稿番号： [179533 / 230347]
＞ほう、お前は１５年前と何等変わらないのか？
１５年も経てば、５歳幼稚園児が成人して大学２年生になるよ
ほう、では君は15年で在日君たちが突然変異したがごとく能力UPしたと思ってるわけだ。（失笑）
＞小さいから潰れるのさ。
でかくてもつぶれるさ。（笑）
＞倒産の記事に何か問題でもあるのか
在日君たちの無能さがわかった記事だよ。
とても15年（08年の調査なら13年か）で突然変異して優秀になったとは思えんな。
ん？ひょっとして08年から突然変異したのかな？でも君の知恵蔵の資料は07年だったよな。（爆笑）
小さいP店だけがつぶれてる証明にはなってないな。
＞言いだしっぺのお前が先に答えるんだよ。
俺は自分の意見を言ってないな。君に質問しただけだ。
それに対して君が言い切ったことなんだから、君が立証するのさ。（笑）
＞お前のように、人の投稿を書き換えて捏造し、利用したりしていない。
＞総資産100兆円を立証できなければただの与太話だろ。
＞まぁ、100兆円の資産があるというのは君の主張なのだから立証責任は君にある。
おやぁ？ビルゲイツの資産のところは載せないのかい？
10兆円の立証ができないから逃げにはいってるのかなぁ？
君はどうも立証するのが苦手なようだな。無理して立証しようとせず、今までどうり、常に相手に立証させて突っ込みを入れるスタンスのほうがいいと思うぞ。
＞JVでも、出資比率の多い企業が幹事会社になるのさ
ということは、JVは常に大手が頭と言いたいのかな？
んで、君は地元ゼネコンの下請けに入ってる上場企業の舗装会社を見たことが無いのかね？
＞ゼロが一つ多かったな。訂正しておくで終わってる話。
その話しをあたかも自分で気づいて訂正したかのごとく書き込んでるのが捏造なのさ（嘲笑）
傷口を広げたのは君自身だ。
”冷静だから間違いに気づき”→捏造
”指摘されたから間違いに気づき”→事実
君のセリフを借りるとこうなる。
過去レスを見ていない人は、自分で気づいて訂正したと思うだろうな。（爆笑）
ひょっとしてこれも捏造だったのか？
＞で、日本の部上位3人が韓国系だな(No179440)
リンク先にアクセスしない人が見たら、日本の長者番付けの上位3人（1位、2位、3位）が韓国人かと思うな。
俺は性格悪いから捏造云々と話しのレベルを下げるとそっちのほうが得意かも知れんな。（大笑）
これは メッセージ 179532 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179533.html
Re: 優秀さを年収で決める猛爆馬鹿
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/11/11 19:52 投稿番号： [179532 / 230347]
＞＞出来るね。
在日韓国青年商工人連合会の資料は1995年の調査だから古すぎる。2010−1995＝15年前の調査ね。
＞知恵蔵ごときの資料に必死にしがみつくことが理解ができないな。
在日君と日本人の比較なら１５年前でもいいんじゃないかな。
それとも、１５年前は日本人と同じくらいだったのに突然変異みたいに１５年で在日君たちが急激に能力UPして年収を伸ばしたのかな？
そんなふうに世の中動いてるとは知らなかったぞ。（大笑）
ほう、お前は１５年前と何等変わらないのか？
１５年も経てば、５歳幼稚園児が成人して大学２年生になるよ。（猛爆）
＞また中途半端な資料をだす。家族経営するような小さいP店は直ぐつぶれるということを証明したいんじゃないの？
小さいから潰れるのさ。倒産の記事に何か問題でもあるのか？
＞＞お前が出した、「フォーブス世界長者番付」には含まれている。株式もね。
＞本当？だったら問題ないけど、そう言い切る根拠は？
言いだしっぺのお前が先に答えるんだよ。
現在高額納税者の公表はしていないから、2005年度のフォーブス世界長者番付日本の部の柳井正氏の2005年納税額は約11億円程度なのに、資産3.2億ドルとなっている根拠を示
せよ。ドル81円計算で2592億円だ。何が含まれてるんだ？（猛爆）
＞＞建設業界はプライドが高いから、大企業が中小企業の下請け工事等受注しないね。
＞そうかな？下水道新設工事を地元のゼネコンが役所から受注して、その復旧に上場してる舗装業者が1次下請けで入ってるのを見かけたことないの？
君はゼネコン同士でしか考えてないんじゃない？建設業には色々あるんだよ。（失笑）
おっと、ゼネコン同士でも大手ゼネコンと地元のゼネコンがJVを組んでるのを見かけたことがあるな。
プライドだけでは食っていけないから地元企業と仲良くやるのさ。そして仲良くなりすぎて談合で摘発される。そうじゃないかい？（大笑）
JVでも、出資比率の多い企業が幹事会社になるのさ。（猛爆）
＞＞捏造を指摘され返す言葉が無いから、そう思いたいだけの話。
＞ようするに、お前の願望なのよ。
それともパニクってて自分が返信した書き込み内容を忘れたの？（爆笑）
それと、君の書き込み”冷静だから間違いに気づき”はどう見ても捏造だな。
”指摘されたから間違いに気づき”が事実だろ。それとも君の願望かな？（大爆笑）
ゼロが一つ多かったな。訂正しておくで終わってる話。
お前のように、人の投稿を書き換えて捏造し、利用したりしていない。（猛爆）
↓
No.179466
投稿者
ガッツだプー
＞総資産100兆円を立証できなければただの与太話だろ。
＞まぁ、100兆円の資産があるというのは君の主張なのだから立証責任は君にある。
これは メッセージ 179528 (gatsdapoo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179532.html
惨めな負け犬同士の慰めあいか？（爆）
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/11 19:32 投稿番号： [179531 / 230347]
会う会う詐欺師のヘタレコーヘイと息を吐くように嘘つく嘘吐き在日との惨めな負け犬同士慰めあいとは笑える。
これは メッセージ 179518 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179531.html
横＞Re: 蔚珍縣
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/11 19:28 投稿番号： [179530 / 230347]
これは メッセージ 179526 (qq_missile2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179530.html
Re: 優秀さを年収で決める猛爆馬鹿
投稿者： gatsdapoo 投稿日時： 2010/11/11 19:11 投稿番号： [179528 / 230347]
＞出来るね。
在日韓国青年商工人連合会の資料は1995年の調査だから古すぎる。2010−1995＝15年前の調査ね。
知恵蔵ごときの資料に必死にしがみつくことが理解ができないな。
在日君と日本人の比較なら１５年前でもいいんじゃないかな。
それとも、１５年前は日本人と同じくらいだったのに突然変異みたいに１５年で在日君たちが急激に能力UPして年収を伸ばしたのかな？
そんなふうに世の中動いてるとは知らなかったぞ。（大笑）
＞＞家族経営するような小さいP店は直ぐつぶれる。
＞そういう資料が無い以上、そうとも限らんさ。特に地方のほうわな。
http://www.adcircle.co.jp/greenbelt/news/contents/2662.html
↓
また中途半端な資料をだす。家族経営するような小さいP店は直ぐつぶれるということを証明したいんじゃないの？
この資料からは家族経営してるP店が集中的につぶれてるかどうかわからんじゃないか。でかいP店が欲を出して拡大させすぎて、つぶれるパターンはまったく無いのかな？
だいいち、在日君が本当に優秀なら家族経営のP店もバリバリ儲けるはずだが？
君の出した資料では在日君たちが無能で毎月100店舗以上廃業してることしかわからんな。
在日君たちの優秀さを証明したいのに、無能さを証明してどうするんだい。（大爆笑）
＞お前が出した、「フォーブス世界長者番付」には含まれている。株式もね。
本当？だったら問題ないけど、そう言い切る根拠は？
＞＞＞10兆円を100兆円に書き換えて論じるのは捏造というのさ。
＞こんな話しで捏造して俺にどれほどのメリットがあるのやら。（苦笑）
有るから、同じ事を2回も書いたんだろうが
10兆円の立証も出来てない君に対して捏造するメリットはないな。
だいいち、相手が小学生並みの知力しか無くても自分の言った金額と1桁違ってたら相手がすぐ気づくとわかるだろうが。
ビルゲイツの資産の倍以上と書き込んでるんだから単純に間違いなのさ。
100兆に捏造するなら20倍以上と書き込むよ。
そのぐらい考えたらわかるだろうが。
＞建設業界はプライドが高いから、大企業が中小企業の下請け工事等受注しないね。
そうかな？下水道新設工事を地元のゼネコンが役所から受注して、その復旧に上場してる舗装業者が1次下請けで入ってるのを見かけたことないの？
君はゼネコン同士でしか考えてないんじゃない？建設業には色々あるんだよ。（失笑）
おっと、ゼネコン同士でも大手ゼネコンと地元のゼネコンがJVを組んでるのを見かけたことがあるな。
プライドだけでは食っていけないから地元企業と仲良くやるのさ。そして仲良くなりすぎて談合で摘発される。そうじゃないかい？（大笑）
＞捏造を指摘され返す言葉が無いから、そう思いたいだけの話。
ようするに、お前の願望なのよ。
言葉返してるし、それに対して君は返信してるじゃん？（呆笑）
それともパニクってて自分が返信した書き込み内容を忘れたの？（爆笑）
それと、君の書き込み”冷静だから間違いに気づき”はどう見ても捏造だな。
”指摘されたから間違いに気づき”が事実だろ。それとも君の願望かな？（大爆笑）
これは メッセージ 179505 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179528.html
反論できず、一人火病の嘘吐き在日
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/11/11 18:49 投稿番号： [179527 / 230347]
＞世宗実録地理誌がお前の求める古文書だって何度も教えてやってるだろ、
馬鹿の一つ覚だな！それには于山島が独島と断定する根拠が全くないじゃん！（失笑）
証明とは、ただ口先だけで言い張ることじゃなんだぜ？大ボケ野郎！（爆）結局、お前は于山島が独島と何も証明できないという事は明らかだな！（大笑）
＞出されたものに反論することも出来ず
お前が一体何を出したんだ？（失笑）望見の意味も知らず、矛盾だらけの珍解説だけじゃないかアホ！（笑）
＞まずは反証してみろ
何をだ？火病の発作か？そんなに興奮しないで落ち着け！（大笑）
＞お前の言う日省録が記述されたのは1807年だ。
250年の間には島名や地名が変わっても不思議ではない。
口先だけでは単なる妄想だぜ？（大笑）それを裏付ける文書を出せアホ！于山島が独島だと証明する文書も出せないヘタレが！（笑）
＞1807年に記述された「日省録」の于山島が世宗実録地理誌に記述された于山島と同じとする根拠は
その島名だけだから
まったく信憑性はないんだよ、
ばかだねぇ〜♪（笑）日省録には具体的に島の大きさと自生する竹や鬱陵島からの位置が書いてあり、また「鬱陵島圖形」に描かれた于山島にも竹が自生している事を示す文字が確認できる。それだけ見ても于山島＝竹嶼という事が分かる。それに対し、独島には竹は自生してないぞ？具体的な記録さえない！その矛盾をコチュジャン糞脳のお前はどう反論するんだ？（爆）
＞事実、「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」には独島が朝鮮国で子山と呼ばれていると記されている。
馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？（失笑）独島を調査した「日省録」のような記録はないのかよ？全く説得力ないな？お前の言い分は裏づけのない単なる願望だけの妄想じゃないかボケ！（笑）
＞神戸で発見された地図にもやはり子山が描かれている。
それは一つの島として描かれたものだろ？（失笑）独島は二つの島だが？口先だけでなく地図のリンク貼れんのか？この役立たずが！（失笑）
＞＞同じ島を一方では互いに遠くないと言いながら、一方では遥か遠くに見えると矛盾する意味になる。〜それを火病起こさず理路整然と説明してみろボケ！
＞「干山島の脳味噌がゾウリムシよりも多いけど
正真正銘のマヌケだ
なんだ？反論できない悔しさで火病かよ？（大笑）理路整然と反論不能に陥る嘘吐き在日！
＞空島政策が実施されてても
役人はなんども鬱陵島へ上陸してるんだよ
へぇ〜、ならば「世宗実録」を編纂する時に鬱陵島に上陸した記録を出せよ。それと一連の記述が、どこから見たものかその場所も含めて記録を出せ！〜それを明確に証明できなければお前の妄想という事だ！（笑）
＞お前…
もう少し調べてからかかってこいよ。
よく言うよ！ユーチューブの古地図の比較検証にろくに反論できなかったヘタレが！（爆）お前は毎回、口先だけで裏付ける資料を何一つ示してないじゃん！反論できない悔しさで、一人で興奮しっぱなしだな！（大笑）
＞世宗実録地理誌の記述は于山と武陵の二つの島の位置関係を示しているが、どこから見たかは不明だ。
へぇ〜、どこから見たか不明なのになぜ「則可望見」という記述が鬱陵島と独島の距離感を表したものと解釈できるんだ？理路整然と答えてみろ！
＞二つの島の距離感を現すのには風日清明、則可望見で通じるだろ？
その記述は、半島の江原道蔚珍縣から見たと素直に解釈すれば矛盾はない。なぜなら「新筯東國輿地勝覽」には、それを裏付けるように具体的に鬱陵島の記述があるからね。実際、半島から鬱陵島は「風日清明、則可望見」の記述を裏付けるように見えるからね！（笑）
また実際の竹嶼は鬱陵島の島影に隠れて見えないが、だからといって、于山が竹嶼ではないとは否定できない。なぜなら、すでに「日省録」や「鬱陵島圖形」で于山島＝竹嶼と証明されているからだ！分かったか口先だけで負け犬のようにキャンキャン吼えるしか能のない嘘吐き在日！（大笑）
それに何度聞いても「鬱領島」はどう読むか？教えてくれないのか？ヘタレ嘘吐き在日！（大爆笑）
それに矛盾とはアズサ氏が指摘しているように「互いに遠くなく」と「遥かに遠くに見える」この二つの文章を矛盾する意味というんだよアホ！勇気を出して、下のレスを読んでみな！（大笑）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=179515&thr=179515&cur=179515これは メッセージ 179516 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179527.html
蔚珍縣
投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2010/11/11 17:14 投稿番号： [179526 / 230347]
そもそも竹島帰属問題を論じるにあたって、 『世宗實録 地理志』を用いることは妥当なんだろうか。
「蔚珍縣」の項には、次のことも記載されている。
【南距平海三十七里, 北距三陟三十二里。】
蔚珍から平海へは南に37里、蔚珍から北へ行けば32里で三陟という距離を示している。
三陟は現在の三陟市であり、蔚珍は蔚珍郡である。
平海は蔚珍郡に属するが、現在の蔚珍郡はかつての蔚珍郡と平海郡が合併して誕生したものである。
現在の蔚珍郡は北側の蔚珍邑と南側の平海邑からなる。
ところで、蔚珍−平海・蔚珍−三陟の距離を測ってみると奇妙なことが判明する。
地図上で計測した距離と「蔚珍縣」の項に記載されている距離を併記すると次の通りである。
蔚珍−平海 … 34km，37里
蔚珍−三陟 … 62km，32里
距離の比があまりにも違い過ぎるのである。
当然、各地のどこを基点とするかによって誤差は生じる。
今回は、蔚珍＝蔚珍郡庁、平海＝平海邑事務所、三陟＝三陟市庁として、3つの街を結ぶ国道7号線にできるだけ沿うように測定した。
もちろん精密さに欠けていることは否めない。
しかし、この距離比のズレはどうしたことだろうか。
『世宗實録 地理志』そのものの信憑性に疑問を持ってしまうのである。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179526.html
Re: ひょっとして彼は、
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/11/11 16:56 投稿番号： [179525 / 230347]
だども
すばれるね〜♪
これは メッセージ 179524 (kouheisan11 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179525.html
Re: ひょっとして彼は、
投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/11/11 16:26 投稿番号： [179524 / 230347]
＞それで、君らはホルホルしているのかあ？
ふぅ〜ん、流石にひらがなはキチンと書けるんや＾＾偉いぞ♪
で、ホルホルってなんや？
これは メッセージ 179522 (neonanashinogonbei さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179524.html
Re: ひょっとして彼は、
投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/11/11 16:23 投稿番号： [179523 / 230347]
朝鮮人のお答えですかね？
チョーセン人！
これは メッセージ 179512 (kouheisan11 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179523.html
Re: ひょっとして彼は、
投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/11/11 16:21 投稿番号： [179522 / 230347]
それで、君らはホルホルしているのかあ？
嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、
嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、
嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、
嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑、嘲笑
！
これは メッセージ 179509 (kouheisan11 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179522.html
Re: Re ヘタレ 干山島のボケナスくん
投稿者： rie2377 投稿日時： 2010/11/11 16:20 投稿番号： [179521 / 230347]
碌なレスも出来ずそのままか
さすが腐れ外道
これは メッセージ 179520 (kouheisan11 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179521.html
Re: Re ヘタレ 干山島のボケナスくん
投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/11/11 16:16 投稿番号： [179520 / 230347]
口先だけのペラペラ男がしゃしゃり出る
お前の出る幕ではない
これは メッセージ 179519 (rie2377 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179520.html
Re ヘタレ 干山島のボケナスくん
投稿者： rie2377 投稿日時： 2010/11/11 16:00 投稿番号： [179519 / 230347]
口先だけのペラペラ男がしゃしゃり出る
お前の出る幕ではない
これは メッセージ 179517 (kouheisan11 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179519.html
Re: ヘタレ 干山島のボケナスくん
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/11/11 15:58 投稿番号： [179518 / 230347]
kouheiさん、
ありがとう＾＾。
これは メッセージ 179517 (kouheisan11 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/179518.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
