日本と韓国の議論の広場

＞＞世宗実録地理誌がお前の求める古文書だって何度も教えてやってるだろ、

＞馬鹿の一つ覚だな！それには于山島が独島と断定する根拠が全くないじゃん！（失笑）

于山、武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見

天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は 　 鬱陵島と独島以外にあるのか？ 　 あるんなら提示してみろ 　 ドアホ！

↑これは投稿№179503。 　 何度も同じことを言わせるなよ、ドアホ！

世宗実録に記述されている于山と武陵の二つの島が鬱陵島と独島であるという根拠は 　 二つの島の位置関係だ、マヌケ！

お前には反証って意味が理解できないのか？ 　 やれやれ…

馬鹿を相手にするとマジ疲れる〜

お前は世宗実録地理誌に記述されている于山・武陵の二島のうち、どちらか一方が独島ではないことを証明すればいいんだよ。

世宗実録の編纂から250年以上も経った1807年に記述された日省録にある于山島は 　 その位置関係から世宗実録に記述されている于山島ではないことはすでに指摘してやったから 　 それを前提にかかって来いよ、このドアホ！

さらに、新増東国輿地勝覧では二つの島は武陵・羽陵と記述されている。二つの島から成る独島が羽陵と呼ばれたことは誰もが納得できる。その後、子山とも呼ばれた歴史があるから 　 島名にしがみついているお前の根拠は完全に否定されている。 　 それも頭に入れておけよ、マヌケのドアホ！

＞＞まずは反証してみろ

＞何をだ？火病の発作か？そんなに興奮しないで落ち着け！（大笑）

世宗実録地理誌に記述されている于山・武陵が鬱陵島と独島でないことを反証してみろってことだ。 　 それくらいキガツケ、アホ、マヌケ！

＞＞事実、「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」には独島が朝鮮国で子山と呼ばれていると記されている。

＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？

お前、あったらどうするだ？ 　 自分がマヌケであることを自覚できるか？

お前が威勢の良いだけのバカだってことを証明してやろうか？