日本と韓国の議論の広場

＞天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は鬱陵島と独島以外にあるのか？

「鬱陵島と独島以外にあるのか？」←すでにここで間違っている！（爆）その前提として、その見た場所を古文書もロクに読めないマヌケなお前は特定できないのだろ？（大笑）

＞あるんなら提示してみろ 　 ドアホ！

お前が怯えて討論から逃げ回る相手アズサ氏の検証引用で提示済み。（失笑）そのコチュジャン糞脳で分からなければ、もう一度読み返せアホ！その上で火病起こさす理路整然と反論するんだな！（爆）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=179479&thr=179479&cur=179479

＞何度も同じことを言わせるなよ

そうじゃないだろ？お前は古文書もマトモに読めないアホだから、マヌケな解釈しかできないだけじゃん！（笑）

＞世宗実録に記述されている于山と武陵の二つの島が鬱陵島と独島であるという根拠は 　 二つの島の位置関係だ、マヌケ！

あれれ？〜では竹嶼はどこに行ったんだ？（大笑）于山島が竹嶼である事は、すでに古文献で立証されてるが、于山島が独島である事は立証されてないぞ？（爆）ただ、お前が馬鹿の一つ覚えで言い張っているだけじゃんドアホ！

＞お前には反証って意味が理解できないのか？

おやおや、証明から逃げ回る馬鹿が反証を求めるとは爆笑ものだな？

俺はお前に于山島が独島である事を古文書や古地図で証明しろ！と何度も求めているが、お前はその証明から逃げ回り、だた馬鹿みたいに「とにかく于山島は独島ニダ〜♪」と言い張ってるだけじゃん！（爆）

お前は「望見」の意味も知らない馬鹿だから「証明」の意味も知らなのか？討論する前にその意味を理解してから出直しな！（大爆笑）

＞お前は世宗実録地理誌に記述されている于山・武陵の二島のうち、どちらか一方が独島ではないことを証明すればいいんだよ。

すでに俺は于山島は竹嶼である事を証明しているから、逆にお前が于山島が独島である事を証明するべきだな！

＞世宗実録の編纂から250年以上も経った1807年に記述された日省録にある于山島は 　 その位置関係から世宗実録に記述されている于山島ではないことはすでに指摘してやったから

その250年の間に、急に島の大きさが変わり、突然、竹が自生することがあるのか？そんな不思議な自然現象は聞いたことがないぞ？（爆）竹嶼は昔から鬱陵島と共に竹の産地として知られた島で、今でも竹が自生しているからな。その反面、独島には今も昔も竹が自生した記録はないし、独島のような岩礁は竹が自生する環境ではない！

古文献もマトモに読めないマヌケなお前の妄想など、どうでも良い！（失笑）だったら、その珍解釈を裏付ける文書を出せよ。それができなければ、お前の独りよがりの妄想という事だな！（爆）

＞さらに、新増東国輿地勝覧では二つの島は武陵・羽陵と記述されている。二つの島から成る独島が羽陵と呼ばれたことは誰もが納得できる

ところが残念な事に于山島はどの古地図でも一つの島でしか描かれてない！同じ古地図でも日本の地図は、竹島は二つの島で描かれてるぜ？それに「羽陵」が独島である事を証明する明確な文献を提示しないと説得力ないぞ？（爆）その論点を理解できてるか？証明の意味も知らないマヌケな嘘吐き在日！

改めて言うが〜という事は朝鮮人はマトモに地図も描けない馬鹿民族という事か？（大爆笑）その反面、鬱陵島や竹嶼については詳しい地図や文書はあるが、なぜか独島を思わせる地図や文書はないよね？不思議だねぇ〜♪（大失笑）

＞＞馬鹿かお前！その文書のどこに独島と特定できる記述があるんだ？
＞お前、あったらどうするだ？

語尾がおかしいぞ！（大笑）
火病起こさず落ち着くニダ！
キャンキャン負け犬のように吼えても笑われるだけニダ！（失笑）

それにしても、反論できない悔しさで火病起こしているのが笑える。キャンキャン吼えるだけでは冷静な討論にならんぞ？